三牧聖子のレビュー一覧

もうひとつの戦後８０年 「終わりと始まり」の１９９５年から考える

岩波ブックレットNo.1119

バランスをとる時間

というわけで最近めっきりネトウヨと化したひまわりめろんさんですが、左派系の論説もきちんと押さえておきたい
両方の意見にバランスよく向き合うことで、健全な意見形成ができると思うんです

そして本書は2025年8月に行われたシンポジウムを書籍化したもの
内容は戦後の思想家である加藤典洋さんの代表作『敗戦後論（1997年）』とそれにまつわる論争をあらためて「戦後80年」に振り返るというもの
まぁ、『敗戦後論』（右派からも左派からもボコボコにされた）に興味のある方はそれぞれに読んでみればいい

ここではあえてこの問題に触れたい

「いや、いつまで戦後やねん！( ﾟдﾟ )ｸﾜｯ!!」

うーん、いや節目節目でっていうのなら分かるんだけど、日本てずーっと「戦後」なんよね
いついかなる時も「戦後」
80年もこんなこと言い続けてんのは日本くらいなんよな
それはやっぱり共通認識として総括してないじゃん！ってのがあるんだと思う
終わらしてないじゃん！っていうね
まぁその総括の形については様々な意見があると思う 謝罪や補償を重視する考え方もあれば、すでに一定の区切りはついていると考える人もいる

問題は「もういいんじゃね？だいぶやったやん」て人と「ぜんぜん足りてないわ！」って人、「いや被害者の人が納得するまで終わりません」って人、さらには「被害者なんていなかった」みたいなことを言い出す人までいて、それは色んな意見の人がいていいんだけど、国としてきちんとした意見がまとまってないことだと思うんよな

決して忘れてはいけないことだとは思うし、二度と戦争なんてしちゃいかん！とも思う
ただ、そのために必要なのは「戦後」を終わらせないことではなく、過去を踏まえたうえで未来志向の平和を築いていくことなんやと思うんよな〜

2030 来たるべき世界

自分のメモ
アメリカの道徳崩壊　ニヒリズム　好戦性
アメリカとNATOの東欧進出、ロシアの防衛
アメリカのウクライナ戦争の敗北
西洋の敗北
空想のナショナリズム

2030 来たるべき世界

前半のエマニュエル・トッド氏の話は、ウクライナ戦争を、ロシアの勝利、西洋の敗北と断定し、そこから分析を展開するという刺激的な内容だった。
一方後半は、中堅国日本がアメリカの同盟関係のなかアメリカ陣営で生き残っていくということがベースであると言っており、トッド氏の話と180度反対の内容だと思った。
さまざまな見方、多様性を示すという意味では良いのかもしれないが、個人的には軸はどこなんだろうと困惑し、消化不良な内容だった。
オードリー・タン氏の話は、意見の極端化、分断が深まるネット社会への向かい合い方において、勉強になった。

2030 来たるべき世界

トランプ氏に対して、「あいつは元々頭がおかしくて嫌なことをしたり、物事をひっくり返したりするのに快感を感じるやつなんだ」みたいなこと書いていて、

あんた、それを言っちゃあおしまいよ

と思ったが、いくつかの対談やインタビューがまとめられており、多角的な視点を得るのに役立った。

特にオードリータン氏のパートは必見だろう。
民主主義の強化や、多元主義など、
右にも左にもなりきれない根っからの民主主義の日本が見習うべきものは多いと感じる。
安野さんの名前が何度か出てきて、応援したい気持ちになった。

2030 来たるべき世界

現在の状況で逆説的なのは、より狂っていないのら最も権威主義的な国々であるということ。困ったことに、西側のリベラルな国の方が少しおかしく、信頼できない。

政権末期にはレガシー作りということがよく起こる。（トランプのノーベル平和賞？）

ロシアはイスラエルの北側から攻撃してくるヒズボラ、シリアとの関係を通じてある程度の抑えを効かせてきた存在。そのため、ウクライナへの援助はできない。ゼレンスキーがユダヤ人の末裔であることに鑑みても。

2030 来たるべき世界

エマニュエル・トッドをはじめとする対談集をまとめた一冊。一見、表紙の方々が一堂に会して対談したものと勘違いして購入してしまったが、それぞれ別々に開催されたイベントであった。『西洋の敗北』を出版した後の反響や、不安定な国際情勢において日本の良さをどのように生かしていくか、示唆を与えてくれるもの。親日家であるエマニュエル・トッドが広島の原爆資料館を視察してもなお、日本の核武装を推奨していることについて、いろんな対談者が質問しており、興味深い内容であった。東アジアにおいて日本が極めて微妙なパワーバランスの中に位置していることを痛感させられた。

2030 来たるべき世界

売れ筋、新刊という事手にしました。トッド氏の見解の基本は「西洋の敗北」、即ち崩壊後のソ連、大戦後の中国が実力をつけてきた一方で、世界の警察を自負していた米国が国内から自己崩壊してきたというもの。大国に挟まれた、経済大国の日本の立ち位置が問われ、ややもすると現内閣の右傾化が揶揄される中、米国、中国、ロシアに対しても「ノーと言える」国であって欲しい。
全般的に難しい内容でした！AIによる要約もよくわかりません。どなたか要すれば何が言いたいのか教えて欲しいです！

2030 来たるべき世界

知の巨人達から見た世界。
イラン戦争が本格化している2026年3月。
冷静な目で世界を見続けるヒントが多く散りばめられていた。

Ｚ世代のアメリカ

Z世代の政治参加の現状を知りたくて読んだが、アメリカの政治的分極化時代を理解するのに役立つ本だと感じた。面白かったのは第3章の「Z世代のTikTokブームは『地政学的リスク』か？」で、ユーラシアグループの研究が気になった。卒論に活かせそうな情報もあって、読んで良かったと思う。ただ終盤にかけてだいぶ流し読みみたいになってしまったので、機会があればもう一度じっくり読みたい。

アメリカの未解決問題

それぞれの対談をまとめて１つの本にしているので、内容に繰り返しが多いことが欠点。対談を起こしているので、すらすら読めました。そういうことかということも書かれていますが、論理の積み上がりがないので、軽い内容にはなっている。

Ｚ世代のアメリカ

高橋新書ガイドから。物心ついたときには、既にアメリカが絶対王者じゃなく、それどころか、凋落が明らかになる中を生きてきた世代。Z世代はそんな感じになるんだろうけど、その目から見ると、確かに今の現状には疑問だらけですわな。多様性を当然とする空気で育てば、現状のあれやこれやに不満は募るばかり。そんな若い力が、かの大国を信ずるに足る国へと導く原動力になればいい。

Ｚ世代のアメリカ

知ってるようで、知らないアメリカ政治を学べて良かった。
明日からニュースや新聞を読んだときに、今までと違う角度で、アメリカ政治について考察できそうだと思った。

Ｚ世代のアメリカ

Z世代という視点を通して、国際社会の変化の中で立ち位置を変えざるを得ない、今のアメリカの姿が見えてくる。アメリカという国が直面している様々な問題を考えることにより、国際社会を見つめ直すきっかけにもなると思う。

Ｚ世代のアメリカ

現代アメリカ政治史を批判的に解説している本。
私には難しいところもあったが、勉強にはなった。
タイトルから、もっと読みやすい社会学的な内容かと思っていたので、期待とは違っていた。

Ｚ世代のアメリカ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．この本を一言で表すと？
アメリカでのZ世代の新しい認識や動きに着目し未来のアメリカを展望する本。

２．よかった点を3～5つ
・例外主義（p3）
→初めて聞いた言葉だかすぐに理解できた。そのような考え方がアメリカ人にあったと改めて気づいた。

・逆例外国家（p20）
→社会保障制度が未整備な特殊な国アメリカ。

・中国のz世代についての情報（p98）
→中国のz世代は制限された言論空間で育っているので、自由社会のz世代は中国との付き合いが難しくなるだろうと感じた。

・人道に潜むレイシズム（p151）
→今まで気づいていなかったが言われてみれば著者の指摘通りと思う。

・カマラハリスの不人気(p262)
→人気の理由が詳しく解説されていてよくわかった。

・揺らぐ中絶の権利（p188）
→ロー判決の背景と判決破棄の背景を知ることができた。

・アメリカは今、人権の旗手と言えるのか（p211）
→今の傾向は人権の旗手は言えないがz世代の考え方を見ると未来への希望はあると思う。

２．参考にならなかった所（つっこみ所）
・第三章　米中対立はどう乗り越えられるか
→z世代が現実主義だということはわかったが、どのように米中関係の未来を切り開いていくのかよくわからない。
・第六章と第七章は現代のアメリカの政治的課題を詳しく解説されていてよくわかったが、z世代の考えは後付けで少ししかなかったように感じた。

３．実践してみようとおもうこと
・

５．全体の感想・その他
・アメリカの社会問題政治課題を終わしく解説されていて勉強になった。
・例外主義に懐疑的なz世代が今後主流派になるとまたトランプ大統領のようなアメリカファーストが復活するのだろうか?

Ｚ世代のアメリカ

ますます複雑さを増す現代の諸国間関係において、アメリカの果たす役割について考察した本。”Z世代の～”という打ち出しだがその部分は限定的。平易に書かれているので勉強になりました。