マシュー・サイドのレビュー一覧
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
「チームに多様性が大事なのは分かっているけれど、具体的にどう良いのか？」
そんな疑問に、圧倒的な科学的根拠とエビデンスで答えてくれる一冊です。
どれほど優秀なエリートを集めても、似たような考え方や背景を持つ人ばかりのチームは、構造的に「盲点（ブラインドスポット）」を生み出してしまいます。
逆に、異なる視点や経験を持つ人々が集まることで、自分ひとりでは思いつかないような多角的なアイデアや問題解決の糸口が生まれる。
本書はそのメカニズムを、歴史的な事件や実際のデータを交えて鮮やかに解明してくれます。
単なる道徳やルールの話ではなく、「成果を出すための合理的な戦略」として多様性を捉え直すことができるのが大きな魅力です。
・チームの成果やアイデア出しに悩んでいる人
・ビジネス書で知的刺激を受けたい人
・次に読む本を探している読書家の方
間違いなく視野が広がるおすすめの良書です。気になる方はぜひ手に取ってみてください。 -
Posted by ブクログ
「失敗の科学」を読んでから本書を手にした。
これは著者の最初の書籍らしい。
だからなのか、
ひとつのテーマに関して、
バラエティーに富んだケースを取り上げて
これでもか紹介するスタイルは
「失敗の科学」と同じなのだけれど、
しつこ過ぎるように感じられてしまう。
ケースを大きなまとまりではなく、
細かいのをたくさん出してきているからかも。
それと納得する部分は多いけれど、
意見が偏り過ぎていないかと思うところも。
でも、目からうろこの主張には学びが多く、
今私が応援しているアスリートたちには、
的確な方法で、もっと徹底的に練習しろ、
とは言いたくなった。 -
-
-
-
Posted by ブクログ
失敗の科学や多様性の科学を記した筆者による一冊．タイトルに冠した才能は存在せず，成功の秘訣は努力だというのが本著の主張である．才能とはなんだろうか，
ゴルフで圧倒的な実力を示したタイガーウッズや人類史上最速のウサイン・ボルトは才能に恵まれていたから，その成功を収めることができたのだろうか．筆者は才能だけではないと主張している．成功の裏には莫大な時間の努力が存在し，成功者たちは莫大な時間を投じることができる環境に育ったことがその要因だと述べている．タイガーウッズは小さいことからゴルフの英才教育を受けていたし，ジャマイカでは貧困的であり，球技等が普及していないことが短距離走へ集中する構造を生み出しているからウサイン・ボルトが誕生したとされている．遺伝子などの要素は成功の理由として説明するには弱く，努力がモノを言うとのこと．努力，大事！！ -
-
Posted by ブクログ
■感想
Numberのスポーツ記事を読んだ感覚
①専門性を獲得するためには1万時間必要。1日1時間としたら約27年間
・スポーツで差を生み出しているのは遺伝子の違いではなく、練習量と質の違い。アンドレ・アガシはベビーベッドの上からテニスを始め、毎日2500球以上を怒鳴られながら打った。優れた選手は同じ時代、同じ地域から偏って生まれる
②自分が作ったルールを破って叱責されたら納得し、最終的には感謝する。上から指示されたルールを破って叱責されたら、反感を持つ。自身で意思決定させ、目標やルールを自分で決めさせる。
・プレーすること自体が報酬となる選手が長く続けられる。長く続けるには、目の前の人参ではなく、走ること自体を楽しむこと。
・責任を与えれば、人はたいてい成長する。当時者意識を持ち、自分で決めたことは守ろうとするから。
③多くの人は自分が実際より優れていると思い込む。
選ばれなかったのは実力不足ではなく、上司の偏見や好き嫌いだと思う。自分のせいだと受けいれて、新たな努力をすべき
・誰か一人が不正をしているのを見ると、自分もだ大丈夫だろう、自分だけやらないのは不公平だとなりやすい -
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ★3.5
スポーツで一流の活躍している人に焦点を当てて描いたビジネス書。
同じ著者の『多様性の科学』では、科学的なアプローチで“何故多様性が必要なのか”、“多様性があることによってどんなメリットがあるのか”という事が描かれていましたが、こちらの書では科学的アプローチは少なめ。というか、ある意味、一流のスポーツ選手の事は、科学では解明しきれないという事なんでしょうかね。その人となりや、生活、活動、心理などに関しての描写が多かった気がします。
ところで、著者はランス・アームストロングが大嫌いみたいですね。ハッキリとそう書いてあるわけでは無いですが、描き方の端々から、軽蔑しているという印象を受けました。
中々面白かったです。 -