孫崎享のレビュー一覧

日本の国境問題 ──尖閣・竹島・北方領土

孫崎享

元外交官、防衛大学校の　孫崎亨の最新の書だった。

日米同盟や戦略的思考の本もあるが、今回は２０１０年にいろいろと問題が起こった、尖閣諸島、竹島、北方領土の問題を、中国の軍事大国化、アメリカの思惑などもからめながら、歴史的検証もいれて書いている。

ドイツの敗戦国としての戦略を例に出しながら、強い者ほど譲らなければならないということで、イラン・イラク戦争、中ソの問題を提起しながら、領土問題（国境問題）を世界がどのように解決してきたか、また、歴史的に検証をしっかりしたうえで、議論を成り立たせることが必要だと書いている。

紛争解決の交渉として、国益論や一般的な交渉としてできる方法論、個々の事例で行える方法論などについてもまとめており、体系的な領土問題における国際交渉論としても有効な本だと思う。

ナショナリズム的な感情的になりやすいことをしっかり論証している点が晴らしい。領土問題を考えるには、まずこのようなことを押さえた上で、考えたい。

日米同盟の正体 迷走する安全保障

孫崎享

民主党政権になって混乱する沖縄の基地問題。だが、ひとつ良かったことをあげるとすれば、日米安保の現状と今後のあり方についての関心が高まったことだと思う。
本書は基本的にアメリカが自国の利益のため、日米安保の位置づけ、内容を自国の思うがままに変えてきたという認識のもと、アメリカの軍事戦略の変遷を紹介する。さらには、東アジアにおける中国、ロシア、北朝鮮と日本との軍事戦略の現状と今後の日本の進むべき方向性までを論じている。
日本が米国追従で独自戦略がなかったのは事実としても、それでも過去には米国との一定の距離を保とうとしていた事実と、それと比較した現在の日本の戦略欠如の惨状の対比は鮮烈だった。
また、グローバル化の大流の中、日本は各国と経済連携を深めることで、軍事的に日本と戦うメリットを相対的に低下させることが、今後の戦略であるという指摘には、大いに同意します。

日米同盟の正体 迷走する安全保障

孫崎享

アメリカの日本に対する戦略が変化したことで、日米同盟も質的に変化したことを言及している。また、アメリカは経済力が強くなりすぎた日本の地位を、戦略的に落とすとしている。

これが官僚（公務員）叩きや、郵政民営化であって、アメリカの対日戦略がいろいろな形で変質していることが、迷走していると言われるところだろう。

巻末資料の参考資料と　筆者の一言の説明がわかりやすいと思った

日米同盟の正体 迷走する安全保障

孫崎享

　戦後以来の日米の安全保障の実態と展望について論じた本。「戦術は戦略に、戦略は政治に、政治は経済に従属する」(byヤン・ウェンリー)という格言通り、安全保障を経済の面からも語るという視点が新鮮である。そもそも私が安全保障について不勉強なのもあるだろうが。

　興味深い点
・アメリカはサンフランシスコ平和条約の権利の留保をちらつかせることで冷戦体制下で北方領土の日本への返還を阻止し続けてきた。これは日本とソ連の接近を警戒し、日本を西側の資本主義陣営に組み込むためであった。

・「米軍に駐留してもらっている以上、日本もアメリカに何かしなくては」という意見があるが、日本が負担する米軍駐留費は額、率とも最高水準だし、日本の米軍基地の価値も世界でもトップクラス。

・アメリカが中東にこだわる理由は、一般的に言われている石油利権ではなく、世界最強を誇る米軍の維持とイスラエルとの関係によるもの。米軍の存在意義はイラン、イラク、北朝鮮といった悪の枢軸(敵)によるところが大きいし、オバマはイスラエル系のロビーから選挙の支援を受けていた。

・世界にとって日本は経済的に主要な位置を占め、好感度も世界でトップクラスである。戦争のリスクを減らすには、核兵器やミサイル防衛に頼るよりもこれらの要素や、孫子の「上兵は謀を討つ」に基づく安全保障政策を打ち出すほうが有効であろう。

日米同盟の正体 迷走する安全保障

孫崎享

日米同盟を主題にしつつ、日米の外交戦略を考察しています。その中で、2005年以降日米安全保障協力の範囲が極東から世界に拡大していることを指摘し、日本は安全保障問題を再度考えるべき時期に来ていると論じています。
全般的に興味深い話も多く、勉強になりました。よく聞く日米の同盟の非対称性についても不公平なものではないことがよくわかります。グローバリズムや経済発展が戦争抑止に繋がっていることも。
1点、日本の安全保障は戦略的思考に欠けているとの記載があり、外国支配（米国占領期除く）の経験がなくその悲惨さを知らないことが最大の理由とされていますが、個人的には先の大戦以降この分野に対して思考停止になっていることも大きな理由な気がします。外国支配の経験がないのは米国も同様ですし、福沢諭吉の”学問のすすめ”を読んだ限りでは幕末～明治の人は外国支配の恐怖を認識していた気がします（あくまで個人的意見）。

日米同盟の正体 迷走する安全保障

孫崎享

［　内容　］
アメリカ一辺倒では国益を損なう大きな理由。
インテリジェンスのプロだからこそ書けた、日本の外交と安全保障の「危機」。

［　目次　］
第１章　戦略思考に弱い日本
第２章　二一世紀の真珠湾攻撃
第３章　米国の新戦略と変わる日米関係
第４章　日本外交の変質
第５章　イラク戦争はなぜ継続されたか
第６章　米国の新たな戦い
第７章　二一世紀の核戦略
第８章　日本の進むべき道

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

日米同盟の正体 迷走する安全保障

孫崎享

日米安保～日米同盟へ
私は本当になにも知らなかったのだと、改めて気づかされました。

歴史が好きで、鎌倉時代から明治前までのものは多種多様な文献を読んだり、神社・仏閣を訪ね廻ったりしてきましたが、こと近代史のこととなると「プツン」と本を読もうという気力がなくなっていたり、史跡を訪ねようともあまり思いませんでした。どこか戦争から逃げていた自分がいたのだと思います。

この本は第二次世界大戦後、アメリカの占領～現在に至るまでの安保や同盟のことを色んな文献を紹介するかたちで紹介してくれています。
もちろん筆者である孫崎享さんの考えも述べられております。
まだ何が正しく、何が間違っているのかを正確に判断できるほどの知識を持たないため、この本を読んだだけで断じることはできませんが、少なくとも「このままの状態で良い」とは思いません。
この本をきっかけに色々な文献を読み込んでみたい、とう思わせる本であると思います。

「戦後再発見」双書１ 戦後史の正体

孫崎享

高校生にもわかりやすく、をテーマとのことで
本当にわかりやすかった。
戦後からもう80年、もう歴史の一部だと思うので
知識を入れようと読み漁っているが
こちらは、本当に陰謀論のような…
でもなんとなくわかるような…笑

どの立場で何を考えるか、を
自分の意見を多角的にみていきたいと思った

著者と通ずるのは、平和がいいことと
日本が日本らしく独立した国で
あってほしいということ

「戦後再発見」双書１ 戦後史の正体

孫崎享

高校生以上ですけども、難しかったな〜。
ちゃんと現代史勉強しないとだなと思った。
福田総理の辞任の見方は変わったかな。知れてよかった。

不愉快な現実 中国の大国化、米国の戦略転換

孫崎享

中国は必ず発展する、というかもうしつつある。中国を軽んじたら痛い目にあうよ。そして、中国と米国が二大国となる可能性が高いけど、その過程で考えなしに米国について行ったら、対中国のかませ犬にされちゃうよ。不愉快な現実とは中国の発展であり、日本の没落ということ。簡単にまとめるとこういうことかな。

ただ、これを不愉快な現実と捉えるのか、まぁ現実ってそういうものでしょと捉えるのかは、近代日本をどう考えるのかに依るのでしょう。私は不愉快に思わないし。その意味で、日本のような小国がですよ、中国のような大国に対して（一時期は欧米に対しても）上から目線ができたって、19世紀半ばから20世紀後半にかけて敗戦を挟みつつ、日本の発展はあまりにもすごかったということです。それを実力と捉えるか、運が良かったととらえるのか、ですね。となると、なんか非正規雇用の話みたい。

朝鮮戦争の正体――なぜ戦争協力の全貌は隠されたのか

孫崎享

米国では忘れ去られた戦争とも呼ばれる朝鮮戦争。日本も公的に参加していたが、その事実すら多くの日本人には知られていない。そんな朝鮮戦争とは何だったのかをまとめた本。朝鮮戦争は米軍が常に戦う軍隊となり、軍産複合体が米国を動かすきっかけとなった。金日成も李承晩も外国が外国から連れてきた人間で、どちらも真に現地の朝鮮人の思いを代表するものではなかった。義勇兵を送った中国は事前に相談を受けておらず、台湾解放はこれをきっかけに遅れた。日本の降伏後、日本の総督の呼びかけのもと朝鮮人民共和国という統一政権が樹立されたのに米ソの思惑で潰されて分断された。

「戦後再発見」双書１ 戦後史の正体

孫崎享

戦後の日本外交は、米国に対する「追随」路線と「自主」路線のせめぎあいだった、とする観点で戦後史を整理した本です。

ただ、これも米国が世界の警察官として君臨していた時代背景が前提であり、最近のアフガニスタン撤退やウクライナ情勢等を見るに、米国の世界に対する関与は変化しているし、常に成功しているわけではありません。

更に、米国自体が内向き志向になっていることも踏まえると、今後の日本外交は、日米同盟を基軸としつつも、主権国家としての「新たな」自主路線を模索する必要があるのではないかと思います。

日米開戦の正体 なぜ真珠湾攻撃という道を歩んだのか

孫崎享

資料のピックアップに恣意的なものを感じるけど、日米開戦に向かって、軍・政・官それぞれの考えが紹介される。もちろんいろんな意見があったわけで、当然ながら誰もアメリカに勝てるとは考えていなかった。
それでも開戦した。残念ながら形式として国民の総意で。それだけ日本は、民主国家としては不出来だった。天皇主権の国だったし、いつの世でもそうだけど、国民より体制維持が優先されちゃうんだな。とは言え、フランスのやり方も好きになれないよ。

日本国の正体 「異国の眼」で見た真実の歴史

孫崎享

自分の実力の過大評価。根拠の曖昧なまま他国を見下すマウンティング。愛国が声高に唱えられるとき、それはパトリオティズムなのかナショナリズムなのか、それが問題だ。

「戦後再発見」双書１ 戦後史の正体

孫崎享

政治寄りの内容。

アメリカに従わざるを得ず、不平等でありながらも強く指摘することが出来ない日本。反対に、守ってもらっている恩恵もある。
建前上、アメリカに楯突いても日本に力が無いので上手く従順さを見せる必要はあるが、内部では国力をつけ、本当の意味でアメリカと肩を並べられるだけの外交力は必要。
その国力アップで先頭を切るのは、日本の企業であると考える。日本国民もアホではないので、きちんと心を掴むビジネスで国民の気持ちをまとめ、生産性を高め、本質・真実を学び、他国に対して自分の意見が言えるようにならなければならない。
その上で、政治家がクリーンになり無駄話を辞め、本当に国のため、日本国民の為に動ける人物をリーダーに据えるべき。

独立の思考

孫崎享 / カレル・ヴァン・ウォルフレン

【由来】
・

【期待したもの】
・
※「それは何か」を意識する、つまり、とりあえずの速読用か、テーマに関連していて、何を掴みたいのか、などを明確にする習慣を身につける訓練。

【要約】
・

【ノート】
・

日本の「情報と外交」

孫崎享

【ノート】
・「正直言うと、どんな美味しい酒より、この（ウォッカで）ただれる感覚が一番良かったと思う(P67)」

・現代では、少しの手間で入手できる情報により、情報マフィア予備軍ぐらいの情報を得ることができる。「『フォーリン・アフェアーズ』を読むことは、米国国務省政策企画部マフィアの準構成員レベルに行けることである。(P88」

・東西ドイツの壁崩壊につながる動きの端緒はハンガリーからだったが、その動きを画策したのはアメリカのパパ・ブッシュ。だが、CIA長官も務めたブッシュは「『成功は人に告げることなし』のモラルをもっていた人物である((P117)」

・「重要なことは、世界の情勢を見るとき、『まず大国（米国）の優先順位を知れ、地域がこれにどう当てはまる？』を考えてみることである。(P131)」

・P149では予算の計算が合わないような気がするが．．．。

・「CIAというと一般にタカ派の拠点の印象を受けるが、米国の政治抗争の中では、CIAがハト派に位置する場面が多い。(P191)」

・「したがってCIAは、自由労働運動の強化、競争的な協同組合の結成、各種の文化的、市民的、政治的団体の援助にも、多くの努力を払った。(P216)」

・「駐日米国大使顧問などを歴任したケント・カルダーは『米軍再編の政治学ー駐留米軍と海外基地のゆくえ』で、『米軍基地は日本を無力化させる目的をもっていた』と記している。(P238)」　これは「無力化させる目的『も』」ではないのかな。

・「『ロシア現政権には、歯舞、色丹を除き、北方領土で日本に譲歩する可能性はまっくありません』『米国をはじめ各国の対応を見ていると、いま、日本が国連安全保障理事会の常任理事国になれる可能性は存在しません』(P250)」とのことだが、この見立ては折田本と真逆。また、北方領土についての見立ては鈴木宗男や佐藤優の本と真逆。

・「国際社会での米国の優位性の後退は、避けがたい潮流と思う。同時に中国の力は上昇する。米中の狭間にあって、日本の安全保障政策の舵取りは難しい時代に入る。否応なしに独自の情報能力が問われる時期が来る。ほんとうはその日に備え、日本は情報機能を強化すべき時期に入っている。(P261)」

・山本七平の「空気の研究」、ここでも出てきた。読まなきゃ。

・ちょっと日本語の使い方に難アリな印象が散見された、意外だが。

日本の国境問題 ──尖閣・竹島・北方領土

孫崎享

「日本の領土問題」に引き続き読んでみた。同じ問題について複数の人からの意見を聞くと理解が早まる。保坂氏・東郷氏の日本の領土問題と比べると、圧倒的に本書の方がわかりやすかった。

「国際情報局長時代、…ドイツ議会外交委員長は次のように助言をしてくれた。
　『戦後、我々はフランスとの確執を克服した。その我々から見ると、日中関係がどうして改善されないのか不思議だ。独仏には昔から領土問題がある。二回の戦争を戦った。相手の国がいかに非人道的なことを行ったかを指摘しあえばお互いに山のようにある。しかし、我々は二度の戦争を繰り返し、このような犠牲を出す愚行を止める決意をした。憎しみ合いを続ける代わりに、協力をしあうことの方が両国民に利益をもたらすことを示した。そして、これまで戦争の原因にもなった石炭・鉄鋼を共同管理するために、１９５０年欧州鉄鋼共同体を作った。それが欧州連合に発展した。今や誰もが独仏が戦争することはないと思っている。
　しかし、もし、第二次大戦後も相手国がいかに自分たちの国を痛めつけたか、自分たちの本来の権利が今踏みにじられているかを主張しあっていたら、仏独関係は最も緊張ある関係になっていただろう。
　こうした経験を経てきたドイツから見ると、日本がどうして日中の間に独仏のような建設的な関係を作れないのか疑問に思う。安定した関係を作るには力の強い方が譲歩しなければならない。我々はフランスに譲歩した。今経済力では日本が中国に対して優位にある。この時期こそ日本が中国に譲歩し、安定した日中関係の基礎を作るべきである。』」

日米開戦へのスパイ――東條英機とゾルゲ事件

孫崎享

ゾルゲ事件が近衛内閣倒閣の政治闘争に利用され、東条内閣が組閣された。だが、なぜそこまでして総理になりたかったのか（あくまでも著者の言い分によるが）。なんとしても米英と戦う必要があったのか（勝ち目の無い戦争と分かっていながら）。とすれば、陰謀論と言われるのも承知で言えば、東条もまた（たぶん省部には複数名存在したと推測する）コミンテルンのスパイだった。そう考えると納得がいかないか。

日本の「情報と外交」

孫崎享

元外務官僚の体験に基づく、インテリジェンスの鉄則と日本への提言。

インテリジェンスは、行動のための情報であるとして、米国のリーダーシップが低下し、中国の台頭が著しいこれからの時代こそ、独自の政策と、それを支える情報機関が必要であるとの言は、その通りであり、米国では大統領が米国第一主義を標榜し、環境、経済分野での存在感を後退させ、一方であらゆる分野で強力な存在感をしめす中国があるという今日、本書を読むことにはなお意義があるのではないか。