孫崎享のレビュー一覧

戦後史について対米外交という視点で書かれており、普段のニュース、歴史本からは読み取れないような独自の考えが記述されており大変興味深かったです。筆者は外交について相当な知識と経験がある方だと感じました。

なぜ日本は日米開戦を選択するに至ったのか、日露戦争以降の対満州施策を中心に、当時の「声」をふんだんに収録しながら解説されています。非常に分かりやすく、明解に整理されていて、理解が深まりました。確かに今後これを教訓にしていくべきですね。

前々から読まなくてはならないと思っていた本です。
敗戦後の米国と日本の関係を正しく理解するためには必読です。
日本という国は未だに米国に占領されていることが良く分かります。
この本を読めば、今の戦争法案とかTPP、原発推進だとか、誰のために何をやろうとしているのか、わかってくると思います。
日本とい...続きを読むう国を知りたければ必読の本だと思います。

レベル：５２４

命を賭けないと一般国民のための政治ができないのは、実は米国も同じなんだろうけどね。所詮、彼らにとっては、国民は家畜のようなもんだし。国民には、柵の中の自由を本物の自由だと思わせておけばいい。彼らはそう考えている。
もういい加減に目覚めてもいいんじゃないでしょうか？

出版された時から、ずっと読みたい、読まなきゃと思っていた。先日読んだ「日本はなぜ、『原発』と『基地』をやめられないのか」に紹介されていたので、やっと読むことになった。やっぱりもっと早く読むべきだった。でもとにかく読んでよかった。大変勉強になった。
高校生にもわかるように書かれた、ということなので、本...続きを読む当にわかりやすくてよかった。
もっともっと広く読まれるべき本だと思う。

非常に面白く読ませて頂きました。
安保法制で何かと騒がしい昨今ではありますが、そこに米国追従或いは自主路線であれの何れかが隠れていようとも私としては当たり前の事を当たり前にできる国になるための一歩として、今回の法案を支持したいと考えてます。ただし説明責任を果たしていなかったり、国民の理解を得られてい...続きを読むるとは全く言えない状況に関しては不服は感じております。
本書を読んで、我が国の宰相や官僚達がどの様に米国に立ち向かっていたのか、戦後の日本はどの様な立場であったのか、政府を取り巻くマスコミや財界や官僚、政治家がどの様な立ち位置になってきたのかなど沢山伺い知ることができました。
我ら日本国が、我ら日本人達が本当の敗戦の意味を理解して、真の独立を手にする為に歴史を学ぶ必要がある事がよくわかった気がします。

大日本帝国の構造は、天皇を頂点に据えて国務を司る政府と統帥権を有する大本営が対峙する。各々の組織における和平派と主戦派とを挙げ、彼らの行動や発言をつぶさに評価することで日米開戦に至った経緯を検証せんとする。歴史に「もし」はないと言うが、こと近代史に関しては、様々な分岐点での判断の是非をしっかりと吟味...続きを読むし、現在直面している課題の解決に役立てなければならない。個人的には「集団的自衛権」「原発」「TPP」に大いに憂慮しつつ矛先を転ずる力もないが、自分の思考を整理し、述べることはしなければと思うのだ。

世界史をあらためて勉強しなおしたくなりました。

世界がどう動き(外交し)、日本にどんな影響を与えたのか？
そしてその影響に対し、日本はどう動いた(外交した)のか？

歴史に疎い私でも理解できる内容でした。
良作だと思います。

『領土問題の重要なポイントは、領土問題をできるだけナショナリズムと結びつけないことである。

……私たちは、政治家が領土問題で強硬発言をする時、彼はこれで何を達成しようとしているかを見極める必要がある。』

日本の言い分と相手国の言い分をきちんと整理した良書。ただし、その整理の正統性は留保が必要であ...続きを読むることは言うまでもない。

領土問題への“留保”が極めて高度な外交手段の帰結であることを学んだのは大きな収穫であるが、人間の歴史を考えるにあたってこの留保の先に解決の糸口があるのか、それはここで論ずることではない。

それにしても、国家と所有の問題については、想像の共同体と実体としての土地が言葉と論理によってどうしようもなく人間的な悲劇を生み出してしまったとしか思えない。

もはや、言葉と論理なしには人間は生きられないのだが。

気になった言葉のメモ

中国は大国化する
アメリカは日本よりも中国を重視する
それを見極め日本としてどうするかを考えるのがこの本の目的。

日本の課題は日本人が厳しさを認識できるか。
日本の最も適切な戦略とは。
国際情勢への関心の低さ。

自身への関心が高く
他者への関心が低い

2011年末に書か...続きを読むれた本書の予言は、2015年の今も生きているように見える。
中国のバブル崩壊などと煽っていたメディアの論調もすでに見られない。むしろ、中国経済は大きく成長し続けている。
日本は経済も人口もジリ貧状態。
こういう中で中国とどう付き合っていくか。
戦略的な思考が必要なことは不愉快なほどによーくわかった。
あとは、教育にどう活かしていくべきなのか？

自分があまりにも知らな過ぎたからってのもあるけど、完全に歴史的事実に基づいて領土問題が論じられていて、かなり勉強になった。棚上げがキーワードだったけど、お互いの合意のもと、領土問題について棚上げされている事実があるとかも、全然知らなかった。地理とか国土面積を考えると、一概に同じ土俵に上げるのもどうか...続きを読むと思うけど、ドイツの戦後の復興のさまとかは、見事なものだと思った。領土問題一辺倒とか、あの国は嫌い、っていう一点張りで意固地になるんではなく、多角的に物事を見る視点が重要なんですね。

キッシンジャーによると、「日本人は論理的ではなく、長期的視野もなく、彼らと関係を持つのは難しい、経済的な観点からものごとを考える」
ある米国人学者「日本人と安全保障の話をするのはやめよう。彼らは安全保障の本質を全く理解していない。」

真珠湾攻撃は南北戦争と似ている。リンカーンは独立しようとしている...続きを読む南部に対して、南北統一には戦争が必要と考えていた。
キッシンジャーは並大抵でない努力により戦争に参戦できたと回顧している。
軍事力強化には議会の反対もあり大変だが、戦争が起こればその体制を作れる。
ノースウッド作戦は米国軍部がキューバへの攻撃のために米国内でテロ行為を演出するためのもの。ケネディ政権の文民により却下され実現されなかった。

戦略とは敵を欺瞞する術、しかし日本では陰謀を真剣に学んでいるところが無い。

戦争はどんなときに起こるか、ナンバーツーがナンバーワンを追い越そうとするとき。冷戦終結後、米国は日本を追い落とすため戦争に望むように戦略を作成しおとした。

孫崎氏の著書は明快な記述のものが多いが、この本もその１冊。日本の立ち位置について、ASEAN諸国のあり方は参考になることが多いと思う。武力はいくら持ったところで安心が得られるものではないのだから、著者の主張する「複合的相互依存関係」を構築することは解になりうると私も思う。課題は何を、どうやってという...続きを読むところだ。悲しいことに、今の私はノーアイデア…というわけでもないか。

明治以降150年間で経験しなかった中国の大国化に日本はどう向き合うか。2020年には中国のGDPはアメリカを越えるという情況の中で、米国のオバマ政権は同盟国重視からG2戦略へ転換するのか？　中国の戦略等々を踏まえた分析、提言は傾聴に値する。
反米傾向が強いと言われる著者だが、この本ではかなり冷静な分...続きを読む析、提言をしている。

孫崎の日頃の主張通り。ただツイッターを最近フォローし始めてTPP反対とか東アジア共同体についていろいろ言ってる背景を初めて知れたかも。
中国が大国化するなかで米国も東アジアで日本より中国を優先していくだろう、その中で日本はどうやって生き抜くかを考えるとゆう本。
地政学において軍事力の重要性が弱まって...続きを読むいること、今までは金、技術を欲しがっていた中国がマネジメントを欲しがっていること、中国にとってEUや米国との関係が重要であるほど、日本との問題が悪い影響を与えないようにと日本にとっても都合がよくなること、逼迫する財政で手が回らないところを日本の自衛隊との共同を深めていくことで補おうとする米国、中国との関係を強化しつつ、中国との関係が悪化したときに備えて日本やインドとの同盟を強化するザカリアの「ヘッジ戦略」、BIS規制で起こった日本経済への悪影響、どうしようもなくなる日中の軍事バランス、リアリズムより複合的相互依存関係へとゆう主張、中国や韓国が領土問題についてどうゆう認識を持っているか知らない日本人、実質的な複合的依存関係を中韓と深め、EUやASEANのように段階的に東アジア共同体をつくっていこうとゆう主張など、TPP反対や経済についてはともかく、孫崎さんの国家戦略論にはいつも納得させられます。

■外務省で情報畑を歩んできた人が書いた日本外交。
■また、各国の情報機関の活動の一端もわかる。
■著者ご本人の経験と観察に基づく話の展開なので、非常に実践的で興味深い。腹の据わった内容の濃い文献だった。
■この著者はツイッターでも積極的に意見を発信。外交の専門家の視点がわかってよい。

カナダの教訓
超大国に屈しない外交

「日本外交の目指すべき道が見えてくる。」
「国力は10分の1以下。それでもアメリカの言いなりはならない」とのキャッチフレーズがつけられているが、本書は単に外交だけでなく、
「圧倒的なパワーに対峙する際の個人としての身の処し方」という点でも大いに示唆的。

「都合...続きを読むの悪い正論は、圧力をかけて黙らせる」というのが強者アメリカの姿勢。
それに対し、盲従ではなく、
「多少のコスト負担に妥協はしながらも、自己の信念を貫徹する」のがカナダの姿勢。貫徹の姿勢をブレずに堅持すれば、それに敬意を払う良識派が、必ずアメリカの中から出てきて、力を恃んだ暴走にブレーキをかける作用をする。逆に、何に対しても無定見に盲従する者が得るのは侮辱でしかない。カナダは建国以来の歴史でこのことを学習し続けてきた、と筆者は綴る。

私がここで日本外交のあり方について論じるのは差し控える。しかし、個人の処世術という点でカナダのやり方をよく見てみると、会社において上司と如何に接するか、地域において地元有力者と如何に接するか、こういうケースを考える場合でも、大いに通用するように思える。

両国の外交面でのエピソードを多く紹介しながら、本書は表題の根拠を明示していく。

人はみな、多かれ少なかれ、有形無形の圧力に悩まされながら生きているのではないかと思う。そんな圧力の「うまいかわし方」のヒントを、本書は与えてくれているように思った。

こんなにも自分は歴史を知らないのか、と認識。そして今置かれてる日本の状況は本当に一筋縄ではいかない、と再認識。尖閣諸島問題、竹島問題、北方領土問題、いずれもどういう経緯があり現代に至ったのか、そして愚かな役人にや諸外国の影響によって翻弄されたか…
棚上げする、とはネガティブな事だとばかり思っていたけ...続きを読むれどそうでもなかった。その先にある事をどこまで考えられるかが大事。

元外務省国際情報局長「孫崎 享」さんの著書。
連日、テレビ、ラジオそしてWEB上で報道される尖閣と竹島の問題をみていると、中国、韓国に対して怒りが芽生えてくる。
しかし、正しい事をしているはずの日本に対して中国や韓国はなぜ攻撃してくるんだろうか？そんな疑問に答えてくれる本です。
そして中国と戦争にな...続きを読むったら最初に何が起きるのかを解説している。
中国は日本を含めたアジア圏にあるアメリカ軍基地をミサイルで一瞬で壊滅する能力が有り、そうなるとアメリカ空軍は機能しなくなるとの意見。そもそも日米同盟が機能するのか？？？
もちろん反論はあるとおもうけど、あまり中国の戦力を過小評価してはいけないと考えさせられる。
そして、なぜこんな事になっているのか、北方領土問題を例に挙げて説明している。

今必要なのは、太平洋戦争前の日本の政治力なのかもしれません。

アジアは中国を中心に回り始めてい現実に目覚めよ、ということか。最近の孫崎さんの筆の鋭さは、心配なほどです。