酒井信のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
Ｎｏｔｅで知ることとなった酒井信さんの松本清張に関する本。
実は、松本清張さんの本は「昭和史発掘」しか読んでいませんでした。
芥川龍之介のことを褒めず、谷崎潤一郎を褒めていたことを思い出しました。
でも、松本清張は芥川のことが好きだったとこの本を読んで初めて知りました。
本人は、尋常高等小学校卒で、辛い思いをされてようですが、学歴だけが全てではないことを清張さんの生き様が示しています。
人との出会い、運を活かせる能力、すばらしい人生でした。
自分の親爺が松本清張さんと同年代で、親爺も清張さんの本をよく読んでいたことを思い出しました。
昭和という時代を上手に生きられた作家だと思いました。
私の尊 -
Posted by ブクログ
ものすごい読みごたえ。清張さんの人生とともに、明治末から昭和までの時代を振り返ることができた。
1909年（明治42）生まれの清張さんは、私の祖父母とほぼ同世代。祖父母の人生の困難も想像しながらの、充実した読書となった。
清張さんは幼少期を壇ノ浦の海にはみ出した家で暮らしたという。家が崖崩れに襲われたことも。
小倉に移住してからも、なめくじが這うような住まいだったと。15歳から働き必死に生きた、小倉の町や史跡をこの目で見たくてたまらなくなった。壇ノ浦も。
この本で清張さんへの敬愛の思いがますます深まった。
まだ読んでない作品がたくさんある。一冊でも多く、読んでいきたい。 -
-
-
-
Posted by ブクログ
松本清張さんの生い立ちから、長きにわたってベストセラー作家になるまでを綴った新書。生い立ちは非常に貧しい。苦労人。印刷工として腕を磨き、朝日新聞に入り、
やがて筆で身を立てる。この辺りの苦労は非常に読みごたえがある。
そしてベストセラー、点と線、ゼロの焦点、砂の器、、、
はて、私はこの小説、映画、読んだんだろうか、観たんだろうか？
自信がない、、、でもよく知ってる気もして。「張り込み」も観ただろうか。。
そんな心もとなさがありながら、この新書は非常に楽しく読めた。
なんだか不思議だ。
第一章 運命をひらく
行商の旅で鍛えた「作家の足腰」/米兵の死体処理のアルバイト/人生の起爆剤となったデビ -
-
-
Posted by ブクログ
ルポから思想まで豪華布陣だが、宮台さんの激憤しながらの筆致が鮮やか。『「ファストフードからスローフードへ」と同じく「原子力から自然エネルギーへ」も日本的に勘違いされるでしょう。〈食の共同体自治〉の問題が、食材選択の問題に短絡したように、〈エネルギーの共同体自治〉の問題が、電源選択の問題に短絡するでしょう。（略）原発災害からの学びがその程度で終わってしまうのですか。』pp.384-385. まさにそこなのだ。設計の悪い世論調査と内閣支持率に翻弄されて愚昧な二択に落とし込んではいけない。そこで一般意志2.0の登場なんだろうな。東さんと宮台さんと津田さんは全く方法論が違うけど、震災をきっかけに議論が
-
Posted by ブクログ
・書名：松本清張の昭和
・著者：酒井信
・出版社：講談社現代新書
・内容：昭和という時代を背景に、松本清張の作品世界とその社会的文脈を読み解く評論。ミステリー作家としての顔にとどまらず、ジャーナリスティックな視点や時代批評性に焦点を当て、清張文学の核心に迫る一冊。
「昭和」という言葉には、どこか曖昧で、しかし濃密な響きがある。本書はその輪郭を、松本清張という巨大な作家の背中を通してなぞっていく。
私が初めて読んだ清張作品は、砂の器だった。読み終えたとき、思わず鳥肌が立ったのを今でも覚えている。あの静かで、しかし確実に追い詰めてくるような構成力。人間の暗部をえぐり出しながら、どこか哀しみを帯 -
-
Posted by ブクログ
松本清張（1909-1992）は、昭和を代表する作家であり、本書は、その松本清張の評伝である。私自身は、若い頃に、「点と線」など何冊かを読んだだけであるが、書評に本書が取り上げられていて、面白そうだと思い手にとってみた。
松本清張は、貧困の中で育ち、学歴を持たず、見習のような仕事を続ける中で、それでも前向きに頑張り、40歳を過ぎてから作家としてデビュー、芥川賞を受賞。その後、推理小説や歴史小説で多作の作家人生を長年過ごし、昭和時代の「国民的作家」と呼ばれるようになった人である。その紆余曲折の人生は面白く、また、努力すれば・頑張れば何とかなるかもしれないと思わせてくれる内容で、興味深く読んだ。
-
-
-
Posted by ブクログ
■はじめに
数年前、松本清張の『実感的人生論』（中公文庫）を読んだ。
あれほど巧みなストーリーテリングで、読者をぐいぐい引っ張る小説を書く作家が、人生論を語ると、なぜこんなにも筆が鈍るのか。期待していただけに、正直、肩透かしを食らった印象が残った。
もちろん、文豪をつかまえて「随筆が不得手だった」と断じるつもりはない。あくまで私的な読後感。
確かに、人生論という主題を選んだ瞬間、人は否応なく自身の半生と向き合わざるを得ない。貧困、差別、無学、容貌―清張自身に降りかかった過酷な人生は、「語るには痛すぎる領域」だったのではないか。
……そう考えたほうが、僕には腑に落ちる。
そんな読書体験を -
-
-
-
-