高崎拓哉のレビュー一覧

あなたはあなたが使っている言葉でできている

ゲイリー・ジョン・ビショップ / 高崎拓哉

覚えておきたい言葉が沢山あった。がむしゃらになる時に成長するという言葉は覚えておきたい。
しかし、常にがむしゃらにやると疲れてしまうのがネック。

葬祭ジャーニー 世界の「死」をめぐる、びっくりするような風習と儀式

アニタ・イサルスカ / 高崎拓哉 / LonelyPlanet

書籍の読みやすさと、雑誌の一覧性を両立させたような一冊。写真も文章もともに楽しめた。

カバーデザインのインパクトで手に取ったが、中身もインパクトがあった。この手の本はあまり読んだことが無いが、初心者ながら堪能できた。

エジプトや日本、ミイラなどの地域やテーマなど、限定した地域の埋葬の話は多いが、世界各地の葬祭を満遍なく紹介した写真メインの本はあまり無いかもしれない。

葬祭ジャーニー 世界の「死」をめぐる、びっくりするような風習と儀式

アニタ・イサルスカ / 高崎拓哉 / LonelyPlanet

世界の葬送文化を美しく迫力ある写真と共に解説。死者を賑やかにジャズで送る文化、仮装パレードなど日本では絶対に見る事はないユニークなセレモニーを知る事が出来る。後半には新しい葬儀の形も紹介。

あなたはあなたが使っている言葉でできている

ゲイリー・ジョン・ビショップ / 高崎拓哉

物事は自分の捉え方次第。
自分は思考ではなく、行動。
気分じゃなかろうが、結局やるしかない。
勝ちたいなら世間の厳しい目に晒される覚悟が必要。
先が読めない状況でこそ変化が起こる。
大変なのはあなただけではない。

あなたはあなたが使っている言葉でできている

ゲイリー・ジョン・ビショップ / 高崎拓哉

無意識下での行動がその人の本質であること、
努力の方向性を間違えないことで伸びることが
書いてある章が好きだった。
家じゅうのスプーンを使い切ってしまったときに、
計量スプーンで食べるあなたは素晴らしいって言葉に
めちゃくちゃ救われた。
心の力を征服することはできない。
出来てこなかったこと、出来てきたことを書き出して
自分の本当にしたいことを是非見極めたい。

悲劇的なデザイン - あなたのデザインが誰かを傷つけたかもしれないと考えたことはありますか？

ジョナサン・シャリアート / シンシア・サヴァール・ソシエ / 高崎拓哉

デザインってお絵描きすること、と思っていた側だったけど、デザインって世界をより良く作るってことなんだ。

あなたはあなたが使っている言葉でできている

ゲイリー・ジョン・ビショップ / 高崎拓哉

意志力を高めるためにどうしたら良いか書いている本。自分は思考ではなく行動だ。ネガティブな思考でも行動することで思考が変わる。心がやる気になるのを待ってはいけない。とにかく行動。
自分はまず目標ややりたいことを見つけるために、行動を起こさないとと思った。

あなたはあなたが使っている言葉でできている

ゲイリー・ジョン・ビショップ / 高崎拓哉

あなたは勝ち続けている！

無意識的意識に対して、どう行動して変化していくかを、過去の名言や科学的知見を元に書いた本だ。
自らを見つめ直し、直ぐに行動する、そのためにはどうするか、それは行動することだ！
と言った感じでずっと進んでいく。
人生が楽になる、とかこれを読めばなんでも出来るようになる、とか、そういう類の本では無い。
しかし、この本の知見があるのと無いのでは、この先の人生が全く違ったものになるであろう。

あなたはあなたが使っている言葉でできている

ゲイリー・ジョン・ビショップ / 高崎拓哉

ネガティブな感情は、ネガティブな言葉（自分との会話）から生まれている

愛されること、感謝される事を期待せずとにかく行動せよ、結果はいつか必ず形になる

過剰反応の直前には、ネガティヴな声によって理性がかき消される瞬間がある

ポジティブなセルフトークをかき消している理由が必ずある

話し方は人生観を作り、人生観は行動を変える
→意識は、無意識にコントロールされている
→「不公平だ」「成功はどこにでも転がっている」双方の無意識な考え方の違いが圧倒的な差を生む

大切なのは辛い時に「何で不幸なのだ」と思うのではなく「最高の学びの時だ」と思えることだ
→自分にとっての理想の世界は、自分で創造できる
→答えはあなたの中にある、外には存在しない、答えはあなた自身なのだ、白馬の王子を待つのではない、白馬の王子はあなた自身だ
→使う言葉〜思考〜気持ち〜現実の順でコントロールできる

問題はチャンスと捉える

セルフトークをアサーティブ（主張）にする
→〜したい、〜予定だ、つまりだと書いても意味がない
→現在系の断定を用いる（〜する。）

どんな酷い状況下でも、その後どうするかはあなたが選べる
→「でも」という言葉はいらない、被害者意識
→つきのなさを、環境や他の人のせいにするのはやめよう
→現状に留まることは、その状況を肯定していることと同じだ

やるぞという意志を持て
→「自分は、〜する意志があるのか？」と自分に問いかける
→「私には〜する意志がある/ない（そんなの嫌だ！）」と宣言することは協力なモチベーションとなる
→人生は止まってはくれない、あなたを置いてどんどん進んでいく
→人はやりたくない、できないと言い聞かせてやろうとしない、能力がないのではなく意志がないだけ、着火剤はあなた自身だ

ネガティブな意志の方が強力になりうる
→〜するぞ！は長続きしないから（人間は現状維持を求めてしまう生き物である）
→今の状態を、「不運でなく、自ら作ったもの」と受け入れられれば、自ら作り変えていける
→嫌だと思っていたタスクを事実として切り離し、俯瞰する（本当に達成したいのか？達成のためにあらゆるリソースを追求したいと思っているのか？誰かの期待する自分になろうとしていないのか？）

私には意志がある/ないをハッキリさせると雑念から解放される
→あることには徹底的に取り組む
→ないことは断固としてやらない

無意識な「負の感情、思い込み」に惑わされるな
→理由は、苦労せずに生き残りたいから
→「やるべき事が続かない」は、自分がだめな事を無意識に証明したいから
→そういう意味で、負けて楽するために「勝とう」としている
→人には「勝ち癖」がある、それを真の目標に向ける事が最重要だ

世界や問題の見方を変えよ
→大変なのはあなただけではない、皆そうなのだ、完璧なのはあり得ない絶対に
→私にはできる、と語りかける
→解決できない問題はない、見つかっていないなら、問題に近すぎるだけなのでズームアウトすれば良い、全体感を見よう

先が読めない状況でこそ変化が起きる、力がつく
→未来に正確性を求める病、過去の自分のまま生きるのと同じ

全くもって自分らしくない事をしてみよう
先が見えないから面白いと唱えればあなたの人生は一変する
唯一分かることは、分からないということだ
自分の1番の不安の種は、思い通りにならない事を拒否し、未来を予測しようとする心だ
自分がコントロールできることは努力して、他のことはひたすらに楽しもう！

心がやる気になるのを待っていてはいけない
自分を駆り立てる魔法が起こるのを待ってはいけない
行動せずにいると疑念や恐怖が生まれる
行動すれば自信と勇気が生まれる
恐怖を克服したいなら家でじっと考えるだけではいけない
外に出て忙しく動き出さなければいけない
ちょっと待とう、また後ではダメだ、とにかくやろう！
人生を変える唯一の方法は、行動することだ
偉人は皆、気持ちとは関係なく行動した、あなたにも同じ事ができるはずだ
By デールカーネギー

最大の成功は、リスクや不安、不快感から生まれる
→安全地帯にいるままでは成功は遠ざかる
→見えているならば、よりリスクのある選択肢をとれ

がむしゃらになるコツは、一つの問題に全神経を注ぐことだけだ

何も期待せず全てを受け入れる
→何も期待しないと、全てを引き受けて責任を取れるようになる
→思い通りにならないことに苛つかず、ありのままを受け止める
→「それで良い」の精神を持つ

もしあの時、、は今だ
→変われない＝変わらない事を望んでいるだけ、変わりたいと望むなら何かしらか動く
→今やっていることを変えない限り人生は変えられない
→死に際に後悔することは、挑戦しなかったこと、頑張らなかったことだ
→結果にならなくとも、やり切った経験があなたを肯定してくれる
→成功する人は待たない、トライアンドエラーを繰り返し、いずれ成功を勝ち取る
→過去に大きく捉えすぎるな、誰もあなたを止められないのだから

辞めることと始めることはセットである
→中毒的な習慣を舐める代わりに、健康的な習慣を始める
→新しい行動を持って、新しい人生を始めよう

新型コロナはどこから来たのか 国際情勢と科学的見地から探るウイルスの起源

シャーリ・マークソン / 高崎拓哉

2022年にハーパーコリンズ・ジャパンから刊行された『新型コロナはどこから来たのか　国際情勢と科学的見地から探るウイルスの起源』を読んだ。著者はオーストラリアの報道記者・キャスターのシャーリ・マークソン氏。感染症研究者はもちろんのこと、ホワイトハウスや各国政府高官、諜報機関職員、中国の内部告発者にまで取材をし、これまでタブー視されてきた武漢研究所流出性を多角的に検証している。

取り上げられている内容のインパクトは大きく、もっと話題になってしかるべき本だと感じた。ただ、ドキュメンタリーとして書かれている部分が多く、時系列が入り乱れている。決して短い本でもなく、もう少し要点が整理されている方が理解しやすい。医学研究者の立場としては、引用元の論文まであたって考えてみたいこともあった。そこで、以下では本書の論点を整理し、医学的な点については一部補足もして、武漢研究所流出性を検証する。

1.　新型コロナウイルスをめぐる医学研究
1-1.　コロナウイルスの生物学
コロナウイルスはRNAをゲノムとし、その外側にエンベロープと呼ばれる脂質二重膜を有する。この膜にはスパイクタンパク質（Sタンパク質）というタンパク質が存在し、これが細胞膜に結合する。そのため、あるコロナウイルスがどの動物に感染するか、どれだけ効率的に感染できるかを規定する最大の因子がSタンパク質である。

一方、宿主となる細胞でコロナウイルスのSタンパク質と結合するのは、ACE2と呼ばれる細胞膜上の受容体である。この受容体とSタンパク質が結合することで感染が始まる。

コロナウイルスのSタンパク質は、S1とS2という2つのサブユニットでできており、S1はACE2受容体との結合を、S2は宿主細胞膜との融合を担っている。コロナウイルスが宿主細胞に感染するためには、1) S1サブユニットとS2サブユニットの境界（S1/S2部位）と、2) S2の内部（S2´）の２か所が切断される必要がある。

通常のコロナウイルスでは、ACE2受容体と結合して細胞に取り込まれた後、エンドソームという小胞のなかでタンパク分解酵素によってこれらの切断が起こる。これにより、エンドソームの膜とコロナウイルスのエンベロープが融合して、細胞内に侵入できるようになる。

1-2.　新型コロナウイルスのSタンパク質
新型コロナウイルスでは、S1サブユニットとS2サブユニットの間（S1/S2部位）に、他のコロナウイルスには見られない4つのアミノ酸（プロリン・アルギニン・アルギニン・アラニン）が挿入されている。下図の右下「PRRA」というのがそれに当たる。これら４つのアミノ酸から成る配列は、ヒトの細胞が発現しているフーリンというタンパク分解酵素によって認識され、切断を受ける。このことから、この配列は「フーリン切断部位」と呼ばれる。

フーリンによるS1/S2開裂を受けたコロナウイルスは、宿主細胞のACE2受容体に結合すると、その近傍にあるTMPRSS2というタンパク質分解酵素によって S2´部位が切断され、そのまま感染が成立する。通常のコロナウイルスがエンドソーム内で２か所の切断を受け、ようやく細胞内に侵入することを考えると、感染成立までの過程をショートカットしていることがわかる。実際、新型コロナウイルスのSタンパク質からフーリン切断部位を除去すると、感染力が大幅に低下する（Johnson BAら「Loss of furin cleavage site attenuates SARS-CoV-2 pathogenesis」Nature、2021年）。

フーリン切断部位は、ウイルス学者にはなじみ深いもののようだ。というのは、ヒト免疫不全ウイルス（HIV）やインフルエンザといった有名なウイルスも、そのエンベロープ上のタンパク質がフーリンによる切断を受ける必要があるためである。

新型コロナウイルスのSタンパク質について、もう一つ重要な研究がある。オーストラリアのNikolai Petrovsky氏らは、新型コロナウイルスのSタンパク質と、さまざまな動物種のACE2との親和性をHDOCKというソフトウェアで評価した。なぜそのような検討を行ったのか？　それは、新型コロナウイルスがある動物から自然発生したのだとすると、そのSタンパク質はもともとの宿主のACE2ともっとも親和性が高くなるはずだからだ。

検討の結果、新型コロナウイルスのSタンパク質がもっとも親和性が高いのはヒトのACE2、ついでセンザンコウのACE2だった。不可解な結果だ。もし新型コロナウイルスのSタンパク質がセンザンコウ由来であれば、センザンコウのACE2ともっともよく結合するはずである。このSタンパク質はヒトの細胞に感染するために作られたのだろうか？

In silico comparison of SARS-CoV-2 spike protein-ACE2 binding affinities across species and implications for virus origin - Scientific Reports

1-3.　新型コロナウイルスの系統発生解析
新型コロナウイルスの起源を探るうえで、そのゲノム配列は大きな手がかりになる。コロナウイルスはヒトのみならず、多くの動物に感染する。パンデミック発生当初、武漢の海鮮市場が新型コロナウイルスの発生源だとされたのも、そこで多くの動物が扱われており、異なる動物種由来のコロナウイルスが重複感染して、新しいウイルスが発生する可能性があるためだ。そこで、新型コロナウイルスと他のコロナウイルスのゲノムの比較に興味が持たれることになる。

新型コロナウイルスともっとも似たゲノムを持つのは、コウモリ由来のコロナウイルスである。これはRaTG13と呼ばれるウイルスで、新型コロナウイルスとゲノムの96.2%が相同である。コロナウイルスゲノムが約３万塩基なので、違いは約1100塩基ということになる。そして、この違いはSタンパク質で特に多く認められる。Sタンパク質はウイルスがどの宿主細胞と結合するかを規定しているので、ここが変化することでヒトに感染するようになった、というのは理に敵っている。

それでは、新型コロナウイルスのSタンパク質はどこから来たのだろうか。上述の通り、ゲノム全体で考えると、新型コロナウイルスともっとも似ているのはコウモリ由来のコロナウイルスである。しかし、スパイクタンパク質の受容体結合領域だけは、センザンコウ由来のコロナウイルスの方が新型コロナウイルスに近いことが報告されている。

Identifying SARS-CoV-2-related coronaviruses in Malayan pangolins - Nature

このことから、上記の論文では、コウモリ由来のコロナウイルスとセンザンコウ由来のコロナウイルスがある動物個体に同時に感染し、ゲノム間の組み換えを起こしたことで新型コロナウイルスができた可能性がある、と述べている。しかしながら、新型コロナウイルスの高い感染力に大きく寄与しているフーリン切断部位については、センザンコウ由来のコロナウイルスはおろか、どのコロナウイルスでも見つかっていない。その由来は今もって謎である。

1-4.　コウモリ由来コロナウイルス　RaTG13
既存のコロナウイルスのなかで、新型コロナウイルスにもっとも近いRaTG13とはどのようなウイルスなのか。上記の論文では、その点については触れられていない。しかし、インドの研究者であるMonali C. Rahalkar氏らはそれを突き止めた。氏は公開されているRaTG13のゲノム配列を、武漢ウイルス研究所のデータベースに収載されているコロナウイルスのゲノム配列と比較した。その結果、このデータベースに登録されているBtCoV/4991というウイルスと配列が完全に一致した。つまり、「RaTG13 = BtCoV/4991」ということである。それでは、BtCoV/4991とは何か？

2012年に中国雲南省の廃坑道で作業していた３名が肺炎によって死亡した。彼らはSARSウイルスに対する抗体を持っていた。その３か月後、武漢ウイルス研究所の石正麗らは、この坑道に大量にいたコウモリからサンプルを採取し、150種類以上のウイルスを単離した。その中に１つ、SARSウイルスと近縁のものがあり、BtCoV/4991と名付けられた。

つまり、既存のコロナウイルスのなかで新型コロナウイルスともっとも似たウイルスRaTG13は、武漢ウイルス研究所で2012年に採取されたウイルスだ、ということになる。

2.　武漢ウイルス研究所
2-1.　武漢ウイルス研究所とは
武漢ウイルス研究所とは、中国湖北省武漢にある、ウイルス学研究所である。1956年に設立され、国家重点実験室に指定されている。

2003年に同研究所に中国初となるバイオセーフティレベル４の実験施設を設置することが決まった。バイオセーフティレベル（BSL）とは、細菌やウイルスなどの微生物・病原体を取り扱う実験施設の格付けである。レベル１〜４があり、レベル４はエボラウイルスや天然痘ウイルスなど、重篤な病気を引き起こすきわめて危険な病原体を取り扱うことができる。BSL-4の施設は2017年の時点で、24か国・地域で59か所以上に設置されている。武漢ウイルス研究所のBSL-4実験施設は2014年末に建設完了、2018年1月に開所している。

ただ、同研究所の施設管理には疑義が呈されている。もともと、中国では2004年に北京のウイルス研究所からSARSコロナウイルスの流出事故が発生しており、中国でBSL-4実験施設を作ることには懸念が示されていた。実際に武漢ウイルス研究所BSL-4実験施設が開所した2018年には、アメリカの外交官が同施設を視察し、施設管理のさまざまな不備についてアメリカ国務省に報告している。

なお、通常のコロナウイルスはBSL-2、SARSコロナウイルスやMERSコロナウイルスはBSL-3に分類される。同研究所でのコロナウイルス研究も、BSL-2およびBSL-3の実験室で行われていたようだ。

2-2.　武漢ウイルス研究所でおこなわれていたコロナウイルス研究
武漢ウイルス研究所でコロナウイルスを研究していた有名な研究者に、石正麗という人がいる。コウモリから多くの新しいコロナウイルス種を単離しており、「bat woman」の異名をとる。上述のBtCoV/4991を単離したのも彼女たちのグループだ。

彼女の代表的な仕事の一つが、2015年にNature Medicineに掲載された以下の論文である。この論文では、コウモリから単離したSHC014-CoVというコロナウイルスのSタンパク質の機能を調べている。具体的には、マウスに感染するコロナウイルスのSタンパク質を、SHC014-CoVのSタンパク質に置き換えた。その結果、このウイルスはマウスはもちろん、ヒトの呼吸器系上皮細胞にも感染するようになった。

A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence - Nature Medicine

このように、コロナウイルスのゲノムを改変し、その感染能力などの機能を変化させる実験は、「機能獲得（gain of function）実験」と呼ばれる。ウイルスに対する理解を深めるという意義が主張される一方で、批判も大きい。改変したウイルスが流出すればパンデミックにつながるおそれがあるし、生物兵器としての使用も懸念される。ウイルスの生物兵器としての利用は、中国の軍人・国防大学教授らが執筆した『超限戦』にも示されており、中国が真剣に生物兵器開発を考えていることがわかる。

2-3.　武漢ウイルス研究所への資金提供
コロナウイルスの機能獲得研究は、アメリカの研究者と共同で行われた。研究資金は、アメリカの国立衛生研究所（NIH）の援助を受けていた。資金提供は、主にニューヨークの非営利団体エコヘルス・アライアンスを介して行われ、約60万ドルが武漢ウイルス研究所に流された。NIH傘下のアレルギー感染症研究所の所長を務めるAnthony Fauci氏は、アメリカ議会で「NIHはウイルスの機能獲得実験のために武漢ウイルス研究所に資金を出したことはない」と証言したが、これは虚偽であった。アメリカの国家予算の一部、米国民の税金が中国でのコロナウイルス研究に使われていたことになる。

この事例は、各国からの武漢ウイルス研究所への資金提供の氷山の一角のようだ。自国では行いにくい、ウイルスの機能獲得実験などの危険な研究を中国で進めていた、というのが実態だ。なかには、ウイルスを生物兵器として利用することを目指した研究も含まれていることだろう。

アメリカが新型コロナウイルスの研究所流出説をめぐる調査を思ったように進められない理由の一端がここにある。アメリカ政府高官のなかにも研究所流出説を疑い、調査を進めたいと考えた人もいる。しかし、一部の諜報機関やNIHから強い抵抗に遭ってきた。流出説を公に述べていたトランプから、バイデンに大統領が代わったことも大きい。新型コロナウイルスの起源の追究は、こうした政治の影響も受けてきた。

3.　パンデミック初期に武漢で起きたこと
3-1.　2019年9月以降の武漢での出来事
本項では、パンデミック直前から初期にかけて、武漢で何が起きていたかを時系列でまとめる。COVID-19がなぜ"20"ではなく"19"なのか。その理由が見えてくる。

2019年
9月12日
武漢ウイルス研究所が保管しているウイルスについてのデータベースの公開が中止される。

9月18日
武漢の空港でコロナウイルスの拡大を想定した軍事訓練が行われる。

9月から11月にかけて
武漢ウイルス研究所で、セキュリティ関係や検査機器（PCR用サイクラーなど）の購入などの入札募集が急増する。

10月14日～19日
武漢ウイルス研究所周辺の携帯電話使用量が激減する。同じ頃、衛星画像で研究所周囲に車が見られなくなる。

10月18日
武漢から出発するフライトで原因不明の欠航が相次ぐ。

2019年10月18日～27日　
武漢でミリタリーワールドゲームズ（国際ミリタリースポーツ評議会が開いている軍人スポーツ選手のための総合競技大会）が開催される。大会に参加したさまざまな国のアスリートが高熱と呼吸器症状を特徴とする疾患に罹患し、帰国後に発症した人もいたとのこと。

11月
武漢ウイルス研究所内でCOVID-19様の症状を呈する研究員が３名出る。

11月17日
中国政府の内部資料によると、最初のCOVID-19患者が報告された日。一方、この頃には中国のチャットアプリでSARSを意味する「非典」が一日に６万回以上使われていたことがのちに判明した。

12月
武漢ウイルス研究所が焼却炉と検査サービスを発注する。

2020年
1月23日
武漢ウイルス研究所が中国人民解放軍により接収される。

2月12日
中国でバイオセーフティ新法が公布される。

2月24日
中国から新型コロナワクチンの特許が申請される。申請者は実績のある免疫学者だったが、特許申請後に原因不明の死を遂げた。

3-2.　COVID-19の発生時期をめぐる科学的知見
COVID-19の発生時期をめぐっては科学的な検証もなされている。本書では、2021年にScience誌に掲載された「Timing the SARS-CoV-2 index case in Hubei province」が紹介されていた。

この論文では、パンデミック初期にさまざまな地域から採取されたサンプル間のゲノム配列の相違を調べている。これにより、まず新型コロナウイルスのゲノムが変化する速度（ゲノムの変異率）を推定し、調べたサンプルの共通の祖先がいつ生じたかを推定している。その結果、COVID-19の発生は2019年10月中旬から11月中旬と推定された。

4.　新型コロナウイルスの起源をめぐる論点と私見
4-1.　フーリン切断部位はどこから来たのか
新型コロナウイルスの起源を考える上で、避けては通れないのがフーリン切断部位の由来である。この４つのアミノ酸から成る配列により、ウイルスが細胞に感染するために必要な二段階のSタンパク質開裂のうち一つがバイパスされることになり、感染力が飛躍的に向上した。

自然発生説の支持者は、コロナウイルスが偶然にこの配列を獲得したと主張する。これに対して、ベイズ推定などの確率理論によって、その確率は非常に低いことを示した反論がある。確かに、４つのアミノ酸が偶然にS1サブユニットとS2サブユニットの間に入るということはなかなか起こることではない。この部位が変異が多く見られ、さまざまなアミノ酸が頻繁に挿入されるというのであれば納得できるが、そんなことはない。ただ、これを数理的に示そうとすると、推定に用いる変数は厳密に推定できないものが多い。その妥当性をめぐっては（政治的な要因もあって）議論が多いようだ。

わたし個人としては、1) フーリン切断部位がウイルス学者にはなじみ深いものである、2) それがS1/S2部位という絶妙なところに挿入されている、3) 武漢ウイルス研究所でコロナウイルスの遺伝子組換え実験が行われていた、4) Sタンパク質以外のゲノム領域が同研究所で2012年に手にしたウイルスときわめて類似している、といった事実をふまえると、武漢研究所流出説の方が蓋然性は高いと感じる。

4-2.　新型コロナウイルスのSタンパク質とヒトACE2との高い親和性
新型コロナウイルスのSタンパク質が、ほかの動物種ではなくヒトのACE2ともっとも強く結合することはどのように説明できるだろうか。

まず注意したいのが、これはソフトウェアによる予測だということだ。２つのタンパク質の結合の強さを数理的なアプローチで推定することは、今もって難しい。２つのタンパク質が相互作用することで、お互いの構造が変化し、それによってまた相互作用が変化するためだ。

また、できる限り感染初期に採取された新型コロナウイルスで結合性を評価することも重要だ。ウイルスがヒト集団でひろがっていく間に、ヒトのACE2とより強く結合するようなSタンパク質が選択されていくと見込まれる。残念ながら、中国からのパンデミックの報告が遅れ、最初期の患者サンプルも提供されないことから、実際にはこうした検討を行うことは難しい。

以上をふまえると、新型コロナウイルスのSタンパク質がヒトのACE2ともっとも強く結合する、という予測は、流出説を支持する間接的な証拠ではあるものの、決定的なものとは言えないだろう。

4-3.　新型コロナウイルスの最初の感染はいつ起きたか
これについては、中国政府の内部資料によると2019年11月17日ということになっている。しかし、この時期にはすでに、中国のチャットアプリで「SARS」に当たる言葉があふれていた。

新型コロナウイルスゲノム の変異率をもとにした検討では、最初の感染は2019年10月中旬から11月中旬であるとされる。11月には武漢ウイルス研究所の研究員３名がCOVID-19様の症状を呈しており、この時点では研究所内で感染が広がっていたと見てよいだろう。

10月に武漢で開かれたミリタリーワールドゲームズで発熱者が多数出たのがCOVID-19によるものなかは、よくわからない。ただ、その前の時期、9月から10月にかけての武漢ウイルス研究所の動向を見ていると、9月の時点で研究所内でウイルスの流出事故が起きていたのではないか、という疑いはある。もしこれらの経過が早く判明していれば、ミリタリーワールドゲームズ参加者の新型コロナウイルスに対する抗体保有状況を調べるなど、調査の余地はあったように思う。

4-4.　自然発生説の根拠
科学的に見ると、自然発生説の根拠とされるものは人為的なコロナウイルスゲノムの操作を否定するものではない。コロナウイルスゲノムは特に痕跡を残すこともなく改変できるためである。

自然発生説を検証するうえで、動物から新型コロナウイルスに似たウイルスが検出されるかどうかは重要だ。実際、武漢周辺や、武漢ウイルス研究所の研究員がコウモリのサンプルを集めていた雲南に生息する動物から、合計８万点ほどのサンプルが採取されて調べられている。今のところ、新型コロナウイルスまたはそれに近いウイルスは検出されていない。自然発生説の直接的な証拠は、まだないと言える。

4-5.　まとめ
純粋に科学的に考えると、新型コロナウイルスの研究所流出説と自然発生説のいずれも、決定的な証拠はまだない。今後もそうしたものは出てこないだろう。個人的には流出説の方に有力な証拠が多いと考えるが、これについては議論が避けられない。

ただ、今回のパンデミックを受けて世界がどのような対策をとるかを決めるにあたっては、完全な証拠は必ずしも必要ない。中国では2004年に北京のウイルス研究所でSARSコロナウイルスの流出事故が発生している。2002年のSARSが発生したのも中国広東省だ。流出説の真偽はさておき中国に対する国際的な監視を強めるべきだ、という本書の結論は、納得のいくものに思える。

マイクロソフトCTOが語る新AI時代

ケヴィン・スコット / 高崎拓哉

農村と都市に分断されたアメリカに、ネットワークを導入してＡＩを活用することでだれもが利益を得る社会にしよう、ブロードバンドとＡＩでアメリカの分断を救えるというのが著者のメッセージです

第１部は、著者の生きてきた旅の話で、ＡＩとはないかとの掘り下げは、第２部になる

気になった点は次の通り

・ＡＩの活用法は３つある、①豊かさを生み出して基本的な欲求を満たす　②人間の創造性と起業家精神を加速させる　③人間と世界への理解を深める
・膨大なデータの分類と、人間には見分けられないパターンの発見はＡＩの十八番だ
・ＤＮＮ（ディープニューラルネットワーク）は非常に便利なテクニックで、教師有り、強化型、教師無しなどの主要機械学習のスタイルのほぼすべてに使われている。特徴の抽出は楽になったが一方、精度を高めるには、大量のデータを必要とする
・ＡＩを使った自動化は、ビックバンを起こさない。企業組織と現実世界での事業運営の複雑さ、そして現状のＡＩのもろさを考えれば、自動化技術は徐々に浸透していくだろう
・地域を活性化させ、中小企業が成功を収めるうえで、ＡＩが果たせる役割は非常に大きい。
・最先端のＡＩをさらに進化させ、新製品を作り出し、工程を自動化し、ＡＩテクノロジーを活用したまったく新しいビジネスを立ち上がる上で、すべての人を助けることに使われているのかを常に監視をする
・倫理的なＡＩの定義はまだ検討が始まったばかり、ＡＩの適切な使い方を示し、規制を定めた法律を是非成立させよう
・現代の教育システムは、ＡＩの活用によって、新世紀用に調整が必要になる
・ＡＩに関する自分の意見をもつ、そのためには、ＡＩの技術を理解して、チェックしよう
・ＡＩ情勢の変化に注目し、新技術をたびたびチェックして、ＡＩ業界への理解を深めよう
・人に目を向けよう。いくつもの地域社会、いくつもの商業圏を実感し、自分やまわりの人が未来を良くしようと奮闘している。
・あらゆる仕事にＡＩが使われる現在、ＡＩのスキルを早めに取得しよう
・ＡＩの補償を考えなければならない
・ＡＩは、人間の労働力の代わりになるものではなく、人間の独創性を倍増させるものと考える

結論は

「テクノロジーの未来、特に先進自動化技術とＡＩの未来には大きな希望が詰まっている。希望はとてつもなく重要だ。それでも、希望はきっかけにすぎない。わたしたちは希望を出発点に、周囲と刺激し合いながら、誰もが元気になれる未来を自分の力で作っていかなければならない」 です。

目次は、次の通り

はじめに

第１部　ＡＩ前夜と現在地
　第１章　仕事を失った町
　第２章　ＣＴＯへの道のり
　第３章　分断と地方の現状
　第４章　ゼロサムゲームからの脱却

第２部　来るべき時代への準備
　第５章　ＡＩの存在目的を知る
　第６章　ＡＩの正体と人々の誤解
　第７章　機械はどのように学ぶか
　第８章　脅威の先にある仕事
　第９章　ＡＩ開発の未来と人の役割

おわりに

ソーシャル・スタートアップ――組織を成長させ、インパクトを最大化する５つの戦略

キャサリーン・ケリー・ヤヌス / 高崎拓哉

プロジェクトに関わる全ステークホルダーの簡単なリストを作ることから始める。

透明性は信用を高める。失敗談を明かすことで、我々の経験に関する考えをオープンな対話に基づいて共有できる

非営利組織にとって、最も効果的なのは、数値データに関する指標と受益者の調査などを通じた定性的評価を組み合わせたもの

変化の理論とは組織のビジョンとプログラムの因果関係を示し、成功するためにはきっと生じるはずの中間的なアウトカムと前提を詳述する。

社会起業家の多くは、インパクトと利益の最大化の緊張関係に警鐘を鳴らす。ハイブリッド企業は、ミッション離れを導く可能性が高い。



各プログラムにおいて、人々が最も知りたい２つ３つの指標に絞り込むことが大切。データにストーリーを語らせる。

変化の手順は、1目標と前提の特定、2逆算したマッピング、3介入手段の特定、4指標の作成、5図表の作成、6ダッシュボードの作成

クリーミング効果→データの見栄えを良くするために、手の届きやすい人たちを対象にしがちな非営利組織の傾向。

規模の拡大ではなく、つながりの深さと介入の質
検討フェーズ、計画フェーズ、行動フェーズ、維持フェーズに分かれて中間アウトカムを作成する

多くの非営利組織は、収入の大半を慈善団体からの支援に頼り、予算に占める自己収益の割合はほんの8%というところからスタートするが、200万ドルを超える規模まで成長してる組織はその割合が増え、平均で30%に達している。

顧客獲得競争で非営利組織が非常に有利な部分は、価格競争を仕掛けられること

融資ベースにしてサービスを提供する

悲劇的なデザイン - あなたのデザインが誰かを傷つけたかもしれないと考えたことはありますか？

ジョナサン・シャリアート / シンシア・サヴァール・ソシエ / 高崎拓哉

【佐藤忠】
誤ったデザインや、悪意のあるデザインが、どれだけ人を不幸にさせるか、することができてしまうかを知ることができます。デザイナーじゃない人も読むべき本です。

フューチャー・プレゼンス 仮想現実の未来がとり戻す「つながり」と「親密さ」

ピーター・ルービン / 高崎拓哉

写真や動画でさえもその本質を伝えることが難しいVR。それが文章として言語化されていることにまず驚く(私はVRを体験したことがないので、まだわかった気になっただけの段階ではあるが)。

それこそ数十年前からバーチャルリアリティというものはあったが、注目されては失望され…の繰り返しだったのではないだろうか。
それが今、何度目かの盛り上がりを見せているのは技術革新とともにVRの扱い方、接し方が分かってきたというのは大きいのかもしれない。本書を読んでそう感じた。

共感と親密さがVRから得られるようになってくると哲学的な問いが持ち上がってくる。これは同じく近年盛り上がりを見せているAIについてもいえるだろう。
本書を読み進めながら、テクノロジーとフィロソフィーが混ざりあっていくであろう未来に思いを馳せた。

あなたはあなたが使っている言葉でできている

ゲイリー・ジョン・ビショップ / 高崎拓哉

そんな綺麗にいかないよ…と思いつつも覚えておきたいマインドがたくさん書かれた本。人生に悩んで落ち込んだり怒ったりしてる人はぜひ読んだら良いと思う。死ぬ時に後悔することがなるべくないと良いな。

あなたはあなたが使っている言葉でできている

ゲイリー・ジョン・ビショップ / 高崎拓哉

○私は勝つに決まっている。
○あなたは、両親や周りのせいで失敗してると証明する必要はない。あまりに多くの患者が両親の子育てのひどさを証明しようとしている。
○後悔してるのは、何もしなかったことだ、挑戦しなかったことだ。
○ふさわしい時間を待たない、挑戦する。
○心の準備なんて待たない、ただの逃げるための言い訳だ。
○

なんなとな～く思ったのは、行動が大事だって何度も書かれてて、よく好きで見てるサッカーの試合見ててボールを繋いで繋いで最後にシュートするのを外すって場面をよく見るんだけど、まぁ時々は成功してってのを繰り返す。
つまり、そういうことなんじゃないかなって。

人は行動しなきゃ、それがうまく行くも失敗するもない。コーナーキックからボールを入れても必ず成功して得点できるわけじゃない。でも、良いとこ転がって得点できるかもしれない。それは、行動すれば行動するほど、成功確率が上がるってこと。

あなたはあなたが使っている言葉でできている

ゲイリー・ジョン・ビショップ / 高崎拓哉

　タイトルからして、言葉づかいに関する心理学的な本だと思ってたけど、予想に反し「行動」の重要性を説く力強くアクティブな本だった。
　
　人生を変えるのに重要なのは、強い意志を持って目標に臨み、悩む前に失敗を恐れずに行動すること。ネガティブワードは行動を阻害する要因になるので使わない。とにかくあれこれ頭で考えるより行動せよ。失敗したとしても諦めずに、軌道修正しながら目標に向かい続ける。
　上記のように、人生を好転させる心構えを、「行動」を中心に様々な観点から教えてくれる良書。ズバズバと「この考えはダメ！」と言ってくれるので清々しい。著者が力強く背中を押してくれてる感じがして、今すぐにでも行動を起こさねばと思わせてくれる。
　
　一方でダメな例も多く指摘され、自分や周りの人に当てはまりヒヤッとさせられる一文も多い。とくに印象に残ったのは下記だ。

引用1
目標達成に必要な行動を取るのがイヤなら、本当はほしくないというサインだ。
引用2
あなたが状況を言い訳に使うのは、現状を肯定しているのと同じだ。

↑わんさかいるよねー。「痩せたい」「別れたい」「辞めたい」こういう人に限って、口に出す割に全然行動しない。こんな人をみると、「そんなに嫌なら行動に移せばいいのに」って思っちゃう。まあ、愚痴りながらもなんだかんだ現状に満足しちゃってるんだろうな。

　私はさいきん考えるより行動するようになってるので、本書の教えはかなり共感できた。これからも徹底して行動し、立ち止まることなく目標を達成する。

悲劇的なデザイン - あなたのデザインが誰かを傷つけたかもしれないと考えたことはありますか？

ジョナサン・シャリアート / シンシア・サヴァール・ソシエ / 高崎拓哉

中学に入って1番最初の美術の授業が「用と美」だった。あの頃は、全てのものは作り手の考える用と美が宿ってるなんてピュアなこと思ってたけど、この本を読んで色んな制約や怠惰のせいで用も美もないデザインがそこら中にあることを知った。というか、今までは使いにくくても自分のスキルや能力の問題だと思うようにしてた。
分かりにくいデザインによる事故だけでなく、ユーザーのマイナスな感情も含めて「悲劇的」といってるのがなるほどなと思った。

あなたはあなたが使っている言葉でできている

ゲイリー・ジョン・ビショップ / 高崎拓哉

【読もうと思った理由】
タイトルに惹かれて読もうと思いました

【感想】
とにもかくにも、一番印象に残り且つ今度もこれはずっと意識しておこうと思った「自分は思考ではなくて行動だ」という言葉に触れ合えたのが良かったです。
改めて考えたらその通りなんだけど、年を重ねるにつれて「思考」を優先していた気がするので、そこを改められたのが自分にとって一番タメになったと感じました。

以下、本の中で印象に残った部分をメモとして残します。
-----------------------------------------------------------------------------
「自分は思考ではなくて行動だ」
あなたという人間を決めるのは、 頭の中にあるものじゃない。 何をするか、つまりは行動だ。あなたはあなたの思考ではない。あなたという人間を決めるのは、頭の中にあるものじゃない。何をするか、つまりは行動だ。

ベッドから出たくない、仕事に行きたくない、責任を引き受けたくない日は誰にでもある。しかし、最終的にあなたはそれをやっている。どうしてもやりたくないことに取り組んでいる。それはつまり、今のあなたにも、思考と独立した行動を取る力があるということだ
心が完璧に整うのを待っていたら、いつまでたっても何も始められない。

行動のメリットは二つある。 第一に、行動すれば必要なことができる。当たり前だ。そして次に、おもしろいことに行動は思考を変える一番の近道になる

道は切り開くものであって、たどるものじゃない
がむしゃらになるコツは、目の前の問題に集中すること。全神経を注ぐことだ

期待を捨てる。期待から怒りに繋がる
人生は予測がつかないことを受け入れる
実際の状況と向き合う方がパワフル
すべてを受け入れる。それでいい、の精神
自分が期待する人生ではなく、今の人生を愛そう

ネガティブな声は人生の大敵
自分とポジティブな会話をすることで気分が上がる

話し方が影響するのは、その瞬間だけではない。話し方はその人の無意識に入り込み、身体の一部になって、のちのちの思考や行動も変えていく。 生活への影響で言うなら、話し方は人生観を形づくり、そして人生観は行動を変える

ローマ皇帝になったストア派の哲学者、マルクス・アウレリウスは、 「大切なのは、つらいときに『なんて不幸なのだ』と思うのではなく、『がんばる機会が得られて運がいい』と思うことだ」 と言っている。

自分なりの現実を作り出すには、セルフトークを会話形から主張型に変える。セルフトークを「主張の場」と捉える

確実さを求める病
先が分からないから面白い

悲劇的なデザイン - あなたのデザインが誰かを傷つけたかもしれないと考えたことはありますか？

ジョナサン・シャリアート / シンシア・サヴァール・ソシエ / 高崎拓哉

何年か前に読んだけど登録しておらず。仕事でおすすめ本を問われ思い出して書く。
ウェブデザインに小指だけ突っ込む仕事をしているけれど、必要な機能が提供できているか、顧客が求める機能が提供できているか、が優先されがち。見た目の変更をcosmetic changeと呼んでいたりもしていたけど、デザインによって本来備わっている機能がよく伝わるようになるし、顧客の満足度も違うなと感じた。
あたしゃネガティブ思考なので、プラスを伸ばすよりもマイナスを消すことが原動力になりやすく、デザインが良くないと人が死ぬこともある、というメッセージは刺さりやすかった。