高橋ユキのレビュー一覧
-
-
Posted by ブクログ
映画「あんのこと」を観て、入江監督と高橋さんの対談記事を読んだことからこの本に辿り着いた。
全編を通して、高橋さんの恐れ知らずの行動力には驚かされる。
村の中では誰もが陰口の対象になっていて、まさに死人に口なし、もはや誰の発言も信じられないような状態である。都会でも毎日噂話をしている人はいるけど、田舎では人口が少ないから煮詰まってしまうのだろうなと感じた。
田舎の人間関係の距離感が合うか合わないか、合わないときに引越しできるか、引っ越しできないときに相談相手がいるか、相談相手がいなかったときに自力で医療・福祉にたどり着けるか…すべてがNoだった故の悲劇に思えた。 -
Posted by ブクログ
独特な風習や小さなコミュニティ内での暗黙の了解は第三者の目線からは異常そのものだが、その異常性に気がつかず当然の摂理かのように振る舞う姿は言いようのない恐ろしさがある。
だが、その小さなコミュニティだけが彼らの世界であり常識であるため悪意などはなく、まさしく住む世界が違うという言葉が当てはまる。
この村ほどではないが、地方や過疎地域では似たような状態なのが実情であり、現代日本が抱える問題を端的に表しているようだった。
また、本作は元々noteで連載していたものを文庫化し、その際に加筆したらしいが明らかに取材不足で行き届いていない部分が多く、後半になるにつれてクオリティが低くなるのが残念。
特に、本筋と無関係なエピソードを詳細に記したり、身分を偽って村の祭りに参加する章、複数人の証言を繋ぎ合わせて1人の語りに見せる章、しまいには祟りを示唆する章もありページ数を埋め合わせるためとしか思えず、蛇足でしかない部分が多すぎるため星3とした。 -
Posted by ブクログ
２０１３年７月、山口県の限界集落で事件が起きた。
５人が殺害され、家が２軒放火された。
それだけでも大きな事件だったが、犯人と疑われ、事件後、行方不明となっている男の家にあった貼り紙が世間を騒がせた。
つけびして 煙り喜ぶ 田舎者
「つけび」という言葉が放火の犯行予告なのではないかとささやかれたのだ。
本書はこの事件を追うルポである。
著者は元々は裁判の傍聴マニアだった。ブログが書籍化されたことからノンフィクションライターとなり、以後、凶悪犯罪の刑事裁判を傍聴してそれをリポートするようになった。さらには、傍聴に加え、被告人と面会や文通を重ねて、事件を総括する形をとるようになる。
こうした書き手はかつては、主に雑誌を活躍の場としてきた。だが、インターネットの発展に伴い、丹念な取材に基づかずとも、SNSなどネットで入手した情報で、ある意味「お手軽」に記事を書くことも可能になった。
著者はそれを良しとせず、当事者から話を聞くことを大切にしている。紙離れが進み、ノンフィクションは売れないと言われる昨今、著者のスタイルで生き残るのはそうたやすいことではない。しかし、SNSでの噂レベルの話が実状とはほど遠いこともままあるのだ。丁寧な取材によってしか、見えてこないこともある。
本書は、連続殺人事件のルポであると同時に、事件の取材にあたった一ライターの奮闘記の一面もあり、さらには１つの限界集落にまつわる民俗学的側面も覗かせている。
男は元々、事件の起こった土地で生まれたが、若い頃は外に出ており、親の介護のために戻ってきたUターン組だった。帰ってきた当初は、過疎地の「村おこし」もすると意気込んでいたが、それは空回りに終わった。事件当時には、男はすっかり「浮いた」存在になっていた。誰もが立ち寄れる場所にするはずだった自宅には人は寄り付かず、男は大音響のカラオケで歌をがなる、ちょっと危ない人になっていた。
男の一家にはいろいろ噂があり、中には親が盗みを働いたというものや夜這いを掛けられたというものもあった。
一方、男の側も村人から村八分のような「いじめ」を受けていたという噂もあった。
真偽不確かな噂を確かめようと村に入った著者。だが思うようには取材は進まなかった。
何せ、単純なストーリーに落とし込めないのである。
容疑者自身の過去から、さらにはその親の世代まで。取材した古老の話は行きつ戻りつし、どこか、民俗学者・宮本常一の聞き取りを彷彿させるような複雑な奥行きのある思い出話となっていく。事件の話から離れて、この地の歴史的背景も垣間見るような様相である。
別の古老は、１０年後にしか話せない真相を知っているという。だが、関係者の死とともに、１０年を待たず、著者はそれを聞く機会を得る。いささかあっけに取られるようなその「真相」も何だか含蓄深い。
古老の話の民俗学的な部分がもう少し聞きたかったような気もするのだが、そもそもそこが主題ではなく、事件がなければ著者がこの地域に興味を持つこともなかったわけで、いささか中途半端な印象だが致し方ないところか。
かつては賑わった村が時代の流れとともに寂れていき、そこに住む人の数も減っていく。
その中で、さまざまな噂が渦巻き、どす黒い澱のようなものが生じる。
それは「呪われた」と称されるようなものだっただろうか。それとも単なる行き違い・掛け違いだっただろうか。
ともかくも、一度は去った故郷に舞い戻った男は、最初は悪意はなかったのだろうが、村に溶け込めぬまま、孤立していく。その陰で、男は精神を病みつつもあったようだ。
一方で、村人の側は、田舎の常で、噂に花を咲かせてはいたのだろう。それが男の噂だったのか、あるいは男がそう妄想していたのかはわからないが。
男の奇矯な行動は増え、村人が男を見る目はどんどん冷えていき、男は意固地になっていき、その陰で男の妄想は膨らんでいったということか。
男の貼り紙は禍々しい犯行予告というよりも、噂好きの村人への皮肉であったようだ。これだけではなく、男は時に川柳めいた句を詠むことがあり、家には他の貼り紙もあったという。
「『村八分』にあった男が、積年の恨みで犯行予告の上、大量殺人に及んだ」というセンセーショナルな言い回しで想像するのと、ことは少々違っていたようにも見えてくる。
とはいえ、殺しが正当化されるわけではなく、これほどの大惨事にならずに済む道はなかったのか、という思いは拭えない。
判決が出た後は、身内や弁護人以外は被告に会うことができず、著者もこれ以上のコンタクトは取れないようだ。
結局のところ、丹念な取材をもってしても、「事件の真相」なるものに辿り着くことは時に、困難なのだろう。
被害者には被害者が見ている景色があり、加害者には加害者が見ている景色がある。
誰しも見ているものは違う。ただ見ているものが違うだけならありがちなことだが、視点の違いから、他者の生命や財産を脅かすほどの害が起こるようになれば、そこが法律の出番だ、ということなのかもしれない。
すっきりした答えには行きつかないが、いろいろ考えさせられる本ではある。 -
-
-
Posted by ブクログ
偉そうなこと言うようだけど、このルポが事件をどのように書こうとしたのかよく分からなかった。
いや、ちゃんと著者によって、復讐もいじめもないのだが、そうと取れるうわさによって元々あった精神障害が亢進して引き起こされた大量殺人事件だったのだと、書いてはあるのだが…
実際に10人足らずの村で生活していたらどうなるのだろう、こうなることもあるのだろう。
いつかは田舎に移住して、なんて考えたこともあるが、行ったら最後、もう戻れなくなる日常は、やっぱり諦められないな、なんてことを思った。
おそらく、上告棄却され死刑が確定してしまった犯人と、もっと何かをすることで自分の犯した罪を認識し向き合い煩悶する時間を、作ることはできたのでないかと言う、そう言うことは一言も言ってないが、著者はそうしたかったのではないのかな… -
-
Posted by ブクログ
著者の淡々とした文章が好き。冒頭の小説家の方との対話が面白かった。小説家から見たノンフィクションとは、、このルポを読んで、現実のあり得なさに(多分悔しくて？）泣いた、と買いてあって、面白いなあと思った。事実は小説より奇なり、、フィクションだったらありえないだろーって言われるような展開が現実だとあるのが面白い。
こうゆう犯罪もののルポって、ここでこんなもの食べてました、とか急に身近で現実感があるものが登場するのが面白いと思う。犯罪者がどんな心理でその行動を起こしたのか、ということに興味があってノンフィクションを読んでいるので、人間ぽい一面がみれると、その心理が少し分かったような気持ちになる。 -
Posted by ブクログ
著者の取材の過程が綴られてるだけで、何か大きな事実が明らかになるわけではないけど、限界集落の気味悪さがリアルに伝わってくる。多かれ少なかれ、田舎だけではなく限られたコミュニティってこういう気味悪さがあるなあと。こっちの言ってる常識が伝わらない、自分たちの常識の中で生きてるって感じ。一体誰の言っていることが本当なのか、、モヤモヤした気分になりながらも、携帯も繋がらない、夜になると真っ暗になる限界集落に、著者である女性が何度も一人で訪れる描写にゾクゾクしながら読み進めてしまう。
犯罪もののノンフィクションというより、閉鎖された田舎の怖さに関するちょっと特殊なルポって感じ。
あとがきが良かった。「うわさ」というものに対する著者の思いも納得できたし、本書の構成の意図について綴られていて、ちょっとモヤモヤがすっきりした。 -
-
-
Posted by ブクログ
前半は2018年当時けっこう話題になった今治の開放型刑務所を出て瀬戸内の島に潜み海を渡った例と、富田林署を出て自転車旅を装っていた例が紹介される。これがめっぽう面白い。どちらも飄々と巷を移動していく。つかまりそうでつかまらない強運もあるのか。潜伏先の島の人々や接点をもった人たちが両例の「脱走犯」たちのことを、ある種の親しみをもって語るのも印象的。そして、捕まるときはわりとあっけない。
彼らによれば逃げたのは刑務所での扱いが不満で理不尽なものだったからだという。それはこの両者の例の後に紹介されている昭和の脱獄王・白鳥由栄も同じ。こういう動機によるものか、いやそれが明かされる以前から妙に人々は彼らを慕わしく思い、一方で捜索に手こずる警察の傍若無人さにはあきれぎみ。そんなところが、脱走犯への親しさを増させもするのだろう。
後半は保釈制度や自白偏重主義や人質司法といった日本の司法制度のあり方に疑問を呈す。それは翻れば人々の意識の問題でもあるだろう。以下を引用しておきたい。
海外からのみならず、日本国内においても、自白偏重主義や人質司法に対する批判はある。しかしこれらが高い有罪率を支えていることも事実だ。不思議なことに日本では、被疑者が起訴されれば、本来はまだ未決……有罪か無罪か決まっていない立場であるにもかかわらず、その被告人に対して〝ほぼ有罪〟という印象を、多くの者が持つ。これは、高い有罪率を誇る日本の検察を、実際には信頼している証ともいえるであろう。「推定無罪の法則」という言葉は知られていても、生活には溶け込んでいないのだ。国際的なスタンダードを求めながら、日本特有の自白偏重主義や人質司法から成る高い有罪率によって、日々の生活に安心を得ているという矛盾が、ここに見える。あらゆる手続きが完璧でなければ非難の対象になる空気もあり、むしろ日本では１００パーセントの有罪率が求められているようにすら思えることもある。（p.207）
またも15年ほども前、某矯正施設の所長さんが、刑務所は矯正するための施設なのに人々は隔離しておくことを求めるというようなことを言っていたのを思い出した。容疑者となっただけで人々はその人との間に一線を引き、見えないもののようにしたがる。警察や検察の横暴ともいえる事象が多発しているように思えるが、世のなかの反応が薄いことが、横暴を助長させてもいるに違いない。
愉快な逃亡譚を期待していたので前半は満足。後半はがらりと印象が変わって一冊の構成としてどうかと思わんでもないけど（冒頭には作家・道尾秀介との対談も収載してあるし）、司法やこの国の人々の意識に一石投じる重要な意見が述べられている。 -
Posted by ブクログ
ネタバレ2013年７月２１日山口県周南市・須金・金峰地区の郷集落で２件の火災が起こり、３名が死亡した。翌日になるとさらに２名が殺害されていることがわかった。合計５名。５名と親しかった女性一人は生存。被害者女性の夫は村外に旅行に出ていて難を逃れた。
村に住む一人の男の行方が知れず、重要参考人として捜索が行われる。山中で発見し逮捕に至る。
当時マスコミは村でのイジメが動機であるとして報道した。実際にイジメがあったのか実際に現地に出向きインタビューと村の歴史から事件の全体像を探ったものである。
20190617最高裁最終弁論
20190711最高裁判決・上告棄却（死刑確定）
夕方から被害者遺族3名の記者会見。
2名は川村さんの娘。（一人損害へ旅行へ出ていて難を逃れた男性の娘。妻は殺害されている。）
1名は遺族の名を明かしたくないとして不明。
遺族の方のインタビューも載せて欲しかったかな。 -
-
-
-
-
-
ネタバレ 無料版購入済みルナリア姫が壊れかけていて
うーん、ファザコンっぽいですね。その辺は1話にもちょっと出てきていましたが。
また別の魔術師が来て、こちらはもう少し高級な？魔法も使えるようですが、金食い虫では…………姫がんばって欲しいですね。
