石原慎太郎のレビュー一覧

表題作のみ。感想は「ダサッ( ﾟ∀ﾟ)・∵. 」。まあ、昭和32年だつうから、こんなもんなんかね。賢いったって、学生の考えるレベルだしなぁ。今の作家のイマジネーションや表現力と比較しちゃうと、まったくそのレベルでないと思うけど、まあ、ほら、戦後だったし。当時の大人の批評の斜め上をいこうとする、そのあ...続きを読むまのじゃく気質は評価に値すると思いますが。

【読書その60】久しぶりの小説。専門書やビジネス書だけではなく、小説を読むことで想像力や感性を育むことができるというアドバイスを受け、以前から読んでみたいと思っていた現東京都知事の石原慎太郎氏の著書を読む。石原氏は大学の先輩にあたるが、本書を在学中に発表したというのは知らなかった。内容が内容なだけに...続きを読む今のタイミングで読むべきではなかったような内容だったが、その表現力にはすごいものを感じた。発表当時も賛否両論だったそうだが、在学中にこれを書いたというのは本当に衝撃的。やはり昭和３０年代当時の時代にこの内容を出したことは相当の反響があったのだろう。

石原氏の本を初めて読みます。どうだろ？
前半は面白く「石原節」が出ていたが、後半は失速した感じ…。また石原さんの本を読みます。

そもそも堕落論を読んだことがないので、踏まえるべきことが踏まえきれていないかもしれませんが。。。
内容はいろんなテーマについて、数ページづつ石原さんの思うところがつづられています。読みやすいといえば読みやすいが、深くは掘り下げていないので、聞いたことある話も多々。急いだ感が否めませんね。

反道徳的な主人公への共感はむずかしい。
違った価値観に触れることができる、といえば
そうなんだけど。

石原都知事の本は久しぶりです。

この内容を危険だ、右翼的だなどと言ってしまうのは簡単かもしれませんが、戦後からここまでを著者の視点で捉え、現状に警鐘を鳴らすという意味で、読んでよかったかなというところです。

個人的には、複数の連載を元に加筆した内容になっていますので大変読みにくかったと感じたこと...続きを読むと、都知事という立場からもう少し具体的な政策や解決策、施策などを提案していただきたかったところがやや残念です。

外観と内実が合わないことへの苛立ちがテーマとしてあるらしい。「先端的な学風」を押しつける学校とそれを装う学生達とか、理科の解剖の授業で「鰯」の代わりに「鯉」が配られるとか、あるいは「約束手形」の切り方とか、すべてがaccountの標準で裁かれる。それは人間関係においても同じで、だから「借りを返せよ、...続きを読むいや、俺の貸しを返してくれよ」というのが一つの「モラル」になり、そこから「抵抗される人間の喜び」というマゾ的な世界が広がる。障子にあれを突き立てるシーンだって、女が投げつけた本がペニスに当るところが重要なのであって、やっぱり貸借勘定なのである。西洋的なブルジョワ道徳の典型。

故落語家や某芥川賞作家へ発言を見てると、いまだに著者は抵抗されるのを待ってるんじゃないかと思う。「借りを返せよ。いや、俺の貸しを返してくれよ」

言葉は時代と共に変わって行くものだけど、少し前の時代の人はみんなこんなしゃべり方してたんだろうか。耳で聞いたら聞きやすいんだろうけど、字面にしたらまぁ読みにくい。

内容については、みんながみんなこうではないだろうし、誇張もあるのだろうけど、こう言った作品を書かせるにはそれなりの時代背景があるわけで...続きを読む、そう思うとこの作品に出てくるような若者達が年齢を重ねて今の日本を支えてるのだとしたら、少し複雑。

石原氏の本は実は初めて。
テレビでも会見やインタビューの一部しか拝見したことがないので何ともいえないのだが、嫌いではない。好きにもなれんかな・・・

評価微妙です。
年配者が若者に「最近の若いもんは・・・」的な愚痴っぽい、あるいは説教っぽい本に思えるし、一方、共感できる部分も多々あった。

公立高校...続きを読むにおいて近代史現代史を必須に。
これはいいね。全国の高校でそうするべきだ。

@yonda4
僕は石原慎太郎は好きではない。

ズバズバと物言う姿は強いリーダーシップを感じるし、アメリカに対して「NOと言える日本」なんてのことを言えるのも他の政治家にはいない。


その強さがあるからか、時々見せる世間ズレがものすごい違和感を感じさせる。


例えば、東日本大震災の時の「天罰発...続きを読む言」。
これは氏が日本人の堕落に対して、常々思っていることから出た発言のよう。
この発言、氏が考えていることを垣間見るためにも本を読むことにした。



内容はと言うと、日本人がなぜ戦後、ここまで堕落してしまったのだろう？

と言うもの。
大東亜戦争で米国に負けて、GHQによる占領。そして、他国により押し付けられた日本国憲法。
日本は米国の従属国だ。


確かに。この辺は僕も共感する部分が多い。

話は国防にも及び、以前に起きた「尖閣諸島問題」にも触れている。

日本で有事が起きた際に米国は日米安全保障条約を機能させるのか？

機能しません。

なんで日本のために米国が血を流さなければならないんだよ！って言うのが米軍の見解。


そりゃそうだ。


日本の周りには中国、北朝鮮、ロシアと油断できない相手が多い中、よく考えずに平和だー、と言って、自己の権利を主張するだけの日本人は堕落している！


目の前にある、金銭欲、物欲を追っかけて、一つの目的に向かう為に国民が一丸となる日本はどこに行ったんだ？


こういう論調。


ただ、この堕落論、一貫性が全くない。

石原慎太郎が知事をする東京都は日本一、世界屈指の物欲、金銭欲が蠢いている都市。堕落し切った都市。

でも、仮にこの都市が堕落を止め出したら経済が間違いなく停滞するよね。
今日の日本の繁栄って言うのは堕落の上に成り立っている。

原発について。
氏は原発は必要と言っているけど、原発も堕落の一部ではないかと僕は考える。
原子力と言う、何万年にも負の遺産を残してしまうものを現代の人間のエゴのために稼働させるのは、どう考えても堕落だろ？
何千年後の人間が、何で何千年前の人間の核廃棄物を管理しなくちゃいけないんだ？そもそもできるの？

堕落、堕落ってなら原発廃止になるでしょ？


それと東京五輪誘致も勝つ見込みがないのに何で頑なに誘致しようとしているんだろう？
これは書かれていないけど。
そりゃ、身近で五輪が見られるのは嬉しいだろう。
でもまだ時期じゃないよね。
巨額の税金を投入してやることか？
何かの欲に取り憑かれてるんじゃない？


と、これだけでも疑問が湧いてくる。

氏の主張には賛成しかねるところではある。
ただ、僕も含めて日本人は確かに堕落していると思う。


少しでも自分の行動を律することをしていかないと！

2008年07月22日 04:36

本当はこの人の「わが人生の時の時」を探してて、でもなくて、それでこれを手に取りました。多分、先にこれ読んで良かった。ちょっと見方が変わりました。

なんかこの主人公たちの優雅な感じ、好き。もちろん金銭的な意味じゃなくて、”独身貴族”ならではの物言いや行動...続きを読む。二股も、ならでは。

年上女性の包容力や成熟度に触れて、それに魅了され身も心も任せる主人公はかわいいけど、作中にあるとおりそれは相手が子持ちで「結婚に至る可能性が非常に低い」から。

女性もそれは同じかも。結婚がどうとかって関係になるかもしれない、ならないかもしれない、そういう状態ではいつまでたっても警戒心は解けないし、自分を出し切れない。
そういう意味では、田辺聖子の『魚は水に　女は家に』で「結婚は契約」と言っていたのは的確なように思えます。

契約をかわしたくない相手に付け入られたら困りものだし、万が一そんな重大な契約を締結するとなる相手なら隙は見せられない。

結婚についてつらつら書いてるわけでは決してないのに、勝手にいろいろ考えちゃう。

でもとりあえず、リカちゃんみたいなのが来たら言っちゃうかも。僕は結婚しないよ！って。

さくさく読める。兄弟。青春。海。

という印象だったけど、あれ、違ったかな（他の方のレビューを見て）

都知事選なので、何となく読んでみた。
若さだけで突き進んでるような感情むき出しな恋とか暴力とかのお話。

短編集なのだけど、
最初から中盤までかなりバイオレンスなのを並べておいて、それで最後にぐっと切ない系のお話を持って来てあるのに見事にはまってしまってすこし悔しかった。

収録されている5編の短編のうちでは『黒い水』を面白く読めた。
どの短編もテーマのひとつに「女」があり、それでどれも似通った印象に。
会話文等から描かれている時代を感じる。文章は若干回りくどく読みにくい。

MVP：なし

名言も参考になったが、名言となった背景や、名言の主についての見識が広まった。この本から新たに読みたい本が何冊ができた。

歴史上の人物であげられている織田信長や大久保利通などは、峻烈果断な行動力を持つといった点でいかにも政治家としての著者が好みそうなので、そういう意味では新鮮さは無かったが、
小林秀雄、岡本太郎らをはじめとする実際に親交のあった人物への評価というか思い出は一般の人物伝とは違う距離感で面白かった。

しか...続きを読むし、世に出る人間の交友関係とはすごいもんだな…

１０代で２０代の読む本を、２０代で３０代の読む本を、というように、常に一歩背伸びした読書が良いという指南をどこかで読んだので買った。
でもちょっとかけ離れすぎているので、メインテーマは全然身にしみず。
石原慎太郎はものすごくマッチョだ。