大村大次郎のレビュー一覧

物語ではなく金の流れでこうなった！と話ごわかりやすくまとまっている本。
全てがファクトかというと、一応疑ってみたほうがいい気はする。

非常に面白かった。
この本で近現代のお金の流れ、歴史をふりかえることで、
昨今の世界のニュースの背景を深く理解出来た。

解説書といった類の本は初めてだったが、原典は往々にして手が止まる時間が多くなるため概略を把握するには適当だった。また、本書は当時の社会状況に触れることで理解を容易にしているのに加え、アダムスミスの言葉を現在の日本の状況に引きつけて紹介することで政治問題への関心も呼び起こすことに成功しているように感じ...続きを読むる

ものすごく読みやすい。なんとなく分かった気になっていたことをしっかり学べた。特にシャハトの経済理論のしなやかさは今の世の中にものすごく必要な理論のような気がした。

「おひとりさま」と言っても独身者だけではなく、既婚の場合でも、死別、離別によりいずれはひとりになることから、結論としては本書は全ての高齢者および高齢者予備軍向け老後対策本ということができる。

まずは、「高齢単身者の超厳しい現実」からはじまり、「とにかく所得と年金を増やせ」、「単身者こそ相続対策を怠...続きを読むるな」、「終の棲家をどうしますか・」、「賢いダウンサイジングで生活防衛」、そして最後には「生活保護は恥ずかしいことではない」まで、元国税調査官の著者らしく金銭面を中心とした老後対策をコンパクトに、かつ分かりやすくまとめてある。

中でも興味深かったのは「足りない５万～８万を稼ぎ出せば老後は安心」、「確定拠出年金を使いこなそう」、（年金の）「繰り上げ支給と繰り下げ支給の長所と欠点」、（住居の）「一生賃貸生活は老後破綻への入り口になりかねない」といった箇所。
それぞれの内容は本書をお読みいただきたいが、いずれにせよ、困らない老後のための自衛の知識を得るためにも、４０代後半以上の方々はぜひ本書を読んでおいていただきいと思った次第。

相当日本の税制が嫌いな人っぽい笑
その分は差し引いて読んだほうが良さそう

内容は勉強になった
まずはサラリーマン以外で所得を得られないと話にならない。

世界の覇権をめぐる戦いの歴史をたどることは、語弊があるかもしれないがエンタメに近い感覚だ。悲劇の当事者らの痛みが伝わらない程度に古く、地理的にも日本から遠い（覇権争いにほぼ絡めてないからね）。僕には、ワンピースやキングダムのようなアニメより100倍面白い体験がそこにはある。

言葉だけ知っている初心者でも、経済の仕組みがすんなり入ってきた。伸縮財政の適用は今の日本に必要。拡大再生産なしには成り立たないお金の仕組みは、経済発展を唱える少し上の世代の意見のベースが分かった気がする。経済発展できないこれからの社会に生まれる次の理論は何だろう。

２７０年てすごいよ。軍事的に強いだけじゃなくて、大成を見据えて水道や貨幣などの公共事業を整えるとかすごい。待つ人生は辛かったかもしれないけど、それだけ周りをよく見ていたのかもしれない。

経済学のトリビア知識やエピソードをちりばめた本である。「経済理論」と言うほど硬くはなく「教養」と言うほど高尚ではない。気軽に読めて「経済」が身近に感じられる本。
現在の社会の政治経済を考察するためには、やはりある程度の経済学の知識は必要不可欠と思う。本書のようなわかりやすい経済学周辺知識は、小生のよ...続きを読むうな一般ピープルにちょうど良いレベルとも思えた。
とりわけ「貿易黒字と豊かさ」についての考察はもっと世に知らしめるべき。貿易黒字が国の利益のような誤った見解は、トランプだけでなく未だ世の中に多い。国家経済の目的は一部企業の利益増大ではなく、国民の豊かさの追求にあることを原則に振り返って認識できる本である。

会計のノウハウ集かと思ったが、経費についてあまり知られていないことを書いた本。
前提知識不要で、とても読みやすかった。

土地とお金で歴史を読み解くと新しい視座が見えてくる。
聖徳太子の大化の改新、平家と源氏の攻防、応仁の乱などなど
歴史の転換点に人、モノ、金の流れがどのように変わっていったのか、大変興味深い視点で一気に読んでしまった。
最後に現代の日本の税氏に関しても、元国税調査官という筆者の経歴から示唆に富む文章が...続きを読む心に響いた。

お金という視点で歴史をみると、今までの歴史と少し違ったイメージを持った。もっと早く出逢っていたら、もっと歴史の魅力や多面的な見方で、自身の学びを深めれたかもしれない。
現代では、価値あるものとして定着しているお金。でも、紙切れ1つに、現代のような価値観をもたせるまでには、壮絶な物語があったんだなあと...続きを読む改めて思った。
大人が優しく噛み砕いて、紹介できたら、子どもももっと社会が好きになっていくのではないか、そんなことを考えさせられた一冊でした。

本書は「相続資産が3600万円以上ある方に向けて」書かれた本です。相続なんて自分には関係ないと思っていても、該当する人も多いようですね。
しかし該当しても「申告して、結局、納税額ゼロ」のケースも多いようです。本書はその具体的な事例をわかりやすく説明してくれます。
また相続税の税額...続きを読むよりも「税理士の報酬」が高くなる場合があるようです。結局、多くの人に効果的な「相続税対策」は「自分たちで相続税の申告書を作成すること」を勧めています。もちろん具体的な、方法も教えてくれます。
著者の大村大次郎氏は元国税調査官です。退職後はビジネス関連を中心としたフリーライターとなっています。別のペンネームで30冊を越える著作を発表しているとのこと。
本書は、成人した方のあらゆる世代の相続の仕組みを知らない人が対象になると思います。ゲームのチュートリアルと同様に読んでおけば別の解説書が読みやすくなります。
僕も「相続時精算課税」の使い方を他のマニュアル本で読みましたがピンときませんでしたが、この本を読み納得しました。今の僕には不要ですが知っている事は大事です。わりと平易に書いており相続の導入としては優れています。

「やってはいけない」とありながら提案する内容は
「こうした方がいい」というものが多かった気が
しましたが、国税局出身の著者の提言だけあって、
肝に銘じるべきアドバイスは役に立ちます。

最後に「これだけは本当にやってはいけない」と
痛切に挙げている事柄は「なるほどなあ」と、
これが一番言いたかったこ...続きを読むとに違いないと納得する
内容でした。

歴史が好きで昔から小説も解説本も読んできましたが、いつも疑問に思っていたのは「なぜ信長以外の大名は鉄砲をもっと活用しなかったのだろう」というものでした。この本を読んでやっと私なりに解答が見いだせた気持ちになりました。

要するに、信長以外は「経済力＝お金」が無かったので、兵農分離をさせて給料を払う常...続きを読む備軍を持つことも、鉄砲を大量に購入することもできなかったのですね。勿論、信長は物流・港の重要性理解していて、弾薬の材料を輸入できる港を押さえていたのも凄いのですが。

さらに、現在の感覚で当時のことを見るべきでないポイントとして、寺社があります。なぜ、信長が比叡山焼き討ちをしなければなかったのか、当時の状況を理解していないといけないと思いました。

以下は気になったポイントです。

・応仁の乱が起こった経済的な要因は、室町幕府の財政基盤の脆弱さだといえる。歴代政権において、ずば抜けて経済基盤が弱かった（ｐ４）

・桶狭間で信長が勝利した最大の要因は、信長軍の驚異的な機動力である、秀吉の中国大返し以上の超強行軍である（ｐ２２）

・信長公記が書かれていた時代には、親衛隊や直属部隊のことを表現する名詞が無かったので、信長に仕えていた者を全部ひっくるめて「小姓衆」と記したと考えられる（ｐ２６）

・兵農分離が進んでいないと、兵は農地から離れることができず、居城を頻繁に替えることはできない。最初に居城を映したのは、桶狭間の戦いの５年前くらいなので、その時には兵農分離は進んでいたことになる（ｐ２９）

・津島は、尾張と伊勢を結ぶ地点にあり、西日本と東日本の中間、木曽川の支流・大川と天王川の合流点、尾張や美濃の玄関口でもあった、また津島社の門前町でもあった、ここの関税収入は、４万貫（３０万石の大名収入）以上であっただろう（ｐ３１）

・領土よりも重要な港（堺：軍需拠点でもあった、大津：京都から琵琶湖への玄関口、草津：京都から北陸へ行くときの通過点）を押さえた。（ｐ３５）

・戦国時代後期の物価では、１貫文＝米２石、日明貿易との１回の収入：２万貫は、コメ価格で４万石、年貢率を４割とすると１０万石の大名の収入となる（ｐ３７）

・ポルトガルは和光鎮圧に貢献し、1513年に明と通商条約を結ぶと、1557年にはその報償として、明からマカオを割譲された。そしてマカオを拠点として東南アジア貿易を行った（ｐ５０）

・信長は城にはじめて多くの機能（大名の住居、行政府、前線基地、要塞、城下町の中心）を持たせた、彼は明確に天下の制圧を目指していたので、前線基地としての城を替えた（ｐ６１、６３）

・信長以前、日本の都市は、官庁と商業地は必ずしも一体ではない、都市は、城や政庁を中心にして発展したもの（京都、大宰府、山口など）と、交通の便のいい要衡地に自然発生したもの（堺、博多など）がある。大名の居城は交通の要衡地から少し離れたところに置くのがふつうであった（ｐ７６）

・素性の分からない草奔（そうもう）の士が有力な戦国大名にまで上り詰めたのは、秀吉と斎藤道三くらい、ほとんどが室町幕府のシステムの中で身分の高い者であった（ｐ９９）

・今川と北条が手を組んで、相模・駿河・伊豆から、武田領への塩荷の輸送を禁止したことがある、海のない甲斐地方は陸上輸送しかなかった、この時、謙信が武田方に塩を送ったのが「敵に塩を送る」の故事である。これは創作で、謙信が武田領への塩の輸送を黙認していたことはあったらしい（ｐ１１４）

・北条早雲は、浪人ではなく、室町時代の政所まで務めた伊勢氏の支流であることが判明、早雲の父・伊勢盛定は室町幕府の「申次衆」という重要な役についていた、伊豆の堀越公方である、足利茶々丸を追放して戦国大名にのしあがった（ｐ１３１）

・金や銀は、今でいえばダイヤモンドや真珠のようなもので、価値は高いが、それ自体は通貨として使えなかった。これを使えるようにしたのが信長。そして、物を図る単位「桝」を統一した（ｐ１３６）

・1570年頃からは、銭の不足から米を貨幣の代わりに使うケースが増えてきた、信長は、1569（永禄１２）年に、京都・大阪・奈良の近畿地区で、通貨に関する重要発令（交換比率含む、金10両＝銅銭15貫、銀10両＝銅銭２貫＝米１石＝米150キロ）を行った、これにより金銀の貨幣としての使用は、日本全国の物流を大いに促進した（ｐ１３９，１４６，１５０）

・通貨が流通するための２大条件は、１）その通貨が十分に供給される、２）価値の裏付けがある、信玄は金貨を鋳造したが、そのれを流通に乗せる経路を持っていなかった（ｐ１５４）

・分散した年貢徴収システムを一括することが、戦国大名にとっての大命題であったが多くの大名はできなかった。信玄は、寺社や国人などの徴税権をそのままにしておいたので、自身の取り分が少なくなり、農民に過酷な税を課すことになった（ｐ１６０）

・信長は銅銭不足のために金銀を中心とした貨幣制度を整えたが、それが各地の農民にまで普及するには時間がかかったので、年貢を銅銭で決める「貫高制」から、コメで納める「石高制」に転換した（ｐ１６５）

・日吉大社とは、古事記にも記述がある通り、由緒ある比叡山の神社である。延暦寺が比叡山に建立されたとき、日吉大社を守護神としたため、延暦寺と一体となって興隆を極めた（ｐ１８０）

・室町時代、比叡山延暦寺は近江守護の六角氏をしのぐのどの勢力を持った、室町幕府は１４世紀末くらいから、有力な僧に「使節」という職名を与えて、官職として取り立てた。使節は、実質的に守護大名であった（ｐ１８６）

・信長が比叡山延暦寺の焼き討ちをする140年前に、足利義教は、琵琶湖・西近江路を封鎖して、坂本の町を焼き払った（ｐ１８７）

・信長が家臣に与えていた所領とは、「与えていた」のではなく「貸していた」に過ぎない、そのため信長の命令一つで所領内のものを動かせた、管理を任せたに過ぎない（ｐ２０８，２１１）

・信長の行っていた大名の国替えを見ると、平安時代までの朝廷の「国司」と同様の制度である、現代風にいうならば文民統制である（ｐ２１４，２２０）

2019年10月14日作成

税理士が書く記事は税理士が得するように書かれている。税理士でない著者が書く本書は、そのからくりも解説してくれるので、一般人の私にはとてもためになる。
いざというときのために、早めに読んでおくとよい。

現在の税制を利用したせこい人々へのチクリとした言及もよい。ぜひ法改正に携わってほしい。