江川達也のレビュー一覧
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
終わった。終わった。
みずから史料にあたって、その当時を想像できる賢い人（つまり江川 達也みたない？もしくは、江川 達也のみが？）のみが、歴史をきちんと認識することができる。
でも、それができる人間こそが、学者であるのではないかと思うのですがねぇ。
まあ、もちろん問題は、学者が、真の学者たりえていないところにあるのかもしれませんが。
今日の糧にならないそんな知識は、学者でなければ、やっぱりそれほど必要とは思えない。
だいたい史料というけれど、それを読み解くには、当時の時代への理解（言葉遣い一つをとっても）も必要です。
それがねつ造された物でないかどうかを確かめるすべも必要だとすれば、専門家（学者）を信じないのなら、それを確かめる例えば科学的な方法も、自分で勉強して、自分の手でしなければならないし、そこに至る理論の検証も、自分自身でしなければならなくなってきます。
その先にあるのは、人を自分以外信用しない永遠の孤独では？
今の江川 達也は、孤独なのか？
そういえば、アシスタントをすべて解雇したとも聞いた……。
心地よい物語は、嘘。
だから、わざわざこの物語を、心地よい物語にしなかったのだろう。まあ、全部計算済みだと。
このマンガがおもしろくなかったことに対する、まるで後出しじゃんけんのような結論なんでしょうか。
わたしは、物語の力を信じているので、物語の否定論には、与しない。 -
-
-
-
Posted by ブクログ
歴史物語を書いていくと、きっと、自分がドンドン歴史に詳しくなっていくのだと思います。
そうすると、そこいらじゅうに、もったいないぐらいおもしろい話がちらばっていることに気付きます。
また、ささやかなエピソードに見えて、とても重要なエピソードも見えてきます。
そして、読者も同じ様におもしろいだろうと、いろいろエピソードを重ねるわけですが……。
実は、読者はそんなにおもしろいとは、思わないという……。
もちろんそれは、読者の勉強不足なんだと思います。
知れば知るほど、おもしろいのだと。
でも、それは、「物語」として正しいのでしょうか？
何が言いたいかというと、
「ノボさんや、主人公は、今なにしてんの？」
ってことです。
もちろん、物語によっては、主人公が全然でてこない展開もあり得ます。
でも、その時には、それでも主人公的に大きく物語を動かしていく人が必要なのだと思います。
この巻みたいに、小さなエピソードの連続は、歴史的には正しいのかもしれないけれど、あんまりおもしろいとは思えません。
いや、わたしの頭が悪いだけかもしれませんが。 -
-
