清水幾太郎のレビュー一覧

論文の書き方

清水幾太郎

2014/7/13
論文を書く参考にと思って読んだ。

技術的なところはあまりなかった気がした。なるべく短文を多く。がの使い方。文書をつくる。など文を書く上で今後気をつけていきたい。

歴史とは何か

E・H・カー / 清水幾太郎

訳が微妙。新訳版を作ってほしい…。
いや，原著を読めという話なんだけど。

内容は，歴史というよりは，歴史学あるいは歴史学者の話が中心。
歴史と事実の関係，自然科学者との対比等々。
「大文字の社会」という比喩がよくわからなかった。

「科学者，社会科学者，歴史家は，いずれも同じ研究の異なった部門に属しているのです。つまり，どれも人間とその環境との研究であって，あるものは環境に対する人間の作用の研究であり，他のものは人間に対する環境の作用の研究なのです。」（125頁）
「すべて文明社会というものは，まだ生まれぬ世代のためを思って，現存の世代に犠牲を押しつけるものです。」(177頁)

本はどう読むか

清水幾太郎

個人的な経験によって書かれているところも多く、読書論として読もうとして購入した私にとっては、少し残念。しかし、この個人的な経験というものが面白く、読み物としては十分に楽しめたと思う。

論文の書き方

清水幾太郎

　1950年代に刊行された本である事、そして学部生のリポート作成などを念頭においている事をなどを前もって知っておく必要はあるものの、「論文を書く際の心構え」的なものを教えるという点では、それなりの意味を持っていると思う。

　ただ、それは言わば観念論に近く、技術論に関わる部分は少ないし、論文の定型などというものが学会などで固定する以前の話なので、論文の組み立てや立論や議論の展開などについて何か得られるかと言えば・・・ほとんどなし。まあ、この本にそういうものは期待して読む人は少ないと思うので、50年前に出された本としての役目は十分に果たしていると思う。

論文の書き方

清水幾太郎

　50年前に書かれたものですが、その内容は現在でも充分通用すると思います。結局は、いい論文を書くには、その内容の親骨が明らかになるまで自説と他説とを慎重に検討し、想定される読者や社会に向けて読みやすいよう工夫せよ、ということにあると思われます。自分の思いのままに、感じたままに書く、というのが個性の尊重のように過剰に思われている現在でこそ、読まれるべきかもしれません。