吉田裕のレビュー一覧

続・日本軍兵士―帝国陸海軍の現実

「帝国陸海軍は兵士には、必要以上の負担を強いる特性があった」
”はじめに”にある夏目漱石の『それから』の引用の通りで
「貧乏国は戦争なんかやってはいけない」
読めば読むほどにそう思いました。
もちろん金持ち国ならやってもいいわけでもありませんが。

本書の主題とは違いますが本書内のコラム
”戦争の呼称を考える”によって
「太平洋戦争」という呼称すら十分な市民権を得ていない、
という指摘に驚きの五〇代です・・・。

日本軍兵士―アジア・太平洋戦争の現実

この本を読んで、旧日本軍に対するイメージが変わりました。
近年の旧日本軍を美化する流れにすっかり染まりきっていました。
いくら美化されようとも、結局リアルはそうでは無い。。
末端の兵士の方々がホントに過酷（絶望的）な環境であったのに、そういった話に接する機会が無いことは大変憂慮される現状ですね。。
私だけでなく、国民みんなが一度は知る必要があると思います。

日本軍兵士―アジア・太平洋戦争の現実

日本兵の死傷の状況を通じてアジア・太平洋戦争下の日本軍の実態に迫る一冊。

戦地の様子を当事者から聞くことの出来なかった世代なので、こういう戦場のリアルはなかなかこたえる。
勇ましく華々しい描写に酔いしれたい気持ちが無いといえば嘘になるが、戦争とはこういうものだと知られて良かった。
ものごと準備不足で突っ走るとこうなる、という人生の反面教師でもある気がした。

大往生とはいかないまでも、死ぬのは畳の上が良い。

昭和天皇の終戦史

井上ひさしの本で、昭和天皇が戦争責任をとらなかったことが批難されていた。この本を読んでそれが正当なものであることがわかった。


・一般には、十五年戦争の時期は、「軍部独裁」が成立してゆく時期と考えられているが、軍部とてオールマイティの権力を握っていたわけではなく、この「穏健派」の黙認や追認、あるいは支持や協力がなければ、軍部の推進する路線は国策とはなりえなかったのである。 　さらに、敗戦という危機的状況のなかで「穏健派」は、東京裁判への積極的協力にみられるように、すべての戦争責任を軍部を中心にした勢力に押しつけ、彼らを切り捨てることによって生き残りをはかろうとした。その意味では東京裁判は、日本の保守勢力の再編成の一環として位置づけることができる。そして、この「穏健派」のなかから、アメリカの対日政策の転換に呼応するかたちで、占領政策の「受け皿」となる勢力が成長してくるのである。四八年一〇月の第二次吉田茂内閣の成立は、そうした「受け皿」の形成を意味している。

・天皇の戦争責任の問題が封印され、マスコミや学校教育のレベルで事実上タブー視されたことは、この国の戦争責任論の展開をきわめて窮屈なものにした。本来、戦争責任論とは、政策決定の当事者であった権力者の責任を追及するという次元だけにとどまらない、裾野の広がりをもった議論である。それは、戦争の最大の犠牲者であった民衆にも、戦争協力や加害行為への加担の責任を問い直すものだったが、国家元首であった天皇の責任がタブー視され、戦争責任論のなかに最初から大きな例外規定が設けられることによって、戦後の戦争責任論は国民的ひろがりを欠く結果となった。

・すべての戦争責任を軍部に押しつけることによって政治的なサバイバルに成功した「穏健派」のなかから、戦後の保守政治をになう主体が成長してきた。この結果、パワー・エリートの人的構成という面では、戦前―戦後の「断絶」より、「連続」が主たる側面となった。

・わたしたち日本人は、あまりにも安易に次のような歴史認識に寄りかかりながら、戦後史を生きてきたといえる。すなわち、一方の極に常に軍刀をガチャつかせながら威圧をくわえる粗野で粗暴な軍人を置き、他方の極には国家の前途を憂慮して苦悩するリベラルで合理主義的なシビリアンを置くような歴史認識、そして、良心的ではあるが政治的には非力である後者の人々が、軍人グループに力でもってねじ伏せられていくなかで、戦争への道が準備されていったとするような歴史認識である。そして、その際、多くの人々は、後者のグループに自己の心情を仮託することによって、戦争責任や加害責任という苦い現実を飲みくだす、いわば「糖衣」としてきた。しかしそのような、「穏健派」の立場に身を置いた歴史認識自体が、国際的にも大きく問い直される時代をわたしたちはむかえている。

日本軍兵士―アジア・太平洋戦争の現実

日本とアメリカの軍事力、技術力の差が初学者の私でもわかりやすく記されていました。

美化されたものではなく、根拠をもとに戦時下の状況が分析されていてとても勉強になりました。

漫画で知る「戦争と日本」ー敗走記篇ー

戦争を美化する事なく、子供達にも提供する事は、大切だと思う。描く作者と、掲載する出版社に感謝。それを再び世に出してくれたから、接する事が出来ました。

漫画で知る「戦争と日本」ー壮絶！特攻篇ー

戦争を事変等と誤魔化した日本の姿は、今のロシアと繋がる。まやかしから始めたので、目的が曖昧で、味方にも、敵にも残虐な行為がまかり通るのだろう。体験者である人々の多くが沈黙する中、戦争の愚かさを知らせてくれる水木氏の作品は、戦争の恐ろしさと、愚かさを知らせてくれる。ありがとう。

漫画で知る「戦争と日本」ー敗走記篇ー

いろいろ考えさせることの多い良い作品でした。
今の時代では、いろいろ問題となる内容や表現もありますが、それは読み手の方で調べたり、考えたりして処理すべきことかと思います。残してくださった作品を私たちは大切に扱い、これからに活かしていければと思います。

日本軍兵士―アジア・太平洋戦争の現実

主にアジア太平洋戦争時の戦史を兵士の視点で描いた本。具体的な記述が豊富で、さすが歴史書といった感じ。通俗的な日本礼賛、戦争礼賛的な書籍と異なり、戦争の悲惨さが具体的に記述してある。「勇敢な日本兵士」「立派に戦った日本軍」といった通俗的な観念に打撃を加える一冊。

シリーズ日本近現代史 ６ アジア・太平洋戦争

よく考えれば当たり前だが、知らなかったことが多い。
(真珠湾攻撃の通告がどうこう以前に、マレー半島が完全な奇襲であること。アジア解放や大東亜共栄圏が極めてあやふやで矛盾した理念であったこと。天皇の戦争責任など)

日本人の歴史認識と東京裁判

分かりやすく基本としてよくまとまっている良書。最近よく聞くWGPにも触れられていた。ここから学びを深めていきたい。

昭和天皇の終戦史

終戦の時期ということで、積読の中からチョイス。
終戦後の昭和天皇と国体護持をめぐる様々な動きが、明確な根拠とそれゆえのリアリティを持って書かれています。ここまでの文献とそれに対する考察が加えられているのはさすがの一言。敗戦を経ながらも、天皇制と政治体制がなぜ連続性を持って続いたのかがよくわかる本。
昭和天皇個人の戦争責任はもちろんのこと、それよりもさらにその先の国体護持のためにほとんどの人が統一的な行動をとっているのには感嘆。当たり前だけど、現代の皇室観からは全く理解できるものではない。そして当時の天皇観と、それに対して天皇の生々しい人間的な言動が明らかにされている。そして米国の思惑とその他世界の思惑。様々な思惑が工作し過ぎていて、当時の交渉で中心的になっていた人々がいかに優秀だったのかを感じる。しかしその人々ですら、日中戦争に対する戦争責任の概念が欠けていたというのは印象的だった。

シリーズ日本近現代史 ６ アジア・太平洋戦争

「日本軍兵士」をきっかけに、吉田裕先生の本で改めて戦争を勉強しようシリーズ。これは大学時代に一度授業の一環で読んだ本を、改めて読み直したもの。
日中戦争から含めた「アジア・太平洋戦争」を通して知るのに素晴らしく適した本。「日本軍兵士」をミクロな視点とすれば、この本はマクロな視点。「日本軍兵士」を読んだ人は、是非この本も読んでほしい。

日本人の歴史認識と東京裁判

東京裁判は米国が一方的に日本を裁いたのではなく、日米合作の側面があった。日米が水面下で連携し、全責任を軍部（特に陸軍）に押し付け、天皇を免責した。東京裁判は米国主導。「東京裁判史観」「自虐史観」批判は米国批判に帰着するという、自民政権に不都合な事実も指摘。

昭和天皇の終戦史

独白録成立の政治的背景が明らかになる。GHQ提出文書の下本として、未だ国体護持や退位の回避が確定せざるときに著された。戦犯容疑者や宮中グループやGHQの一部などが行った、天皇の責任回避を目指すあらゆる行為のひとつが独白録の作成だった。

記憶に強く残った指摘。
ニュルンベルク裁判と違い、東京裁判は文書による証拠が少ないため、日本側の恣意的な証言が判決に有利に働くことがあった。
敗戦直後の日本は対米開戦責任をフォーカスしすぎて、近衛文麿はまさか大陸政策で己が戦犯容疑者になるとは思っていなかった。昭和天皇も同様で、独白録のなかでの大陸政策に対する責任回避のためにする供述は甘い。41年の対米英の開戦決断は多分に政治的な要因があったのに対して、満州事変や盧溝橋事件等の大陸政策は陸軍とその独走に圧倒的な責任があることを確信していたのかもしれない。

日本の軍隊 兵士たちの近代史

大きく分けて２種の観点から日本軍を見る。
ひとつは一兵士から見た日本軍。それは徴兵される存在であり、成人への儀礼通過の象徴であり、満期を上等兵で向かえ故郷に錦を飾るべきものであり、またその職業は貧しい農村出身者の生活手段であった。
祖父がそのまた祖父⁽予備役⁾の載る日露戦役の出征リストを見て、上等兵と記載があるのを見た時に妙に感心をしていた。初めてその理由を理解した。
考えてみれば当然のことなのかもしれないが、軍と地方の関係はいつだって相対的で、地方出身にもいろいろあって農村出身者もいれば大学教員もいるわけで。社会的ヒエラルキーのどの視点から軍を見るかによって軍の評価やとらえ方が変わる。本書は比較的、貧しい日本社会から軍を見ている。そこには、補助的な教育機関としての存在や、立身出世の場としての空間や、雇用の場として一般民衆が軍を利用していたことが分かる。
もうひとつは国軍から皇軍意識への変化を知ることができる。ひとつの象徴としてサーベルの変化が挙げられており、1930年代のいわゆる対外紛争や戦争を繰り返した時代にあって、天皇の名を利用した国粋主義的な動員がなされたことを知ることができる。

何が日本軍を支えたのかという疑問に対するひとつの視座があった。

シリーズ日本近現代史 ６ アジア・太平洋戦争

戦後へと連なる国民意識の変容、底流に触れた後半部分が興味深い。この時代を経て、この時代の前から、戦後の日本が始まっていたのだな。

あとがきで、著者は思い入れが強かったと自省的に述べているが、私はその立場を好ましく感じる。軍部の分析で、国民の意識が離れていくことを指摘したものがあるのが、意外であった。天皇の立場も、絶大なのに、濫用したとまでは言えないように思う。遺骨の問題への言及もナイーブなだけに興味深い。なんともできなかったんだろうな。

まぁ、ひどい戦争だったんだな。総力戦のもろさを露呈している。なにかの目的だけに、これだけの国民を十全に活用、運用することはできないのだろう。戦後、社会主義国でも同様だったが、ナショナリズムを含めたイデオロギーの目的化は破綻する。

あと、この時代にも株式市場が当たり前のように機能していたことが驚き。

・臨時軍事費による軍備拡充のため、戦争を回避できなかった。
・軍隊では一般社会のことを「地方」と呼んだ
・戦時日本の経済の悪化ぶりはドイツを上回る。アメリカは好景気に。これが戦争国家アメリカの意識を作った側面もある。
・徴用令書は「白紙」と呼ばれていた。
・日本の捕虜政策の際だった非人道性
・餓死率６０％
・軍関係者の闇買いのすさまじさ
・闇の全面的受容は、戦後民主主義の歴史的前提である、私生活の充実、公からの離脱を隠然と作り出していた。
・各国の死者数。フィリピンが110万人と多いのに驚いた。

昭和天皇の終戦史

昭和天皇の終戦史は、これまで色々読んできた戦中～戦後の記録本のひとつの総括を与えてくれる。単に昭和天皇の、ということだけではなく、ひろく戦争に対する責任とはどういうものなのか、ということについて深く考えさせてくれるという意味でも稀有な本だろう。それも具体的な人物の言動を通してさまざまな感慨をかみしめることがでいる構成がすばらしい。ただ、平成も２０年余りを数えたが、「あとがき」にある「国民の多数が天皇像の落差を落差として認識できる」という状況は到来していない。昭和を歴史にするためにも、本書は広く読み継がれるべきだろう。

昭和天皇の終戦史

昭和天皇は立憲君主だったのか、政治的指導者であったのか。多くの史料を積み重ねてあり歴史認識を問い直す。

シリーズ日本近現代史 ６ アジア・太平洋戦争

このシリーズは面白いが、中でもこの巻は特に面白い。非常にコンパクトに纏まっている。あの戦争を語りたいのであれば読んでおくべきだろう。