吉田裕のレビュー一覧

漫画で知る「戦争と日本」ー壮絶！特攻篇ー

水木しげる / 吉田裕

天皇に対して否定的な事を少しでも言おうものなら・・・の真っ只中の時代で兵士として戦っていた水木先生が正直に率直に意見を述べている事。一体何のために戦わされていたのか？命を奪うのは簡単だけど、同じ命は二度と戻らない。機会があれば敗走記篇も読みたい。

日本軍兵士―アジア・太平洋戦争の現実

吉田裕

日本近代戦史が専門の著者が、太平洋戦争時の日本兵が置かれていた状況を淡々と分析している。言葉は平易だが、内容は結構深い。これを読めば、太平洋戦争は負けるべくして負けた戦争だったことがよくわかる。

漫画で知る「戦争と日本」ー敗走記篇ー

吉田裕 / 水木しげる

わが子（6歳）の戦争教育として購入。短編集。
（※ 暴力、病気、怪我、死、慰安婦、などの表現が出てきます。お子さんがまだ小さいなら親が読んでからの判断をおすすめします。）

子供が気に入ったのは、水木さんが登場するお話。彼のキャラクターが可愛いようだ。

全体的に過度な演出は無く読みやすい。そしてそれが何とも生々しい。痛々しい表現も多少あるが水木さんの絵の雰囲気が刺激を抑えている。

日本軍兵士―アジア・太平洋戦争の現実

吉田裕

大戦を振り返り、その教訓を未来へ生かそうと考えれば、本書のように、末端兵士視点からの分析は大切なことと思います。従軍経験のある祖父の話と重ね、まだまだ知らないことが多いと感じました。

日本人の歴史認識と東京裁判

吉田裕

映画『東京裁判』という277分の大作がある。
これは、純粋にドキュメンタリーで、その映像は実際の裁判記録の映像からなる。
とても貴重な映像だが、予備知識が必要だ。
そこで、このブックレットが頼りになる。
長い映画が現代に伝えるものは、多くの事実であり、それを受けとめるためには、いくつかの書籍が必要だ。

日本人の歴史認識と東京裁判

吉田裕

戦前からのアメリカへの憧憬、戦中のアメリカ批判、そして戦後の主に東京裁判を通じたアメリカとの連携と、日本関係のストーリーを学べた。歴史修正主義や東京裁判史観克服論も、アメリカに行きついてしまうほど。そして一般国民の東京裁判の忘却。コンパクトに流れが学べる本で、口調もそのままに久々に先生の講義を受けているようでした。

日本軍兵士―アジア・太平洋戦争の現実

吉田裕

日本軍の敗因から自身を見直せる
第二次世界大戦の日本軍がなぜ負けたのかを様々な視点から記述している。
個人的に大きな敗因だと感じたのは以下の三点だ。
・米中の二正面戦争
・兵士達の士気のコントロール
・後手に回る対応

・米中の二正面戦争
そもそも日本は中国を軽視しており、中国への勝利を確信していた。この軽視が全ての失敗の始まりだと感じる。

・兵士達の士気のコントロール
また、士気に関しては、上官が兵士を駒としか考えていない事が大きな士気の低下を招いた事が感じられる。一人の人間として、特攻はしたくないし、病気にかかった友人が見捨てられていく現状、終わりの見えない戦いなど、かなり不安に苛まれる要因があった様に思える。これらが重複して、軍全体に負のオーラが漂っていたと考えられる。

・後手に回る対応
そして、全ての対応が後手に回っているように思えた。連合国が無線通信を導入する中、有線通信を貫いて、断線させられて孤立すること。予測を誤って戦争に突入したあまりに配給の不足、そして現地調達を要求することにより、現地住民の反抗がおきること。矛盾する国策。「己を知り敵を知れば百戦危うからず」という言葉を改めて考えさせられる。

日本軍がさも勝てたかのようなドラマや映画が出されたり、最近のテレビでは日本が世界一優れているような演出がなされることも少なくない。一面ではそうかもしれないが、それを見る側としては、正しい現実を理解することが必要である。理解した上で、どう判断するのかを考えられる教養をつけることの重要性を感じる。

日本人の歴史認識と東京裁判

吉田裕

公判経過やウォー・ギルト・プログラムなどについての最新の研究動向も触れらていて、役に立つ小冊子。靖国神社が地盤沈下していることもよく分かった。

また、東京裁判の前史として戦前の対外強硬派運動（対外硬）の中心は反英であり、米国にはむしろ親近感が強かったことが強調されている。この指摘自体はそうなのだろうが、戦前の親米感が東京裁判と具体的にどう繋がっているのかは、もっと説明があると嬉しい。

日本人の戦争観 戦後史のなかの変容

吉田裕

日本は政治的・経済的理由から戦争責任をきちんと処理する機会を逸した。その結果ダブルスタンダードが成立し、都合のいいともとれる戦争観がうまれた。国民は被害者意識が強く、加害者意識が低い。
またどの国も自分たちの国が行なってきたことを間違いだとは認めたくないわけで、正当化したり、それに対してまた他国が反発したり…。
戦争責任の原因を明確にしてきちんと教育されない限り、ナショナリズムのぶつかり合いで一生戦後から抜け出せないだろう。
結局戦争は勝者が正義で、好き勝手に戦後処理してしまうのだ。

昭和天皇の終戦史

吉田裕

終戦時における天皇・軍部・宮中等それぞれの思惑とその結果が、解禁された資料に基づき、客観的かつ多面的に分析されている。

日本側として終戦時に最優先されたのが「国体護持」。
アメリカ世論は、天皇制に対して厳しい見た方をしていたものの、アメリカ政府は以下の理由により天皇制の継続を指示した。

・日本の降伏がアメリカ側の予想より数ヶ月早まったために、十分な軍政要因が確保できなかったこと
・天皇の命令によって日本軍の武装解除が迅速に行われたのをみたアメリカ側が天皇の権威を再認識しこと
・アメリカ国内の世論に配慮して、占領コストの節約を意図したこと

アメリカ政府は「天皇制を支持しないが、利用する」政策を採用した。
ただ、これにより天皇の戦争責任を不問にするという結論には達してはいなかった。

日本側は、戦争責任を被る人間を最小限に留めるために、一部の人間にそれを丸抱えさせようとした。
その矛先が、東条英機をはじめとした陸軍幹部である。
これは、先のアメリカ側の思惑と一致する部分であり、この方向性が戦後処理のコンセンサスになった。
もちろん、天皇の了解なしに陸軍が全てを掌握していたことは考えにくい。
当然天皇個人に責任を追求する動きもあったが、「天皇はあくまで政府の決定を承認する立場で、力をもった軍部へ異を唱えればクーデターが起こりうりさらに深刻な危機を招く危険性があった」といったような理屈がそれを制した。
また、日本は本土決戦前に降伏をしたことで、軍政要員が送り込まれるまでの間に機密文書を処分することができた。
それにより、決定的な証拠を隠滅することができ、GHQ側は証言に頼らざる得なかった。
さらに、そのことで終戦処理に時間がかかり、この間に進行していた新たなパワーバランスである米ソの「冷戦」がアメリカ政府の日本に対する宥和政策に有利に働いた。

こうした内的・外的要因により、東京裁判では２８人がＡ級戦犯として起訴され、内１５人が陸軍、２人が海軍、８人が文官だったが、死刑となったのは７人中６人が陸軍軍人であった。

シリーズ日本近現代史 ６ アジア・太平洋戦争

吉田裕

1940年からの5年間．無謀な事をしでかしたのは事実だが，最終的には責任が問われていない．これは原発問題が発生した今日でも同じ構図のような気がする．1937年7月に日中戦争が始まり，1945年8月の敗戦まで，戦死した軍人・軍属が230万人．その内，餓死が140万人．60％の人が餓死したというデータに唖然とする．

昭和天皇の終戦史

吉田裕

日中戦争から太平洋戦争における昭和天皇（と宮中Ｇｒ）の戦争責任を具体的に指摘（日中戦争への責任の無自覚・無関心？、昭和天皇が口実とする立憲君主の前提となる議会制度の機能不全や、御前会議以前の下問時の意見など）することで批判する一方、近衛文麿を高く評価している書物には初めて出会った。
著者が研究者としてどういった立ち位置にいるかは知らないが、昭和天皇の死後３年程度でこれほど天皇の戦争責任に突っ込んだ書物が発行されていたとは驚きである。現在、これよりかなりトーンダウンして戦争責任について書く書物にすら時代は変わったなと最近感じていただけに。

シリーズ日本近現代史 ６ アジア・太平洋戦争

吉田裕

やや民衆よりの立場からの太平洋戦争史。必然的に反戦・自虐史的色合いが濃い。簡単に言えば左寄り。

まあ、そういう本だね、ということで適宜脳内補正を掛けながら読めば、多様な文献にあたりながら、当時の人々の実感を浮き彫りにしようとしているなかなかの労作だと言って良いと思う。しかし天皇の戦争責任にここまで踏み込んで記述している本も珍しいかも。ちなみに南京事件に関する記述は一切無し。

ただ、終戦のあたりからの軍の暴走や、人々の生活の厳しさの記述が長くてちょっと諄かった感じはある。

いずれにしても、僕自身としてはこういった感じのジギャクシテキ歴史観の方が、正直しっくりくる。冷戦が日本の戦争責任をウヤムヤにしてしまい、現代になって改めて近隣諸国から指摘されるようになって、は？今さら何いってんのお前、みたいな反発感情が生まれているのが国内の現状だと思っているが、率直に言えばそれは逆ギレだと思っている。

戦争を仕掛けられた人、巻き込まれた人の恨みは簡単に消えない。たぶん戦後100年くらい、2050年くらいまでは、近隣諸国からヤイノヤイノ言われ続けるのは仕方ないのではないか。いや、もっと長く掛かるかも。戦争の歴史を見る限り、こればかりは時間が解決してくれるのを待つしかないと思う。

そして、それまでの間、そのような批判も、静かに受け止めるのが、日本人としての、然るべき態度だと、僕は思っている。

日本の軍隊 兵士たちの近代史

吉田裕

［　内容　］
１８７３年の徴兵令制定以来、文明開化の推進力となり、全国に近代秩序を浸透させる役割を果たした日本の軍隊。
それが、十五年戦争期のような反近代的で精神主義的な軍隊になってしまったのは、なぜか。
日本の民衆にとって、軍隊経験とは、どんな意味があったのか。
豊富な史料をもとに「天皇の軍隊」の内実を解明する。

［　目次　］
序章　分析の視角
第１章　近代社会の形成と軍隊（時間・身体・言語；軍隊と「文明開化」　ほか）
第２章　軍隊の民衆的基盤（「人生儀礼」としての兵役；軍隊の持つ平等性　ほか）
第３章　総力戦の時代へ（軍部の成立；軍改革への着手　ほか）
第４章　十五年戦争と兵士（国軍から皇軍へ；大量動員とその矛盾）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

シリーズ日本近現代史 ６ アジア・太平洋戦争

吉田裕

［　内容　］
マレー半島上陸と真珠湾攻撃によって開始された「アジア・太平洋戦争」。
なぜ開戦を回避できず、長期化したのか。
兵士や銃後の人々、アジアの民衆は、総力戦をいかに生き、死んでいったのか。
矛盾を抱えて強行され、日本とアジアに深い傷跡を残した総力戦の諸相を描きながら、日米交渉から無条件降伏までの五年間をたどる。

［　目次　］
第１章　開戦への道（三国同盟から対米英開戦へ；戦争の性格；なぜ開戦を回避できなかったのか）
第２章　初期作戦の成功と東条内閣（日本軍の軍事的傷利；「東条独裁」の成立）
第３章　戦局の転換（連合軍による反攻の開始；兵力動員をめぐる諸矛盾；「大東亜共栄圏」の現実；国民生活の実状）
第４章　総力戦の遂行と日本社会（マリアナ諸島の失陥と東条内閣；戦時下の社会変容）
第５章　敗戦（戦場と兵士；本土空襲の本格化と国民；戦争の終結へ）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

昭和天皇の終戦史

吉田裕

［　内容　］
戦争責任ははたして軍部だけにあったのか？
天皇と側近たちの「国体護持」のシナリオとは何であったか？
近年、社会的反響を呼んだ「昭和天皇独白録」を徹底的に検証し、また東京裁判・国際検察局の尋問調書など膨大な史料を調査・検討した著者は、水面下で錯綜しつつ展開された、終戦工作の全容を初めて浮き彫りにする。

［　目次　］
序　「天皇独白録」とは何か
１　太平洋戦争時の宮中グループ
２　近衛の戦後構想
３　宮中の対ＧＨＱ工作
４　「天皇独白録」の成立事情
５　天皇は何を語ったか
６　東京裁判尋問調書を読む
７　行動原理としての「国体護持」
結　再び戦争責任を考える

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

シリーズ日本近現代史 ６ アジア・太平洋戦争

吉田裕

　岩波新書のシリーズ日本近現代史の６冊目は、太平洋戦争研究の第一人者である吉田裕（現・一橋大学大学院社会学研究科教授）が担当。

　さすがにこの分野を長年手がけてきた研究者の書くものなので、新書ながらコンパクトにまとまっているし、読みやすい。
　読みながら思うのだが、やはりこの分野の研究の蓄積量は並大抵のものではない。非常にアカデミックな実証研究から、一般市民の手記に至るまで数多くの刊行物があり、硬軟取り混ぜて記述しているのも入門編としての親切心というところだろうか。


　しかしながら、本書には大きな欠陥があると感じる。それはわざわざ「アジア・太平洋戦争」という左派イデオロギーを感じるタイトルを選びとったことと、本書の記述の問題である。

　冒頭においては戦場の広がりや対米・対英・対中戦争の区別といった多重的な概念を提唱し、末尾において「アジア・太平洋戦争」の最大の被害を受けたのはアジアの諸国民であることを強く印象づけて書いているにも拘わらず、本書での記述はほぼ大本営と政府の動向のみにしぼられている。

　このような叙述の方法は、多様な価値観が交錯する戦争観を埋没化することにつながりはしないだろうか？
　また、アメリカ、イギリス、中国といった交戦国の戦略なり対日意識が全く記述されていないのには驚いた。東南・東北アジア諸地域における日本軍政・日本のイデオロギーに対する反発・抵抗の具体例についての説明が無いのも片手落ちという気もする。

　「アジア・太平洋」という言葉とは裏腹に、非常にドメスティックな問題意識の下に構成されている著作であるということを注記しておく。

シリーズ日本近現代史 ６ アジア・太平洋戦争

吉田裕

読みたい順に読み進めて、そろそろ後半に差しかかっている「シリーズ日本近現代史」。そうこうするうちに、「シリーズ日本古代史」の刊行も始まってしまったので、あんまりのんびり読んでもいられなくなってきた…。

今回は第二次近衛文麿内閣成立から、ポツダム宣言受諾までの太平洋戦争について論じた、「戦史」。最近話題になることの多い強制連行問題や、沖縄の集団自殺問題、都市空襲の是非などについても直近の研究成果を踏まえて記述されており、興味深い。

日本はなぜ戦争に負けたのか、という質問に対しては、次のデータが参考になるだろう。日中戦争以降の軍人・軍属の戦死者約230万人のうち、餓死(または栄養失調で抵抗力をなくし、マラリアなどの伝染病で病死)した人数は60% を越える 140万人。一方、アメリカは、戦争特需によって大恐慌の影響から脱っし、国民総生産が倍増(997億ドル→2119億ドル)するほど、戦時中に生活水準を向上させた。日本人が芋の葉っぱを噛りながら竹槍訓練をしているとき、アメリカ人はビール片手に野球観戦。勝てる道理は無かったのである。

昭和天皇の終戦史

吉田裕

天皇と軍部の戦争責任を検証する好著。国体護持を模索する宮中エリートの暗躍、反共の中でのGHQの思惑の中で、「昭和天皇独白録」がなぜ歯切れの悪い展開になってしまったのかを考察する。昭和天皇の人間臭さが描かれ、興味深い。

日本軍兵士―アジア・太平洋戦争の現実

吉田裕

『日本軍兵士』アジア太平洋戦争の現実　吉田裕
『続・日本軍兵士』帝国陸海軍の現実　　　“

アジア・太平洋戦争の「兵士の戦争史」である。
「兵隊は悲しいなあ、軍上層部の作戦計画などまったく知らされなくただ翻弄されるだけの存在だった」

従来日清戦争や日露戦争では参謀本部や軍令部が統計資料を収録した大部の戦史を編纂していた。第一次世界大戦でも戦史を残している。しかし満州事変と日中戦争以降は敗戦前後の公文書焼却に加え戦史の編纂を途中で打ち切ったためそれすらない。ただしアジア・太平洋戦争については戦後防衛庁防衛研修所戦史室が編纂した『戦史叢書』全102巻がある。それは旧陸海軍幕僚将校グループの専有物で相変わらず作戦第一主義的な性格が強く兵站、情報、衛生、教育などは軽視していて「戦訓研究」の傾向が色濃い。

開戦に至る経緯と終戦およびその後の占領政策に関する研究では政治史や近代史研究者の成果も多い。「煙管の筒」の部分は社会史や民衆史の視点から書いたものはあるが、現実の戦争や軍隊を客観的に捉え直す軍事史研究そのものには手がつけられなかった。

著者は歴史学の立場から
①連合軍側の記録と付き合わせ②兵士の目線、「死の現場」に焦点を合わせて③帝国陸海軍の軍事的特性が兵士たちの過酷な状況にどう関係したのか、という問題意識で兵士たちの現実を大きな歴史的文脈に位置付けることを意図してこの作品を書いた。

・15年間の戦争中1944年以降の最後の2年弱で戦没者は310万人中281万人を記録し91%に達する
政府、軍部、天皇中心の宮中グループの戦争終結の決意が遅れたことによる

・軍人・軍属の戦没者230万人のうち広義の餓死者は140万人(61%)と推定、これは制海・制空権の喪失による補給路寸断で食料不足の発生、栄養失調症・マラリア・脚気・精神神経症などの併発が多い
指導部の兵站を無視した無謀な作戦の結果である

・35万8000人の海没死(搭載量過重、船舶輸送居住区画の狭隘、坪当たり2.5人に対して5人も)
戦果に乏しい特攻死(陸海軍3848人)の蛮行

・戦没者中自殺者・自決者が世界一多い、これは戦陣訓(1941年)が元凶で「動けなくなった傷病兵は捕虜になることを恐れて自殺する」結果である。
インパール作戦の退却路「白骨街道」(戦死の30%は敵弾、残りの6割は自殺・1割他殺・一部事故死)など、自決できなければ他殺が不文律の空気による

・兵士の体格・体力の低下、結核の拡大、虫歯の蔓延、病む兵士の心(恐怖・疲労・罪悪感)、被服・装備の劣悪化、軍靴も粗悪化で裸足や草鞋履き鮫皮靴も

・異質な軍事思想により
短期決戦・作戦至上主義で補給・情報・衛生・防御・海上護衛などが悉く軽視された。
極端な精神主義と中国軍や米英軍の過小評価

・日本軍の構造的で根本的な欠陥として
統帥権の独立と両総長の権限、多元的・分権的で統一した国家戦略を決定できる政治システムを持たないまま戦争を戦った、私的制裁の横行、軍規の弛緩と退廃

・後発の近代国家であり資本主義の後進性故の兵力と労働力の取り合い

・軍の機械化・自動車化、兵站の整備、軍事衛生や軍事医療、給食の充実などの課題はすべて先送りとなり兵士に一層過重な負担を強いる
歩兵の行軍装備限界重量 体重比35-40%に対して50％超え(30k)、「激しい撃ち合いの戦闘よりも行軍による体力・気力・戦意の消耗はとてもひどかった」

・大日本帝国の悲惨な敗北を準備したのは軍事史的に見れば日中全面戦争の長期化と戦略的見通しを欠いた無統制な軍拡だった、「最大の犠牲者は中国の農民だが、補給を無視し略奪なしには生きていけないような作戦を強行した軍幹部の責任は大きい」

一部に例外はあっても、内向きの軍内出世競争を勝ち抜いた軍事エリートには「演習的机上作戦」はあっても現実の戦場とそれを担う兵士たちの存在や銃後の国民のことは眼中になかった。特殊社会育ちの彼らの思考空間は現実とはあまりにも乖離していた。部下兵士はもとより国家や国民がどうなるかよりも自分の出世競争に現を抜かす。彼らから本質的な政策や戦略・戦術は出てこず、考えが体制や構造に及ぶ術もない。立場の権限を振るうのみで、その影響や役割の責任意識はなかった。国力が圧倒的で常識的な指導者が率いる国には勝てるわけがない。
兵士たちの悲哀と軍指導部に対する怒りが最高潮に達したところで一連の作品は終わる。

指導者やリーダーの在り方を深く考える。
それによる兵士たちの犠牲の夥しさを。

実際の歴史を知る価値を痛感させる作品であった。
新書大賞・第30回アジア太平洋特別大賞 も宜なるかなである。