石破茂のレビュー一覧

保守政治家 わが政策、わが天命

石破茂 / 倉重篤郎

総裁選、決戦投票で逆転勝利し、念願の総理大臣の座を射止めた石破首相の著書。
専門分野の防衛、防災関連の話しには熱い思いが伝わる。読書も好きらしく、政策思想をつくるバックボーンになっている書籍を著書内でかなり紹介している。保守本流を自認。
安全保障の根本にあたり前提である行政通信傍受、インテリジェンス、スパイ防止法に触れないのは残念だった。きっと勉強はなさってるはずなのに。。。

保守政治家 わが政策、わが天命

石破茂 / 倉重篤郎

想定外の総裁選の結果が出たその日に、今後の日本の行く末を想像したいとの思いで購入。
思いの外、まともな思考で安心した。

異論正論（新潮新書）

石破茂

2021年2月～2022年2月のデイリー新潮に掲載された論考集。
菅政権から岸田政権の時期で、コロナ禍で顕在化した問題などについて考えを述べたもの。

安全保障や国防論、外交、税制など、支持できかねる発言もする石破さんだが正直者だ。
世間の雰囲気に迎合せず、「それはおかしいのでは」と言えるのも石破さんだ。
疑問に感じたことは、きちんと事実を調べて自分なりの意見を述べている。

今まで政府が放置・先送りしてきた一番の問題は、少子高齢化の対策だろう。
ちょっと調べてみたら、出生数が100万人を切ったのが2016年で、2022年は77万人にまで減っている。
2023年は半期で37万人らしい。
コロナのせいにする人もいるが、コロナ前後で減少傾向は変わっていない。

これは、若い世代の労働人口が激減していくということだ。
農業、介護、運送、インフラ維持、などの人手不足が特に心配になる。

石破さんは地方創生が出生率の低下抑止に繋がると力説している。
大都市への一極集中がいいという人もいる。
今まできちんと議論してきていない課題が山積みのようだ。

国民が見ている場で、オープンな議論をしようと言っている。
議論をするには、一定程度、知識の基盤を共有できている必要がある。

石破さんの発言は常に国民に向けて丁寧に説明することを心掛けているように感じる。
共感できなくても考えていることは納得できる。
他国の歴史、特に近代史からの成功・失敗例もよく勉強しているようだ。

私にとって石破茂さんは、信頼できる政治家の一人だ。
どんな話題を振られても、自分の言葉で語ることの出来る石破茂は尊敬に値する。

小泉政権が良かったとは思わないが、小泉以降は「悪夢の〇〇政権」の繰り返しのように感じている。
石破さんを総理にして、嘘やその場しのぎの楽観論に逃げないまともな政治になることを望んでいる。
今の日本の政治には、多くの人が身に付けてしまった政治不信を取り除くことが求められている。

日本人のための「集団的自衛権」入門

石破茂

「集団的自衛権」と聞くと、イコール他国の戦争に巻き込まれるといった危険、をイメージしがちである。しかし、昨今のウクライナ情勢に垣間見られる様に、今日の安全は明日の安全には繋がらない。結局のところ、身近なレベルで国家の危機をどう考えるか、という問題意識を持つことが大切であると考える。誰も戦争が利益を生まないことは理解しており、国際社会と上手く連携し、集団安全保障の緊密さを高める上でも、よく考えたいテーマである。

日本人のための「集団的自衛権」入門

石破茂

この国の武装のあり方を分かりやすく説明しているのだが、深みが足りない。それは過激やヘイトを求めている事ではなく、過去の戦争から何を学んだのか反省すべき課題を提示することにある。ま、あくまで主題は集団的自衛権に限っているのだから、ではなくそこまでの言及が必要だと考える。

政策至上主義（新潮新書）

石破茂

・国会議員がすべきことは一つ。国を導くビジョンを提示し、ビジョンに従い、国政上の個別の課題解決のためのプラン、すなわち、現実的で実行性のある政策を練り上げ、実行していくこと。
・政治家の仕事は、勇気と真心をもって真実を語ること。
・いい加減なヤツが100人いても世の中は変わらない。だが、政策を知っていて、選挙も強い確信犯的な議員が20人もいたら世の中は変わる。
・論戦の技術。①してもしなくてもよい無意味な質問はしない。②言論の闘いの場においてはなるべくパネルを使わない。③あー、えー、などと言わない。④と思います、は禁句。断定的に自己の見解を述べる。⑤論戦は読書との闘い。大量の本を読まないと、相手に論破される。

政策至上主義（新潮新書）

石破茂

久しぶりに政治家の本を読みました。
思い出すのは、安部さんと舛添さんの本
どちらもひどい内容だったのを覚えています。
それからするとだいぶまっとうな内容だと
思います。
ただ、ちょっと次期総理総裁候補と言われる割には
頼りないというか、原理主義的というか、
いい意味では若々しいというかそんな感じが
しました。
期待はしていますが、これでは老練な安部には勝てないかも
と思ってしまいます。

政策至上主義（新潮新書）

石破茂

20180814 本を読んだだけでも誠実な人柄が出ていて、この人のいう事なら大丈夫かなと思ってしまう。自民党をリセットするにはこういう政治家が必要なのだと改めて思う。安倍さんの存在意義は膿をまとめて出し切って消えて貰う事かな？という気にさせてくれる。

日本人のための「集団的自衛権」入門

石破茂

さすがに詳しい。「如何にして無知の衆愚を説得するか」という文体が鼻につく。同じ論調の繰り返しがおおいのが残念。タイムリーに読めば面白い。

日本人のための「集団的自衛権」入門

石破茂

集団的自衛権を理解するため、人物的に好感を持っている石破茂さんの本を手に取った。

石破茂氏のことは、UFOゴジラ襲来時の自衛隊のあり方についてを語っているのをＴＶで観てから、注目しているのだが、政策を支持してるわけではない。私の中ではおもしろい人という位置づけである。
そして、私は集団的自衛権に反対してもいない。
つまり、好意的に読みはじめたわけである。

内容はとてもわかりやすかった。

本書で考えを変える人はいないかもしれない。石破氏は問題点の説明に徹しようとしている。これ以上のことを知りたい人はさらに本を読むよいだろう。私が強くした思いは、メディアを通さないで、本や資料をあたって理解を深め、自分の意見を持つことが大切だということである。

自分はどう考えるかというきっかけになる本だと思う。

第一章では、集団的自衛権の定義、解釈、歴史の説明、日本国憲法の解釈や第2次世界大戦後に起きたベトナム戦争、プラハの春、ニカラグア事件などをとりあげ、自衛権の解釈の幅がいかにあるかを説明している。

日本が、集団的自衛権を行使できるかどうかは、結局憲法解釈の問題に行きつく。

解釈次第で9条を改正しなくても軍隊を持てるどころか、戦争もできてしまうということだった。自分の都合のよいように解釈しようと思えばできてしまう。

第2章では、よくある疑問を石破氏が答える形となっている。
「徴兵制になるのではないか」　「結局、イケイケドンドンとなり戦争をはじめてしまうのではないか」など。このあたりの回答を素直に認めているから、私は集団的自衛権の行使をを認めている。反対意見の人には賛成の人はこういう考えを持っているのだと読んでもらいたい。

日本はほんとうに憲法9条によって、平和を守れてきたのかという疑問を持った。そしてこれからも9条によって平和を保てるのか。アメリカに守ってもらっているから平和なのではないか。
私はこう考えたい。9条に守られて平和なのではなく、9条の理念を私たちがしっかりと守っているから戦争をしない。戦争をしたくないという日本人の強い想いにより戦争に巻き込まれていないのだと信じたい。
有権者である私たちは絶えず平和を守ることを最も大切にしているとを政治家たちに伝え続けることが必要だと考える。いつのまにか戦争になっていたということのないように。

このところ、世界が、きなくさくなってきた。他の国のことは関係ないといえない時代になってきた。
集団的自衛権を持つことで、世界の平和のために貢献でき、かつつ日本を守ることができるかもしれないと思う気持ちは、このままでは日本はダメなのではないかと感じるからである。集団的自衛権に私は賛成する考えは変わらなかったが、賛成反対を軽々しく言えなくなった。

反対派の人が不安に思うことを、私も感じないわけではない。
今の日本の民主主義と、平和を望む強い世論があれば、戦争にはじめることも加担することもないと信じている。しかし、アメリカの正義に従う形になったとき、戦争に巻き込まれるのではないかと怖い。
私は戦争ができない国ではなく、戦争をしない国であってほしいと願っている。

この本で結論は出ない。入門書である。

日本人のための「集団的自衛権」入門

石破茂

石破さんの本
Q＆Aが分かりやすい。
この本を読むと集団的自衛権が行使できるようにいろいろと議論を深めていくことが必要だと感じたが、逆の立場からの本を読んだら自分がどう感じるか興味があるので、別の本も読んでみたい。

日本人のための「集団的自衛権」入門

石破茂

【アメリカに巻き込まれるのがいいか、見捨てられるのがいいか】

この手の本は、何が書いてあるか、よりも、誰が書いたかで判断されがちで、集団的自衛権なんか要らない派の僕も、少なからずそういうバイアスを持ってしまう。それを念頭に読んでみよう。するとどうしても、遠近法というか、置換えというか、そういう風にみえてしまう。たとえ話がちょっと子どもっぽすぎるのかもしれない。

「行使と権利は不可分」とする話は、国際法(権利は持つ)と憲法(行使は不可)の順番の議論をあやふやにしてしまっているし、自衛隊の既成事実化と、自衛権解釈のやりかたは、憲法25条の「健康で文化的な最低限度の生活」の基準生活において、かつては保護家庭がクーラーを持ってはいけない時代があったがいまはそんなことはない、ということに収斂(?)する。

ただ、全体としてはイメージ先行を振り払うために説明をしようという意図は汲めるし、ある意味(多くのハンタイハンタイの人たちよりも)一貫した説明ではある。

最終的には「国民の良識」だって。痛いところを…。国民も子どもっぽいからねえ…。

日本人のための「集団的自衛権」入門

石破茂

まえがきで石破茂氏が集団的自衛権は、決して「軍事オタク」だけが知っておくべきことではありませんし(以下略/P7より引用)と述べているように日本国民の誰しもが真剣に考えるべき問題である。集団的自衛権に関してはマスコミによる情報操作のせいで誤解を招いているような気もする。この本には石破氏がわかりやすく噛み砕いてあるので、一度読む事をおすすめする。

国防軍とは何か

森本敏 / 石破茂 / 西修（法学者）

民主党政権の獅子身中の虫、森本氏が、小学校時代から「丸」を愛読していたという石破氏と一緒になって国防軍がなぜ必要か力説する本。
米軍は国内で尊敬されていて、橋下・米軍司令官の風俗活用発言が問題視されるのは、その違いから出る、なんていうんだけど、それはかえって自衛隊に失礼じゃないのかな…？
新聞報道やらで話題になっていた、逃亡者は死刑、みたいな話に及ぶ。死刑とかの話については、最高の栄誉と、最高の規律を設けたい、んだって。いいかどうかはともかく、報道は、栄誉のほうの話もしたほうがいいんじゃないかな。
さて、驚いたのは、3ヶ月徴兵に行ったら就職に有利になるように経団連に…という森本発言。企業が勝手にそういう人材をとるかもしれないけど、ここでそれを言っちゃうのか。それは栄誉かいな？
キーワードだけであっちだこっちだ、となりがちですが、その背景を少しでも知るのにはいいのかな…。

自民党という絶望

石破茂 / 鈴木エイト / 白井聡 / 古谷経衡 / 浜矩子 / 野口悠紀雄 / 鈴木宣弘 / 井上寿一 / 亀井静香

石破さん・・・。

石破さん、こういう安直なプロバガンダ本に名を連ねるのは、数少ない支援者にとっても、気分の悪いものです。自ら腐している党内でどんなヴィジョンを語っても誰も聞いてくれなくなりますよ。

全てを否定はしませんが、与党の腐敗を言うなら、野党の税金泥棒振りもチャンと書いてください。

ここに書かれている事が全て真実として、どうしてそんな酷い政党が政権与党を握り続けていられるのですか？
野党が、それ以上にだらしが無いからでしょう?!

その辺りも書かなくては、同じ考え方の集まりの｢憂さ晴らし本｣としか言えませんね…。

＃ダーク ＃切ない