安斎勇樹のレビュー一覧

新 問いかけの作法

安斎勇樹

評価
元々の問いかけの作法よりも、さっと見やすい

感想
冒険的な世界観と相まって、より理解しやすい内容に
仕上がったと思います。
あとは実践できるか…だな。

内容
1.冒険的な世界観へ
・効率から創造へと、柔軟な思考による答えのない世界への適応が始まっている
・全てを軍事的や冒険的にするのではなく、割合を持って使い分けるのが現代
　1.やるべきことをチームで見つける
　2.好奇心に基づいて実験する
　3.未知なる状況において変化を厭わない
　4.チームで多様な個性を混ぜ合わせる
　5.試行錯誤を楽しみ、失敗から学ぶ
2.問いかけのルール
・相手の個性を引き出しこだわりを尊重する
・適度に制約をかけて考えるきっかけを、つくる
・遊び心をくすぐり答えたくなる仕掛けを施す
　・内緒で一つ工夫をするとしたら？
　・何かいい失敗ネタはないか
・凝り固まった発想をほぐし意外な発見を生み出す
　・単純な効果アップではなく、よくないけどついやってしまう。とか、潜在的にダメになりそうなことってある？と言った逆転の発想
3.問いかけの作法　見立てる
・何かに囚われていないか、こだわりはどこにあるか、こだわりはずれていないか、何かを我慢していないか
・何かを評価したり、同じ言葉をつかったり、姿勢が前のめりだったりすると出ている
4.問いかけの作法　組み立てる
・未知数を定める（明らかにしたいわかっていないこと）
　場の目的や、みたい景色、変化のありなしを軸にして味付けをした問いかけが大事
・方向性を調整する（主語の大きさや、時間軸を決める）
・制約をかける（回答しやすいような制限。、個数など）
　トピックの限定、形容詞を加える、範囲を指定、答え方を指定

冒険する組織のつくりかた──「軍事的世界観」を抜け出す5つの思考法

安斎勇樹

読み終えても理想と、現実の狭間でぐるぐるしてしまった

書かれていたことを念頭に置き過ごしてみたいと思いました

冒険する組織のつくりかた──「軍事的世界観」を抜け出す5つの思考法

安斎勇樹

終身雇用の崩壊などの社会構造の絶妙な変革に伴って、企業が求められている役割だったり作法が変わっているがゆえの教科書な所感だった。
社員が前例で目前のタスクに集中していればすべてが解決した時代とは異なり、人生や所属に対しても認知意味論的な価値観が持ち込まれているのだなと。

問いかけの作法 チームの魅力と才能を引き出す技術【DL特典付き（未収録原稿）】

安斎勇樹

本書は、ファシリテートが上手な人を理論と事例を交えて非常にわかりやすく説明している一冊だった。
特に勉強になったのは、「ファクトリー型」と「ワークショップ型」の組織の違いの視点はである。著者は、ワークショップ型の組織では、参加者それぞれのこだわりを許容することが必要だと述べている。一方で、自分を振り返ると、他人のこだわりに対してどこか非寛容になってしまう傾向があることに気づかされた。
ただ、その非寛容さは単なる拒絶ではなく、相手のこだわりが「深い思考の結果」なのか、それとも「何も考えずに出てきた思いつき」なのか判別しづらいという難しさに由来しているのだと思う。実際、質の高いこだわりは創造性につながるが、質の低いこだわりは議論を妨げてしまう。その見極めは、相手へ問いを返し、背後にある考えを引き出すことでしかできない。本書を読み、この“見極めるための問い”こそが、ファシリテーターに求められる重要な技術だと改めて理解した。

また、「未定義の頻出キーワード」という概念は特に重要だと思った。背後に明確な考え方があれば“こだわり”として扱うべきだが、思考が伴わず形骸化した状態で用いられている場合、それはただの“とらわれ”になる。自分の会社の会議でも、マジックワードが先行することで議論が曖昧になってしまう場面が多々ある。そうした言葉が出てきた際に、背後の思考を引き出し、こだわりなのかとらわれなのかを判断する力の重要性を強く実感した。

本書は、会議を効率的に進めるためのテクニックにとどまらず、参加者一人ひとりの思考の質をどう高めるかという深い問題に踏み込んでいる。その中で、自分自身の思考のクセや姿勢を振り返るきっかけも得られた、非常に学びの多い一冊だった。

問いのデザイン 創造的対話のファシリテーション

安斎勇樹 / 塩瀬隆之

担当する研修で、「問い」を扱う回があり、パラパラめくる程度だった本書をちゃんと読んでみることにしました。

私の仕事であるコーチングや対話の場においても、重要になってくる「問い」。

この本は、「問い」という曖昧で掴みづらい対象を、論理立てて見事に説明してくれています。さすがワークショップやファシリテーションの研究者ですね。

同時に、「問い」は感覚的に身につけていくものでもあると思うので、深い理解においてはやはり実践を積み重ねるしかないと思います。

気に入ったのは「哲学を宿す」という言葉。

そう、良質な「問い」は、何気なく過ぎゆく日常に哲学を宿してくれる。

「問い」が、本質的な変化を生み出すトリガーになるのだと改めて認識しました。

この本を読んで、「問い」を味方につけましょう。

冒険する組織のつくりかた──「軍事的世界観」を抜け出す5つの思考法

安斎勇樹

前半はワクワクしながら読みましたが、中盤の自己紹介の辺りは「おぇ〜( ˚ଳ˚ )」となり…そもそもワンピースが苦手なので最初っから違和感はありましたが、そんな感じで残りは半ば流し読みでした。
決して悪い本ではないですし、これから目指すべき組織の方向性は頷けるのですが、細部が理想主義と善意に寄りすぎていて、ディストピア感を感じてしまいました。
あと、どうでも良いことかもですが、造本が嫌でした。
やたらデカイ文字にスカスカの行間で、なのに400ページ超えって…資源の無駄だし、読者をバカにしてるとしか思えません。
内容のポテンシャルは高いのに、いろいろと残念ポイントの多い一冊かな？ と。

問いかけの作法 チームの魅力と才能を引き出す技術【DL特典付き（未収録原稿）】

安斎勇樹

部分分業のファクトリー型チームから多様な価値観を持つワークショップ型のチームへの変革が求められる時代で、うまく他力を引き出すための良い問いの本質とその具体例が学べる。

特に心に残ったことは、ミーティングプロセスの具体的な設計手法の部分。過去⇔未来と個人⇔組織・社会という4象限のマトリクスを使うことで、「いきなり聞くには重すぎる」メインディッシュとなる問いかけに至るまでのプロセスを作る事ができる。
会議のアジェンダを考える際の拠り所として使えそうだと感じた。

問いかけの作法 チームの魅力と才能を引き出す技術【DL特典付き（未収録原稿）】

安斎勇樹

哲学カフェの運営に興味を持ち、ファシリテーターを勤めるのに何か役立つ情報がないかと思い、手に取りました。

日頃、何気なく行なっている問いかけについて、理論的・体系的に言語化してくれており、非常に有益。

当方教員で、普段から教室やさまざまな場で問いかけを行っているが、その際使っているであろうテクニックがタグ付けされていて、コミュニケーションの奥深さを感じた。

一つだけ印象に残っていることを挙げるなら、対話の大きな流れを事前にデザインする手法に関して。

自分➖組織と過去➖未来を軸にマトリックスを作って、上下に行き来しながら対話を展開するとダイナミズムが生まれるというようなことが書いてあり、ぜひ意識して使ってみたいノウハウであると感じた。

冒険する組織のつくりかた──「軍事的世界観」を抜け出す5つの思考法

安斎勇樹

自己実現は、自分の好奇心に基づいた活動が他者、社会への貢献や報酬につながっている状態。
問いかけを工夫して引き出す。このアイデアどうですかではなく、100点満点で何点ですかにする。
事業ケイパビリティとは、事業のコアとなる強み。組織アイデンティティとは、どんな組織化という認識。
内的動機と外的価値をつなげるのが、事業ケイパビリティと組織アイデンティティ。

冒険する組織のつくりかた──「軍事的世界観」を抜け出す5つの思考法

安斎勇樹

冒険は探究！
ミッションを達成ととらえず、quest（探究）がキーワードとなる。
個々の自己実現の探究と社会的ミッションの探究の両立。
ここが結びついてくると、毎日が楽しくなりそうに思った。
考え方や実践方法が具体的に書いてありわかりやすかった。
ALIVE の法則は活用してみたい。
問題を課題におとしこむ
KMQTあえてモヤモヤを共有するリフレクション
毎日が変革！変えることを楽しむ

冒険する組織のつくりかた──「軍事的世界観」を抜け出す5つの思考法

安斎勇樹

前作『問いかけの作法』が非常に良かったので楽しみにしていた本作。出会いの衝撃が大きかった前作ほどではないが本作も自身の経験や課題意識とも通ずる部分が多く面白かった。
「軍事的世界観」からの脱却が中心に据えられていて、それ自体は特段目新しいものではないが、本書ほど本質的に、そして現場の実態に即して述べられたものは私は読んだことがなかった。「戦略」や「ターゲット」などの用語が軍事由来だとして批判するような表面的なことだけをいっても「じゃあどうすれば良いのか」は一向に見えてこないのですが、本書では新たな時代や環境に適合する冒険する組織への変革を目指すにしても、軍事的世界観の中で培われてきたノウハウやフレームワーク自体が否定されたり、不要になるということではないことをしっかり据えた上で論が展開していくので納得感があった。個人的に組織の戦略策定や組織づくりのタイプを「課題解決型」「価値創造型」にわけて整理、理解することが多かったが、本書の知見によってこれまで構造化して整理するのが難しいと感じていた「価値創造型」の組織における考え方が整理されたように感じる。

冒険する組織のつくりかた──「軍事的世界観」を抜け出す5つの思考法

安斎勇樹

『冒険する組織のつくりかた』読書メモ（安斎勇樹 著）
【基本テーマ】軍事的世界観（効率・統制）から冒険的世界観（創造・探究）への転換

■核心モデル：CCM（Creative Cultivation Model）
・二重整合性：機能的整合（事業構造/業務設計）＋精神的整合（心理的安全性/組織文化）
・生態系比喩：個人（根）→チーム（幹）→組織（葉）が相互作用し社会的価値を創出

■5つの基本原則
1. ALIVE目標設定：
- Aspire（志）：社会的ミッションとの整合（例：カーボンニュートラル推進）
- Learn（学び）：個人の成長機会設計（AIスキル習得プログラム）
- Involve（巻き込み）：部門横断プロジェクトでの協働
- Value（価値）：顧客満足度の可視化
- Evolve（進化）：四半期ごとの戦略見直し

2. チームづくりの革新：
- 深い自己紹介：人生の転機・価値観を共有（離職率22%→8%改善事例）
- チームアイデンティティ：「失敗を糧にする集団」など言語化（意思決定速度35%向上）

3. 対話の場の再設計：
- ハレの場（戦略会議）＋ケの場（日常的気づき）を併用
- 事例：週次リフレクション導入で改善提案数5→17件/月

4. 学習文化の構築：
- 暗黙知の形式知化（ベテラン技術をVR教材化）
- 評価基準転換：知識量→「仮説検証速度」「問いの質」

5. 生態系的変革プロセス：
- トップ（戦略設計）・ミドル（翻訳）・現場（実験）の協働
- 事例：ミドル主導のAI導入で生産性28%向上

■実践ツール
・T字型探究：
- 横軸（探索）：異分野連携（自動車×蓄電システム開発）
- 縦軸（深化）：コア技術の高度化（バッテリー充電速度30%向上）

・ミドルマネジャー3能力：
1. ストーリーテリング：失敗談を学びに変換（例：AI導入挫折→協働原則策定）
2. 越境力：他部門/社外ネットワーク構築（技術×人事でAI人材育成）
3. ネガティブケイパビリティ：矛盾をエネルギーに転換（短期業績vs長期投資のジレンマ解決）

■理論的基盤
・複雑適応系理論：小さな実験が非線形的変革を誘発
・暗黙知経営：職人の勘をデジタル化（新人教育期間6→2ヶ月短縮）

■効果事例
・某IT企業：CCM導入後3ヶ月で会議満足度41→78%、離職率18→7%
・自動車メーカー：「モビリティの未来」理念をEV戦略に統合→新規事業売上34%

■キーワード
・許容可能な不整合：効率70%＋創造30%で矛盾を管理
・ブルシットジョブ対策：AI定型業務自動化＋「社会的価値」四半期レビュー

【総評】
機械的な組織観から生態系的な組織観への転換を、20の実践手法で具体化した現代経営の必読書。特に「問いを育てる目標設定」と「矛盾を創造力に変える能力」がVUCA時代を生き抜く鍵となる。理論的深さと実践的な具体性を両立し、現場リーダーから経営層まで幅広く応用可能な内容。

冒険する組織のつくりかた──「軍事的世界観」を抜け出す5つの思考法

安斎勇樹

著者は組織開発で豊富な経験を持つ専門家。確かに「軍事的世界観」から「冒険的世界観」への転換が必要だ。
これは私自身も肌で感じていることだ。
今までの組織の在り方を変えていかなければ、これからの時代には到底対応できない。
今までの「軍事的世界観」では、すでに限界を迎えていたにも関わらず、新しい組織の形に作り変えるところまで至らなかった。
当社内は今でも、上意下達、トップダウン文化が根強く残っている。
当然何十年間もそれで事業を継続してきたのだから、簡単には変えられない。
トップダウンでもきちんと機能していれば、なんの問題もなかったのだが、今はそういう時代ではない。
あまりにも環境変化は激しいし、そもそも事業の複雑性が日々増している。
トップが正しく判断して、正解が出せればよいが、もはやそんな状況ではないのは明らかだ。
戦況が刻々と変化するような中で、現場で臨機応変に対応していくしか方法はない。
現場は現場で、目の前の事件の解決だけにどうしても注視してしまう。
本来は高い視座で、中長期の視点に立って判断することが大事なのだが、それを現場に求めるのも無理がある。
経営側が現場をサポートする体制が整っていれば理想的だと思う。
経営は現場に権限委譲しつつ、適宜適切なアドバイスをする。
相互のコミュニケーションを、如何に密に取っていけるかがポイントだ。
そんな組織体をどうすれば構築できるのか。
確かに経営と現場が一体となって、ワクワクしながら仕事をできることは望ましいだろう。
まさに「冒険する組織」である。
本書では「軍事的世界観」から脱却し、「冒険的世界観」を構築していこうと説いている。
そのための手順まで丁寧に解説してくれている。
確かにこの通り進めていけば、組織の変革はできそうな気がする。
しかし、実行するのは本当に難しい。
ダイエットしたくても、どうしても食べてしまう。
体を鍛えようと思っても、どうしてもサボってしまう。
それと同じで、頭では分かっていても、継続して実行するのはことさら難しい。
しかも自分だけの努力ではなく、組織全体でこれらをコツコツと実行していかなければならない。
やはり、まずは経営トップから、これらを地道に実行していく必要があるだろう。
やって見せて、メンバーに対しては、しつこいぐらい言い続けなければいけない。
それぞれは小さな行動かもしれないが、実際に実行しなければ意味がない。
「何となく体質が改善した」ということはあり得ないのだから、本気で取り組むことが何よりも大事なことだ。
すぐに変革できるというほど、組織に蔓延る課題は簡単ではない。
当社の場合も、長年の親会社子会社間の関係性があって、子会社である当社側はあくまで実行側。
自ら考えて動くというよりも、言われてから動くという受け身体質が、長年の関係性で染み付いてしまっている。
そこを変えていきたいのだが、これが容易ではない。
自分たちがワクワクするような、探求したくなるような組織に変えていきたい。
仕事を受け身ではなく、自ら楽しめるような形に。
そして我々自身が、好奇心を刺激する仕事を生み出せるように。
大きな目標を掲げるのも大事。
自分たちのチームアイデンティティを言語化するのも大事。
対話が何より重要で、その場づくりが大事。
暗黙知と形式知の循環をマネジメントするのは、なによりも大事。
それぞれを実行するのは、本当に難しい。
しかし、それこそ冒険するかの如く、目の前の壁を一つずつ攻略していく。
まずはそこからなのだろう。
数々示された方法論の中でも個人的に面白いと感じたのは、「会社総会に命をかける」というものだ。
敢えて「ハレの場」を作るのだと説いているのだが、私のような50代にとっては逆に意外に感じた。
私が会社に入った30年以上前は、それこそ「ハレ」が多かったような気がする。
（頻度が多ければ「ハレ」とは言えないかもしれないが）
新年明けて会社に出社すれば、朝から宴会状態だった。
仕事している人なんておらず、当時は「何が仕事始め？」なんて思っていたくらいだ。
さらに新年に限らず、季節ごとのイベントがあった気がする。
花見をするとなれば、場所取りから宴会の手配まで行う訳だし、年に1回くらいは部門単位での旅行会のようなものがあった。
大きなプロジェクトが終われば打ち上げするし、その飲み会の手配までが仕事のセットだった。
私自身、当時は参加することを面倒と思っていたし、こんな風習は無くなればよいと思っていた方だ。
無駄な経費は無くそう、という号令の下に開催頻度が少なくなり、時代とともに自然消滅していく訳であるが、こういうイベントは復活しないものと勝手に思っていた。
本書で言っている「全社総会」は、かつての花見や旅行会とは全然違うものだと思うのだが、「みんなで集まって、思いを共有する場」が求められているというのは、一周回って時代が必要としているからだろう。
社内の若い人の声を聞いても「もっと若手が集まりやすい、部門を跨いだ社内イベントを開催できないか」などの意見が頻繁に出てくる。
これを良かれと思ってオジサンが企画して、昭和のノリで実施するのはNGだ。
今の若手に企画と実行まで権限委譲すれば、時代に合わせた形式で行ってくれるだろうと思う。
交流の場での対話は、「価値観のすり合わせ」としても大きく機能する。
様々な人たちが集まって組織を構成している訳なので、価値観が異なるのは当たり前。
しかしその価値観が、会社の価値観とズレていたら双方ともに困る訳だ。
経営トップが本気で会社の価値観を語る場が「全社総会」だ。
そこに全力を傾けるのは、ある意味で正しい。
日常の場ではなく、敢えてハレの場として演出することで、ワクワク感も醸成されていく。
冒険をすることは、簡単ではない。
安定を求める人からすれば、冒険の一歩を踏み出すのは相当にハードルが高い。
仮に冒険志向が強いとしても、実際に冒険を実行することは全く意味が異なる。
本当に信頼できる仲間たちが揃っているかは、冒険の最低条件と言える。
冒険に繰り出す船だって大事だ。つまり、環境を整えることも、冒険の最低条件。
その上で何をどう積み上げていくか。
本書に記載されたKEY「鍵」を順番に実行せよということであるが、これこそ冒険感覚で一つずつクリアしていくしかない。
数百年前の大航海時代に戻ったような感覚であるが、この感覚は正しいのかもしれない。
インターネットがバーチャル世界を大きく拡張したために、次の新大陸発見を夢見て旅立つようなものだ。
当時だって、世界が変わる感覚があったのだろう。
そして今、これから、世界が大きく変わっていくのは間違いない。
そんな世界の荒波を、ワクワクしながらポジティブに乗り越えていく。
まずは発想を変えることこそが、必要なのかもしれない。
（2025/2/28金）

冒険する組織のつくりかた──「軍事的世界観」を抜け出す5つの思考法

安斎勇樹

「個々の自己実現の探究」と「組織アイデンティティの探究」を整合してマネジメントする「職場デザイン」を推進したいが、個々が、探究を求めず既存の仕事だけを勤務時間の範囲内でおこなう場合、そのような人に対してどのように取り組めばいいのだろう？
そういう人は無理に組み込まず、メンバーチェンジにより新陳代謝していきたいが、はたしてそれでいいのだろうか？

冒険する組織のつくりかた──「軍事的世界観」を抜け出す5つの思考法

安斎勇樹

著者が言う軍事的世界観を脱する冒険的世界観を持つ強い組織のつくりかたについて、目標、チーム、会議、成長、組織の５つの視点から解説する本。大部な書籍ではあるものの、たくさんのことを言おうとするものではなく、わかりやすく整理されたテキスト本として優良な本であると感じた。

冒険する組織のつくりかた──「軍事的世界観」を抜け出す5つの思考法

安斎勇樹

組織デザインの本。
これまでが軍隊的な組織の作り方だったとするなら、これからは冒険する仲間たちのような組織の作り方が求められている、という前提のもと、冒険する組織の作り方がどのようなものかを説明している。
5つのレンズを通して物事を見ることや、CCMというオリジナルのモデルから組織構造や個々の探究をつなぐ組織作りなどについて解説がある。
時代の変化とともにあるべき姿は変わるはずで、ここで提言されている内容には非常に共感ができた。

正直に言えば実践が難しいところも多い印象だが、諦めずに探究し続ける姿勢や対話が大事だと書かれている通り、プロセスに焦点を当てることが重要なのだろう。
自分としては、まずは自分の衝動がどこにあるのか整理してみるところが第一歩だと感じた。

冒険する組織のつくりかた──「軍事的世界観」を抜け出す5つの思考法

安斎勇樹

非常に評価しづらい一冊でした。著者の思想は好きですが、どう考えても、絵に描いた餅に感じる内容でした。

冒険する組織と軍事的組織を対比させ、内容的にはとても分かりやすいです。今の企業のほとんどが軍事的組織の流れがあるのはその通りだし、それを著者の言うような冒険する組織にするには、目標管理、会議体、研修、組織構造などありとあらゆるものを変える必要があります。

でも、そのエネルギーと権力を持っている読者って本書の読者の何%いるんだろうか？と思いました。

そして、著者も書籍の中で述べていますが、軍事的組織はその良さがちゃんとあると思うのです。例えば工場で冒険する組織に変えようと思うと、かなり苦労するだろうし、結局うまくいかない可能性も大いにあるだろうと思います。

このように自分に当てはめて考えながら読むと、かなり極少的にしか活かすことができないと感じました。

ただ、ネガティブなことを書いているのは本心なんですが、割とたくさん気づきはあって、具体的に取り組んでみたいと思うこともあったので、良い意味で刺激になった一冊でした。

余談ですが、僕の上司は完全に軍事的組織の頭の人間です。決して古いタイプの人間ではなく、ものすごい賢い方なので、この本に書いてあるようなことを何周も頭の中で回した上で軍事的組織の考え方だと思うので、この話は通じないだろうなあと思います。

冒険する組織のつくりかた──「軍事的世界観」を抜け出す5つの思考法

安斎勇樹

情勢が大きく変わってるのに、組織はなかなか変わらないんだろうと思っていた疑問がよく分かりました。

個人と企業とのズレが大きくならないといいなと思いました。

パラドックス思考―――矛盾に満ちた世界で最適な問題解決をはかる

舘野泰一 / 安斎勇樹

相反する感情を両方とも持っていていいんだ、両方を成り立たせるのに上位の概念を持ってくればいいんだというのが新たな気づき。気持ちが楽になる。組織にも応用可能で、矛盾は対話で埋める。なるほど、さすがMIMIGURI!

問いのデザイン 創造的対話のファシリテーション

安斎勇樹 / 塩瀬隆之

コーチングを学ぶものとして、大変刺激のある本でした。
特に“問いのデザイン”を活用した実例は、コレステロールで錆びついた血管をドクドクさせました。