舛添要一のレビュー一覧

ムッソリーニの正体 ～ヒトラーが師と仰いだ男～（小学館新書）

舛添要一

なるほど、ヒトラーや、ナチスとは大分違うんだ。
独に比べてかなり軟弱な印象があって、大戦後半はそんな感じだったが、開戦前はそうでもなかったんだな。

舛添先生の本は文は簡易だがちょっとダラダラして印象に残りづらく、自慢話がブッ込まれてくるので読後感はあんまりよく無い。いつも。

漫画 ペスト

石川森彦 / アルベール・カミュ / 舛添要一

読むよりはわかりやすいが、やはり海外文学の難しさはある。 日本の自粛警察、同調圧力、それに相反する、協力、共有、他者への思いやりは、どうすれば表れるのか。 私には、わからない。

東京終了 - 現職都知事に消された政策ぜんぶ書く -

舛添要一

　読んでいて舛添さんらしいなと思える表現や文章が良く出てくる笑
　水素社会の実現やコロナ対策、対中対韓姿勢など疑問を呈する点はいくつかあるが、都市計画に感じでは特に勉強になった。

東京終了 - 現職都知事に消された政策ぜんぶ書く -

舛添要一

前東京都知事の政策案と、自画自賛と、愚痴と、悪口。
政策の良し悪しはよく解らないし、自分がいたらこんな風になった筈だ、と言うのは勝手だが、実現させるのが政治で、他人に足を引っ張られようがなんだろうが、負ければ何もできないのも政治家なのだろう。

さすが、頭は切れるが絶望的に人望がないと、杉村太蔵に切られるだけのことはある。

小池百合子知事の悪口が一番面白かった。

ヒトラーの正体（小学館新書）

舛添要一

よくまとまっている。
ヒトラーがなぜ大衆の心をつかみ、独裁的な力を持つように至ったがよく説明されている。
現在、世界で拡大しているポピュリズムと独裁者の危険性を改めて痛感したし、トランプとヒトラーの言っていることがほとんど同じと言うことも確かにその通りだと思った。

ヒトラーの正体（小学館新書）

舛添要一

毎日新聞2019年今年の１冊に掲載されていた１冊。
以前に読んだものを補完する形で読み進めたが、内容はそれほど深くはなかったというのが正直な感想である。
まあでも、ヒトラーに関して読む最初の１冊としては適しているのではないかなと。

ヒトラーの正体（小学館新書）

舛添要一

ヒトラーについてまとめて述べた本を読んだのは初めて。

当時のドイツを取り巻く情勢、ヒトラーの手腕。

有能な政治家であった一面も描かれ、もちろん新書という薄い入門書にまとめてあるからもあろうが、読みやすくて興味深かった。

なんでこの時期にと思ったんだが、米大統領の一国主義、世界を席巻するポピュリズムなどが当時の状況に似てると主張する。
だが、当時といろんなことが違うだろうし、難民問題も質や量が違う。特定外国人への批判を、安易にヘイトと言い切ってしまう、それも、そういう主張があまり効果的でなく挿入されてるのが興ざめ。

政治家だしな。

都知事失格

舛添要一

マスコミの悪辣さ。
いや、本の内容を受け入れればだけど。
もはや、野党やら何やら、それに乗せられているとしか思え無い。
前半の、どう追い詰められ行ったか部分は面白かったが、特に後半、自分自身の功績を書いてる辺りは、花がむずかゆくなってぶっ飛ばし。
小池さんに触れる部分で多少持ち直したけど。
政治家の著書は、どうしても自家薬籠、アピール感もあって気持ち悪い処が気になる。
某国批判を全てヘイトの一言で括ってるのも、ちょっと納得いか無いな。

ヒトラーの正体（小学館新書）

舛添要一

オビに「平易明快な入門書」とあるけど、なかなかしんどかった。舛添さんとは相性があまり良くないのか、すうっとは入ってこなかった。僕の場合は、だけど。

ヒトラーはドイツの敗北が決定的になってもまだ、
「ユダヤ人という潰瘍は私が切開した ー 他の潰瘍のように。未来の人々はわれわれに対して、永久に感謝を忘れないであろう」
と言っていたという。
狂っているとしか思えない。でも、こんな人が当時のドイツの民衆からは熱狂的に支持されていた。

「ヒトラーは超ナショナリスト的な政治社会状況の中から生まれたデマゴーグ」だという。21世紀に生きる我々が、ヒトラーを克服できたか？と問われると、本書が言うとおり、心許ないものがある。わかりやすいポピュリズムにいつのまにか流されそうになる自分がいる。

歴史を勉強して、様々な人と話をして様々な価値観に触れていくことが必要なんだな、と改めて考えた。

都知事失格

舛添要一

元東京都知事の舛添要一氏が都知事辞任後に、
都知事時代に自分の成果・問題について言及した内容。

所詮今更の言い訳の感は否めない。
自身のやっていること、考えていることをもっと外部に発信すべきだった。
それをせずに、自分の正当性を今訴えても仕方ないという印象。
ただ、考えていることは別におかしなことではなく、運もなかったのかとも思える。
確かにこの時の報道は行き過ぎていた感があった。

都知事失格

舛添要一

舛添前都知事のいいわけ、恨み節。
確かに、やった実績があるのもわかる。それをこのタイミングで自分で書くのはどうかなぁ。第三者に書いてもらう体でよかったのでは。結局要所要所に恨みつらみが挟まれてくるのも引っかかるし。
そこらへん割り引いて、最近たくさん出ている都政の裏側書きます系の本の一冊として読めばいいのかな。一番近いところでいた人が書いた本だから。

都知事失格

舛添要一

舛添都知事を意味不明なバッシングで辞任に追い込んで都民は何を得たのか？マスコミの無責任さに振り回されないためにはどうしたらいいのか。この人は本当に実務家だね。トップではなく、参謀の方が向いているかも。

都知事失格

舛添要一

　舛添要一が都知事として何を考え、何を行ったかが、舛添氏の視点からまとめられている本。内容的には、ほぼすべて舛添氏視点の内容である。そうなると、辞任から1年もたってから、出版する意味はないんじゃないかなと思う。このタイミングでは、ただの”負け惜しみ本”になってしまうから。
　この内容であれば、辞任1カ月以内に緊急出版して欲しかった。もちろん、大炎上はするだろうし、都知事に返り咲くことはあり得ないが、あの騒動の中で黙殺された”舛添要一”側の視点を世に出す意義があるといえるタイミングは辞任直後しかないだろうと思う。
　あるいは、このタイミングで出版するのであれば、名前の出せるライターをつけて、周辺取材を行い、舛添都政を再評価するという視点ではないだろうか。舛添時代に始めたことについて、本人以外の評価がどうなっているのか。本人が成果だと主張しても、それを客観的な評価として受け取るひとは少ないと思う。それをもって何を主張するのかは、ライターのイデオロギーによるのだろうが。。。

　とりあえず、この本については、大大大バッシングを覚悟で緊急出版しなかった時点で、ただの”負け惜しみ本”と言わざるを得ない。

東京を変える、日本が変わる

舛添要一

【野心に溢れた東京大改造計画】
勉強していることが垣間見える本。うまく見せているだけなのかもしれないが、防災危機管理、オリンピック、エネルギー、外交、社会保障、広く迷い含めて自らの考えを表明している。

フランスの合理的なシステム的発想の話が面白い。郵便番号も車のナンバーも電話も、すべて同じ数字で統合されているらしい。
75はパリ、69はリヨンなど都市を表す番号が決められている。

オスマン男爵と後藤新平の2人を抑えているので、首都東京のグランドデザインを高い目線で未来軸も入れて考えようとしていたのは間違いない。

憲法改正のオモテとウラ

舛添要一

知られざる自民党憲法改正第1次草案成立までのドキュメント。本気で改正を目指した現実路線。立憲主義の堅持。第２次草案に引き継がれている問題点もありますが、なかなかの出来だと思います。少なくともこれは憲法になってます。
改めて舛添さんの実務能力の高さを感じるとともに、頭の固い悪い意味で学者臭さもプンプンしてます。読み物としてはつまらないとしか言えませんが、貴重な歴史的資料であることは間違いないでしょう。
これだけの仕事をした人があんなにつまらないことで活躍の場を失ったのは身から出た錆とはいえ、残念です。

孫文 ──その指導者の資質

舛添要一

ここ最近都知事としていろいろ話題になっている国際政治学者舛添要一氏が、自身が尊敬しているという「孫文」の生涯について記した本です。
孫文というと中国・台湾ともに建国の父とされ、日本に亡命していた時期があることから日本とも浅からぬ関係がある革命家。しかしその生涯については自分はほとんど知りませんでした。
この本を読むと、孫文は一般的な「革命家」のイメージとは違うことが分かります。ファナティック・カリスマという言葉は似合わず、飄々とした部分を持ち、また好機を逸することも少なくありませんでした。
日本と関わりが深いと書きましたが、日本も孫文を（当然）善意だけで支援したのではなく、国益のために利用していた人もいたようで（もちろん孫文もそんな人たちを利用していましたが）、国際政治が甘くないことを教えてもらいました。
孫文の遺書「革命いまだ成らず」という言葉に、まだやり足りなかった無念さと、革命を成すことは容易ではないことを思いました。

憲法改正のオモテとウラ

舛添要一

現在、東京都知事の枡添要一氏が、２００５年に発表された自民党の「新憲法草案」（第一次草案）の策定過程とその議論の内容を振り返りながら、２０１２年に自民党が発表した「日本国憲法改正草案」（第二次草案）を立憲主義に悖る憲法草案として批判している。
枡添氏は、自民党時代、第一次草案の取りまとめ責任者であり、憲法草案策定の政治過程が克明に記録されている。憲法改正案の起草は純学問的なものではありえず、政治力学抜きには考えられないということが強調されているが、学者が起草するならともかく、政治家が起草する以上、それは当たり前のことではないかとも思ったが、マスコミへのリーク、参議院の影響力、省庁間での対立など、その政治力学が実際どのように働いていたかが顕わになったことに本書の価値がある。
著者のスタンスは、第一次草案策定の頃の自民党には、まだ政策的な多様性があり、左右両面から闊達な議論が行われ、立憲主義の基本は崩さない憲法草案ができたが、第二次草案は立憲主義に反する憲法草案に成り下がっており、自民党の政策的多様性が失われていることが懸念されるというものだ。第一次草案の内容やその議論の過程がそんなに素晴らしいものだったかには疑問もあるが、第二次草案が右側に偏りすぎ、立憲主義的憲法としてふさわしいものではないことは確かであり、著者の認識には基本的に同意する。
憲法改正についての個々の論点については、枡添氏と方向性は同じものが多かったが、少し疑問に思う点もあった。例えば、前文に価値観や歴史観を持ち込むべきではないという主張について、中曽根案のような日本賛美調の前文には評者も違和感を覚えるが、価値観や歴史観が皆無の前文は無理ではないかと思う。現行の前文に取り上げられている社会契約説的な考えや平和主義も価値観であることに違いはなかろう。また、地方自治の財源保障にかかる議論を総務省と財務省の権限争いと矮小化する主張にも違和感を覚えた。地方自治体への財源保障は地方自治の仕組みを考えるうえで重要な論点であり、総務省と財務省の議論は単なる権限争いとはいえないと思う。
実際に憲法改正をなしえようと思ったら、独りよがり案ではなく、国民や野党にも理解される案にしなければならないという著者の主張はそのとおりだと思った。その点で、第二次草案は著者の言うとおり、失格だと思う。評者も憲法改正は必要だと考えているので、自民党、あるいは民主党等の野党には、「現実的」な憲法改正草案を改めて起草してもらいたいものである。

内閣総理大臣 増補版――その力量と資質の見極め方

舛添要一

　2002年に出版された「内閣総理大臣」の増補版。今必要な創造的リーダーシップとは何か、待望される首相像を語る。
　この増補版が執筆されたのは民主党へ政権交代後、鳩山内閣が発足してから100日が過ぎた頃である。

（メモ）今日首相に求められる要素
【普遍的要素】
１．ヴィジョン提示力
２．歴史と哲学の素養
３．人心掌握力
４．組織力
５．経験

【今日的要素】
６．危機の認識と危機管理能力・・・今日的な首相であるか否かを分けるカギ
７．カリスマ性
８．テレビ・ポリティクス・・・テレビに影響を受ける政治
９．国際性
10.IT適応力

内閣総理大臣 増補版――その力量と資質の見極め方

舛添要一

至極真っ当な政治論で面白味も何もない本だが、その至極真っ当さは決して軽んじられるものではない。一時は首相待望論もあった著者も、潮の流れを読み切れなかったかと思えば、何か空しい思いもする。

孫文 ──その指導者の資質

舛添要一

今から100年前、清王朝の時代を終わらせる辛亥革命を起こした革命家孫文。

その孫文がどのような人物かを、彼が発した言葉や言動、思想等から紹介してくれる本。

自分は世界史の教科書レベルしかなかったので、孫文がどのような人かはまったく知らなかった。

本書を読んで、孫文という人がなかなか人間くさいひとであることを知ることができた。

著者も言っていたとおり、こういうリーダーが今日本には必要なのではないかという思いに至る。