舛添要一のレビュー一覧

ちらほらと、ナチ台頭の頃と現在のポピュリズムとの類似性を指摘し、ポピュリズムの代表としてトランプを挙げて警句的なことを書いているのが鬱陶しいが、内容的にはこのコンパクトな中でヒトラーとナチスドイツについて分かりやすく(読みやすく)よくまとめられていると思う。

２００６２０ヒトラーの正体　舛添要一ＳＳＳ
１．第一次世界大戦の講和ベルサイユ条約がドイツに過酷
極右・極左のナチス党と共産党を拡大　最終的に、ナチス党が共産党を追い落とし、独裁体制を作った
ヒトラーは真っ当な政治家　勉強し、合法のステップで国家権力を手に入れた
1929年世界恐慌までは米国資本が投...続きを読む入された→撤退
1930年失業者350万人32年550万人ピーク40年ゼロ
1933年ヒトラー内閣　国会議事堂放火事件
　　　ゲッペルス　大学で焚書　ユダヤ人の著作

２．「政策」も中々の充実振り　誰が作り上げたのか？
①公共事業　失業の解消　1935年再軍備86万人雇用
　　　　　　アウトバーン4,000km・国民車　　
②財政の拡張政策
③社会保障制度の拡充
→国民は自由よりパンを　失業・不況対策を優先
　これをポピュリズムというか

３．「財源」？　戦争による資産収奪
①財投　シャハト中央銀行総裁　インフレを起こさず
②所得税の源泉徴収制度
経済の帳尻がどう合わせられたのかは不明
国債・財投債は戦争の勝利品で埋め合わせられた
敗戦ですべてはチャラに？
この辺りのリアリティが全く不明

『帰ってきたヒトラー』を鑑賞した結果、「どうしてヒトラーは大衆に選ばれたのか？」という疑問が浮かんだため、購入。悪いイメージしかないヒトラーの真実を知りたいと思って。

ヒトラーは先を読み取る力と掌握力が半端ではなかったことが分かった。ヒトラーが危険な存在だと分かっていながら、イギリスもフランスも手...続きを読むを出せない。そんな状態になるのを見越して、先手先手の策を取ってきたことでピンチを脱してきたことが背景にある。また、大衆が今一番困っていることに焦点を当て、それを迅速かつ的確な行動力で少しずつ改善させた結果を残した。そのことが大衆の心を掴み、「ヒトラーなら！」という期待を生んだことが分かった。ただ、その類まれなセンスに対して、大ドイツ主義と生活圏に拘った思考の弊害は決して許されることではなかった。

この一冊を教育に置き換えるために、これからは何が一番の困り感なのかを把握できる観察力を身につける。そのためには、よくコミュニケーションをとることはやっぱり欠かせない。そして、簡単に、短く、何度でも！を話し方を心がけ、いい意味で生徒たちの心を掴めるようにしたい。

フロムの「自由からの逃走」の解説において、ヒトラーに従う大衆の心理を個人旅行より団体旅行を選ぶ消費者の心理に例えているのが秀逸。「帰ってきたヒトラー」を観た直後だっただけに尚更、現代社会は真の意味でこのようなデマゴーグの出現を克服しているのか、考えさせられた。

去年の夏に発行されたばかりの本。私は世界史に疎くてカタカナ語アレルギーだけど、新書だしわりと読みやすかった。歴史を学ぶ意義を改めて感じた。


ヒトラーが『ぶっとんでる極悪人』で、
ホロコーストが、ヒトラーという１人の男が勝手にやったことであったなら、それはまだ幸せな方なのかもしれない。
ヒトラーみ...続きを読むたいな人が現れたとき、自分たちはそれに気づいて彼を止められるはずだ、と思えるから。
ヒトラーが死んだら、ふたたび同じことは起こらないと安心できるから。
でも、現実はそうじゃない。


１番怖いのは、民主主義国家のもとで、民衆の支持によって合法的に独裁が誕生し、ホロコーストが起きたことなんだと強く感じた。

人々が不安なとき、左翼右翼が躍進する。人々は分かりやすい敵を求める。自由を享受することはとても難しいことであり、自分がひたすらついていける、乗っかれるリーダーを求める。
筆者も繰り返し述べていたが、本当に現代とよく一致する。移民問題に揺れるヨーロッパはもちろんのこと、アメリカもそうだし、日本だって全然例外じゃない。
歴史は繰り返すし、歴史に学ぶって本当に大変なことだ。

『ヒトラーのやり方を学んだらどうか』みたいな発言した閣僚がいたような。きっと本音でしょう。いつの時代も、一般市民は基本的に政府になめられてる気がしてならない。現実、なめられて当然なのだけど。

「現代に特定の人種の虐殺とかするわけないじゃん！」「今の政治はこんなにいいんだからヒトラーとは違う！」とか、そういうことじゃないんだよ、、、
歴史を無駄にしてはならない。

舛添さんは都知事以前に学者だったが、ヒトラーをテーマにヨーロッパ留学をしていたとは知らなかった。さんざん書かれてきたテーマなので、他の本でも書かれていることのほか、今のポピュリズムや選挙制度、連立政権など分析していて読みやすい。タイトルも今さら「ヒトラーの正体」ではなく現代に繋がるキャッチーなものに...続きを読むすればよかったのに。とにかく一読の価値がある。

20世紀、当時世界で最も民主的と言われた憲法をもっていたドイツ（ワイマール共和国）でなぜヒトラーが生まれたか？ヒトラーは民主的な選挙で躍進し、憲法に則って首相に任命された。ポピュリズムが跋扈する今、ヒトラーを研究することは今日的な課題であると著者は言う。
舛添さんは大学で政治学、ヨーロッパ外交史を学んだあとフランス、スイス、ドイツに留学。ヒトラーを研究。1977年にはルール大学、マールブルク大学に招かれて研究成果の講義も行う。1980年にはアメリカ議会に招かれてミュンヘンに数か月滞在し、研究していたらしい。
ヒトラーはオーストリア・ハンガリー帝国の国籍だったが、大ドイツ主義（ドイツ民族は国境を越えて団結すべき）の信念を持っていてドイツ人であることを誇りにしていた。ドイツがオーストリアを併合した時、オーストリア国民は歓喜の大歓迎。舛添氏の留学中にも、「ヒトラー時代が一番よかった」という老人はいた。ヒトラーがドイツ国籍を得たのは、首相になる１年前の1932年。それまではドイツ国籍がないまま党首として活躍していた。ヒトラーはもともと当時王国だったバイエルンで軍隊に志願し1914年に第一次世界大戦に出征。その後革命が起き、バイエルン王国はなくなる。雑務をしたり、逮捕されたりしながら、教育将校となり、民衆を教育する役割を担う。政党の調査の任務で極右反ユダヤのドイツ労働者党という小党を担当し、その思想に感銘を受け、党員になり、やがて党を牛耳る。1920年2月24日、ミュンヘンのホーフブロイハウスで2,000人の聴衆を前に「25カ条の綱領」を発表。ヴェルサイユ条約によって削られた領土の回復、大ドイツの復活（ドイツ人の血をひくものがドイツ人と定義し、ユダヤ人から公民権をはく奪する内容）、財閥の国有化、小企業の保護、貧困家庭の教育費国庫負担、幼年労働の禁止など中間層に訴える内容もあるが、徴兵制や再軍備なども盛り込まれる。
ナチスとは敵陣営が侮蔑して呼んだもので「ナチオナールゾチアリスティッシュ　Nationalsozialistiche 国家社会主義）を短縮して「Nazis」
当時は街頭活動などで思想的に対立する政治集団と暴力沙汰になることが多く、ガードマンとして武装集団を作り、ヒトラーユーゲントも組織された。
当時、ワイマール共和国は完全な普通選挙（男女とも）、比例代表制。しかし、小党分裂による政治の不安定化がヒトラーを招いたという反省から現在は5％条項（得票率が5％未満の政党には議席を与えない）がある。ワイマール憲法ではドイツ語以外のことばを話す少数派の権利も守られ、貴族の称号や勲章の授与は禁止、全てのドイツ人が法の前に平等。
【戦後フラストレーションの利用】第一次大戦中に革命がおこり、社会主義者が帝国を倒して発足したのがワイマール共和国。ヒンデンブルクは勝てるはずの戦争に革命などしているから負けたと主張。革命の指導者はユダヤ人だったため、ユダヤ人のせいで戦争に負けたとヒトラーは考えるようになる。
火事や外交官殺人など暴力は必ず揚げ足取りの格好の材料になる。
第一次世界大戦の賠償金はドイツが払いやすいよう、8億金マルクの借款を与えて経済振興を図り、次第に返却額を増やす方法をとった。インフレが起こったが1924年には終息し、いったん社会は小康状態となりナチの議席が伸び悩むようになったが、1929年10月24日に世界大恐慌を迎える。アメリカ資本が撤退し、失業者が増える状況下で、大衆の不満に火をつけるデマゴーグが得意なヒトラーが勢いづく。
【ワイマール憲法の問題点】
①第48条　大統領の緊急命令
緊急時には公共の安定と秩序のために、個人の自由や住居の不可侵、通信の秘密などは全部もしくは一部分失効する。
②政党が政府をつくらない。諸政党は選挙結果に基づいて政府をつくらなければならないが、連立政権をつくるより、独自色を出すことを優先し、第一政党でありながら政権に加わらず、大統領内閣となってしまう。
日本は1931年9月18日に柳条湖事件（満州事変）を起こし、国際連盟から侵略と認定され、1933年3月に国際連盟を脱退する。日本は常任理事国だった。この時ヒトラーも国際連盟脱退のチャンスを狙っていた。
日本の政治家中野正剛はヒトラーに心酔。自身も「木戸銭を払っても演説を聞きたい」と言われるほど演説がうまかった。
今日の「権利を享受しながら義務を果たさない」「特権を持っている」などと難民や特定の民族に対してつかわれるヘイトクレイムはヒトラーの主張によく似ている。
【わが闘争下巻第6章】
「演説は書物より影響が大きい。全ての力強い世界的革新の出来事は書かれたものによってでなく、語られた言葉によって招来されるものだ。」「同じ講演、同じ演説者、同じ演題でも午前10時と午後、晩ではその効果はまったく異なる。朝や午後では全く盛り上がらなかった演説も晩だと大衆は容易に興奮する。朝や昼間は自分と違う意見をはねつけるエネルギーがあるが、夜はそれがなえる。一日の疲れもあり、注意力も散漫となり、プロパガンダに屈しやすくなる。「宣伝は全て大衆的であるべきであり、その知的水準は宣伝が目指すべきものの中で最低級のものが分かる程度に調整するべき。数が多くなるほど知的高度はますます低くする。」「大衆の需要能力は非常に限定的で理解力は小さく忘却力は大きい。重点をスローガンのように、思い浮かべられるように繰り返す」「真理の追求ではなく自己に役立つものでなければならない」
自由旅行は不安、孤独があり、盗難や命の危険、貧乏宿などに遭う。グループツアーは快適で安心、食事もバスも予約済み。しかも個人旅行より安い。ヒトラーはグループツアーの頼れるガイドに例えられる。不安や無力感を伴う自由を捨てて指示に従えば快適。1923年のドイツのインフレや1929年のアメリカの強硬派不安の感情を増大し、自分の努力で前進する希望や成功の無限の可能性を信じる伝統的な信念を粉みじんにした。奮起して努力し、次の目標に進むことができず、自由を捨て、隷属する道を選ぶ。
エリック・ホッファーは、大衆運動が誕生する時にはほとんどいつも適齢期を過ぎた未婚婦人や中年の婦人が参加するが、その理由は倦怠である。（オイ！と思うが、憎悪に並び、「倦怠」が大衆を動かす原動力になる例）

ナチズムの総統として君臨したヒトラーについて、政治学者の立場から考察されている一冊。
一般に広く伝えたいという著者の意志が読みやすさから感じられました。
客観的且つ冷静にヒトラーを見据えることで、感情論で隠されている本質が見えるようになります。
ヒトラーは扇動家と言われていますが、その所以は彼が大衆...続きを読む感情がどんなものかを観察により究めた結果なのだと思います。
簡潔な表現で纏められた新書ですが、深く考えさせられました。

マスコミのバッシングで職を追われた人の「敗者の弁」が世に出るころには、世間はすでにそのことわすれています。
「本当はどうだったのか」を、自分なりに検証するために、この手の「弁」は参考になります。真実は、人の数だけあるものです。どこまでほんとか、結局言い訳だと思うか、いろんな読み方があるでしょう。

...続きを読むでも、多くの場合、バッシングに乗り、だれかをひとときの酒の肴にして楽しむ代償は、ものすごい額のムダなお金をさも正しいことのように使う結果に繋がる気がします。

築地も、オリンピックのことも、結局、当時の「ふつうのひと」たちが結果が、今に現れています。どこが「コンパクト五輪」なのか、なんのためのオリンピックなのかいつのまにかわからなくなったのは誰が原因なのかな、と考えるにはいい本です。

面白かった。清朝と中共の狭間。親日的な孫文を知ることで、建設的な視点を持つことができたように思う。又、不勉強だった近代アジア史の一端を学ぶことができたという意味でも有意義な読書だったと思う。

☆感想
舛添要一が都知事失格なら小池百合子は都知事落第だ！

（以下敬称略、「 」内は本文より引用）

・小池知事へ
「私の友人のある自民党政治家が、小池のことを［刹那主義の権化だ］と評したことがある。その意味するところは、［先の見通しなど考えず、その瞬間、瞬間で判断する人］だということである」。...続きを読む

「都知事になってからも、大会会場の見直しを掲げたが、なんの成果も出すことはできず、私がストックしておいた予備費を使うことによって、コストを下げたようなパフォーマンスをしただけであった」。

・政治の原点は認知症の母の介護。
「母の介護をめぐって行政と対立した体験から、改革には政治の力が要ると思った」。

・パンとサーカス
「古代ローマ帝国の皇帝は、パンとサーカスを提供し、ローマ市民を愚民化した」。

・地味な行政官
「私は毎朝出勤して分刻みで各局の報告を聞き、必要な指示を出し、現地を視察する・・・。夜まで公務をこなす地味な行政官に徹した」。

・政治の師、森オヤジ（森喜朗 オリパラ組織委会長）との二人三脚でオリパラコスト削減。
「施設見直しに着手した結果、私たちは既存施設の活用などで約2000億円の削減に成功した。都が整備する10施設のうち、バトミントンとバスケットボールの会場とセーリング会場の3つの施設新設を中止したのである」。

・とちょう保育園（2016.10.01〜）開設。

・豊洲市場
「シンプルに言えば、土壌対策を行った豊洲新市場用地の安全性は科学的に証明された。ただし、都民に安心してもらうために永続的に地下水のモニタリングは続ける。2年間のモニタリングは土壌汚染対策法の手続きのためで、あくまで都民の安心、安全のため。だから2年間のモニタリングと市場の開場は関係ないという論理である」。

一方の見方としては、とてもよくわかった
言い訳じみてる印象も強いけど、予想以上によくやってくれていたこんだなと再認識。
二代続いて本当に無駄遣い選挙、けしかけた人たちは反省してほしい

文字通り前都知事の舛添要一氏の東京都政についての本。

交際費については言い訳ばかりで、文字通り都知事失格という感じ。
ただ、舛添氏は外国語堪能で政策立案能力も行動力もあって、かつ人脈がある人だけに残念。
また、都政について知ることができた。

孫文を支えた日本人のうちの一人、梅屋庄吉が長崎県イチオシということで、しっかり読んでみた。
当時の日本の二面性が印象に残る。一方では、アジアを欧米列強から開放せんと思い孫文をはじめアジアに貢献した人がいて、一方では日本も欧米列強と同様に植民地を広げるべく動いた人がいた。実際の歴史はまさにそういう状態...続きを読むだったのだろう。それを、極端な左右の人は片方の面しか見えない、というのが現状なのではないか。
古市さんの「誰も戦争を教えられない」と連続して読んだということもあり、歴史は必ずしも１つではないということを強く意識しました。

"知難行易"(知るは難く行うは易し)

"先知先覚は「発明家」、後知後覚は「宣伝家」、不知不覚は「実行家」。"
この三種の人々が協力して進んでこそ、人類の文明は進歩する
"あとから努力して築いた高い地位をおしさげ、一律に平等にしたなら、世界に進歩はなくなり、人類は退化する"

"それぞれの才能に応じ...続きを読むた能力が自由に発揮できる社会を目指す"

今をときめく舛添大臣の著作。
リブロに平積みされてたので購入。

テレビで芸能人化はしていても、
やっぱりこの人は学者なんだなーと思う難解さ！

政治は『虚業』であり
『貴業』であるとする氏の、

「大衆が庶民感覚を崇め、政治家に庶民性を
　要求したことが、エリートを没落させ政治を賤業...続きを読む化させた」

という主張は◎。

読み物というより、政治学のテキストみたい。
うかつに触れると火傷しますが、政治『学』に
興味のある方はぜひ。

なぜ人々はヒトラーに従ったのか？
ヒトラーを極悪人、過去の人物だけで片付けてはいけない！

本書は、政治家である舛添要一氏がかかれた新書だ。
ヒトラーといえばナチスドイツ、ユダヤ人虐殺＝極悪人という印象だろう。
事実として間違いはない。
だが同時に過去の人物として、「戦時中だから誕生してしまった独裁...続きを読む者なんでしょ？」「現代ではそんなモンスターは生まれない」なんて思っていないだろうか？？

ヒトラーはれっきとした民主主義の普通選挙で当選した人物だ。
スピーチが上手く、人々を魅了し、失業者が増える経済を立て直してみせた。
選挙ポスターにも人々の印象を良くするように気をつかい、あの印象に残るナチスの鉤十字のロゴを使用した。
現代でいうブランディングの達人である。

また、選挙演説の時間を忙しく話しを聞いてもらえない朝ではなく、仕事が終わり時間がある夕方にするなど最も効果を得られる手法を選択していたらしい。
（本書で、舛添氏も夕方の方が、人は疲れてスピーチに耳を傾けやすく（表現を変えれば、洗脳されやすく）効果を実感されたと著している。）
さらに、ユダヤ人という身近な存在を敵とすることで、人々の不満をユダヤ人に集中させ、ドイツの意志を一致団結させた。

現代のトランプ氏が移民を敵対視して支持率を上げる。
クラスでいじめられっ子をつくり、その他は団結するという構造に似ている気がしてならない。

冒頭の民衆はなぜヒトラーに従ってしまったのか？について、ヒトラーという指導者に従えば良い方に導いてくれると、自分で考えることをしなくっていったと本書は指摘する。

あの人はスゴイ人だから、有名人だから間違いないだろうといった理由だけで信じ過ぎてしまっていないだろうか？
みんなが自分で考えることを忘れてしまったら第2のヒトラーを生まないとも限らない。
ヒトラーが生きた時代の事をもっと知るべきだと感じた。

ヒトラーから、ムッソリーニ経由の、舛添先生の「正体」シリーズ三冊目。

かなり、ヒトラーとムッソリーニにも触れているのでこれで相当稼げる気はするが、なんつか。

面白くないなあ。

一通り分かるんだよね、スターリンのことが。
でも、何突っ込んでるわけでもなく、他にも沢山？研究書が出てるだろうに、こん...続きを読むな通り一遍の新書を出す必要があるのか。それとも出てないのかな？
いや、本としては、スターリンて誰だっけ、みたいに読むんなら軽くていいと思うんだけど、あの時代の独裁者の系譜を語るにしては、薄すぎる。
もう一度、ヒトラーからスターリンまで、一連の本として何があったか、なぜこの時代に怪物が出て来たのか、検証し直して、書き直したほうがいいんじゃないのかなあ。

先生、「頭いい」割には、薄っぺらい内容しか書けないのだろうか。
「頭いい」からなんだろうか。

ここまで来たら次はマオさんかな。

ヒトラーの国籍がオーストラリア人とは知らなかった。ドイツのために活動してたらドイツ人じゃなくても独裁者なれるんだな。

ヒトラーの死から70年が経ってからドイツで「わが闘争」が読めるようになったらしいがドイツの人はこの本を読んでどんなことを思うのか…。