舛添要一のレビュー一覧

２１世紀の独裁

佐藤優 / 舛添要一

勉強になりました。
歴史は繰り返す。また万物は流転する。
独裁者の時代と呼ばれた20世紀は2度の世界大戦を経て自由主義陣営が勝利したはずだった。しかし民主主義国家において選挙で選ばれたはずの指導者の中から『皇帝』や『王』のような振る舞いをするリーダーが現れ始めた。右傾化するヨーロッパ。移民の問題。これからの日本はどうすれば良いのか。
考えさせる内容盛りだくさんでした。
舛添さんの『モンテスキューを疑え』。やはり本物の学者は古い考えに囚われたりしないんですね。常にアップデートしていく。
勉強になりました！

２１世紀の独裁

佐藤優 / 舛添要一

元外交官の佐藤優氏と元東京都知事や元厚生労働大臣の舛添要一氏の対談集です。

この本では舛添要一氏のセリフに興味を覚えました。
都庁職員は霞が関の役人よりも高給をもらっており、勤務時間も短く、都議会で舛添氏が自分の言葉で説明したところ、役人から「どうして台本通りに読まないのですか、そのため5時に終わらなかったじゃありませんか。勝手な答弁はしないでください」と言われたようです。（60P）
また、厚生労働大臣の時代には石破総理が防衛大臣や農林水産大臣であったため、懇意にしており、石破さんの地元鳥取で一緒に蟹を食べていたようです。石破総理は田中角栄の薫陶を受けた方であるため、日本のリーダーに相応しいと書かれています。（103P）しかし（残念ながら）9/7に退陣を表明してしまいました。

この本はこれからの日本の政治を読み解くためのヒントが詰まった本です。政治に興味がある方にはお薦めします。ありがとうございました。

２１世紀の独裁

佐藤優 / 舛添要一

本作は個人的に佐藤氏より舛添氏の国際政治学者の矜持が垣間見えた。どこを読んでも面白く参考になる言説だが、特に３章のニヒリズムの革命と４章の２１世紀の排外主義・反移民は必読。こういう本物の評論を読まんとアカンな。

ムッソリーニの正体 ～ヒトラーが師と仰いだ男～（小学館新書）

舛添要一

「ヒトラーについてはその悪行を知っているが、ムッソリーニについては何を行ったかすら殆ど知らないのではないかー」そんな疑問から手に取った一冊。そう、あの悪名高きファシズムの創始者でありヒトラーより10年長く政権を保ち得たムッソリーニの事を私は、というより日本人は知らなすぎるのである。一般的な認識は第二次世界大戦における敗戦国の指導者の1人でしかないだろう。ある程度歴史を勉強している人間でも「ローマ進軍」や「エチオピア侵攻」程度しかイメージがないのではないだろうか。

本書ではムッソリーニがファシズム政権を獲得するまでの紆余曲折やヒトラーのナチズムとの対比、そして彼が外交上どのような動きをし、なぜ破滅したのかを詳細に記している。何より驚くのはファシズムの社会主義との親和性、そしてムッソリーニが第二次世界大戦のかなり近い時期までドイツに警戒感を抱き、イギリスとの協調を基本路線としていた事だ。特に後者に関しては1930年代イギリス融和政策の最大の失敗はドイツがイタリアに接近する余地を産んでしまった事ではないかと思うほどである。この外交的失敗さえなければ、ムッソリーニはせいぜいスペイン・フランコ政権程度の評価に落ち着いていたのではないだろうか(別にフランコを褒めているわけではないので、誤解なきよう)。

おしむらくはムッソリーニの国内政策についての記述がやや薄い事だろうか。資料が乏しい可能性があるため仕方がないのかもしれないが、少し残念である。

プーチンの復讐と第三次世界大戦序曲（インターナショナル新書）

舛添要一

ウクライナ戦争最初期の頃、プーチンは狂った、プーチンは病気だ、とか色々言われていたが、プーチンなりの考えに基づいてこの戦争は引き起こされたのだ、と納得できるくらいに分かりやすく様々な背景が説明されている。
戦争へ進むストーリーとして出来過ぎなくらいに出来上がっており、これが事実に近いのであれば、あれほど分かりやすいシグナルを無視したゼレンスキーは、やはり無能という事になる。
これは、つまり、当たり前だが、国のトップ次第で先行きは変わる、ということである。非常に怖いですね。

プーチンの復讐と第三次世界大戦序曲（インターナショナル新書）

舛添要一

今の状況があって初めて理解できる歴史だけど、歴史というのは多分そういうものなのでしょうね。あまり明るい未来は語られていない。なんかクドカンのドラマみたいな展開を探したいねと思いました。プーチンがスナックで涙流しながらあの鐘を鳴らすのはあなたを歌う。とかね。そう言ったイメージが世界に必要とされているのだろう。プーチンを寺内貫太郎一家の小林亜星とみなすような。

スターリンの正体 ～ヒトラーより残虐な男～（小学館新書）

舛添要一

1078
ナチスの人種差別して殺していくより、共産主義の国自体を腐らせてそこに居る国民を殺していく方が恐ろしいと思った。日本に日本ナチス党が無いのに、日本共産党があるのは何でなんだろう。

スターリンの正体 ～ヒトラーより残虐な男～（小学館新書）

舛添要一

共産主義の第一人者であるスターリンについて、政治学者の立場から考察されている一冊。
前著『ヒトラーの正体』『ムッソリーニの正体』と同様、一般に広く伝えたいという著者の意志が読みやすさから感じられました。
革命家時代から第二次世界大戦、戦後処理と冷戦、そして死亡までが解説されています。
第二次世界大戦前後において、連合国側のキーパーソンとなるスターリンが詳細に研究されています。
ヒトラー、ムッソリーニは枢軸国側の狂犬でしたが、スターリンは連合国側のそれと言えるほどの危険人物でした。
彼が指導者としてどう采配を振ったのかがよく理解できる良書です。

ムッソリーニの正体 ～ヒトラーが師と仰いだ男～（小学館新書）

舛添要一

ヒトラーは有名だが、ムッソリーニにはそれほどでもない。
ヒトラーの事は大体知っていることが多い（前著「ヒトラーの正体」）が、ムッソリーニのことはほとんど知らなかった。
ファシズムというと、ナチズムも日本の軍国主義も十把ひとからげに、指すことが多いが実は違いは大きい。
ムッソリーニは、もともと社会主義者であり、教師として実際に教鞭をとっており、学校の成績もよく、スポーツや音楽をこなし、また、女性関係も派手だった。ヒトラーとの共通点は一つもない。
そしてヒトラーより10年早く政権を獲得したムッソリーニは、ヒトラーにとってあこがれであった。それが、第二次世界大戦がはじまって立場は逆転してしまう。
本書ではあまり知られていなかったムッソリーニについて豊富な情報がありおどろきの内容だ。
ただ、なぜか、重複した内容を述べているところが多い。編集はもっとちゃんとしてほしい。
次はスターリン、そして毛沢東、金日成と独裁者列伝を続けてほしい。

東京終了 - 現職都知事に消された政策ぜんぶ書く -

舛添要一

前東京都知事が辞任を余儀なくされた経過から4年程経ったということだ。「何時の間にか?」というように思った。そうした中、前知事は「成し遂げたかったことが、後任の現知事の下で得心し悪いような状況になっている」という想いが高まっているようであることが本書から滲み出ていた。「志半ばで…」ということになるであろう。
前知事に関しては、優秀な学識者ということで、メディア露出も多めな「知名度が非常に高い文化人」でもあった経過から、参議院議員になった時には大量得票で存在感を示して発言力も有し、厚生労働大臣を務めた経過も在り、大変に高い期待を受けて東京都知事に選任された。それを「志半ばで…」と辞任する羽目になったのは、「御自身の不徳の致すところでは?」というように思える。
しかし!本書は「志半ばで…」と東京都知事を辞任する羽目になった“恨み言”のような内容ではない。「自治体としての東京」が向き合うべき様々な分野の事項について、御自身の識見や経験を交えて説き、現況に少し「物申す!」という内容である。なかなかに興味深い。
自身のように「地方の極小さな人口規模の街」に住んでいる立場で想えば、「トーキョーの話し」というのは、或いは「遠い外国の話題…」に近いような感も否定出来ない。ハッキリ言えば“東京”は国内の何処と比較してみようとも「過ぎる程に“特殊”」というように感じないでもない。それでも、「感染症拡大というような事態での対応」、「災害への備え」、「感染症拡大というような状況下で災害が発生するならどうする」、「都市の再開発を如何様に進めるか」、「“待機児童”のような問題」、「観光振興と文化振興」、「色々な分野での近県との連携を模索」というような、「何処の地域であっても、各々に課題になっている」というテーマであり、なかなかに好い「考える材料」を提供してくれていると思った。
本書では「東京での事例」を色々と挙げながら、「何処の地域であっても、各々に課題になっている」という数々のテーマの「考える材料」を示しながら、「オカしい人気取りが横行し、オカしい人気取りの“提灯持ち”のような情報が流され、何やら妙なことに?」という観方が示唆されている訳である。
そして巻末に近い側では、著者が知事に就任した頃、彼が思い描いた「○○省のような感じ」とは「明らかに違う?」というような「都庁の中の雰囲気」に関する話題も在った。また自治体間の国際交流、所謂「都市外交」に関する話題も興味深かった。他方、この部分は「かくして足を引っ張られた…」というボヤきめいたモノも些か感じた…
著者が東京都知事を辞すに至った経過を想い起せば「御自身の不徳の致すところでは?」というようにしか思えず、そういう感じ方は拭えない。そういう“不徳”の故に辞任した経過に関して「“政治家”として如何?」とさえ思う。しかし、所謂「優秀な学識者」としての見聞や識見、「大臣や知事のような重要公職の経験者」としての経験と、それらを介して知り得た事柄や、それに依拠する考察というようなモノは「紛い物ではない!!」のだ。そこは傾聴に値すると思う。そして傾聴しながら色々と考えなければならないというようにも思う。
上述したような、本書で取り上げられる話題の数々について、非礼かもしれないという躊躇いを振り切って敢えて申し上げるが、仮令「“政治家”として如何?」という人物が唱える論であろうが、所謂「優秀な学識者」としての見聞や識見、「大臣や知事のような重要公職の経験者」としての経験と、それらを介して知り得た事柄や、それに依拠する考察というようなモノは「非常に価値が高い」と思う。「重要公職に就いた」ということになれば、当該人物に関する毀誉褒貶の振幅も大きく、「あの人?大嫌い!!」も在るかもしれないが、知識や経験にそういうことは余り関係が無い筈だ。そして、様々な知見に耳を傾けながら色々なことに取り組んでみようとするなら、地域が「終了」というようには、簡単にはならないように思う。
そうした意味で、本書は広く御薦めしてみたい…

ヒトラーの正体（小学館新書）

舛添要一

極端な主張が人気を博すのはなぜか？
がわかる本です。

前半
第一章「少年ヒトラー」から
第四章「第二次世界大戦」までが
ヒトラーとドイツの経済、政治史です。

後半
第五章「反ユダヤ主義とは何か」から
第七章「ヒトラーに従った大衆」までが、
その後の研究者の成果と著者の解説です。

前半では
よく言われる「ヒトラーは合法的に独裁者になった。」が、どういうことか、具体的に解りました。
昨年、wikipediaの「全権委任法」(1933/3/23成立)を読みました。
そのときの理解は
「国会での議決で反対票を投じそうな議員をあらかじめ逮捕しているのだから、合法的とは言えないのでは？」
でした。
つまり「合法的に独裁者になった」と言うことが納得できませんでした。
本書では、このからくりがわかりやすく解説されていています。
納得（独裁者の誕生に）納得はできませんでしたが、何がまずかったのかを自分でも考えられる程度には、理解が至ったように思います。

三権の分立の大切さが肌身に感じられました。
本書とは直接関係ありませんが、イギリスのEU離脱問題で言えば、
ニュースだけ見ていると強引な首相が登場した時点で、合意なき離脱をするかと思っていました。
現在（2019/9/16）首相の強引さに議会が「待った」をかけたところです。
強引な首相（行政）に対し、議会（立法）が待ったを掛けられるのがイギリスの強さなのではないか、と思いました。

後半は、このドイツの歴史から何を学び、今どう生かすことができるのか、自分なりに考えを巡らせる助けになりました。
本書で著者は、主に移民や外国籍の人を排斥する人たちと、当時ナチを支持したドイツ国民との類似点を指摘しています。
僕は、それに加えて、いわゆる（放射能でなく）「放射脳」と揶揄される人たちや、複雑な消費税の軽減税率を歓迎する人たちの不可解が理解出来たように思います。
わざわざ放射線検査までしてから出荷している食品を、それでも「危険に決まっている。」「本当は食べない方が良い」などとフェイク・ニュースを流したり、
実際には金持ちのほうが税金を多く支払うのに「食品は税額を軽減するべきだ」と言う主張に納得してしまう人たちです。
いくら理屈で説明しても、聞く耳を持たない人たち。
技術立国日本において、ほとんどの人が高校以上の学歴を持っているにも関わらず、なんでこんなに阿呆なの？と思っていたのですが、本書のヒトラーの研究成果に触れて、「そういうものなのだ。」と思った次第です。
この本は、だから、
・ ネトウヨやヘイトスピーチがイケナイと思い、どうにかしなければ、と思う人たちや、
・ 放射線や公害の風評被害が収まらないことをなんとかしなければ、と思う人たち。
つまり、一生懸命「そんなコトをしていたら、僕たちみんな不幸になってしまうよ。」と訴えたい人たちに役に立つと思いました。
僕たちは一所懸命データを示し、エビデンスを明らかにし、そのヘイトスピーチが、風評被害が、間違ったものだと言うのですが、僕たちが言う相手には、データも、エビデンスも、有効打ではなく、逆に「義務を果たさないのに、権利ばかり主張する。」とか「ベクれてるに決まっている」と根拠無しに、わかりやすい主張をするほうに乗りやすい「あの人が、そう言っているのだから、そうなのだろう」と支持されることを理解し、表現の方法を考えるべきだ、と思いました。

後半で紹介されているヒトラー研究の出典を見ると、戦後直ぐから、熱心に沢山に人が成果を発表していることが解ります。しかし、それらを読むのは、たぶん無理。
と言うわけで、新書一冊にまとめた、著者＝舛添要一の仕事がグッド・ジョブである、と読み終えてつくづくと思ったモノです。

都知事失格

舛添要一

面白い。読めば読むほど自分がなんでバッシングを受けたのかわかっていないことがわかります。所謂、生理的に受け入れられないタイプに分類されるのでしょう。
なぜこんな知事に投票したと後悔している有権者に同情します。

憲法改正のオモテとウラ

舛添要一

本書の主旨は、元東大助教授の政治学者として立憲主義の重要性を説くと共に、小泉政権時代に憲法改正案作成行い、その際に自民党内ですら大きく意見が分かれて政治的な力学が働き、それによっていかに苦労して作成したかというもの。
一方、なぜそれほどに苦労したかと言えば、広く意見を聞き、憲法改正要件を満たすような改憲草案をつくろうとしたことによる。
ちなみに桝添氏が関わった2005年の草案の内容は郵政の政局に飲み込まれ、2012草案のものとは全く別物である。もっと広く読まれて良いと思う本。

東京を変える、日本が変わる

舛添要一

チェック項目13箇所。思えば、先の大戦で灰燼に帰した首都を、先達たちは驚異的なスピードで復興させ、1964年には東京で、アジア最初のオリンピックを開催したのだった。国内外からの来客にお目にかける「世界一」は、大きさでも量でもない、むしろコンパクトで、クリーンで、スマートな東京を表象するものがいいのではないか。私は国民に対し、「情報は基本的に公開して提供できるものは提供する。もちろん個人のプライバシー等は伏せますが、それがいちばんの危機管理の基本だと思っております」と述べ、テレビなどのメディアを使って、情報公開に踏みきったのである。かつてアダム・スミスは『諸国民の富（国富論）』の中で「小さな政府」を提唱し、その典型的な様態として「夜警国家」を例示した。子供の吸収力は驚くほど高いことは、頭の固い文部科学省の官僚より、現場の先生のほうがよく知っている、この時期には、詰め込めるだけ詰め込んでもいいのだ。中高一貫教育：現行制度やシステムにとらわれることなく、優秀な人材を数多く世に送り出すため、私は「向上心・競争心を持ち、限界を設けずに学ぶことができる教育」を、教育改革の軸として推し進めていくつもりである。人々が夢と希望を持つためには、富の肯定も必要だ。働いて成果を手にすれば、人はさらにがんばろうとする、このサイクルを断ち切ってはいけない。少子化が進行していく中、元気なお年寄りを、貴重なマンパワーとして活用しない手はない、しかもそのことが、高齢者の生きがいを生み出し、同時に認知症の防止に役立つなら、なおさらである。15％は高いと感じるかもしれない、しかし私なら、15％の消費税さえ納めれば、家族の誰にも介護負担がかからない生活、その「安心」のほうを選択したい、たった7年といわれるかもしれないが、私が母の介護で苦労したことを思えば……。もしケガをして動けなくなったら、もう街へは出られない……、こんな社会であってはならないのだ、私は東京から、そんな社会を変えていきたい。

内閣総理大臣 増補版――その力量と資質の見極め方

舛添要一

おなじみ政治学者から参議院議員となった著者による内閣総理大臣のかくあるべし論。内閣総理大臣、さらには国政を担う政治家に必要な資質と力量を論じるとともに一般国民の政治リテラシーの必要性も唱えています。簡単ながら触れられている政策論は明快に語られているものの、目新しいことはあまりありませんが、歴史や哲学の教養の重要性を強調する点は著者らしいと言えるか。

内閣総理大臣 増補版――その力量と資質の見極め方

舛添要一

当時は、自民党大臣だった桝添要一氏の内閣総理大臣の増補版。

政治家には、もっと古典を読んで歴史に習うべきだとか、学者として、政治家として、必要なことを資質を挙げている。

内閣総理大臣になるには、実力、仲間、時の運などがあるとは思うが、桝添総理大臣というものも一度見てみたいと思った。

しかしながら、2013年の参議院の選挙ではどうなるのだろうか。一時の勢いを感じないことから、ある意味総理の道は遠のいたと思われる。

２１世紀の独裁

佐藤優 / 舛添要一

活字で読むのとテレビの報道から流れる情報の質の違いに驚愕。いかにうまくオールドメディアが情報を曲げているかがわかります。

２１世紀の独裁

佐藤優 / 舛添要一

21世紀になってから欧米だけでなく韓国や日本でも民主主義は後退し、独裁・権威主義が復活してきている。
ロシアや中国が権力集中国家の代表と位置づけ、この両国を中心にSNSや監視技術が権威主義を強化していることを分析している。

特に近年は民主主義国家でも排外主義や反移民が高まり、「独裁的な要素」が浸透する兆しがある。
本書では、都知事選の石丸伸二や兵庫県知事選の斎藤元彦、参政党の神谷宗幣が支持されている理由などにも触れている。

経済・社会の不安、政治不信、格差・移民問題などを背景に、従来の民主主義体制や価値観が揺らいでおり、それが排外主義・反移民運動などと結びついている。
インターネットやSNSが政治や情報の流れを変え、独裁・監視・情報操作・世論誘導の手法が新たな形を得ている。

私の情報収集は、テレビ・ラジオ・新聞が中心でSNSはほとんど利用していない。
今のSNSがどんな内容なのかよく知らないのだが、佐藤・舛添の両氏は、政治・情報環境に警戒が必要だとしている。

SNSには陰謀論を流布させているという一面があり、無批判に指導者の思想に従ってしまう人達が一定数いる。
そうして誕生したのが、アメリカのトランプでもあるのだ。
ヒトラーの時代はテレビも普及しておらず、新聞・ラジオ・映画というメディアで大衆を洗脳したが、SNSをうまく活用した人が独裁者となることは十分に考えられる。

私が今困っていることは、テレビ・ラジオ・新聞・SNSのどの情報が正しいのか分からないこと。
テレビは視聴率とスポンサー確保に繋がる番組作りなので、ニュースもバラエティ化してる。
NHKのニュースは事実だけを報道しているように感じるが、深く掘り下げた独自のコメントは言わないのでつまらない。
報道していることは事実かも知れないが、(権力者に)都合の悪いことは報道しないし追及もしないので隠し事がたくさんありそう。

佐藤優氏はロシア大使館、舛添要一氏は都知事および参議院議員として、実務で揉まれていることもあり、生きた政治が分かっている人物だ。
ご両人は、逮捕されたり、メディアに叩かれたりと酷い目にも遭っているが、権力に媚びることなく実直に持論を展開していると思う。
なので、このような本に興味が湧いて読んでみたくなる。

２１世紀の独裁

佐藤優 / 舛添要一

２０世紀のヒトラー、ムッソリーニ、スターリンのように、２１世紀もまたプーチン、習近平らの独裁政治が国際社会で勢力を拡大し、これに対抗するかのようにアメリカのトランプ大統領が再選を果たし、議会を通さない大統領令を連発し独裁者然と振舞ったあげく、いわゆるトランプ関税では連邦控訴裁判所で違法の判決が下った。ロシア、中国の国民たちは、独裁政治で表現や思想などの自由を奪われ苦しんでいるかと思いきや、安定した政権の社会経済政策の下で、治安の行き届いた社会、質の高い行政サービスを受け、満足度の高い生活を送っていて、アメリカやヨーロッパ諸国でも自国ファーストを掲げる国家のリーダーたちが熱烈な歓迎を受けている。今日もニュースで「外国人に使う金を俺たちに使え」と叫ぶ人たちがいる日本も同様。先進国といわれる民主主義国家は今、日本もヨーロッパも先の見えない経済不況による生活困窮、移民問題などの治安の悪化で国民の不満が充満している。こうした時代の潮流をとらえて著者たちが「21世紀の独裁政治」というモデルを見立て、なぜこのようになっているのか、中国、ロシア、トランプのアメリカと北朝鮮を加えたこれらの独裁大国に挟まれ日本はどこに向かうべきか、SNS社会の席巻、ニヒリズムの台頭、既存宗教の賞味期限切れと絶大な権力者に対する神のごとき崇拝（その指導者の言うことは何でも正しいとするトゥルー・ビリーバーたちの誕生）、生活不安が醸成する排外主義などを切り口に、対話と思考を重ねていく。著者たちは独裁政治の躍進はそれに対向する民主主義という政治形態が機能不全を起こしているからだと解くのだが、1930年代には元ナチス高官のヘルマン・ラウシュニングが、庶民が無数の雑多な利害の中で粉々に砕かれている様子を看破し、日本で自由民権運動が起こったころ新島襄は国民の教育が行き届かなければ代議制民主主義は金権政治へと堕すと、事の始めから主張していたことを考えると、なかなか民意が反映されず相も変わらずの政治と金の問題ばかりの議会制民主主義というのは、これが安定形態なのかも知れないと思ってしまう。独裁政治を助長するものは、『自分で判断して行動することに疲れ』た大衆が、『強力な独裁者に魂を奪われていく』様態であり、独裁者にむやみに身を委ねず、『独裁者の嘘を見抜くには読書をはじめ、不断の自己研鑽が必要である』と説く著者の主張に同感する。

２１世紀の独裁

佐藤優 / 舛添要一

本書は、現在の自分も感じていた危機感をまとめてくれた一書でした。とはいえ、もう一度、読み直しつつ、しっかりまとめなおしてみたいと思いました。
歴史は繰り返しているんだろうなとも思いつつ、どうそれに歯止めをかけていくのか、微力な立ち位置ながら、もう少し考えてみたいと思いました。