野嶋剛のレビュー一覧

タイワニーズ 故郷喪失者の物語

野嶋剛

「日本は二度台湾を捨てた」この言葉は日本の敗戦と、その後の台湾との断交〜中国との国交正常化について書籍や映画などでよく出てくる言葉だ。日本にとっては苦渋の選択だったかもしれないが、それ以上に台湾という国と、そこから巣立って日本に来て活躍した多くの政治家や文化人、作家などにも多くの影響を及ぼした。
日本と台湾の文化的な距離は非常に密接になっているなかで、日本に住んでいるタイワニーズの存在がぽっかりと空いているのをこの本を読み終わって改めて痛感した。
台湾への興味や関心の次のステップとして歴史と政治、そして二重国籍問題なども含む人間のアイデンティティーについて考えを巡らすことが出来る良作。

台湾とは何か

野嶋剛

「親日国（地域？）台湾」。これが多くの日本人が台湾について語る言葉である。しかし、著者が指摘するように、残念ながら多くの日本人は、台湾の歴史（特に日本との関係）を理解することなく、ただ「思考停止」しているというのが事実ではないだろうか。台湾を等身大の台湾として理解するための入門書。これが、本書の位置づけのようである。

台湾の歴史は複雑だがその分面白い。500年前まで南島語族の先住民族の居住地だったが、16世紀以降、福建系・客家系の南方系漢民族など新たな族群が渡来。「海洋アジア」と「大陸アジア」などが混在する多様性に富んだ民族構成になっている。日本統治50年の結果、日本文化に造詣が深い日本語話者も少なくない。
日清戦争（1894-95）、辛亥革命（1911-12。1912年1月1日南京に中華民国成立）、日中戦争（1937-45）、国共内戦、東西冷戦という、東アジア世界を大きく変えた近現代史の大事件に、台湾は深く絡んでいる。台湾はアジア世界の縮図のような国なのである。

国連との関係も注目すべきだ。常任理事国は国連憲章で規定されており、今も中華民国（The Republic of China）が含まれているのである（第5章-第23条1）。
The Security Council shall consist of fifteen Members of the United Nations. The Republic of China （略） shall be permanent members of the Security Council.
1971年に中華人民共和国が加盟を果たそうという時、蒋介石総統はアルバニア決議「国際連合における中華人民共和国の合法的権利の回復」（10月25日）を不服とし、国連を脱退。中華民国の立場を中華人民共和国が引き継いだ形となっているのだ。

尖閣諸島問題について、中国人の領土認識では、尖閣諸島は台湾の一部であり、台湾は中国の一部だから尖閣は中国の一部という論法らしい。そもそも、台湾には中国の権限が及ばないはずなのに。その一方、1895年に無主地である尖閣諸島を「沖縄県」に編入した事実を記載しないのは、明らかに元朝日新聞記者としての偏向の表れだ。

台湾の独立問題で重要なのが「９２年コンセンサス」。これは「中国と台湾がお互いひとつの中国を否定しないことを信頼関係の基礎とし、ひとつの中国がそれぞれ同床異夢であることはあえて問題視しない」という確認事項である（p.186）。民進党はこのコンセンサスは存在しないとする。
台湾の独立は、「理想主義」と「現実主義」の対決とも読める。しかし、国民党の「現実主義＝現状維持」という言葉によって人を感動させることはできるであろうか。一方民進党は、「いずれは独立」という「理想主義」を持っている。最近は「天然独」と呼ばれる、生まれながらの独立派が増えている。彼らには独立の「理論」はない。ただ「台湾は台湾だ」と考える。
台湾の行く末は、日本に大きな影響があるだけに、思考停止ではいられない。問題は国民だけではない。日本の左派・革新勢力（野党）は台湾との付き合い方において定見を持てず、軸足が定まらないことも問題を大きくしているのだろう（p.254）。

タイワニーズ 故郷喪失者の物語

野嶋剛

現代の台湾を日本との関わりで理解するために、わかりやすくかつ親しみやすい話題から入っていける、好適な一冊です。
普通の日本人には実感の薄い、国籍、国家、民族、母語、などのテーマを考えるキッカケにもなると思います。

タイワニーズ 故郷喪失者の物語

野嶋剛

タイワニーズその人となりに着目されており、とても興味深く読んだ。その生き方、歩んできた道、考え方はとても興味がひかれるし、読んでいて元気が出るようだった。まだまだわたしには難しい。また、もっと一人一人を知りたいとも感じたので、参考文献を読んで、より理解を深めたい。

台湾とは何か

野嶋剛

【２２１冊目】元朝日新聞台湾特派員だった筆者が書いた2016年発行の本。筆者がここ10年の台湾を書いたと言っているが、その10年がどのような過去に規定されていたのかという点も簡単にまとめてあるので、台湾（の特に政治）に関する入門書としては最適だと思う。

　読んでいて痛烈に感じたのは、筆者の「かつて、日本においては、台湾について正面から論じることをはばかられる時代があった」という認識。これが文書の端々から感じられる。

　興味深かった指摘の１点目は、今の台湾には大陸から台湾を守る盾が２つあるという話。
　１つ目の盾は、現状維持を望む民意。しかし、アンケート結果から浮かび上がるのは、大陸中国の圧力さえなければ独立を望むという台湾の民意である。「台湾は台湾」という民意は、各種選挙を通じて繰り返し表明され、台湾の政治家もこうした民意に配慮して活動せざるを得ない。結果として大陸中国もこれに一定程度留意せざるを得ず、安全保障上の盾となっているとのこと。
　２つ目の盾は、「台湾は『中華民国』である」ということ。これは、「台湾は台湾」という（最近の）大衆意識と矛盾するようであるが、このロジックの帰結は「台湾は『中華民国』であるからこそ、１つの中国を望む」というものである。大陸中国としては、眼前の的は台湾独立論であり、「台湾＝中華民国」が「１つの中国」を望んでくれる限りは台湾独立論よりは御しやすい相手と認識するようだ。このことは「92年コンセンサス（九二共識）」というアプローチに姿を変え、中台関係のキーワードの１つとなっている。

　興味深かった指摘の２点目は、台湾と沖縄、尖閣諸島の関係である。
・1879年に、日本政府が沖縄県設置
・1895年に、日本政府が沖縄県に、尖閣諸島への勝手な渡航を禁止するための杭打ちを認める
・1896年に、日本政府が台湾の割譲を受ける
時系列で並べると、沖縄→尖閣諸島→台湾と、第一列島線に従って見事に南下している。地理的な近接性だけでなく、歴史的な経緯からも沖縄と台湾は、近代日本政府の南下拡張政策の対象だったことが分かる。
　ただし、筆者が、台湾の人が自己決定権を求めているように、沖縄の人も自己決定権を求めているというのには賛成できない。台湾が求める自己決定権は、政治体制や安全保障といった「国家」の根幹にかかわることであるのに対し、沖縄の人は、日本という国に組み込まれていることについては反対していない（地元２紙のアンケート結果からも、60％以上の人がこれを肯定している。）。

　あと、台湾と大陸中国を隔てたものが、近代性だという指摘も面白い。日本の統治により、台湾には近代的な教育や制度、設備がもたらされた。第二次大戦終結とともに台湾は日本の統治から解放され、待ち望んだ中華民国が台湾島に到来した。しかし、実際にやってきた中国兵は鍋を担いでいたという俗話である。ここに中華民国の前近代性が象徴され、日本支配以上に台湾の人々に嫌悪されてしまったという話である。

　台湾と大陸中国を隔てるものの中身は極めて多様かつ複雑であり、ここを理解しない限りは現代東アジアは語れないなと感じた。

台湾とは何か

野嶋剛

現在の台湾情勢を理解するための格好のガイドブック。台湾問題をずっと取材してきた著者の視点は確か。入門書としてもオススメできるが、一読で全部は理解できないだろうな。「１９９２年コンセンサス」とか難しすぎる・笑

台湾人が台湾語で話すとき、日本語で話すとき、そして中国語で話すとき、微妙にそれぞれ違うなどの指摘も重要。

小林よしのり『新ゴーマニズム宣言 SPECIAL 台湾論』を評価しているのだが、あれは司馬さんの『台湾紀行』の焼き直しみたいな本だと思うが……。

銀輪の巨人 ジャイアント

野嶋剛

ジャイアント自体の、話としてはいまいち薄い。
ジャイアントを核にした、自転車産業の、日本と台湾、中国の歴史の動きと現状に至る分岐。それを語っている。
印象は薄い。

銀輪の巨人 ジャイアント

野嶋剛

ホリゾンタルなヨーロッパ車が大好きで台湾企業のジャイアントには少し見下しておりました。本書を読む事により次はジャイアントに乗ってみようと思いました。
創業者の自転車への変わらぬ熱い思い、ブリジストンを始めとした日本企業の勝機を逸したビジネスへの取り組みが良くわかりました。自転車の工程でカンバンを勉強しているなど具体的な取材で理解し易い内容でした。

銀輪の巨人 ジャイアント

野嶋剛

しずサイの古屋店長にいただいた本、やっと読み終わりました。
ビジネスとしての自転車だけではなく、自転車に愛を持って接して、そして世界一のメーカーになったジャイアント。
日本の自転車メーカーがいつの日か再生し、ジャパンクオリティでまた自転車を作れる日を祈って止みません。

銀輪の巨人 ジャイアント

野嶋剛

あまり期待しないで読んだが、日本人はアジアの他の国の人の成功事例はあまり好まないが、参考にすべきだなという感想をもった。数年前に中国の格力のサクセスストーリーを読んだかこれも参考になった。この著者の分析はやや薄べったいがインタビューを通じて生の声を拾い上げており成功している要点は十分につかめる。面白かった。

銀輪の巨人 ジャイアント

野嶋剛

台湾の自転車メーカー、GIANTのルポ。
70年代から現在に至る、産業構造の変化と、それに立ち向かうGIANT創業者のストーリーが興味深い。
東アジア各国の自転車事情にも触れていて、自転車産業や文化のアウトラインをなぞるにもとっつきやすい内容だと感じた。
ただ、この産業に関する分析はやや表面的というか、数字を追っかけたに過ぎない感じがあり、GIANTやシマノの持つ、自転車への情熱と絡めるにはやや突っ込み不足な印象も受けた。著者は新聞記者なのだが、良くも悪くもなるほど、記者か、という感じ。物語を紡ぐよりも、客観的なデータ分析に重きが置かれるのかもしれない。

その部分はともかく、自転車に乗ってみたい！という気持ちは強くなります。
大阪にもLiv GIANTができたので、ずっと気になってはいるのですが…。

銀輪の巨人 ジャイアント

野嶋剛

自転車乗りなら誰もが知っているGIANTに焦点をあてつつ、日本の自転車業界の問題点などについても描かれた本です。
自転車（特に完成車）でも車やバイクのように世界を席巻できる能力はあったのに日本メーカーが没落してしまったのは何故か？またGIANTやメリダなどの台湾メーカーが今の地位を築いたのは何故か？という点が特に興味深かったです。
サイクリストの聖地を目指してる各首長の皆さんは是非一読して欲しい、そして街づくりにも活かして欲しいと感じました。

銀輪の巨人 ジャイアント

野嶋剛

世界最大の自転車メーカー、ジャイアントの物語。
ひとつの企業の話だけではなく、グローバルな世界戦略を持てなかった日本企業への警鐘も折々混ぜている。
自転車メーカーに身を置く立場としては「？」という内容もあるが、真摯に受け止めなくてはと思う。

銀輪の巨人 ジャイアント

野嶋剛

いわゆるママチャリは乗っているが、この台湾の自転車メーカー「巨大機械工業（ジャイアント）」については全く知らなかった。ツール・ド・フランスにも参戦する軽く早い高級車を売っている。
「粗悪品」の悪評が一般的だった時代から、いかに世界に通じる企業に成長したかを紹介する一方、かつては隆盛を謳歌していた日本がいかに衰退したかを描く。ここは自転車に限った話じゃないけど。（部品メーカーの「シマノ」は頑張っている）
本としては、写真が多くて、取っつきやすい。

ふたつの故宮博物院

野嶋剛

このところ、台湾に興味津々。台北故宮が展示施設というより、宝物の保管施設として建てられたことに注目。大陸から逃れてきた国民党があくまで一時的な避難地としてしか台湾を考えていなかったことを如実に物語っている。本省人と外省人の意識の違いの淵源がよくわかる。

台湾の本音～“隣国”を基礎から理解する～

野嶋剛

台湾は「国」なのか。
この問いを見た時に、自分は台湾についてなんとなくしか知らないなと反省して読んでみた。
ホットテーマでもあるため、文化、歴史は正しく理解しなければならない。入門書として良かった。

台湾とは何か

野嶋剛

台湾の小説を読んでいて、台湾について勉強しようと思い立ち、読んだ本の（たしか）３冊目。先に読んだ『台湾の本音』と同じ著者であることに、読んでから気がついた。7年後に書かれた『台湾の本音』の方が、台湾に関するトピックが問いで分かれていて、数倍読みやすくなっていると思う。話題が色々と拡散しているような印象で、本全体としてこういうことを説明してくれている本だというのが説明しにくい。

今まで勉強してきたことから、話題として新しかったのが、沖縄や金門島の話。どうしても国境を境界線にして、土地と土地の関係を考えてしまうので、シンプルに物理的に近いがために生まれる関係や近さを忘れがちだなと思った。
筆者は、中国の歴史の中で出てくる「流求」は、その記述からは沖縄なのか台湾なのかの区別がつかないという話から、沖縄と台湾の歴史を重ね合わせていく。言われて見ると、日本の南進政策の中で、独自の文化や経済を営んでいたところで日本の支配下におかれたという意味では似た運命を辿っている沖縄と台湾である。その発想に至らなかったのも、地図上の地理的なイメージが、頭の中で想像できていないからなのだなと思う。
辺野古基地問題で、沖縄としてのアイデンティティが高まるプロセスが、台湾アイデンティティが高まるプロセスと重ね合わせて考えるところも、なるほどなと感じてしまった。
加えて、新しい話題だったのが金門島の話。現在どうなっているのか知らないが、中国から水道を引いてくる計画があったほどに近い場所であった。台湾というと台湾のあの島を思い浮かべるが、媽祖島と金門島も台湾の島で、どういった歴史をもって、どんな生活をしているのかは、これまであまり考えたことがなかった。金門が国共内戦の最前線であったということも初めて知った次第である

全般的に、新しく知った情報にへえという感じで、感想を述べられるほどに噛み砕けていないというのが正直なところである。第1章が馬英九がどうして台湾で不人気なのかという問いから始まるところからしても、極めて同時代的な文脈に乗っかった本という印象が大きい。そういうところも、ピンと来づらい理由の一つのような気がする。
けれども逆に言えば、それだけ政治的な変化というのは、刻一刻と変化していくもので、追っていかないと分からなくなるものなのでもあるのだと思う。コロナ前なので当然なのにも関わらず、コロナ対応の話がない台湾の話は、すでに少し違和感を感じるし、まだ、東日本大震災への義援金の話がものすごく取り上げられているのも、すでに隔世の感がある。
こういった断片的な部分を、つないでいかないとダメだよなと思う。

ＴＳＭＣ 世界を動かすヒミツ

林宏文 / 野嶋剛 / 牧髙光里

友人の読書記録から興味をもったので。台湾人の筆者による半導体ファウンドリーのTSMCに関するビジネス書。歴史、業界、企業文化、経営方針などについて、当然、地政学についても、たっぷりと書かれている。台湾を守るものは軍事力だけではなく世界の要である半導体産業だ。繰り返し書かれていることに、TSMCのコアは技術集約型産業で比類なき競争力を獲得していること、そのエンジンが台湾人エンジニアのコストパフォーマンスにあることだ。台湾からみた世界情勢や日本・日本人についての記述も興味ぶかい。

技術に投資し人を鍛え競争に勝ち事業を育て報酬を払う、というサイクルを長期的に繰り返す、基本的だと思うが日本でそのような腰を据えた経営を実行できている会社がどれぐらいあるか？アイデア＋プレゼンで一発当てたいみたいなのが多すぎて中身がないように見えることが多い。

ＴＳＭＣ 世界を動かすヒミツ

林宏文 / 野嶋剛 / 牧髙光里

TSMCの成長の歴史が一挙に読める。ファウンドリービジネスを見極めた先見性、インセンティブの高い報酬体系や結果と責任を猛烈に求める社風、政治から始まり、政治にも翻弄される歴史など、が学べました。

ＴＳＭＣ 世界を動かすヒミツ

林宏文 / 野嶋剛 / 牧髙光里

密度が濃い本。会社が作られる前から、どういった思想から作られたか、どういった人が作ったのかを語ってくれている。