正欲（新潮文庫）

朝井リョウ

自分が想像できる“多様性”だけ礼賛して、秩序整えた気になって、そりゃ気持ちいいよな――。息子が不登校になった検事・啓喜。初めての恋に気づく女子大生・八重子。ひとつの秘密を抱える契約社員・夏月。ある事故死をきっかけに、それぞれの人生が重なり始める。だがその繋がりは、“多様性を尊重する時代”にとって、ひどく不都合なものだった。読む前の自分には戻れない、気迫の長編小説。（解説・東畑開人）

• カテゴリ: 小説・文芸
• ジャンル: 小説 / 国内小説
• 出版社: 新潮社
• 掲載誌・レーベル: 新潮文庫
• タイトル: 正欲（新潮文庫）
• タイトルID: 1341998
• 電子版発売日: 2023年05月29日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 1MB

[たむらくん · ★★★★★]

朝井リョウ節全開

この作品について感想を書くこと自体が浅ましいとすら思うほどに心まで響きました。
登場人物の心情描写、言語化能力、小説としての構造どれもが素晴らしいです。
まさしく読む前の自分には戻れない一作です。

＃深い ＃タメになる ＃共感する

[ブクログ · ★★★★★]

世の中が謳っている多様性は多数派の人間が少数派の人間を受け入れようとする姿勢を表面上では表しているけど、実際多様性という言葉に救われている人はそう多くないものなのかなと感じた。世間一般と生き方や考えが違う人は途端に異端者のようにされてしまう。皆自分は正しい、正しくありたいという正欲を持っていて、いつも自分が異端ではないことを確認しあっている。そんな世界の流れの中で十分に息が吸えていない人は意外と多いのかもしれない。

[ブクログ · ★★★★★]

朝井リョウという作家の思考の深さに驚いた一冊だった。多様性を謳う現代的思考、マジョリティの思想を前提として展開される日常の対話、そしてその思想から外れたものを除け者のように扱う現代的風潮等々。皆が感じている社会の違和感をマイノリティ思考を持つ登場人物を通して、見事に表現している。

[ブクログ · ★★★★★]

｢多様性｣を一括りにしていることが多様性ではないみたいな。人に聞いてもらって解決する悩みなら確かに相談するし、でも聞いてもらいたいわけじゃなくてってところが納得はしたけど共感とかは難しいんだろうなと思った。

[ブクログ · ★★★★★]

多様性を尊重する時代。全てを受け入れるようで、受け入れていない言葉。自分の知らない世界を理解しようとすること自体が正解でもあり間違いでもある。難しかったけど、とても興味深くて良かった。胸がグッと苦しくなったし、開放されるようなそんな気持ちにもなった1冊。本当に読んで良かった。

[ブクログ · ★★★★★]

感想を書くとなると過去一難しいかもしれない。
水に性的興奮を覚える者たち、男性恐怖症、性行為が進むにつれ妻が涙を目に溜める姿を見て性的興奮を覚える人など様々な人物が関わり合いひとつのストーリーを作っていくのが面白かった。
そして各自が自分自身の正欲をぶつけ合って知らないうちに相手を傷つけてしまっているところに私もそうなっているのだろうなと思い恐怖を抱いた。
性的マイノリティや多様性という言葉は、打ち明けても周りから引かれない者が使える表現で、多数派が想像しえない性欲を抱いている者は内にずっと秘めておかなくてはならないというところが非常に印象に残った。
多数派を踏み抜いていかなければならないという難しさを読んでいて痛感した。

[ブクログ · ★★★★★]

とても難しかった
今まで考えもしなかった少数派の困難や内面的の歪み等について考えさせられた
想像し得えない多様性のことは考えもせずに拒否してしまっていたであろう自分は「正欲」を読んだことによって何かがほんの少しでも変わったように思えた

[ブクログ · ★★★★★]

映画の方は1年ほど前に見たが小説は初。朝井リョウは久しぶりだったが衝撃を受ける作品だった。
途中から顕著だが登場人物が意志を持って動いている。本当に「生きている」。一人一人が信念から行動しており、その情熱がひしひしと伝わる。それに加え、彼の文章にも殴られる。小説を書くのがうますぎる。会話の中に挟まれる文が真髄を捉えすぎていて開いた口が塞がらない。結論が出ない話ではあるが、それでいいと思わせられる。『何者』もそうだったが朝井リョウは現代に求められすぎている作家だなと。東野圭吾や村上春樹とは違った形で現代小説の権威となるべき存在だなとこの作品を通して感じた。

[ブクログ · ★★★★★]

性欲と正欲。動物の本能的な部分を残しながら頭が発達した人間の矛盾が生んだ正しさのぶつかりあい。人間が発達する中で、群れをなす中で生まれた社会性というマジョリティ、という名の暴力。でも時にそれは逆転し、聖域にもなりうる二律背反。。
双方の立場を読者側から見ていて、どちらが正しいかと決める行為自体がまさにその本の中に描かれらている正欲であり、この本の着地はそういう自分の立場を考えるところになく、人間社会の構造を示しているだけに過ぎないのかなと。こうして正欲と正欲が交差しながら、歴史は刻まれていくのだという人間社会である以上変わらない真理を教えてくれた気がしている。この行為の繰り返しである世の中で大切なのは、「対話」。理解し合うのでもなく、ただただ「在る」というのことだけをわかっておくこと、内容が理解できなくても、存在を頭に入れておくこと、その交わりが大切だということ？と自分に問いかけるが、それすら確証が持てない。
この本を読むと、言い切ることに妙に慎重になる。そうでない側の事を考えるからだ。
でも、この本が私にもたらしてくれた、紛れもない事実として、自分の発する言葉が影響しうる範囲の広さ、そしてそれは時に暴力にもなり聖域にもなる事。その事を知れたのは紛れもなく事実。知れたという事実。それを私は知れてよかった、という「正しさ」の中で着地した。
でも今ふと思い出したけれども、こういう影響しうる想定というのは、あくまで自分の頭の中の部品でしか構成されず、その枠の外にあるまだ知らない感情は考慮されていないんだ。だからこそ、こうやって本を読んだり、他者との対話で想像力の幅を広げていきたいと感じた。それでこそ、八重子と大也のような、なぜか素直に「うん。」と言えたような、正欲のぶつかり合いの先にある折り合いが見つけられるのかなと思った。

明日からどういうふうに生きていこう、じゃあこの本に書いてあった〇〇を心がけて生きていこう！とか、そういう結論ではない。この本を読み終えた私はもっと重くなると思いきやなぜかスッキリしていて、それは、生き方の答えが本にあるのではなく、自分の中にあって、それを自分で理解して、共有して、ただ人類はそれの繰り返しだという、無意識に理解していた人間社会の構造を再確認したに過ぎないからかなと思った。
明日も、ふつうに、また生きる。



いや、ちゃんと考えたら、その人間社会の構造の中でしっかりと愛が描かれていた。正しさのぶつかり合いの中で、マジョリティに押し除けられるマイノリティ側から見た不条理さの中に、確かに2人の間には「いなくならないから」という言葉の中に愛があった。
この本は、人間という100%は分かりあうことの出来ない「もがき」と引き換えに、だからこそ成り立つ「愛」を描いてるのかもしれない。

そう考えると、愛は正欲を選ばないなと思った。こっちの考えになれば愛される、愛が存在する、とかではない。愛はどこにでも存在しうるもので、それが人間同士の性欲と結びついた時に初めて人類は繁殖するけれど、他に性欲を感じる人たち同士の中にも愛は確かに存在した。それが、この本の唯一見つけづらい希望なのかもしれないと思った。

[ブクログ · ★★★★★]

普通とは、について考えさせられる。
世間から冷たい目で見られる人の苦しさ、
多様性の中でも、マイナーな部類は未だ偏見の目に晒されてしまっていることを、双方の視線で描かれていて良い。