あらすじ
自分が想像できる“多様性”だけ礼賛して、秩序整えた気になって、そりゃ気持ちいいよな――。息子が不登校になった検事・啓喜。初めての恋に気づく女子大生・八重子。ひとつの秘密を抱える契約社員・夏月。ある事故死をきっかけに、それぞれの人生が重なり始める。だがその繋がりは、“多様性を尊重する時代”にとって、ひどく不都合なものだった。読む前の自分には戻れない、気迫の長編小説。（解説・東畑開人）
...続きを読む感情タグBEST3
Posted by ブクログ
もう多様性なんて言葉は気軽に使えない。
そんな言葉に踊らされず、まずは八重子の言うように話し合うしかないのではないか、と八重子の言動にイライラしながらも最終的に思い至った。社会全体の雰囲気から自ら塞ぎ込んでいては、生きづらさは消えようがない。でもそういう塞ぎ込みの要因をつくっているのが今の「多様性」推進社会なのだと思う。もっと個人にフォーカスして、お互いを知っていくことが大切なんじゃないかと感じた。
Posted by ブクログ
みんな多数派で居たいんだと再確認した。
多様性、多様性といってもその中に入れないような人や、人に言えないような欲や考えを持っている人がいることを知った。
誰もが自分の許せる範囲でしか多様性を認められないのが現実。
Posted by ブクログ
自分がいかに社会の多数派に属すことを望んでいるのかを、強く自覚させられた。
「欲」そのものに正しさも間違いもないのではないかと思っていたが、水に興奮するという描写を前にすると、理解しようとしてもやはり意味がわからなかったし、その欲が社会に害を及ぼすのだとすれば、社会正義の名のもとに許してはならないと思ってしまう。結局のところ、寺井のように私も自分が理解できないマイノリティからは目を背けたい側の人間なのだ。
しかし、生きづらさを抱えながらも、人は他者とのつながりを無意識に求める。自分と同じ思いを分かち合える誰かとのつながりがあるならば、人はかろうじてでも生き続けることができるのだと、佐々木と夏月の繋がりから伝わった
Posted by ブクログ
本を読むって大事だ と感じさせられた。
インザメガチャーチを読んでから正欲を手に取った。
この作家はどうして個々人をこんなに1人の人間として描くのが上手なのかと2作ともに感心する。
そして方向性は違えど、2作に共通するキーワードもあった。
「繋がり」
推し活であれ、性的趣向であれ、同じ考えを持つ人との繋がりは、自分を確固たる者とし、自分を表現できる安心の場となり、時に過剰なヒートアップを促すものとなる。
だけれど、本作の夏月と佳道の繋がりはただただ美しかった。私は2人の関係性に夫婦としての理想像を見た気がする。
”多様性”のきれいごとの部分をあぶりだしていた作品
八重子には特に顕著にその点を反映していたように思う。大也のことをわかりたい、多様性だから、とか言いながら引きこもりの兄は”多様性”から除外している。自分にトラウマを与えた張本人であるから難しいだろうけど、そこまでもをわかろうとする、わからなくても多様性だと認めることが必要なんだろうなと感じた。
LGBTQとか障害とか、多様性という名目でよくメディアに扱われるものたち。そういうのを目の当たりにすると、私は受け入れ側にどうしてもなってしまう。この本を読んで、そのおかしい構図に気付くことができた。どうしてマイノリティは受け入れてもらう側なのか、多数派はまともなのか？、多数派だから思考することから逃げているだけなのかも。
こういう気付き、考える機会を与えてくれる本、文章にすごく感謝をする。流浪の月を読んだ時と、読後感が似ていた。おもしろかった
Posted by ブクログ
ゲイの人に襲われかけた話を友達と確かめ合って笑い合ってるってそりゃ幸せだけど、その人のことを思ったらだいぶ傷つくだろうなって。最近の自分の行いを反省してる。
バレンタインとかクリスマスとか、それを促進する広告とか、確かに異性愛者に生まれただけで未来を生きることを許されているようにも捉えられるんだなって。自分は当たり前だと思って生活してきた
けれど、そうじゃない人にとってはとても生きづらいのかもしれないなと勉強になった。けれど何気なく発言したことが誰かを傷つけないかなと怖くなるまである。
佐々木と夏月が繋がれてよかったなと思う。自分が正しいと思うこと同士で繋がれたらどんなに楽なんだろうか。ずっと1人でいても辛いだけだよなと思うし、自分が興奮を覚えることを分かち合える仲間を持つことが人生において大事なんだろう。それでいてそこのレベルにいるまでは話し合う必要があるんだろうな。八重子は歩み寄ってくれようとしてくれて、優しいなぁ、優しさって何なんだろうかね。
Posted by ブクログ
感想に何を書いても自分が浅はかな人間であるように感じるマジックにかかっております…帯に「読む前の自分には戻れない」と書いてありましたが、その通りだと。
登場人物がたくさん出てきますが、個人的には八重子にとんでもなくイライラしました。笑
ということは、自分も"正しくあること"にこだわったり、押し付けたりしているのかも。。
Posted by ブクログ
おもしろかった
ここまで人の考えや思想について深く考えたことなかった。
自分には想像つかないような考え方、思想が死ぬほどある、誰も簡単に人のことは理解できない、しようとするのは難しすぎる。いい本やった。
Posted by ブクログ
知らない価値観を知ることで、知らなかった時に
どれだけ無自覚だったかを思い知らされるような作品。かといって、知っている価値観が増えると、もしかしたらこれは誰かを傷つけるかもしれないと考えすぎて深い関係を避けてしまうこともある。
様々な価値観がリアルに表現される中で、
それぞれの主張を聞いているうちに納得していく自分もいて、自分がこのストーリーの世界にいたら、おそらく誰の意見にもあたりさわりなく
共感するふりをするか、ほっておいてほしいと言われればほっておくんだろうなと思った。
登場人物のうちの一人に、そんな態度をとりそうな子がいた。自分の学生の頃のようだと思った。でも、物語が進むにつれて変化していって、一歩踏み込んで、拒絶されても、それでも！と勇気を出す人がいたのが印象的だった。
初めてaudibleですべて聴いた
Posted by ブクログ
いやー、良かった。
私は多様性を認める、寛容な人間でありたいと強く思っていたが、そういう考え方こそが多様性を認めないということに気付けた。
例えば、LGBTQ+。この人たちの性的指向を認め、同性婚もできるようにして、ストレートの人たちと同じような環境を作ることが多様性へと繋がると信じてた。けど、それは全てのマイノリティを認めると見せかけているだけで、人と人の恋愛だけを認めていることになる。この本には、それ以外の性欲の形が出てくるが、LGBTQ+を認めることが多様性だ！と謳う世界こそが、人ではないものに性欲を持つ人たちにさらに窮屈な思いをさせている。
終盤の言葉で、結構心にズキズキ響く言葉もいくつか出てきた。まず、みんな確かめ合って生きてる、ということ。誰も何が正しいか分かんない。けど、「間違っている」ことを恐れて、色んなことを周りと確かめ合うことで自分が正しいことを確認して、安心する。「三分の二を二回続けて選ぶ確率は九分の四であるように、”多数派にずっと立ち続ける”ことは立派な少数派である」のに。
なんでみんなこんなにも少数派でいることを恐れるのだろうか。
多様性のありかたとエゴを考えさせられる一冊だった。
Posted by ブクログ
「生殖記」を本屋で見つけ初めて朝井リョウさんの本に出会いました。
なんとなく他の書籍も読んでみようと思いこの「正欲」を手に取りました。
面白いし感慨深いのだが言語化ができない。解説にあった"手に余る"はまさにその通りでした。
この本を手に取り読んだ人が何を感じ、何を思うのかもとても気になります。
Posted by ブクログ
『多様性』がテーマの本書、一番の収穫は、自分が全く想像したこともなかったマイノリティ（本作では水にしか性的な興奮が起きない人達）から見たこの世の生き辛さと、彼らから見える多様性の賛美について、登場人物に感情移入することで、ほんの少しは想像できるようになったこと。
多様性が尊重される流れはますます加速していくと思う。皆が大事だと思う多様性という価値観に含まれていない（理解できない、許容できない）マイノリティの世界がある事に思いを馳せるきっかけとなる作品だった。
Posted by ブクログ
人の性癖をテーマに人の当たり前とはなんなのかが描かれていた。
多数派である人は誰が多数派であると決めたのか。自覚しているのはなんでだろうか。そんなことは誰にもわからないはずではないか。と思った。
世界を見る目線が少し変わった気がする。
この本を読むと普段の会話から話すべきこと話さないべきことが増える。
例えば、恋バナをする際、第一声は好きな人いるの？ではなく、人のこと好きになる？になるのかな、
ただ、その言葉の使い方だと、世の中好きになるのが多数派だぜみたいな言い方になってしまう気がする。
自分と同じ存在を見つけると、明日を生きたいと思う。安心する。その感覚をずっと得られない人もいる。違う感覚を言葉で伝え合えることはめんどくさくもあるが必要で愛おしいと思う。
Posted by ブクログ
マイノリティにも普通に生きていく権利をみたいな運動の詭弁っぷりに警鐘を鳴らす1冊。
肌の色や宗教や同性愛者も生きていいんだよ…と、白人キリスト教徒の異性愛者が認めてあげるという、マジョリティが正義の許容心で主張するダイバーシティという矛盾。
マイノリティもマジョリティも関係なく、お互い仲良く生きていくばいいやんと単純に思っていたんだが、「そうはいかへんねんて」と突きつけてくるこの本の内容、確かに読む前に戻れない。
解説がまた、理解のために掘り下げているようで、新たな問題を積み上げてくれる。正しくありたい、マジョリティでありたいと思うことの土台の危うさ。
正しさの集団の中で正しさくらべがあって落ちこぼれていくことも怖いし、急にひっくり返る正しさなんてなんぼでもある。
寛容こそ正しいと非寛容な人を許さない矛盾。多様性は認めるけど人に迷惑かけるなよという無茶。自由主義の軍隊…
これから何をどう生きて行けばいいのか分からなくなるが、諦めて考えることを拒否すると生きることの否定にすら繋がるし、じゃぁ理解できずとも対話しよう寄り添う努力をしようとゴリ押しすることの違和感は作中でとある女性が見せてくれてるし…。
やっかいすぎる
Posted by ブクログ
この本の感想としてはおかしいかもしれませんが、非常にスッキリしました。一番共感できる登場人物が、寺井検事の息子さんだったからかもしれません。
物語中盤まで、正直寺井検事の考え方が好きではありませんでした。一辺倒というか、極端というか。
そこで奥さんである由美さんの「あなたの大きくまとめようとする考え方、不安になる」（ニュアンス）という発言で、「そう！それ！」と心の中で大きく同意しました。
そして物語終盤、夏月さんと話すシーンで、やっと気づく、というよりも認め始めた寺井検事のようすが、気持ち良くてたまりませんでした。
そう思う私も、何かしらのイデオロギーであり、「疑い続けるという正しさ」を述べているのだと思います。東畑さんのあとがきにも、大変共感いたしました。
Posted by ブクログ
仕事柄、多様性やダイバーシティ、インクルージョンという言葉をよく使う。
自分は多様性をある程度理解していると思っていたし、多様性を尊重する社会の考え方にも共感していた。
けれども、この本を読んで、私は理解していると思い込んでいるだけだったなと思わされた。
多様性を尊重する、受け入れると言う考え自体が上から目線に思えて、八重子と自分を重ねてしまった。
一方で、私自身もある領域においては少数派で、自分だけが取り残されているように感じている。そのことに関して劣等感を感じたり、周囲からの見られ方を気にしたりする時もある。
この悩みは自分と同じ状況の人にしか分からないと思うし、分かった気になられても嬉しくない。
その気持ちが理解できるのに、別の領域においてはマイノリティを理解していると思い込んでいる。
正欲を読んで、いま自分に見えている世界はほんの一部であり、自分の普通は他人の普通ではないんだなと改めて感じた。
すぐ人のことを何かにカテゴライズしようとするけれど、一人一人違うという大前提を持って、目の前にいる〇〇さん自身を知ろうとすることが大事だな、とわかったようなフリして感想を書いています。
考えすぎても深みにハマりそうなので、こんな見方もあるんだなと参考にするくらいが自分には丁度いいかも。
読めば読むほど正欲がわからない
違う世界線の人たちが読み進めていくうちに交じり合い、夢中で読み進めた。
多様性から外れる人たち…
この本を読むまでいかに自分の考える多様性が狭いものだったか思い知らされる。
読み終わっても多様性とは？正欲とは？わからない。もやもやが残る。
そのもやもやこそが正しい理解なのかもしれない。
最後の解説がこのもやもやを上手に言語化してくれてとてもよかった。
朝井リョウさんの書く文章が好きで新作が出る度に買っていますが、この作品は１位２位を争うくらいに好きです。LGBTQという言葉が世の中に知れ渡ってきた昨今、言葉を知っていると言うだけで本当の意味では理解出来ていないのでは？と考えさせられる作品でした。
SNSで話題になっていたので読んでみた。
それぞれの人にとっての正欲とはなにか、考えさせられる。
多様性とは何か、についても。
もう時間空きすぎてほぼ忘れてるからまた読みたい。
多様性という言葉は、魔法のように全てを見通すことのできる美しい言葉ではない。けして交わることができない他者がすぐ隣にいるという絶望を突きつけるための、恐ろしい言葉だ。
Posted by ブクログ
多様性を主張しておきながら、自分の範囲を飛び越え理解できない部分・異常な部分は排除する。果たしてそれは本当に多様性と言えるのだろうか。
なにが正常で何が異常なのかどうして人間に決められるというのか。多数派に収まればそれは正常だと言えるものなのだろうか。多数派に収まり続けるのは、結局のところ少数派だというのに。
理解したい、わかりたい、寄り添いたい、そう思うことが正欲の投げつけであり、それこそ多数派の仮面を被った少数派の価値観の押し付けではないだろうか。
結局のところ、どれが正しいかなんてあやふやで、ないも同然なのだから、他人のことについてはそっとしておくのが1番で、自分のことにだけ集中してくれ。他人の考えを理解しようとかそんなのしなくていい、自分の欲も大事にして、他人の欲の存在も否定しない。
それだけでいい気がする。
「差別を無くそう」と謳っていることそのものがより差別化しているのではないか。
「多様性を認めよう」と謳っていることそのものが、多様性を狭めていっているのではないか。
最終部分の、セリフがぶつけ合われる部分、
セリフの内容は、重たいものであるのに
何故セリフの間に穏やかな日常風景の描写がされているのだろうか。
実は知らないだけで、
日常にはこういった光景・欲が埋もれているということなのだろうか。
そしてこの感想も、読んだから自分の感想を書いて共有したいという、正欲の押し付けだったりするのだろうか。
正しさについて
自分の中で正しいと思っていたことが
周りから見てそうではないこともある。
過去の自分と重なる部分があり時間を忘れて読んでいました。
多様性という名の暴力
普通の家庭を営んでる自分でも、あまり大っぴらにできない性的（嗜好）志向があったりする。
それは、家族に話しても理解されないし、たまに酒の席で漏らしても奇異の目で見られるだけだったりする。
世の中には、そういうモヤモヤを抱え続けて生きてる人も少なく無いんだと思う。
そういう人からは、そんな目新しい内容ではないのだけど、わかりやすいルートを辿ってきた人たちからしたら新鮮なんだろうな…と（と、書いてる自分も久々に★５をつけているのだけども）
近年、多様性のもとに、市民権を得てきた様々なマイノリティの人
それは、歓迎すべき事なんだろうけど、どこかで疑問を抱き続けてきた自分にとって、朝井リョウさんの本作は答えの１つになると思う。
ただ、本書で描かれるマイノリティの人は、そこまで唾棄すべきものではないと思うが、〇〇のようなものに性的興奮を覚える人もいるんだなぁ…というのは驚いた。まぁ、木の枝に興奮する人もいるし、世の中には想像もつかない人も沢山いるのは知っているのだけど。
分かりやすい例でいえば、小児性愛。たとえば近親相姦。
これを多様性と認めるか、それとも唾棄すべき性癖として嫌悪するか。
これらには否定される理由がある。それも理解した上で、創作物を楽しんでいる人たちを安全な場所から叩く人はどうなのか。
これは良し、これはダメと、多様性という言葉に条件をつけている現在に一石を投じてくれた本書は良い問題提起をしてくれたと思う。
本作を通じて、自身の考えてる多様性を、一人一人が真剣に向き合うキッカケになっているのは喜ばしいし、多くの人に考えてほしいテーマだと思う。
多様性の外側にある多様性を知る
他者を理解するって本当に難しいことですね…
多様性に含まれる多様性の中でしか生きて来なかったのだと思い知らされました
他者を知る知見を広げるために全人類に読んでほしい……
夏月の最後の言葉大好きです。
Posted by ブクログ
今までは読んだらすぐに感想を書いていたのに、なぜかすぐ書く気になれなかった。
『普通』とか『正しい』ってなんなんだろう。
今まで自分が持ってた価値観は実は180度
違ってたのかもしれない。なんだか恐ろしくなったし、分からなくなった。
『多様性を受け入れよう』『多様性を認めよう』
それって本当に正解なの？って
『正欲』のタイトルの意味が回収されたのはスッとしたけど、なんだか答えのない問題を突きつけられた気分です。
Posted by ブクログ
自分は正しいと思っていても、相手には伝わらない。相手の正しいを押し付けられると反発したくなる。最後は無関心になり、どうでもよくなる。
私も、よくある。
Posted by ブクログ
読みながら難しいテーマだなと思っていたら、読み終わると、さらにわからなくなった。
きっと理解できない考えはたくさんあるけど、人間互い干渉せずにはいられないし、自分の考えを正当化するために共感して欲しいんだよなーと感じた。
自分の考えが当たり前じゃないし、押し付けないように気をつけないと、と思わされた。
そして、「正しい」って何だろう、、と考える内によりわからなくなった。
Posted by ブクログ
偏見を捨てて人には違った考え、嗜好がある事を頭に入れておく必要があると感じた。
マジョリティの自分。
マイノリティの人はこの本を読んでどう思うのだろうか。朝井リョウ、全然分かってないよって思うんかな。
Posted by ブクログ
再読。
その人がどんな性的嗜好で何を想像して興奮するかなんて、誰かに咎められる事じゃないし制限出来ないもの。けど、世の中のあらゆる事象がそれと地続きだから夏月や佳道は苦しい。2人の場合は行動にうつしても罪になるわけじゃないから、実はまだ良いのかも。あるフェチを持っていて、けど行動に移して満たした時傷つく人が確実にいる、そんな人も沢山いるんだろうなと思った。けど、そういう人と共生するのはやっぱり怖いし距離を取りたいというのも本音。だから啓喜に共感する部分もある。自分は理解する側という驕り、気をつけよう。
Posted by ブクログ
『多様性の理解』に対しての甘さを痛感させられる一冊。人の嗜好を心から理解することは難しいと思わされながらも、考えていかなければいけないと感じた。
Posted by ブクログ
分厚い一冊だったが、読み終えたあとに強い余韻が残る作品だった。
『正欲』は、複数の登場人物がそれぞれの人生を生きる中で、「ある一つの欲」を軸に静かに交錯していく物語である。
この作品が真正面から描いているのは、いわゆるマイノリティの欲だ。
それは声高に主張されることも、理解を求められることもない。むしろ多くの場合、当事者は「理解されたい」とすら思っていない。ただ、知られずに生きていたいだけなのだと感じさせられる。作中には、その欲を抱えたまま、誰にも打ち明けられず、静かな悲しみの中で日常を送る人物たちが描かれている。
印象的だったのは、その欲自体が法に触れるものではなくても、一度世間の目に晒された瞬間に、周囲の価値観によって歪められ、勝手に解釈されてしまう危うさだ。人は無意識のうちに、自分が属する「マジョリティの欲」や「常識」という枠組みを基準に他者を測ろうとする。その物差しが、マイノリティの欲を正しく捉えることを阻み、時に当事者をさらに孤立させてしまうことを、この物語は淡々と、しかし痛みを伴って示している。
読み進めるほどに、「正しさ」とは誰にとっての正しさなのか、「理解」とは本当に必要なものなのかを問い返される感覚があった。
混沌としたテーマを扱いながらも、決して答えを押し付けることなく、読者自身に考えさせる構成になっている点も印象深い。
他者の欲を安易にラベル付けし、理解したつもりになっていないか。
自分が無自覚に持っている「普通」という感覚は、誰かを傷つけていないか。
読み終えたあと、そんな問いが静かに残る一冊だった。
Posted by ブクログ
人には理解してもらえないようなこだわりや思いがある。
それはやっぱり自分にしかわからない。
だから自分が思ってることが全て他人も同じだと思ってはいけない。
発言には気を付けようと思う。
それで相手を傷つけてしまわないようにしたい。
Posted by ブクログ
物語そのものの展開は読んでいて飽きなかった。なにより、弘明寺や蒔田が出てきたのが熱い。
ただ、自分の中に元々ある考え方、視点だったので、ふーんそうだよね。としか思えない内容だった。言葉選び、運びは上手かも。
Posted by ブクログ
別に性欲に限った話ではない。私のことを本当に理解できる人っていないんだろうなと思うことは多々ある。親にも友達にも本当の自分をさらけたいなんて一ミリも思わない。
そういうのって皆んなそうなんじゃないかなと思っていたけれど、この小説が高評価なのを見てやっぱり思う、私はマイノリティなんだろうなと。
Posted by ブクログ
朝井リョウさんの爆笑エッセイとは一線を画して、とても深い物語だと思いました。
欲は色々あって、何を見て気持ち良いと思うのか、感情が昂るのか、それらは人それぞれです。
でも、マイノリティーの欲は口外することも憚られてしまう、それがこの多様性の社会なのでしょうか。
どんな理由があろうとも犯罪はダメですが、他者に言えずに苦しんでいる人がきっと沢山いるのだろうな、そして、それを無理に聞き出そうとしたり、理解しようとすること自体がエゴイズムなのかもと考えさせられました。
Posted by ブクログ
夏月や佳道がとにかく社会への恨み言ばかりで鬱屈としている様子に辟易としながら読んでいたので、終盤の八重子と大也のシーンがあって安心した。
「そうやって不幸でいるほうが、楽なんだよ」
私自身、自分の性格や環境の難を語る人を目にする度にこう思ってきた。
性癖であっても、性格でも環境でもなんでも、自分の不幸に甘んじて、自分が一番不幸なんだって嘆いていれば何の努力もしないでいられる。
「そうやって全部生まれ持ったもののせいにして、自分が一番不幸って言ってればいいよ」
だけど、朝井リョウ氏がこの作品を通して描きたかったことはきっとこんな身も蓋もない言葉ではない。
物語は次々と視点を変えて、細かくブロック分けされている。そのブロックの継ぎ目では、前の語り手が最後に見たり聞いたり感じたりしたものから、次の語り手にバトンタッチされていく仕組みになっている。
この仕組みは、作中で何度も出てきた「繋がり」とも捉えられる。
夏月達と夏月達が憎んでいた社会、啓喜と啓喜が忌み嫌っていた社会のレールから外れた者たちも、結局みんなどこかで繋がっていることの表現なのかもしれない。
「繋がり」からは逃れられないし、八重子が大也に言ったように、人と人は繋がって話し合っていくことでしか生きていけない。
そういう構造を描いた作品なのかなと受け取った。
