飯田一史のレビュー一覧

ビジュアル・コミュニケーション

限界研 / 飯田一史 / 海老原豊 / 佐々木友輔 / 竹本竜都 / 蔓葉信博 / 冨塚亮平 / 藤井義允 / 藤田直哉 / 宮本道人 / 渡邉大輔

「動画？ なにそれ、おいしいの？」と、子どものしゃべりをそのままコピってただけの私にとっては、役立つ本でした。

各論者の関心・ターゲットも、対象に切り込むスタイルも違うのに、どこかでつながってる感じがするのは、私の気のせいではないかもしれない。
特に面白かったのは、視聴者を分析して「望み通り」の映画を作っても実際に見るとイマイチで。「中の人」に多額のギャラを払ってCGを動かしているって、一連の話。
これって、昔話が語り手を選ぶのと同じ事だよね、多分。手を変え品を変えて、時代は繰り返す、か。

町の本屋はいかにしてつぶれてきたか

飯田一史

　SNSで出版社である平凡社さんが紹介していました。
　著者の飯田一史さんは、出版社勤務を経て “出版界隈” のノンフィクションライターとして活動している方です。
　本書は、「書店」を取り巻く出版業界の独特の仕組みやその歴史的背景等を辿りつつ、“町の本屋というビジネスモデル” の課題を顕かにしていきます。

町の本屋はいかにしてつぶれてきたか

飯田一史

本屋さんがスレスレの利益、もはや赤字経営であること、出版社と取次と書店の得意な関係など、知らないことが多く勉強になった。
旧態依然とした体制を変えつつ、時代に合った兼業を取り入れていく必要性も感じたが、いつか本屋さんはなくなってしまうかもしれないと思った。
形は変わってしまうかもしれないが、素晴らしい本にはお金を使うようにしたい。

「若者の読書離れ」というウソ

飯田一史

読書するためには、言語に対してある程度の親和性が求められるということを鑑みれば、みんながみんな読書できるということもないのだと気づくことができた。

町の本屋はいかにしてつぶれてきたか

飯田一史

本を作り流通させ売るビジネスの動きを振り返る内容。どこかの視点に偏る事無く事実を連ねていて資料としての価値を感じるが、テーマ毎に時系列で追いかけるため漢字が連なる長い名称のプレイヤーがなん度も出て読みづらかったが、ステークホルダーの多さと歴代対応の積み重ねで身動きができない様は、企業のレガシーな基幹システムの非効率性に近い状況に結びついた。

読者ハ読ムナ（笑） ～いかにして藤田和日郎の新人アシスタントが漫画家になったか～

藤田和日郎 / 飯田一史

漫画家志望の方向きの本。

漫画を描いたことのないど素人ではなく、すでに描いていてプロになれるかどうかというラインの方向きに書かれている。

「好きを突き詰めることが個性につながる」とか、ヒントになるようなことがたくさん書かれていた。

町の本屋はいかにしてつぶれてきたか

飯田一史

知ってるつもりで知らないことが多く、それにしてもドロドロした出版の世界。読んでいるうちに何度も気分が悪くなってきた。それほどに濃い内容。

町の本屋はいかにしてつぶれてきたか

飯田一史

出版業界に足を踏み入れて20年の著者が、書籍の出版流通のうち町の本屋にスポットをあてて論じた本。戦後なぜ町の本屋が消えたのか、書籍独特の再販制や関係する大店法等法律も交えて1点1点問題を明らかにしていく。

町の本屋はいかにしてつぶれてきたか

飯田一史

町の本屋の歴史、取次や出版社や他の小売店との関係等々について解説されている。
町の本屋は不遇な中で頑張っているなあと思った。

町の本屋はいかにしてつぶれてきたか

飯田一史

町の本屋は消えつつあるという歴史と事実を探る、改善の一つの手がかりになるであろう良書である。
本著が述べている通り、小さな本屋が生き残るためには、出版業界の流通の仕組みの制度が硬直していることが原因の一つと捉えている。確かに、本屋は古書店の比べて自由に価格を決めることはできない。だからこそ、どの本屋においても価格は一定であるということを知る必要があり、それらに多くの要因によって全体的なコストが上がり小さな書店ほど負担が大きくなっているのだという。
私は思う、それらは「町の本屋」だけで起こる現象ではなく、大型書店でも閉店や店舗を集約しているところも見受けられる。時代という曖昧な言葉で一括りするほど、書店経営は難しいものだと痛感させられる。
だが、都市部、地方においても「町の本屋」という形は減少はするだろうが、無くならないだろう。新しく立ち上げる人や、様々業態を組み合わせた現代的な本屋が現れてきているからだ。
書店・出版業界も今、まさに新しい時代・環境・コンセプト、既存の街・町の本屋から変革し適応している状態が進んでいる進行形なのだと私は思う。

町の本屋はいかにしてつぶれてきたか

飯田一史

確かに昔近所にあった町の本屋はなくなっている。

本書は出版業界の歴史や商慣行について解説しどうしてつぶれるような状況になっていったのかを書いている。
思っていた以上にデータや過去の資料の話がでてきて重厚。

町の本屋はいかにしてつぶれてきたか

飯田一史

書店でふと気になったものなんだけど、実は著者、”若者の読書離れ”の新書をものしたその方でした。同署では、実は読書への親和性は過去から現在にかけ、少なくとも落ちていないというものだったけど、本書も、一般に信じられている本屋減少の原因を、改めて問い直すものとなっている。ネット隆盛の時代だからとか、それこそ読書離れが進んでいるからとか、いかにもな理由が語られるけど、実はそれらはあまり関係がない、と。それ以前から、そもそもの商売形態として、書店は成り立っていない。他業種ではあり得ない薄利を、雑誌の隆盛やら、他業種との兼業やらでなんとかやり繰りしてきた歴史が明かされる。で、そのあたりでカバーしきれなくなった昨今、廃業が目立ちまくる状況まで事態は悪化。にしても、これはホント、街の本屋さんが無くなってしまうな…。簡単な問題じゃないけど、売り上げのうち、せめてもう少し書店に落ちる割合を上げないと。当然、それは価格に転嫁されざるを得ないんだろうけど、その事情が分かれば、喜んで飲む条件なんだけどな。

読者ハ読ムナ（笑） ～いかにして藤田和日郎の新人アシスタントが漫画家になったか～

藤田和日郎 / 飯田一史

新人アシスタントとして、漫画家になるために。

己が漫画家を目指す人、という状態で
プロと編集者に話しかけられ続けてます。
読んでいくと、どうしてそうなのか、どうなるのか、を
考えさせられるのもありますが、納得するものも。
己一人の脳内で完結していくとはいえ
どこかしら下地がある。
ならばその下地をどう作ってくか…。

一歩一歩、漫画家になるために準備して考えて。
目指さない人間が読んでも面白かったので
目指している人にとって、いい内容かも、です。

読者ハ読ムナ（笑） ～いかにして藤田和日郎の新人アシスタントが漫画家になったか～

藤田和日郎 / 飯田一史

この漫画家さんは、以前漫勉というテレビ番組でみて、面白いなぁと思って気になって読んでみた。漫画家目指してないけれど笑
編集者さんってなんで漫画も描けないのに偉そうだなぁと思ったりしたけれどちゃんとお互い向き合うと漫画家だけでも編集者だけでも生み出せないヒットが出るんだなぁと実感。とはいえ絵も話も作り上げる漫画家さん、やっぱり週刊誌はハードすぎるなぁと思う。

「若者の読書離れ」というウソ

飯田一史

「読書離れ」は実は起きていない、とうのは他の類似した本でも読んだことがあるので意外性はなかったのですが。著者のライトノベルの知識の深さにはおどろきました(笑)。

「若者の読書離れ」というウソ

飯田一史

興味深い。面白かった。
昔と比べて、圧倒的にエンタメの量が増えているけど、読書量というのは1960.70年代と比べて、そう変わっていない。つまり読む人は読む、読まない人は読まない。読まないのではなく、読めない人が一定数いることも忘れてはならない。
「TikTok売れ」なんて言葉もあるけど、実際に読まれているかは別問題。私もよく買うけど、積読しちゃうもん笑

「若者の読書離れ」というウソ

飯田一史

高校生の書籍の不読率や書籍の読書冊数はほとんど変化はないらしい。

学生の頃あれだけ流行っていたラノベが、こんなにも衰退していることには驚いた。

やはりどんなことでも、伝えたい相手を明確にするのは大切なことなんだな。

「若者の読書離れ」というウソ

飯田一史

書籍紹介サイトの内容から興味持ち、購入。

言葉として若者の読書離れ、は叫ばれているが、あらためてデータを見ると小中学で上がり、高校からはそんなに変わらないというのが如実に見て取れる。 数字が上がらない理由についての著者の考察も、個人的に納得感あった。

また今どきの学生が読んでいる本も、結構興味深い。3つの型、4つのパターンというのも、分類される上で納得感があった。

「若者の読書離れ」というウソ

飯田一史

久しぶりの新書

ずっと「若者は本を読まない」そう思っていたけれど、意外と読んでいるじゃん！というのが素直な感想です

私自身がかなり本を読むほうなので、あまり読まないと聞くと寂しくなってしまうのですが…
確かに朝読書の時間とかあるから読む時間は増えていますよね

私自身、本であれば何でもいい！というスタンスなのでマンガだろうがケータイ小説だろうが読んでいるならいいと思ってしまいますが、それじゃダメな人もいるのかな？

でもこの本を読んで、女子高生に自信をもってお勧めできる小説ができました笑

「若者の読書離れ」というウソ

飯田一史

最近の若者は本離れしている説を数値データから解析。
いつの時代も本を読む読まない大人の数はこの値に収束している、という一章が興味深かった。
読書する、しないは環境より遺伝によると言えるだろう、の辺りはもう少し詳しく知りたいところ。
月に7冊以上本を読む大人は3%だそうですよ。