町山智浩のレビュー一覧

教科書に載ってないUSA語録

町山智浩

町山さんのバイアスがかかっているとはいえ、アメリカにも差別が未だあり、在特会のような発言をする政治かもいるし、キリスト教の影響が大きいということが改めて理解できた。オバマレベルでも社会主義者と言われるなんて、生きていくのは大変な国だと思う。

アメリカ人の半分はニューヨークの場所を知らない

町山智浩

この手の本は通勤中に数日で読み終わるが、ある意味単調な内容で時間がかかった。
もう少し編集で強弱付けられなかったのだろうか？

元々がコラムだったと言うことで、個々のネタはオチまであったりして面白かったり興味をそそられたり。
ただ政治や経済などカテゴリー分けされると同じような話題ばかり続けて読むことになりいささか食傷気味。
まぁ積読で５年も寝かせていた自分も悪いのだろうが。
複数のコラムに共通して出てくる人は（名前が覚えにくいので）カテゴライズされている利点もあるけど。


しかし日本が民主党になって何も変わらなかった（ひどくなった）ようにオバマになっても米国もあんまり変わってなさそう。
オバマ政権の終わる頃に第二弾を読んでみたい。

まぁ日本人も近県や大都市圏以外の場所を答えられないこともざらにあるわけで。
政財界の醜聞やIT系の粉飾決済や偏った報道、そもそもが戦後は米国の言いなりだったわけで偉そうなこと言えた義理ではないし。
この本の日本人版も読んでみたいものだ。

アメリカ人の半分はニューヨークの場所を知らない

町山智浩

とても興味深い事がたくさん書かれていて面白かった。しかし池上さんのような解説があったのならもっと理解できたのかな。

教科書に載ってないUSA語録

町山智浩

アメリカの現状が垣間見ることができて、楽しく読めた。へ〜、こう言うんだ。というものや、何これ？というものも多く、ためにもなる。覚えていられるかどうか？という話はあるけどね。イラストが楽しい。

教科書に載ってないUSA語録

町山智浩

多少の鮮度の古さには目をつぶっても、アメリカの実情が下世話に率直に伝わる氏の文章は貴重。
出来ればこういう人が複数いてくれたほうが比較出来て有難いのだが。

ベスト・オブ・映画欠席裁判

町山智浩 / 柳下毅一郎

数年前に「映画欠席裁判」のどこかの巻を読んだとき、
「この人たちは有名どころの作品を貶めることで、『おれたちは大衆とは違った鋭い感性なんだぜ』ってことをアピールし、優位に立ちたいだけなんじゃないか」
という感じを抱いたのだけど、いやすみません、当時は間違っておりました。

あの頃よりはるかに映画を見、また人生経験も積んできた今になって二人の対談を読むと、二人は本当に映画を愛し、愛するが故の罵倒であることがよくわかる。
終わってからその価値に気づいた僕が言うのはアレだけど、このシリーズ、もう新作が見られないのはほんと惜しいなあ。

オバマ・ショック

越智道雄 / 町山智浩

分かりやすくて良かった。アメリカは人種構成も複雑だし、宗教が政治に及ぼす影響も大きいし、都市部と、中西部の田舎とでは世界が違うし、いろいろ日本とは違うからね。

越智道雄の講義が聞いてみたかったな。

アメリカ人の半分はニューヨークの場所を知らない

町山智浩

確かにアメリカ人はアメリカ以外の国のことにあまり興味がないよね～、超地元のどローカル紙しか読まない人が多いし、と、はじめ半ば笑いながら読んでいたのだけれど。

…結構笑えないかも。
日本の将来が心配。

教科書に載ってないUSA語録

町山智浩

映画評論家の町山智浩さんが語るアメリカの政治・カルチャー。この人の語り口好きで著書もいっぱい読んでいるせいで、行ったこともないのにアメリカの知識が増えていく気がする。

アメリカ人の半分はニューヨークの場所を知らない

町山智浩

アメリカ在住の町山さんによる、普通では知る事の出来ないアメリカの現実を暴いてくれてる。主にブッシュ政権時代に起こった事で、政治や経済、下の話しだと多岐にわたる。へーっと思いながら楽しく読める一冊だと思う

結婚失格

枡野浩一 / 町山智浩 / 穂村弘 / 長嶋有 / 内田かずひろ

とっても面白く読ませていただいたんだけど・・・

自分のすべてをさらけ出して、ネガティブな部分も、他人にどう思われようが自分は正しい・・・というところまですべてをさらけ出して、そうまでして拘るものってなんだろう？

一方的過ぎて感想も書けないさ。みたいな感想。

アメリカ人の半分はニューヨークの場所を知らない

町山智浩

アメリカの実態を映画を交えながら語っている本。
２００８年の本だが、正直ブッシュ政権がなんだったのか？とかアメリカ人にとってキリスト教とは？など
深く考えたこともなかったけれども、町山さんの時にトゲのある言葉は、かなり刺激的で小気味良く、新たな視点を与えてくれる。
片方からの主張もあるとは思うので、全てが正しいかどうかは謎でしかないが、何が問題になっているのか？日本のニュース番組などでは絶対に取り上げられないことだけれども、世界というかアメリカで起きている事を表層しか知らない人にとっては、良い投げかけになる本なのではないかな？

ここで書かれているドキュメント映画なども気になるので、こんど見てみたい。
そして、アメリカがどんな影を持ってそれぞれの国に接して来ているのか？ナナメに見ることをした方がいいなぁとも思わされます。

ベスト・オブ・映画欠席裁判

町山智浩 / 柳下毅一郎

ボスの机の上から拝借した本。なるほどと思ったり、笑わせられたりもしたが、自分の観知って、分析もした作品数本については「うわ、この人たち浅っ」と思って途端に小物くさく感じたのも本当。スタイルの違いが大きいのだろうけど。
　
そういうことがあったためか、単純に＜寄せ集めした本＞の宿命か、途中で飽きてきて、全部読む気にはならない。とはいえ面白かった。本日ボスに返却済。

ベスト・オブ・映画欠席裁判

町山智浩 / 柳下毅一郎

悪口も博覧強記に支えられれば立派な芸になる。町山、柳下両氏で評価ポイントが分かれて、一本の映画が多面的に見えるのが面白い。

結婚失格

枡野浩一 / 町山智浩 / 穂村弘 / 長嶋有 / 内田かずひろ

自身の離婚体験を綴った書評小説。男は物悲しくて女々しいもんだ。
うん。女々しい。しかしそれが正しい。

アメリカ人の半分はニューヨークの場所を知らない

町山智浩

大変面白く読みました。
日本版マイケル・ムーア的な感じでしょうか？
いやー、未公開映画を観るＴＶで言ってることをそのまま本にした感じ？いや逆か。

本当にアメリカに住んでなくて良かった・・・と思わされる。
それでもアメリカの犬こと日本人としてはちょっとヒヤヒヤしちゃうよね。
将来ＴＰＰで似たような状況になりませんように・・・。

ベスト・オブ・映画欠席裁判

町山智浩 / 柳下毅一郎

膨大な映画の知識のある２人が、その知識をフル回転させた結果、すべて下ネタに話題が決着しているという映画評論でした。
あれ？読み返すと、ほぼ下ネタで映画の事あまり話してない気が…映画の内容の話：役者のスキャンダル＝３：７。この本から学べた事は、「２人の対話形式という方法を取ると、『１人が落として１人が上げる』という形式を取れるので、安心して遠慮なく酷評できる」という事です。

アメリカ人の半分はニューヨークの場所を知らない

町山智浩

　タイトルからして衝撃的な、しかしそれはれっきとした事実であるという前書きから始まるアメリカ在住の筆者によるコラム集。

　いつもいつもの事ながら、筆者の視点が素晴らしい。市井の人間としてのアメリカ観、貴重。

ベスト・オブ・映画欠席裁判

町山智浩 / 柳下毅一郎

町山智浩と柳下穀一郎の映画駄話本。文庫本なので挙げられている映画が古い。そして、タイムリーなら面白かっただろうけれど、今にしてみればなんだかな～と思える駄作映画の数々に脱力してしまった。でも『ファイト・クラブ』とか今にも通じる傑作は読み応えあるかな。『映画芸術』と『キネ旬』のランキング比較は面白かった。後書きを書いている宇多丸さんは、やっぱり声の人で文字の人ではないな～と思った。なんというか、普通。

アメリカ人の半分はニューヨークの場所を知らない

町山智浩

　福音派、というものを初めて知りました。どんな所にも至上主義が存在するのですね。こわい、こわい。
　こんな問題山積なのに、どっこい国としての成り立ちを失わないアメリカという国は、逆にすごいと思います。