町山智浩のレビュー一覧

アメリカの実態を映画を交えながら語っている本。
２００８年の本だが、正直ブッシュ政権がなんだったのか？とかアメリカ人にとってキリスト教とは？など
深く考えたこともなかったけれども、町山さんの時にトゲのある言葉は、かなり刺激的で小気味良く、新たな視点を与えてくれる。
片方からの主張もあるとは思うので、...続きを読む全てが正しいかどうかは謎でしかないが、何が問題になっているのか？日本のニュース番組などでは絶対に取り上げられないことだけれども、世界というかアメリカで起きている事を表層しか知らない人にとっては、良い投げかけになる本なのではないかな？

ここで書かれているドキュメント映画なども気になるので、こんど見てみたい。
そして、アメリカがどんな影を持ってそれぞれの国に接して来ているのか？ナナメに見ることをした方がいいなぁとも思わされます。

ボスの机の上から拝借した本。なるほどと思ったり、笑わせられたりもしたが、自分の観知って、分析もした作品数本については「うわ、この人たち浅っ」と思って途端に小物くさく感じたのも本当。スタイルの違いが大きいのだろうけど。
　
そういうことがあったためか、単純に＜寄せ集めした本＞の宿命か、途中で飽きてきて...続きを読む、全部読む気にはならない。とはいえ面白かった。本日ボスに返却済。

悪口も博覧強記に支えられれば立派な芸になる。町山、柳下両氏で評価ポイントが分かれて、一本の映画が多面的に見えるのが面白い。

自身の離婚体験を綴った書評小説。男は物悲しくて女々しいもんだ。
うん。女々しい。しかしそれが正しい。

大変面白く読みました。
日本版マイケル・ムーア的な感じでしょうか？
いやー、未公開映画を観るＴＶで言ってることをそのまま本にした感じ？いや逆か。

本当にアメリカに住んでなくて良かった・・・と思わされる。
それでもアメリカの犬こと日本人としてはちょっとヒヤヒヤしちゃうよね。
将来ＴＰＰで似たような状...続きを読む況になりませんように・・・。

　タイトルからして衝撃的な、しかしそれはれっきとした事実であるという前書きから始まるアメリカ在住の筆者によるコラム集。

　いつもいつもの事ながら、筆者の視点が素晴らしい。市井の人間としてのアメリカ観、貴重。

町山智浩と柳下穀一郎の映画駄話本。文庫本なので挙げられている映画が古い。そして、タイムリーなら面白かっただろうけれど、今にしてみればなんだかな～と思える駄作映画の数々に脱力してしまった。でも『ファイト・クラブ』とか今にも通じる傑作は読み応えあるかな。『映画芸術』と『キネ旬』のランキング比較は面白かっ...続きを読むた。後書きを書いている宇多丸さんは、やっぱり声の人で文字の人ではないな～と思った。なんというか、普通。

　福音派、というものを初めて知りました。どんな所にも至上主義が存在するのですね。こわい、こわい。
　こんな問題山積なのに、どっこい国としての成り立ちを失わないアメリカという国は、逆にすごいと思います。

この人のエッセイはおもしろくて好き
誰にも媚びてない

やっぱりパイで襲撃しちゃう人は違うぜ！

映画好きな方には、ガース柳下(柳下毅一郎)との共著
『映画欠席裁判』
もオススメいたします

やっぱり本は読まなきゃダメですね、
テレビだけではないことがいっぱい。

どっちが正しいってことではなく、
その判断は自分の知恵で
まず土台の知識を増やす本です。

アメリカへの理解が広がります、
深まりはまだしないかな。

突然別れを切り出される方って、とかく「自分は何も変わってないのに・・・」とか「自分は悪くないのに・・・」って思いがちだよね。
それをしつこく相手に詰め寄ると、うっとうしがられる・・・。
そういうことを久しぶりに思い出させてくれた本でした。

枡野さんの現在を知りたいなぁ。

自伝的小説、短歌、エッセイ。
不思議な形態の本。
漫画家の妻との離婚が男性の目線で生々しく書かれている。

あとがきが説明口調でちょっと冗長的かなと感じたが町山智浩の解説が的確で面白い。

あとがきこそ本編の、リアル離婚調停自伝小説。

もともと南Ｑ太が好きで、元旦那の視点を読んでみたくなり
手に取ったのだが、本書は思った以上に主観だらけで根っこの部分がよくわからなかった
他人がわかる必要がないのか？とも思うが読む限りはもう少し、わかりたかった。

著者の枡野さんは、よくもわる...続きを読むくも自分に正直なんですね。

離婚は、だれが悪いとか、明確にする必要はないんだと思う。
ただ、お互い全く違う人間なので
わかりあえなくなったら
わかりあえていたことが夢か幻のようになってしまうんだなあ

その原因は　すくなくとも　片方ではない。

町山さんの解説は、ほんとうに「解説」です。

南Ｑ太さんの元夫である枡野さんの本を読んだのは書評の中に銀色夏生さんの元夫であるイカちんが登場するからです。２人の離婚に至る経緯が似ていて面白い。妻もタイプ的に似ているのだろうな。

枡野さんの描く小説が好きで、
短歌は、買って読もうと思う自分ではないので読まないだけで、
何かの拍子に目にするものはおもしろいな、と思っていて、
そういうわけで枡野さんの本を漁っていたときにこの本の存在を知った。
うわ、そんなこと書いちゃうんだーと、読んでみたくなったのは、興味本位というか、噂好きの...続きを読むおばちゃんの域を出ない感じだった。

短歌はもともと感情をストレートに表すものだけれど、
書評部分と言い、解説といい、興味本位で覗いちゃいかん世界だった。濃いいです。

いや読んでみて良かったよ、でも。
そこに人が居る、という感じがした。
男の人と、女の人では、感想が違いそう。

うーん。この人、生きづらいだろうなあ。痛々しい。
せめて仕事がうまくいってほしい、と切に思いました。
でも、小説としてはどうでしょう。そっちに行くのでしょうか。

コントはものすごくすばらしいのに、芝居を書いたらもう全然魅力的じゃなかった人のことを思い出して、あの残念さがよみがえった。
その人の芝居...続きを読むはもう観に行かなくなってしまったけど（コントは相変わらず鳥肌がたつほどすばらしいのに！）、今は芝居もおもしろいのかなあ。あのがっかりさをもう一度味わうのが怖くてまだ行けない。

ものを生み出す仕事って、大変だなあ。

物事の表面しか見ない人間を論破するのは容易いが、裏まで見極めたうえで、その状況を利用する連中はやっかいであると思いました。
右に偏りすぎの人々や、政治と宗教を一緒にする恐ろしさが分かります。

越智さんという大学の名誉教授の方と町山さんというアメリカ在住の映画評論家の方のオバマ談義。お二人ともアメリカにとても詳しく
ブッシュの駄目さだとかオバマの魅力の源だとかが熱く語られていておもしろかったです。

オバマ大統領というより、アメリカという国の背景・性質について語らえてる大学の教授とコラムニストの対談。
アメリカ人の人種ごとの国民性や歴代の大統領・政権を出自・世代という面で分析している。
オバマが当選した一因として、彼が奴隷制を経験した先祖を持たないから、白人も安心して投票できたことにあるという考...続きを読むえ方は興味深い。
オバマはミシェルと結婚し、さらに大統領になることで真のアメリカ人になれたっていう考え方も面白かった。