大江英樹のレビュー一覧

90歳までに使い切る お金の賢い減らし方

大江英樹

良書。
お金を貯めるだけ、お金至上主義、カッコ悪い。カッコいいお金の減らし方をしたい。
でも、老後のお金は予想できると言われるが、何が起こるかわからないので、多めに持ちたい気持ちは変わらない。なんとかなるとは思うけど。
人間を成長させるのは、人、本、旅には共感、

90歳までに使い切る お金の賢い減らし方

大江英樹

消費だけがお金を遣っているのではなく、預金や投資、寄付も経済を回していると書かれている。
消費しない人を守銭奴呼ばわりする人に伝えたい。

「職業の道楽化、努力の娯楽化」…できている人は羨ましいな。いつか、そんな仕事ができるかな。

知らないと損する年金の真実 - 2022年「新年金制度」対応 -

大江英樹

こういう本はネガティブ傾向だけど少し違う。
年金は満期まで、絶対払った方がいい。税制上も優遇されてるし。65まで働くにしても得意に出来ることないとキツイ。あとは、自分の金融リテラシーを磨くこと、身の丈を知った生活ができるように、と思いました。

知らないと損する年金の真実 - 2022年「新年金制度」対応 -

大江英樹

年金についてはネガティブに書かれがちなテーマだけれども、何度も書中に出てくるように、年金は損得で考えてはいけないものなのだと思う。将来が不安なのは確かだけれども、日本の制度はよく考えられていると思うし、年金の年齢の引き上げについても、当分ないだろうという視点も新鮮だった。

90歳までに使い切る お金の賢い減らし方

大江英樹

お金に支配されない人生を送るために必要な心構えや考え方のヒントが散りばめられている1冊。
お金は目的ではなく、幸せに生きるため・楽しい人生にするための手段であることを再認識。4つの側面から改めてお金の使い方・減らし方を考え直してみるきっかけになる。「人生は思い出作り」と言う言葉に、本書のエッセンスが凝縮されており、全く同感。

いつからでも始められる 一生お金で困らない人生の過ごしかた

大江英樹

著者が68歳で、かなり堅実路線のお金本。

NISAよりiDeCo推しなのも高齢向けなのかな。
私自身40オーバーなのでiDeCo推し。

たくさん増やすというよりは
お金で損をしないための知識が得られる。

90歳までに使い切る お金の賢い減らし方

大江英樹

2023年15冊目。満足度★★★★☆

若い層を中心に、お金を増やすことに注力している人がいる一方で、高齢者中心に一定の資産を形成した人も多い

にもかかわらず、いつまでも「老後の心配」ばかりして、有意義なお金の使い方をせず、気がついたら「あの世」に行っていた・・・・そんな人生を私は送りたくない

本書は、そんな後悔をしたくない人のために「楽しく」お金を「減らす」ための考え方が書かれている

その他「お金全般」の蘊蓄も散りばめられており、楽しく読めた

定年男子 定年女子 45歳から始める「金持ち老後」入門！

大江英樹 / 井戸美枝

老後の心配はお金だけじゃない、でも不安になることはない、って内容。楽観的過ぎるかもしれないけど、そう受け取りました。一番印象に残ったのは、老後の再就職のこと、今の会社に再雇用より楽しそうなこと仕事にしたいと考えられるようになった。

定年男子 定年女子 45歳から始める「金持ち老後」入門！

大江英樹 / 井戸美枝

知りたいことが書いてありわかりやすかった。
老後問題といわれるが、老後を遅くする(なくす)ことでのメリット、たしかにそうだなと納得した。

定年前、しなくていい５つのこと～「定年の常識」にダマされるな！～

大江英樹

一般的に言われている定年後の懸念が綺麗に払拭され、前向きな気持ちになれて非常に良かった。
しっかり定年後を楽しみたい。

定年前、しなくていい５つのこと～「定年の常識」にダマされるな！～

大江英樹

点訳のために読んだので、自分の意思で買って読んだわけではないのですが、役に立ちました。この手の本はたくさんあるので、あまり信用してなかったのですが、年金問題にしても、マスコミに踊らされて安易に行動するのではなく、きちんと事実を知識として仕入れて、判断をしないと思いました。そういうことが、年金以外にもいろいろ書かれていて、またすごくわかりやすく解説されていて良かったです。いろいろ共感できたことは多かったのですが、50過ぎれば、会社から少しずつ距離を置いて、自分の知識、ノウハウを後進に引き継ぐ、ここに一番共感が持てたと思います。こういう人が多くなれば、会社も若い人の居心地が良くなるのでしょう。そう思うと、会社ってめんどくさい場所だと改めて痛感しました。

知らないと損する年金の真実 - 2022年「新年金制度」対応 -

大江英樹

割と厚労省に好意的に書かれてるのでイラッと来る人はいるかもしれません。
また、年金は貯蓄ではなく保険というのはその通りで、自助でも公助でもなく共助というのもその通り。
現実的には一定比率受給できるけど、老後を快適に過ごしたいならば年金・退職金以外を準備する三階建てで行くが正当でしょう。

知らないと損する年金の真実 - 2022年「新年金制度」対応 -

大江英樹

高齢者と若者の年金について、不公平はなく公平だと書いているが、昔は税金や物価は安かった。マクロやミクロで見ると言うのなら、その点について言及してほしい。その点について書かずに高齢者と若者が公平と言うのなら、結論、若者が不利であることがわかった。高齢者は優遇されている。

となりの億り人 サラリーマンでも「資産１億円」

大江英樹

何かで紹介されていた。

資産が1億円を超えている人（億り人）は世帯主のうち2～3％はいるということで、どういう人が億り人になるかという内容。

元々家が資産家だったとか、事業を起こして資産を築いたという人もいるが、それは再現性がなく誰にでも当てはまることではないので、もっと普遍的な方法を書いている。ごく普通に働いて、無駄遣いせず、適切な投資をして、増やし時を逃さないというのがセオリーで、でもなかなかできるようでできないのが大半の人である。

知らないと損する年金の真実 - 2022年「新年金制度」対応 -

大江英樹

　今まで年金について漠然とした不安があったが、
本書の年金の本質は
　　貯金ではなく保険、
　　自助や公助でなく共助、
　　将来のモノやサービスに対する請求権
という説明が腑に落ちた。
　また、年金について損得ではなく自分のライフスタイルや価値観を踏まえて繰り上げや繰り下げ受給するかなど考えなくてはいけない。死んだら損も得もないのだから。
　年金なんか自分たちのときにはもらえないと思っている若者に是非読んでもらいたい1冊です。

知らないと損する年金の真実 - 2022年「新年金制度」対応 -

大江英樹

年金に関する誤った情報、特にマスコミのいい加減な情報垂れ流しに晒されていると、あまり疑問を持たずに「そうなんだ」と納得してしまう。
本書は、そんな誤った情報をエビデンスとファクトをもとに年金の正しい理解へと導いてくれる。

定年前 50歳から始める「定活」

大江英樹

定年前の活動を50歳前後から始める。また、定活をした人の充実した生活を送られている方のインタビューなどとても興味深い内容だった。

あなたが投資で儲からない理由

大江英樹

王道の積立投資を違う角度から
提言しているので勉強になる。

今まで良いと盲目的に思っていたことを
少し考えさせるきっかけになる本。

自分でしっかりと判断するこっちゃ。

知らないと損する年金の真実 - 2022年「新年金制度」対応 -

大江英樹

年金は保険(貯蓄ではない)。
貯蓄:将来の「楽しみ」のために「自分」で蓄える
保険:将来の「不幸」のために「みんな」で備える
年金が想定する不幸の代表は「思いのほか長生きしてしまうこと」
年金は損得で考えても仕方ない。
受給時期を繰り上げるか、繰り下げるか、の正解は一概に言えない。ライフスタイルが各々違うし、そもそも人はいつ死ぬのか分からないから。ただし、次の格言は示唆に富んでいる。
「繰り下げの後悔はあの世でする。繰り上げの後悔はこの世でする」
「年金」と名の付く金融商品には近寄るな。

知らないと損する年金の真実 - 2022年「新年金制度」対応 -

大江英樹

最近出版された本を読んでみました。なんと、「年金は保険である」「経済発展が重要」と言うあたりは5年前に書かれた「年金問題は嘘ばかり」(高橋洋一)と全く同じで、新しいところはなかったです。よく年金の不安をあおる話題に人口減少を言う方がいます。1970年は65歳以上1人に対して65歳未満が13.1人いましたが、2040年には1.8人になってしまう、ってやつで私も見たことがあります。これに対して、「年金問題は嘘ばかり」では頭数で割っても意味がない、保険収入で見るべきだってもっともな意見。確かに1970年と2040年ではそもそもの1人当たりの収入も違っていますから、保険料も違っているでしょう。そのためにも今後とも経済成長が必要ってことでしたが、この本ではもう少し働き方の変化を言っています。

少子高齢化でも働く方が多くなっているということです。昔は定年55歳でしたが、今は65歳でも働いている方がいます。事実私も年金受給者になっていますが、年金も払っています。非就業者と就業者の割合で見ると1人の非就業者を何人の就業者で見ているかと言うと、1970年は1.05人でしたが2040年は0.96人。ほとんど変化なくて、2020年よりも増加する予想です。ただ、個人的には、非就業者と就業者と言うくくりは少々乱暴で、詳細が書いてないのでわかりませんが（意識的に書いていないかも）、私は年金をもらっているけど就業者でしょうし、赤ちゃんは非就業者でしょう、また就業者の中にも扶養の範囲内で働いて厚生年金は扶養扱いの方もいるでしょう。年齢だけで数字を挙げるのもミスリードの要因ですが、この頭数だけで安心だというには少々データ不足の点も（視点的には面白かったです）
いずれにしても、年金の不安をあおるデータにしても安心というデータにしても、切り口次第。100年安心発言もありましたが、制度は安心でも、政治と行政には不安って言う気持ちが、うまく年金と言う身近な話題にすり替わっている可能性も大いにあるなあって言うのが印象でした。