小手鞠るいのレビュー一覧

コンパニオン診断、という言葉すら知らなかったけれど、子供と一緒に楽しく読めました。
普段あまりフォーカスされない実験用マウスが、いつか未来を変える。そのために細やかな仕事をされている方々がいる、ということに、爽やかな感動を覚えます。

たんと君の性格も、子供たちの笑いを呼びました笑

この本を読んで感じることが2つあります。

・「事実」をなるべく正しく伝えるべきだったのではないか？
　脚色を加えたフィクションではなく、「あの時起きた真実」が必要なのではないか？
もうひとつ、
・「事実を忘れない」ためにも「物語化」して後世に伝えるべきなのか？
現代においてなお続く悲惨なテロリズム...続きを読むや対立の連鎖は我々日本人にとって他人事ではなく、まさに当事者であったことを忘れないために、私たちが知るべきことは非常に重いと感じました。

本書を出版する決定をした出版社、著者の勇気に敬意を感じます。
大切に受け止める必要がある一冊だと思います。

料理が好きで得意な中学生、雪。大人になってベーカリーカフェを開くところから物語は始まる。
語られるのは中学生の頃。特に大きな事件もおきないのだが、日々の出来事と、雪の見る日常が語られて行く。そして、料理、読んだ本の引用、音楽。
読み終わったらエレカシが聞きたくなること請け合います。あと、村上春樹や星...続きを読む野道夫、森絵都も読みたくなるはず。そして、丁寧に作られたご飯が食べたくなる本です。
小学校高学年から。

　事件をリアルタイムで知らない世代からすると、混沌としすぎて正確に捉えることが難しい時代を、小説という方法で表現した作品なのだと思えた。

　この時代に自分が同じ世代で生きていたら、この政治的思想にのめり込んでいたかもしれない。そう思うほど千尋の一途さに感銘を受ける書かれ方だった。
　YA世代の極端...続きを読むな奉仕的思考。何かを成し遂げたいと大それた野望を抱く一方で、自分の存在価値を小さなものとして粗末に扱いがちな心理。すっかり忘れていたけど自分にそんな時代があったと思い出した。

　世の中を良くするために活動をはじめた人物が、次第に極端になり、手段を選ばなくなり、危険思想と見なされ、実際に危険人物となり果てる惨劇。
　他人事のようだが、その知能を活かせば、別の方法で社会貢献できていたはずだと残念でならない。そんな悲劇を繰り返さないために歴史をもっと深く学ばなければならないと思う。

ユダヤ人の少女、ノエミ。
学頭疎開中の少年、風太。
同じ戦争中に生きる少年少女たちが、
どのように考え、生きてきたのか。
学生さんに読んで欲しい話でした。

特にアウシュヴィッツの話は児童書のわりに
生々しく感じた。
戦争を経験してない人が増える中、
でも、世界のどこかで戦争が起きている。
それを考...続きを読むえさせられた。
自分の子どもが大きくなったら、
読んで欲しいなー。

3寄りの4。奥平剛士をモデルにしているのは分かるのだけれど、ここまで書き込むのにフィクションにする必要があったのか、そして作家が作品を書く件は要るのか...フィクションにしてもいいけどもっとシンプルに奥平剛士の心の動きを見えるような書き方をした方が強い思いが伝わったのでは..というちょっと勿体無い気...続きを読むがする作品。

そこに至るまでの感情の醸造の過程を、人間関係を丁寧に描いていて、面白く読んだ。

（そこはフィクションだと思うけど、出版社の社長の気持ちも分からんでもない）

どの人物にも共感できなかったのに、面白くて一気読み。
最後のアレには驚いて、数行を何度も読んでしまった。その後の展開が気になる。

男も女も、狭い世界で欲のまま好き勝手してる。
途中で何とも言えない気持ち悪さを感じたけど、ヤるとかヤらないとか、盗るとか盗られるとか、踏み台にするとかされるとか、男女が...続きを読むその時の欲に忠実すぎて新鮮。
自分がこの人たちとは違う普通の、そして退屈な倫理観を持っていることが残念にすら感じた。

小説として読むのはよし！
実際にこういう人たちがいるなら、どうか私とは離れたところでやってくれと思う。

凛子先生の言葉に作者の気持ちが込められていると思います。
小説を書くということは、自分の生きた人生の言葉を嘘偽りなく表現すること。
文章の一つ一つを「呻吟」して「自分の言葉」として生み出すこと。
「結末」があっても「結論」は必要無い、ということ。

主人公のひとりちゃんが小説を書くプロセスで、自分の...続きを読む気持ちに気づき、新しい一歩を踏み出す勇気を得る「ライブ感」が素敵です。
感受性豊かで、優しい心が伝わる心温まる物語でした。

初めてのハワイ生活。英語もままならないけど、なんとか会話し、通じる心。うちに閉じこもっていた生活から、広い外の世界を見る。自分をとり巻く環境を変えることが、自身を見つめ直すきっかけに。

私は作者と同じ年代です。
テルアビブ空港乱射事件は、TVでもセンセーショナルにとりあげられたので記憶に刻まれています。
50年経った今、ノンフィクションとフィクションの間だとする本文を読んで、やっと「なんであんな事をしたんだろう」という長い間の疑問に答えをもらった気がしています。
あとがきに作者の母...続きを読む校であり、奥平剛士の母校でもある高校の校長先生が全校生徒を前に「奥平さんの為した行為は間違っていたが、平等な社会、差別のない社会を作ろうとした彼の思想は、間違ってはいなかった」という趣旨の話をしたとあります。
凶悪犯罪とは違って、意志を持ってした行為には、しっかりした考えがあっての事だと思います。それを知ることができて、嬉しいです。
世の中に真摯に向き合った一人の青年。もっともっと違った道もあったのになぁと惜しまれます。

ぼくと、ペットの犬のマリン。マリンは天国に旅立ったけど、不思議な絵本屋さんで、マリンの好きだった絵本を読むと…想い出や夢が交錯するような展開と、綺麗な絵が合っていて、爽やかな読み応えのある絵本でした。

子どものために買った本。ただ小学生の子どもが読むには非常にきつい内容もあったが、これが戦争なんだ、こんなことは絶対にダメなことだと心から思える本だと思う。子ども向けの本かもしれないが、大人でも十分に読み応えのある本だった。
（最近、子どもが成長してきたので同じ本を同じタイミングで読めて楽しい。）

作者いわく

「恋愛を描いた小説は

どれも似たようなものだが、

情事を描いた小説は

それぞれに不条理で病み付きになる」

だそうで　なるほどな
薄っぺらいな　と思いつつも

都合のいい恋愛を

求める気持ちが　分かる気がする

人より多めに　ずるさを持ってるほうが

魅力的だなんて

皮肉だな...続きを読むぁ

アメリカが投下した原爆で亡くなった人の命は、殺されて当然だったのか？それとも、罪のない人たちの命だったのか？
アメリカの8人の学生が、肯定派、否定派に分かれて、ディベートを行う。
日系、中国系、ユダヤ系、アイルランド系など出自の異なる学生が「アメリカ」と言う国が下した決断を討論すると言うのは、とても...続きを読む新鮮だった。
本来は終戦の日に合わせて、読みたいと思っていた作品だったが、個人的な理由で今年は終戦の日をきちんと考えることが出来なかった。
少し遅れて読んだけど、この作品自体が児童文学になるのか？大人向けだけど、中学生ぐらいでも読めるようにしてあるのか？行間も広く、190ページぐらいなので、あっという間に読み終えてしまった。
日本人の作者さんが書いたものだけれど、視点をアメリカ人に変えることで、被ばくと言う現実を違う目線で読めたのは良かったかも。
ラストはアメリカにはない、日本人ならではの曖昧な表現に助けられる否定派だが、肯定派の学生の意見もしっかりしていて、嫌な感じは一切しなかった。
変に涙を誘う展開ではないのも、若い人たちに戦争と言う現実を伝えるのにちょうどいい気がする。

フェードインからの、感動的な幕引きです。歴史認識という際どいテーマに触れているので、読みながら心がざわつくのですが、終章の落とし方が素晴らしいと思います。

ここ最近、女性作家による恋愛小説、をフィクションか否かを問わず立て続けに（あくまで自分のペースだが）読んだ。また、男女の或いは人間の情愛について考えさせられる映画（ドライブマイカー）も観た。

私はこれまで、女性の恋愛観、性愛感、と言うものを全く理解していなかったのだな…と今更ながらに気付かされた。...続きを読む

この作品の登場人物はみな、情事を絡めて複雑に、（たまたま我々読者が客観的に見て）どこかで繋がっている、男女たちである。短い節？、とでも言うのか？、に分けられた各章を読み進めていく事は、今どきの恋愛小説を読んでいるかのように錯覚してしまうが、頁を読み進めていくにつれて、実に真剣な、どちらかと言うと女性の側に立った、まさに「情事の事情」を軸とした、情愛を描ききっている様に思う。

途中の経過ではもちろん色々な出来事があるのだが、ただそこにドロドロとした未練とか、誰もが望んでいない様な悲劇的な結末とか、は無いように思う。

佳作である。恋愛について考えたい、いや、考えるのでは無く自分に置き換えてシミュレーションをしてみたい、或いは色々な情愛の形を断片的に、客観的に、覗いてみて参考にしたい、と言うどちらかと言うと「大人の」女性の方にお薦めしたい。逆に言えば「恋」に悩む女性にはあまりお勧め出来ない、読み始めるときっと嫌悪感を感じるのでは無いかと、私は思うのだが…

個性豊かな複数の女性と男性が絡み合って「情事」を織りなす。場面の移り変わりが激しくて少し読みにくかったけど、それだけ人々の心のなかはいろんな感情が渦巻いているということか。情事のなかにはさまざまな事情と心情があって、それがリアルに描かれているのがよかった。ラストは衝撃的。

p.57 実家の母親から...続きを読むは、帰省するたびに「だらしない！」と、叱られている。まりもにとっては、いやいや会社に通って、我慢料みたいな給料をもらっている女性たちこそ「だらしない」と思えるのだけれど。

『あなたはわたしの何を憶えているのでしょう？』

あなたは、そんな風な問いかけを受けたとしたらそこに何を思うでしょうか？何と返すでしょうか？私たちは日々生きる中で、日々新しい経験をし、新たに記憶として刻んでいきます。一方で私たちの記憶容量には限りがあり、日々過去の経験の記憶は損なわれてもいきます。...続きを読む生きるということは新たな記憶を刻む一方で、古い記憶を失っていくこと、そう考えるとなんだか切なくもなります。

そんな中で、かつていっ時深い関係を築き、その後離れ離れになった二人がいたとして、その後そんな相手と久々に関係するかもしれない瞬間があったとします。そんな時、あなたはその人に何を思うでしょうか？もう二度と出会わない、関わり合うことなどないと思った二人、そんな二人の過去の別れが唐突なものであったとしたら、交錯することが二度とないはずの別れた相手の人生のレールが再び見えてきた時、あなたはそこに何を思うでしょうか？それは、醜い記憶でしょうか？些細な記憶でしょうか？それとも美しい記憶でしょうか？もちろん、それは、その別れ方にもよるのだと思います。罵り合った場面が最後だったという場合と、涙を流して別れざるを得なかった場合とでは記憶の内容も異なることだってあるのかもしれません。しかし、何らかの記憶が存在すること、それだけは確かなことです。

「私の何をあなたは憶えているの」

そこにそんな問いが生じる余地が生まれます。

この作品は三人の主人公の人生が交錯する物語。茫洋とした物語の先にミステリーな展開が読者を惹きつける物語。そしてそれは、人生において『美しい記憶は失われない』という主人公の気づきをそこに見る物語です。

『あの人がこの店に現れたのは』、『五年前の夏だった』と振り返るのは主人公の一人・野坂つぐみ。そんな つぐみは『離婚を前提とした別居をきっかけにして』、『ぼうしやさん』という『帽子の専門店を』オープンして『ほぼ一年が過ぎようとしてい』ました。『壁に掛けてある手づくりの帽子を、ひとつひとつ、順番に、絵でも鑑賞するように、見て歩』くものの『商品を手に取ること』のない男に『何か贈り物をおさがしでしょうか』と声をかける つぐみ。そんな質問に『家内は亡くなっておりますので。遠い昔に』と答える男は、『よろしければ娘のために、何か見立てて下さいませんか』と返します。『お嬢様の年代は？』『好きなお色をご存じですか？』と訊く つぐみに『娘に対する愛情が滲み出ている』ような返事を丁寧に返す男。つぐみはそんな男に三つの候補を示すと『これをいただきます』と一つを選び会計を終えます。そんな男に『娘さんのスナップ写真などを撮られたとき、一枚、お送り願えないでしょうか』と伝えたことを、今の つぐみは後悔しています。『奧さんだけではなくて、同時に、娘さんも亡くしていた』と後から知った つぐみは、そんな彼の妹からの手紙を読みます。『ホスピス』で暮らす彼に会ってやって欲しいというその内容。『あの人がもうじき、死んでしまうなんて』と思う つぐみ。
場面は変わり、『美しいものはつねに、壊れゆく運命にある』という言葉が胸をよぎったのは二人目の主人公・深沢洋司。そんな『洋司がこのホスピスに入所したのは、夏の終わり』のことでした。かつて担当していた『女性作家が、五十三歳という若さで不治の病』となり『終の棲家』とした場所に『四年後、五十七歳でお世話になることにな』った洋司は、そんな作家が遺した『紙の束を、最後まで読み通すこと』を『脳が蝕まれる』前に『どうしてもやっておきたい』と考えます。
場面は変わり、『お昼に、Ｓが突然、店を訪ねてきた』と焦るのは、洋司が手にする小説の中の主人公・由貴子。カフェへと場所を移した由貴子は昨夜のことを思い出します。『バーを出た』夜半、『雪が降り始めていた』という中、『夫の帰宅はたいてい、零時前後』、『悪事は、ばれていない』と思う由貴子にSが『これからは、ラケットボールのクラスでしか、会わないことにしよう』と『約束したばかりなのに』と思う由貴子。
つぐみ、洋司、そして由貴子という三人が主人公となるそれぞれの人生が絡み合う物語が描かれていきます。

“交わるはずのなかった三つの人生が、何かに導かれるように交錯する”と宣伝文句にうたわれたこの作品。ガラスの小瓶に詰められた白い毛糸が何かを訴えてかけるように、そして「私の何をあなたは憶えているの」という書名が行き場のない問いを発するようにも感じる何とも読む前からもどかしさを感じさせる作品です。

しかし、そんな物語の冒頭は圧巻です。『美しいものはつねに、揺らめいている』と始まる物語はこの言葉の元となった情景をまず描き出します。『店の表玄関のドアの両脇にしつらえられた、細長い掛け軸のような格子の飾り窓』という表現。そこから画面はすっと引いて全景を映し出し、『片方から、庭木の楓と犬柘植と、格子をくぐり抜けて射し込んでくる西日が、黒々とした樫の板張りの床の上に、一枚の影絵をつくり出している』と表現していきます。そんな静的な場面が『枝葉が風に揺れるたびに、影絵もゆらゆら揺れる』という一文によって動きが作り出され、『ああ、なんて、きれいなんだろう』という言葉を誘います。しかし、『ほんの数分のことで、あっというまにその絵は床に吸い込まれるようにして、消えてしまった』と目の前の美しい影絵は消えてしまいます。そんな情景を見て主人公の つぐみはこんな『似非格言』を語ります。『美しいものは儚く、あっけなく失われる運命にある』。その後、つぐみはかつてここにいた人のことを思い出します。『あの人はあの日、あの午後、あそこに立って、私が花瓶に生けた花たちを見ていた。あの人の背中。あの人の両肩…』と『あの人』のことを思い浮かべる つぐみ。小手鞠さんの作品はこれで三冊目となりますが、兎にも角にも綴られる文章の美しさに息を呑む瞬間がたびたび訪れます。ここにご紹介した冒頭の情景も、私の目の前にも『一枚の影絵』が見事に浮かび上がるのを感じました。そして、もうそれだけで物語世界に自分自身が吸い込まれていくのを感じます。この作品の冒頭はその意味でまごうことなき一級品だと思いました。

そんな美しい冒頭から始まる物語世界にすっかり心を鷲掴みされるこの作品ですが、残念ながらその先が曲者です。レビューの中にも途中で断念されたとお書きになられている方もいらっしゃる通り、頭の整理が追いつかない、正直意味不明とも言える読書の時間がしばらく続きます。それが、上記もした三人の主人公による物語が並行して走るという凝った作りになっているのが原因です。しかも単純に三つの物語であれば良いのですが、それぞれの物語の中で時代が過去に遡ったりすること、また、小手鞠さんの方で読者の混乱を招かないように…というような工夫がなされていないため、物語の全体概要を掴むのがとても難しく感じます。実のところ何度も、”この読書はなかったことにしよう”と、本を置きそうになりました。しかし、私の場合、”女性作家さんの小説を全て読む”と決めている以上、またどこかで再読することを考えると今回読んでしまおうと、気力を振り絞りました。そして、見晴らしが急に良くなったのは物語中盤、全25章中の第11章あたりからです。ということで、全体概要が極めて掴みにくいこの作品を、これからお読みになられる方のご参考としてこの作品の三人の主人公の物語をネタバレしない程度で簡単にまとめてみたいと思います。

・野坂つぐみ視点: 『ぼうしやさん』という『帽子の専門店を』営む つぐみは、『離婚を前提とした別居』生活をしています。そんなお店にあの人(深沢洋司)が訪れ娘のために帽子を買っていく、という過去の時間の一方で、そんなあの人が現在ホスピスに入所していることが分かり、逡巡しながらも会いに向かう途中の姿が描かれます。

・深沢洋司視点: 編集者として女性作家の担当をしていた洋司は一方で佐織という妻を得、琴美という娘と三人で暮らしていました。それがある日、佐織と琴美を交通事故で亡くします。『佐織、何があったんだ、あの夜に』と『自殺』の可能性を考える洋司。一方でそんな洋司は癌に蝕まれ、ホスピスへと入所。女性作家が遺した遺稿に対峙します。

・由貴子視点: 女性作家の遺した遺稿(日記形式)の中の主人公。異国の地に夫と暮らす由貴子ですが、『Sと愛し合うように』なります。『ラケットボールのクラス』で『愛の時間』を過ごす二人。そんな中、日本への帰国の日が近づいていきます。そして、『わたしはその日、愛の三つ目の行き着く先を見つけた』という瞬間が訪れます。

特に難解なのは小説内小説として描かれる由貴子視点の物語です。そもそもホスピスに入所して、『脳が蝕まれるのも、時間の問題かもしれない』という洋司が読む紙の上の存在ということもあり、かつ女性作家の遺稿として十分な推敲のないままに存在するという位置付けもあって、どこかファンタジー色を帯びているのがこの物語です。しかし、上記の三つの概要を把握した上で、これらの視点が唐突に章内でさえ切り替わって展開すると理解していればどうにか読み解いていけるのではないかと思います。

そんな主人公三人の物語ですが、やはりリアル世界に生きる つぐみと洋司の人生が交錯していく様が見事です。本来重なりあうことのなかったふたりの人生。それが、上記もした第11章において交錯する予感を見せます。洋司が愛した佐織と琴美を襲った突然の交通事故死。死んだ佐織のことを思い出し、『佐織、何があったんだ。あの夜に。おまえの死は事故死などではなくて、自殺ではなかったのか。なぜ、死ななくてはならなかった？死にたいほどつらいこと、苦しいことが、おまえにはあったのか？』と、吠えるように叫ぶ洋司。そんな洋司は、『どうしても真実を「知りたい」という欲求に、あらがうことができなくなっ』ていきます。物語は、ここからはっきりとこの作品がミステリーであることを前面に打ち出していきます。そして、上記した通り全体の見晴らしが一気に良くなります。ミステリー作品は、その謎解きが何よりもの魅力です。しかし、何が謎であって、何を読者は知りたいのか、それが分からなければミステリー自体が成立しません。そう考えると、前半の茫洋とした物語が第11章で一気に晴れ上がり、逆にミステリーな物語がはっきり浮かび上がるという展開は、小手鞠さんのわざとな演出なのかな？とも思いました。そんな物語は、佐織と琴美の死に隠されたまさかの真相究明へ向かって一気にスピードを上げていきます。そこに、つぐみの人生がまさかの交錯を見せる物語、そして、そんな つぐみは洋司の妹からの情報に基づき、命が尽きようとしている洋司のホスピスへと急ぎます。そんなミステリーな展開の中に由貴子とSの物語も終結へ向けて動き出します。ドボルザークのピアノ五重奏イ長調op.81と、ハイドンの弦楽四重奏ニ短調「五度」op.76という二つのクラシック音楽がそれぞれの物語の舞台を彩る中に展開するミステリー。茫洋とした物語前半の我慢の読書を頑張った読者にだけ与えられるミステリーな物語、やはり小手鞠さんの物語はとても面白い、そう感じました。

『人の記憶とは、その人の生きた証だ。その人の魂だ。まっ白なノートのページのように、それは清らかで、それは、どんなふうにでも書き換えられる。どんな色にでも、染め直せる』。『人の記憶』というものをこんな風に表現する小手鞠さん。そんな小手鞠さんはそんな感覚を「私の何をあなたは憶えているの」という、まるで誰かに問いかけをするような書名に託されました。私たちは生きている中で日々さまざまなことを新たに記憶し、さまざまなことを忘れていってもいます。そんな中で、

『美しい記憶は失われない』

そんな言葉にあなたは共感を覚えるのではないでしょうか？美しい記憶は自身の中でどんどん昇華し、美しさの極みに達していく、それは決して損なわれることなどないもの。この物語では、そんな感覚の先に行き着くミステリーな物語を見ることができました。

一見読みづらい物語が、途中から一気にミステリーな物語として読者の前にはっきりと姿を表すこの作品。小手鞠さんらしい美しい表現の数々に魅了されるこの作品。小手鞠さんの作品はミステリーでさえ美しい、そんな風に感じた作品でした。