麻田雅文のレビュー一覧

知略の本質 戦史に学ぶ逆転と勝利

野中郁次郎 / 戸部良一 / 河野仁 / 麻田雅文

201228読み応えある　何度も再読して血肉化したい　失敗の本質シリーズ
１．失敗の本質＝組織の失敗を学んだ
→「成功の秘訣」は「知の創造」にある
　　情報→知識→［本質・直観］→知恵
　　　暗黙知
　　　形式知
　　　実践知
２．管理過剰を批判　バブル後のつけ
　　リスクとる、人材・仕組み・風土を喪失　再構築が必要
３．独ソ戦　読み応えある
　　ヒトラーvsスターリン　トップの資質のレベル差
　　ソ連の犠牲者は甚大　2,600万人！
４．組織の価値理念　「人命を守る」
　　ゼロ戦は防御が手薄　パイロットの軽視　損耗激しく長期的には劣勢
５．理念価値観の重要性＝本音

知略の本質 戦史に学ぶ逆転と勝利

野中郁次郎 / 戸部良一 / 河野仁 / 麻田雅文

久しぶりの野中先生の戦略・知略の本。
頭に汗をかくような、難解な内容ではありますが
最終章は、読みごたえがあって非常に有用な
内容でした。内容を絶対に頭に写真としてのこして
おきない内容です。
SECIモデル。実践知リーダーの必要な６つの能力
知略の４つの要件。
これは覚えておきたい。

知略の本質 戦史に学ぶ逆転と勝利

野中郁次郎 / 戸部良一 / 河野仁 / 麻田雅文

独ソ戦、バトル・オブ・ブリテン、ベトナム戦争、イラク戦争を題材に、勝者に共通する知略について解明した本。『失敗の本質』をはじめとする本質シリーズの最終巻である。分析が精緻で、勉強になった。役立つ記述が多かった。
「『失敗の本質』の最も主要なメッセージは「過去の成功体験への過剰適応」ということであった。日本陸海軍は戦略の本質を洞察せず、日露戦争で成功した戦い方に固執したために、大東亜戦争という異なる情況では失敗してしまった、ということになろう」p5
「ドイツ軍は70個の装甲師団を有し、各地で展開している。もはや歩兵師団といえども、多数の機械化部隊を持っていなければならない。ただドイツ軍の弱点は、補給地から前線まで、400キロ近く遠ざかっていることだ。これは機甲師団が先へ先へと行くからだ。補給地と前線の間を防衛するのは至難である。スターリンは、装甲部隊と兵站こそ、この戦争の鍵を握ると分析した」p19
「（スターリンの見通し）冬の間の戦場は、モスクワ、キエフ、レニングラードの戦線で、現在の地点から100キロも離れていない場所になるだろう。ドイツ軍が疲れ、攻勢に耐えられなくなったときが、ソ連軍には最も有利な時の１つだ」p20
「ソ連側に幸いしたのは、ドイツ空軍が、モスクワへ向かう鉄道や道路での輸送が活発なのを視認していたにもかかわらず、何の攻撃も加えなかったことだ。ソ連にはすでに予備兵力はない、と信じ切っているドイツ軍首脳部は、偵察飛行の報告を真剣に取り上げなかった。代わりにドイツ空軍は、モスクワ中心部と近郊の飛行場へ、爆撃を集中させる」p30
「飢えと寒さによる極限状態での戦いを強いられたのは、独ソ両軍とも同じだった」p37
「ドイツ軍は、対ソ戦の開始から1941年末までの半年間に、戦死者62万1308人、行方不明者3万5875人という、甚大な損害を出した。その合計は、東方に展開したドイツ軍の1/4を上回る。もちろんその損失は、同年末までに死者80万2191人、行方不明者233万5482人を出したといわれるソ連軍より、はるかに少ない。ソ連末期に公表されたこの数字も、少なすぎるという指摘すらある」p47
「スターリングラード攻防戦の主役を務めた両軍の戦力は、ほぼ互角だ。ドイツのＢ軍集団が30個師団、ソ連のスターリングラード方面軍は38個師団で、兵力は両軍ともおよそ100万人、戦車・突撃砲はドイツ軍の675に対し、ソ連軍は894だった。航空機はドイツ軍が1216機、ソ連軍が1400機である」p53
「ソ連兵士たちの正面には、ドイツ軍がいる。後ろには、逃亡を取り締まるソ連内務人民委員部の部隊がいる。双方から銃口を向けられたソ連軍将兵は、遮二無二戦うよりほかなかった。こうした監視は、ロシア革命後の内戦でも見られたもので、軍に対する共産党の不信感を物語っていた」p55
「チュイコフは、兵士たちを過酷な前線に叩き出す。ただ、自らも最前線で砲火に身をさらし、兵士たちと生死をともにしたので信頼された。戦時中に、彼はこう言っている。「ドイツの砲弾にいちいち首をすくめるくらいなら、頭をすっ飛ばされたほうがましだ。これが指揮官の心得だ。兵隊はそういうことをちゃんと見ている（ビーヴァー『赤軍記者グロースマン』）」また、こうも言っている。「ここでは、いかなる弱さも見せてはならない」「司令官は数千人の部下が死ぬのを見るが、そのことで動揺はしない。涙を見せていいのは、一人の時だけだ。最良の友がここで死んでも、巌のように立ち続けなければ（Hellbeck, Stalingrad）」p60
「ソ連は勝利した。推計によれば、この攻防戦でのドイツ軍の戦死、病死、餓死者は合わせて14万6000人である。ソ連軍は死者47万4871人、負傷者97万4734人と、さらに多くの犠牲者を出した」p72
「（米ソで勝敗を分けたもの）１つの答えは、補給である。ドイツ軍を食い止めるには至らなかったものの、ソ連軍は各地でドイツ軍に多大な出血を強いていた。ドイツ軍は損耗が積み重なり、得意の電撃戦を繰り出すごとに弱まっていった。戦争の帰趨は、個々の戦闘でどちらが兵士と武器をより多く投じられるかという、消耗戦に移行する。両軍の戦力差が縮まった結果、国内という地の利を生かして、補給で優位に立ったソ連軍が勝利を収めた。とくに、ソ連軍の補給で大きな役割を果たしたのが、鉄道だ。モスクワとウラル以東を結ぶ鉄道が無傷だったことが、補給を可能にした。大量輸送のインフラに支えられて、シベリアや中央アジアからの援軍や食料が、モスクワの最前線に供給され続けた。圧倒的に優位な敵にも限界があることを見越して、劣勢を耐え忍び、好機を逃さず、予備兵力を一気に投入する。こうした泥臭いソ連の作戦を、過小評価してはならない。そして、その予備兵力を用意したのがスターリンである」p80
「少数部隊が劣勢を補うのに、都市は戦場として都合がよい。市街戦では、兵力の差よりも地の利を生かしたほうが有利になるからだ。そうした意味で、スターリングラードの戦訓は現代にも生きている」p82
「ソ連軍に勝利を呼び込んだのは、戦時における戦術と戦略の劇的な「進化」である。具体的には、戦争の推移に合わせ、消耗戦と機動戦を柔軟に使い分けたことだ。一方、スターリングラードまでのドイツ軍は、電撃戦よりほかに戦う術を知らなかった。より戦場に適応したほうが勝ち残る適者生存の法則は、ここでも当てはまる。ただその教訓は、2600万人を超えるソ連国民の血であがなわれた」p83
「（フランスの戦闘機増援要請）チャーチルの言葉を借りれば、それは「われわれがフランスを苦悩のうちに見殺しにするか、それともわれわれの将来の生存に必要な最期の手段までもここで使い切ってしまうか」という苦しい選択であった」p112
「1940年9月初旬以来ドイツ空軍がセクター基地への攻撃を止め、ロンドンなど内陸部の大都市攻撃に重点を移してから、イギリス戦闘機軍団は徐々に戦力を回復していった。9月半ばまでには、ハリケーンとスピットファイアの生産がその損失を上回り始めた」p133
「9月７日から11月13日までロンドンはほぼ連夜、平均160機による爆撃を受けた。こうした夜間爆撃に対する戦闘にイギリス戦闘機軍団が完ぺきな勝利を収めたとはいいがたい。ひいき目にみても、それは引き分けであった。しかし、夜間爆撃の軍事的効果はそれほど大きくなく、これによってイギリスの戦意喪失をねらったドイツ側の目的は達成されなかった。夜間爆撃は、人々を恐怖に陥れたり、眠らせなかったり、またときには、多くの死傷者を出した。1940年末までにイギリスの民間人戦没者は、ブリッツによる犠牲者を含んで2万3000人に上り、重傷を負った者は3万2000人に達した。確かにその人的・物的被害を軽視することはできなかったが、軍事的に見る限り、その効果は重大ではなかった。人々はブリッツに少しづつ慣れ始め、やがてそれは日常生活の一部のようにさえなっていった。夜間爆撃によってもイギリス国民の士気は衰えなかったのである」p135
「大西洋の戦いにより、最終的に連合国は商船3500隻、艦船175隻を失い、軍人の戦死者3万6200人、商船乗組員死亡者3万6000人という犠牲者を出した。ドイツ側は潜水艦783隻を失い、戦死者は3万人であった。Uボートに関していえば、その乗組員の3/4が戦死した。こうした数字が物語るように、大西洋の戦いは長く続いただけでなく、厳しい戦闘の連続であった」p138
「1943年3月に大西洋の戦いで連合軍がUボートによって被った被害は、船舶82隻、47万6000トンであったが、同年5月にはそれが34隻、13万4000トンに減少した。より重要だったのは、連合軍が撃沈したUボートの数である。大西洋でドイツが失ったUボートは3月に12隻だったのに、5月には34隻となった。Uボートの建造数がまだ増加していたとはいえ、これはドイツにとって重大な損失であった。その後もUボートの損失は激増する。1943年の１年間だけで、大西洋で258隻のUボートが沈められた。うち141隻は沿岸航空軍団によるものとされているので、航空機の役割が大きかったことがわかる」p165
「戦略問題は、帝国参謀総長（陸軍）、海軍軍令部長、空軍参謀長からなる三軍幕僚長委員会が担当し、チャーチルは同委員会に、首相の個人代表としてヘイスティングス・イズメイ将軍を常時出席させていた。イズメイは、同委員会の事務局長も兼ねた。要するに、チャーチルはイズメイを介して三軍幕僚長委員会をリードし、陸海空三軍の事実上の最高指揮官となったのである。正式の会議の場以外でも、チャーチルは三軍幕僚長たちとほぼ毎日会い、休日には彼らをチェッカーズ（首相官邸の別邸）に呼びつけることもあった。チャーチルにより、イギリスの戦争指導体制はトップに強力な権力を集中させた。それは、デモクラシーのもとでの戦時「独裁」と呼ぶべき体制であり、しかも、この「独裁」者に対して、戦略問題について補佐するのは三軍幕僚長委員会であった。ただし、トップはシビリアンの首相であり、それによってシビリアン・コントロールが担保された」p173
「歴史についての理解と洞察が、戦局の見通し、敵の意図や行動、そして戦時指導者としてのあるべき言動などについて、チャーチルのセンスあるいは直観を磨いていたのだろう。彼は青少年期にE・ギボンの『ローマ帝国衰亡史』とT・マコーレーの『イギリス史』を暗唱できるまで読んだという。また、すでに26歳のときには３つの戦争に従軍し、５冊の本を上梓（じょうし）していた。若年の頃から、体験と思索によって戦いの本質を見極めようとしていたのである」p177
「チャーチルは常に攻勢を重視した。「可能であれば、いつでも、どこでも攻撃せよ」「攻撃されていても、攻撃せよ」というのが彼の口癖でもあった。それゆえ軍人たちの慎重さを臆病、弱気、不決断と批判するきらいがあった。チャーチルは、消極的と見えるものを嫌った。大西洋でのUボートとの戦いにチャーチルが不満であったのは、こうした彼の気質に一因があった」p178
「イギリスの防空システムは、核兵器以前の時代で最も成功を収めた軍事的イノベーションの１つであると評された」p180
「自国の存続を図ると同時に、ドイツに対する抗戦の意志と能力を示すことによって、アメリカの全面的支援ないし参戦を勝ち取ることであった。そのためには、当面、敵の上陸作戦が困難になる時期まで、ドイツの攻撃を乗り切ることができればよかった。そしてイギリスは、バトル・オブ・ブリテンを持久消耗戦に持ち込んで、勝利を収めたのである」p184
「ホー・チ・ミンは、日本が敗北し、連合国軍がベトナムに上陸してくる前の「権力の真空」を逃さなかった」p193
「（アメリカの北ベトナム爆撃）「ローラーでは蟻は潰せない」」p224
「テト攻勢は軍事的に完敗した側が、意図せざるメディア作戦で政治的勝利を獲得した、歴史的に稀有な戦闘であった」p237
「ゲリラ戦の本質は、決して負けないが、決して勝てないという矛盾にある」p247
「ナポレオン戦争の本質を明らかにしたクラウゼヴィッツは『戦争論』の第６章「戦争の天才」のなかで「coup d'oeil（クー・ドゥイユ）」という文字通り「一瞥」を意味するフランス語が天才ナポレオンの秘密であり、それは「長い試みと熟考の末にのみ得ることのできるような、瞬時に真実を見抜く直観」だと論じた」p248
「（ダニエル・ボルガー）アメリカ軍の兵力はそもそも「短期決戦の通常戦」に向けて装備を整え、錬成してきたにもかかわらず、二度も「長期にわたる泥沼の対反乱戦」というアメリカ軍兵力に適していない戦争に引きずり込まれてしまったが、ボルガー自信を含む将軍たちは戦争の現実を直視せず、戦略的な誤りを正すことができず、戦略と戦術面の両面で貧弱なリーダーシップしか発揮できなかった」p344
「軍事組織では、適応と革新を峻別する。適応と革新を分けるのは、有事に軍事組織が両者を同時に行うことが困難だからである。よって、平時に未来の戦闘を想像し、実現するための新たな概念を創造して、それらの実行可能性を演習で評価し、人事を刷新し、実戦に適応することのできた軍事組織が勝利する」p374
「実践知リーダーの６つの能力：①善い目的を創る能力。②ありのままの現実を直観する能力。③場をタイムリーに創る能力。④直観した本質を物語化する能力。⑤物語を実現する政治力。⑥実践知を組織化する能力」p380
「いかなる環境変化にも能動的に対応する国家、組織であるためには、リアルタイムで「物語り」を紡ぎ、実践するしぶとさが求められるだろう」p408
「思い（暗黙知）を言葉（形式知）にし、言葉を実践（実践知）していくダイナミック・プロセスが、危機を打破する創造の世界の扉を開くのである」p411
「リーダーが選び取ったものは、組織の成員に理解されなければならない。理解されなければ、組織として実践できない。組織成員に理解させるためには、理解してもらうためには、選び取ったものを物語らなければならない。そして、物語るためにはプロット（事実となぜの筋書き）とスクリプト（台本、行動規範、ドクトリン？）が必須である。これが「知略」である」p413

シベリア出兵 近代日本の忘れられた七年戦争

麻田雅文

［七年の逡巡］日本史の教科書でもちょこっとしか取り上げられないシベリア出兵。七年に及んだこの出兵の背景を分析するとともに，それが国際政治に与えた少なくない影響について考察した作品です。著者は，1980年生まれの新進気鋭の日中露関係史研究者である麻田雅文。


目の付け所だけですでに満点を叩き出したくなる一冊なんですが，その内容の濃密さ故に大絶賛を惜しみなく与えたくなる作品でした。読み進めるほどに「え，こんなことがあったのか」と驚かされる事実を次から次へと紹介してくれており，日本近代史に興味のある方はもちろん，国際政治に興味を持つ方にも強くオススメしたい一冊です。

〜開戦の決断は華やかで，勇ましい。その結果が戦勝であればまだしも，得ることもなく戦争を終わらせる責任を負うのは，その何倍も難しいことをシベリア出兵は教えている。〜

高評価続出の理由がよくわかりました☆５つ

シベリア出兵 近代日本の忘れられた七年戦争

麻田雅文

我々日本人にも印象が薄い「シベリア出兵」を体系的に理解できる一冊。かくいう私もシベリアというとＷＷ２後のシベリア抑留のイメージが殆どであり、本件については学生時代に知った程度であった。

ＷＷ１やロシア革命との関係や共同出兵した連合国との軋轢などは興味深かったし、以後の日中戦争、太平洋戦争へと突き進む素地がこの時にできていたように思う。

最近新書の中では中公新書を選択する確率が高くなってきている。それだけ好奇心をそそられる本が多い。

シベリア出兵 近代日本の忘れられた七年戦争

麻田雅文

これは読んでよかった。

教科書で触れたシベリア出兵、正直なんでこんなことをしたんだろうと思っていた。第一次世界大戦が起こって、同盟の関係で大陸に行って、でも撤退したのが遅くて批判…てくらいしか触れてなくて、全然意味が分からない。

分からないのは、知らないから。この本を読んで、全部納得した。外交の怖さ、このころからもう、次の戦争、日中戦争や大東亜戦争の足音は聞こえていたのだ。

シベリア出兵が次の日中戦争の教訓になっていないという悲劇、という一文も絶句した。
前回読んだ本に「人類の歴史は教訓が生かされない」とあって、これが戦略のロジック…と思い絶句した。

となれば、またこの国は…なんて空を仰いでしまう。その時私たちは冷静に物を見ることができるのだろうか（できないだろうな）

シベリア出兵 近代日本の忘れられた七年戦争

麻田雅文

ロシア革命の混乱の中、第一次世界大戦の終結への諸外国と人々の思惑によってシベリアの地に出兵された、その７年間について分かりやすく書かれています。出兵に意味はなかったと言われていて日本も多くを失ったのですが、では誰が出兵させたのか、なぜ幕引きが出来なかったのか。一人の人間が単純に決めたことではない舞台裏を見るにつけ、あれ、と既視感を覚える場面も、読後感にも、あります。何かを始めることは簡単でも、それを収めることの難しさ。今でも共通して見られるのではないでしょうか。とりあえずやって見たらいい、ダメだったらやめたら良い。ということは会社で働いていると当たり前のように聞きますが、それはとても無責任な発言だと気づかされました。現代の会社で働いていると、それは金銭的な損失でしょうが、ひいてはシベリア出兵のように人命にまで発展する可能性があるということ。何よりも責任の所在が曖昧になってしまうということ。重く考えなければならないと思わされました。

シベリア出兵 近代日本の忘れられた七年戦争

麻田雅文

ロシア革命による混乱に乗じて各国が利権を得ようと介入したシベリア出兵。自分が生まれる前に他界した父方の祖父（富山）はこのシベリア出兵に従軍していた。朝鮮の光州でも商売やっていたので、大陸に何か思うところがあったのだろうか……。早稲田大学教授の本野英一先生のお祖父さん（本野一郎）登場（当然だが）。うちの祖父は単なる兵隊さんだが、こちらは時の外務大臣。ロシア通として知られ、シベリア出兵に積極的であった（ただし、1918年に57歳の若さで胃癌で亡くなった。寺内正毅も途中で死亡。原敬も死亡。山県有朋も死亡。加藤友三郎も死亡＊。是清は生き残ったが、責任者が次々と死んだことも出兵が長引いた一因か。＊加藤友三郎は1923年に死亡なので完全撤退までは生きられなかった）。

北サハリンからの撤兵も含めて７年間にもわたる海外での軍事行動で失われた将兵の数が3,333人（軍属のみの戦病死者）というのは意外に少ない気がした。もちろん、内戦で死んだロシア人の数（8万人という推計は過大かという著者の指摘）に比しての話だが。また尼港事件などでの民間人犠牲者は含まれていない。

ともかく他国の内戦に干渉するという、今も繰り返される軍事介入の典型。利害関係者が非常に多岐にわたるにもかかわらず、そして新書という限られたスペースにもかかわらず、大変わかりやすく書かれており、オススメ。当時の国内での動きもシベリア出兵というファクターを１枚噛ませると見えてくることも多々あり、勉強になった。

余談だが今年は大和和紀「ハイカラさんが通る」の劇場版アニメも公開されるとか。あれもシベリア出兵が時代背景……というか、まさにそれがなければわけわからない物語。今の若い人もこの本を読んで、「ハイカラさんが通る」を観に行かれることを強くオススメしたい（違）。

シベリア出兵 近代日本の忘れられた七年戦争

麻田雅文

「“用語”が何となく知られている他方で、内容が然程詳しく知られているでもない」というような史上の事案は多々在る。そういうモノに関して「手際よく説く」というのが、“新書”の「望ましい役目」だと思うが、本書はそういう役目を確り果たしてくれる一冊だ。
「シベリア出兵」だが…これは大正時代の第一次大戦の終わるような時期、色々と混迷した当時の世相等が語られる文脈で「さらり」と用語が登場する…そういうような、「軽い扱い」である印象を免れ得ない。が、実際には「7年間」もの長きに亘って、国外で軍事作戦が展開され、出て行った将兵や現地の人達の中に大きな犠牲が生じていた事案で、もっと注目されて然るべきなのであろう…
こういうようなことを踏まえて本書は登場したようだ。事態が発生したのが1918年ということで、間も無く“100年”ということにもなる…2014年頃、発生から“100年”ということで「第一次世界大戦」にスポットライトが当たった経過が在ったが、著者はそういう事柄も意識して本書に取組んだようだ。
価値ある一冊で、多くの方に薦めたい。

日ソ戦争 帝国日本最後の戦い

麻田雅文

本を読みながら、怒りと悲しみで泣きそうになったのは初めての体験だった。
そもそも「日ソ戦争」とは何なのか、学校で習った記憶があるだろうか。おそらく無いと思う。なぜならこの戦争は日本国において公的な名称がまだ存在しないからだ。「日ソ戦争」とは、研究者が便宜上呼んでいる名称だ。

日本にとっての第二次世界大戦は8/15をもって完全に終わった訳ではなく、その後もソ連との間で戦闘が行われ、兵士はもちろん多くの民間人が犠牲になり、危うく北海道の北半分までも失いかけたという事実はもっと知られるべきだと思う。本書を読んでから今のロシア・ウクライナ戦争を見ると、ロシア（旧ソ連）が戦後80年の歳月を経てもなお、全く成熟してないんだなぁという印象を持たざるを得ない。

本書のあとがきに書かれてある「日ソ戦争で流された血や涙はまだ乾いていない」という一文に、筆者の並々ならぬ決意と覚悟を感じた。

日ソ戦争 帝国日本最後の戦い

麻田雅文

戦争は突き詰めて言えば、強者による弱者に対する強奪行為。この強奪行為を国家が行うため、非常に大規模かつ計画的となる。

日ソ戦のソ連は、国家の強奪行為を計画的に行う反面、兵卒の個人的な掠奪行為には軍規がゆるいため、多くの民間人が必要以上に殺されたり被害に遭わされた。

比較的最近の戦争であるため記録が残っているが、戦国時代の日本の国内の戦でも同じような悲劇が数多くあったのだろう。

世の古今東西を問わず、戦争では民間人など弱い者は強者に虐げられ、奪われる。

国家はいかにして政治力、外交力、経済力で生き抜くかを考えて欲しい。安易に戦争に走るような下策は取ってもらいたくないものだ。

日ソ戦争 帝国日本最後の戦い

麻田雅文

中ソ戦争は、日本の戦争の終わりに粗暴なソ連がどさくさに紛れて攻め込んできた、くらいの認識しかなかったが、4000キロの国境を持つ中国での各種作戦、有名な都市の強奪、樺太での上陸作戦など、全体を俯瞰できた。日本の武器が、国民党ではなく共産党に流れたことが、共産党を強くする力となった。歴史のうねりがどう形作られれたか、垣間見た思い。

日ソ戦争 帝国日本最後の戦い

麻田雅文

日ソ戦争という言葉はあまり使うことがないが、ロシアではソ日戦争というらしい。日本の太平洋戦争というときにあまり意識することのない戦争だが、北方領土問題、満州と南樺太の残留移民問題、民間人の大きな人身被害などかなり大きな傷痕を残した戦いであったことを思い知らされた。米国ルーズベルト大統領は自国民の戦争被害を拡大したくないためにソ連の参戦を促し、スターリンがそれを弄ぶかのようにタイミングを見ての満州、朝鮮、樺太、千島での広範囲の進撃、日本がそれに振り回されていたのだ。それは8月15日の終戦記念日と私たちが呼んでいる日以降も続き、どのようにして終結するのか、読みながら不安になるほど。ソ連の北海道北半分の領有まで至らなかったことは僥倖だったように感じる。日ソ双方に多数の戦死者を生み、絶望的な形勢の戦いの中で、日本が極めて善戦していたらしきことには感心した。この北の戦争に関しては慰霊の日が無いことは大きな欠陥のように感じた。

日ソ戦争 帝国日本最後の戦い

麻田雅文

1945/8/8から8/15以降も9月上旬まで行われた日本とソ連の戦争についての記述。
アメリカはソ連を対日戦に参戦させようとしていたが、ドイツに集中していたソ連は断り続け、ドイツが負け、日本の負けが確定的なった時に極東へ送った軍勢を使い圧倒的戦力差で日本を後退させた。
一方日本は、太平洋戦争の戦況が厳しく、日ソ不可侵条約を結んでいたソ連に仲介を頼んでいた。対米戦が厳しく、ソ連にその気がなく、戦闘準備も情報として挙がっていたが、すがるようにソ連へ希望を託していたのが裏切られ、8/8に宣戦布告を受けた。北海道占領の意図があったが、おそらくアメリカの意を受けてそこまでは出来なかったというのが通説だが確たる証拠はない。
戦死者はそれぞれ3万人を超えるが、ソ連の日本人戦死者は8万人程度であるが戸超の可能性があるが日本の方の統計は不確か。

日ソ戦争 帝国日本最後の戦い

麻田雅文

日ソ戦争とは、1945年8月8日から9月上旬まで満州•朝鮮半島•南樺太•千島列島で行われた第2次世界大戦最後の全面戦争。短期間に両軍の兵士200万人が参加した。玉音放送後に戦闘が始まる地域もあり、日本側からするとやむを得ない「自衛戦争」だが、ロシア側は「軍国主義」
日本からの「解放」となる。

日ソ戦争は、ソ連の中立破棄、シベリア抑留、非人道的戦闘など断片的に知られてきたが、本書は新史料を駆使し、米国のソ連への参戦要請から各地での戦闘の実態、日ソ双方の勝因と敗因、米国が及ぼした影響などについて考察する。

ソ連を対日戦に引き込んだのはアメリカ。その張本人はローズベルト大統領。スターリンは独ソ戦で疲弊した国内の厭戦ムードもあり、対日参戦を避けていた。しかし、領土拡大など莫大な報酬を目当てに結局、参戦、非戦闘員の殺害など、暴れまくる。

本書ではソ連の勝因を圧倒的な物的•人的資源に加え関東軍の用意した持久戦に乗らず攻め込む戦術、スターリンのリーダーシップだと分析している。一方、軍事力や経済が破綻状態にあった日本の指導者たちはソ連との開戦を望まず、時間稼ぎした上、ソ連との国境地帯にいた部隊を南方や日本本土に送り続け、挙げ句、満州の民間人の保護を後回しにして、過酷な生活を招いた

本書の分析で注目すべきはソ連、そしてロシアの「戦争の文化」。
自軍の将兵の命すら尊重せず、軍紀が緩い。戦争犯罪に当たる蛮行、住民の選別とソ連への強制連行、貪欲な領土奪取意欲、これらは現在のロシアとウクライナの戦争にもつながる。

また、日ソ戦争を演出したアメリカでも紆余曲折があった。ローズベルトが死去後、トルーマン大統領は日本を無条件降伏させるための手段として、ソ連参戦より原爆を重視していた。しかし、最終的に日本が無条件降伏をのむと、「大日本帝国の遺産相続」を巡ってソ連との争いが本格化する。結果的にソ連が参戦したことで、アメリカそれに中国国民党は満州や千島列島などを取りこぼし、この地域の大部分が共産主義陣営に組み込まれるきっかけとなった。　

戦後80年を迎える節目に教科書では学べなかった歴史の舞台裏を本書から学ぶことができた。誠に意義深い読書になったと感じている。

日ソ戦争 帝国日本最後の戦い

麻田雅文

2025.03.30〜04.26
どんな戦争も悲惨な結果しか、生まない。
それを未だに学習できない政治家って、何なんだろう。
それに従わなければならない国民って。

戦争開始の理由を「いかにも」的に正当化してるけど、戦勝後にはなんだかはちゃめちゃなことをしている。

「話せばわかる」が真に通用する世の中はいつか、訪れるのだろうか。

日ソ戦争 帝国日本最後の戦い

麻田雅文

終戦間際の悲劇：日ソ戦争、シベリア抑留の真実と現代への警鐘
本書は、第二次世界大戦末期、1945年8月9日から始まったソ連軍による対日侵攻作戦の実態を、日米ソの視点から詳細に描き出した作品です。

戦争の実情と多角的な視点、そしてシベリア抑留
日ソ戦争は、なぜ起きたのか？本書は、終戦間際の混乱の中で起きた悲劇を、冷静かつ多角的に分析しています。特に、以下の点が印象的でした。
ソ連軍の電撃的な侵攻と日本軍の壊滅：ソ連軍は、満州、樺太、千島列島で圧倒的な兵力と機動力で日本軍を圧倒しました。日本軍は、物資の補給不足と情報不足により、有効な抵抗ができませんでした。
アメリカの対ソ戦略：アメリカは、対日戦の早期終結と戦後の国際秩序を考慮し、ソ連の参戦を促しました。しかし、その後の米ソ冷戦により、この判断は複雑な遺産を残すことになります。
日本軍の戦略と物資の補給不足：日本軍は、本土決戦を重視するあまり、満州方面の防衛を軽視しました。また、物資の補給不足は、前線の兵士たちの士気と戦闘能力を著しく低下させました。
シベリア抑留という悲劇：終戦後、武装解除された日本兵たちは、ソ連によってシベリアに抑留され、過酷な労働を強いられました。その数は数十万人規模に及び、多くの犠牲者を出しました。このシベリア抑留は、日ソ戦争の延長線上にある悲劇であり、現代においても深い傷跡を残しています。

戦術・兵站の分析と現代への教訓
本書は、単なる戦史の記録に留まらず、戦争における戦術と物資の補給の重要性を改めて認識させてくれます。特に、現代の安全保障環境を考える上で、以下の点は重要な教訓となるでしょう。
情報戦の重要性：正確な情報収集と分析は、戦略立案の基礎です。日本軍の情報不足は、現代の軍事作戦でも避けるべき教訓です。
物資の補給の重要性：物資の補給は、軍事作戦の成否を左右します。現代の軍事作戦でも、持続可能な物資の補給の確保は不可欠です。
多角的な視点の重要性：一つの視点に偏らず、多角的な視点から国際関係を分析することが重要です。

北方領土問題と日本の安全保障、そしてシベリア抑留
日ソ戦争は、現代の北方領土問題の原点でもあります。本書は、この問題の歴史的背景を理解する上で、貴重な資料となるでしょう。また、日米露中を中心とした現代の国際関係、日本の安全保障を考える上でも、多くの示唆を与えてくれます。そして、シベリア抑留は、戦後日本の国際的立場を考える上で、忘れてはならない歴史的事実です。

おわりに
『日ソ戦争　帝国日本最後の戦い』は、戦争の悲惨さと愚かさを改めて認識させてくれる作品です。同時に、現代の国際関係と日本の安全保障を考える上で、多くの教訓を与えてくれます。軍事史に興味がある方はもちろん、国際関係や安全保障に関心がある方にも、ぜひ読んでいただきたい一冊です。

日ソ戦争 帝国日本最後の戦い

麻田雅文

日本のポツダム宣言受諾直前のソ連の対日戦争参戦から8月15日以降も続けられたソ連との戦いを丹念にまとめた労作。もっとこうだったら失われなかった命や領土もあったのかもしれないといった思いを持つところも多いが、今の世界はこの現実から繋がっている。

（省略）スターリンと書簡を交わし、千島列島を占領する道を自ら閉したのはトルーマンだ。そもそも、ヤルタ秘密協定に署名したのはローズヴェルト大統領である。アメリカが千島列島の「喪失」の責任者を問うなら、彼ら大統領だろう。現在も北方領土問題にアメリカが消極的なのは、こうした過去と無関係ではない。（p 234）

日露近代史 戦争と平和の百年

麻田雅文

主な役回りを果たした人物を軸にしているので読みやすい。祖父がシベリア抑留を経験したが、その体験談は誰にも一切語らなかったという。それを知る覚悟が私にあるのか、終戦の章を読み思った。

シベリア出兵 近代日本の忘れられた七年戦争

麻田雅文

日本でもあまり知られていないシベリア出兵について解説を入れて、時系列に何があったかが記載されている。日本の中ににも出兵の機運や、領土的野心があったことは確かで、しかしさまざまな意見があるなかで強行的なものが採用されたということなのだろう。現代の日本からは信じられないが、沿海州に親日国家を作るという構想もあり、しかし、これが戦略的には通常なのだとも気づく。翻って、この動きが米国の警戒感を引き起こしたことも述べられている。今考えれば、この時、こうしていればと思いを巡らせてしまうが、その時々にはベストと思われる判断（もしくはそれに近い判断）だったのだろうと思う。知らなかったことを知ることができるという意味だけでも、本書は有意義と思う。