岩波明のレビュー一覧

精神医療に対する包括的な課題提起の書。
代替医療の不確実さ、医療産業の狙い、など気づきが多い新鮮な本であった。

紹介されている本のうち、七冊くらい読んでた。少し文章に統一性がないところもあったが、読んでみたい本はたくさんあった。

文章は簡素だけど読みやすい。でも、最終章までは精神病をカテゴリーに分けてそれぞれ臨床例を出しつつひたすら淡々と解説という、精神科初心者向け新書にありがちな展開で萎えた。それなら野村センセの書いたいくつかの新書のほうが、文章表現も豊かだし断然面白い。ただ、最後の主治医 vs 会社の産業医のハナシにはす...続きを読むごく引き込まれました。そうそう、こういった、いまの日本社会における労働者という立場から、精神病に罹患することがどういうイミを持つのかが知りたかったのよ。でもいかんせんページ数が足らなかったようだ。ここだけ分離して、ぜひ社会科学にも明るそうな著者に、さらに考察してほしいのだが…

　失業率から見ると日本はアメリカの半分なのだとか、それに比べて自殺率は1．5倍～2倍なのだ。自殺の原因として、うつ症状から自殺まで発展する人がかなりの人数に上るらしい。うつ症状を発症しやすい日本社会の構造が注目される。

　一度レールから外れると復活がむずかしいのが日本社会である。会社員はレールから...続きを読むはずれないためにストレスを抱え込んでしまう。そして軽度のうつ症状が悪化すると自殺まで追い込まれることになると著者はいう。アメリカは成果主義の国であっても根底にはキリスト教の精神で助け合いが行われている。宗教を持たない日本が成果主義を導入することで更にストレスが社員に重くのしかかるのだ。

書かれている内容は大変興味深い。
にも関わらず読みにくさを感じるのは、著者の文章力に難があるからだと思う。話題が飛びに飛び、脱線に脱線を重ねてから「そんな訳で冒頭に出てきたこの人は〜」などと話を巻き戻されると首を傾げながら章の冒頭に戻ることになる。

ただ、現代社会への問題提起や医療現場の実情はよく...続きを読む描かれているので、興味がある人は一気に読み進められると思う。

こうタブー視されている（と、わたしが感じている）ことについて、もっと知りたい欲求がある。

まぁ、だがしかし、よくわからない。

　だいたいの内容は裏表紙の解説を読めば理解できる。それよりも、なによりも面白いのは、おわりの数ページに記載がある『ジャルゴン』と『ネオロギスム』という病気についてだ。どちらも総合失調症の症状なのだ。言語中枢障害であるとか、言語処理の障害であるとか。彼らの発する言葉はとても不可解なのである。周囲がそれ...続きを読むと気がつくことで病院に連れていくのが正解。ただ、時として、その言葉を聖なる言葉と思い神が降りたのだと言ったりする。それもこれも、行き過ぎてはいけないが、ほどほどならば誰も傷つけない。不思議な病気なのである。

精神疾患や司法精神医学的問題に対してノンフィクションでありながらただ悲惨な事実を悲劇的に描くのでなく、淡々と且つ人間の生きていこうとする力の存在を裏に小話などはさみつつ途中で読むのを躊躇うこと無く読めるよい本であった

　刑法は，心神喪失者の行為は罰しない，心身耗弱者の行為はその刑を減軽する，と定める。この刑法39条にまつわる本。殺人などの凶悪犯罪では，精神障害者が加害者になることがかなり多い。
　従来，統合失調症，あるいは躁鬱病と診断されると，犯行時にどのような精神状態であろうと責任能力はまったくないと判断する慣...続きを読む例があったが，近年の厳罰化傾向で批判が多かった。個々の症例ごとに，犯行時の精神状態や行動を十分検討すべきとの考え方が最近は支配的。
　そもそも，古今東西を問わず，精神障害者は健常者と区別して取り扱うことが行なわれていた。近代刑法が自由意思と責任という概念を導入する以前から，精神障害者の犯罪に対しては，通常の刑をもって臨まない。古くは隔離が，19世紀以降は治療が試みられた。
　日本でも危険な精神障害者は，基本的には隔離されていた。ただ近代化以前は大規模な収容施設はなく，私宅の座敷牢に監禁されるのが常だった。明治に入っても，しばらくの間は，座敷牢を許容する経過措置がとられた（精神病者監護法）。
　この辺の人権感覚は現在とはかなり違う。18世紀にはイギリスなどに精神病院があったが，一種の観光名所になっていたという。病院は「狂者」たちの姿を一般公開し，見物人から入場料をとった。患者をつついて興奮させるための杖まで持ち込み可だったというから驚く。
　近代化以降，日本では法整備が進むが，精神科領域の法規も徐々に拡充された。その流れは，ジャーナリズムを賑わす事件が牽引した。精神病者監護法は相馬事件，精神衛生法の改正はライシャワー事件，精神保健法は宇都宮病院事件，医療観察法は池田小事件が強く影響した。
　医療観察法では治療が困難な患者を，マンパワーの整った良好な医療環境で治療するが，その強制性から批判が後を絶たない。しかし，従前の治療，短すぎる入院期間では，症状の改善が充分できず，病気の再発阻止が難しかった。精神科医の著者は，弁護士会にも理解を求めたいとする。
　また，精神医学に対する批判として，得られる鑑定は果たして科学的なのか疑わしいというのがある。鑑定者によって結果がまちまちになったりして，信用ならないというのだ。これについては，精神医学における主要な疾患（統合失調症・パニック障害）については，診断はほぼ一致すると反論。
　問題なのは，注目される大事件については，慎重な精神鑑定がおこなわれるが，大多数の注目されない事件では，鑑定もなされず，精神病者が有罪判決を受け収監されていく現実がある。鑑定には多大な時間と費用がかかり，裁判所も弁護士も避けたがる。そのしわ寄せは収容する刑務所に。

岩波明の心に狂いが生じるときを読みました。精神科医の症例報告という副題のついた、精神疾患の症例の解説でした。依存症、統合失調症、摂食障害、精神病質(サイコパス)、アルツハイマー病、うつ病、強迫神経症、といった各種の精神疾患の症例が解説されています。また、裁判員制度が導入された時に話題となった精神鑑定...続きを読むの質の問題、司法と精神鑑定の関連についても解説されています。このレポートを読んで、konnokが一番気になったのは、うつ病とそれに起因する自殺が最近増加の傾向にあるという指摘でした。日本の社会は異端となることを許容しない社会である。取り残され、落ちこぼれていく人々に対して日本の社会はなかなか救いの手をさしのべない。終身雇用制が崩壊して雇用の安定性が失われた上、成果主義の名の下に過重な労働を強いられる状況になっている。このことが過重なストレスからくるうつ病を増加させている、という主張は考えさせられました。

精神病について大学で習ったけど、よくつかめなかった。
患者を見ても理解できない部分も多い
少しでも何かつかめればと思って読んでみた
松沢病院のことも書いてある
患者との日常のやりとりも
エピソードをもとに症状・病名・対応が書いてあってわかりやすい文章
統合失調症で殺人を起こした患者の面接内容もあった...続きを読むが、やっぱり精神病の心はわからない、もっと知ろうとしないでわからないと言ってしまうのも申し訳ないけど。わからないから怖いと思ってしまう、ぞっとする内容の患者の話を丁寧にきく鑑定士のようには耐えられない
でも今までよりちがった視点で見れると思う、悪化へのサインを見つけるのは難しいけど、なんか変という違和感がちょっとでもついたらいいと思う

なんとなくあたらしいなと思った部分は患者さんの過去にあまり触れずに淡々と描かれていくこと。（内因性のエピソードが多いからか？）

精神鑑定については、わたしはこの人とは全く反対の意味の疑問を持っていた。

なんかこの人の本のタイトルってミステリっぽくてちょっといや。

書いてある事の方向性がばらばらでまとまりがないと感じる。イギリスのような…いや、それ以上に整備された保安病院は必要だろうなとは思う。数は少なくていい。

最近のマスコミの報道をみてて思うけど、報道される対象の人や事柄をちゃんと理解したうえで語る人の話を聞かなくちゃだめだなぁ。
この人の著作はもう少し読んでみたい気がする。

相馬事件やマクノートンルール、医療観察法の成立まで、刑法39条をとりまく流れが簡潔にまとめられている。最後の方に書かれているように、措置診察などで一旦医療のコースに乗ってしまうとその後司法が関与しなくなるというのが最大の問題点ではあったが、医療観察法はその意味では一歩前進なのだろう。不起訴処分に伴う...続きを読む被害者感情の問題など、まだまだ未解決な問題は多いが。。。・統計の取り方は難しいなぁと痛感。全ての犯罪に占める精神障害者の比率は一般人口に比べて低いが、殺人・放火に限ればこの比率は急増する。ただし、著者も指摘するように軽微な犯罪のほとんどでは精神鑑定が行われず、責任能力の判定がないままに司法のコースに乗っていることを考えると、犯罪全体でもやはり多いのか？■議論においては、常に保安と人権が対立事項としてあげられることが多かった。

東京某所に現存する重度の精神病患者の収容施設で勤務していた著者のレポート。狂気とあるが、淡々と各症状ごとに行動パターン、思考をレポートしている。題名と内容が結構かけ離れてるのが残念。

むんむん。
難しい問題だとは思う。ひとがひとを裁くのも難しいし、こころの問題はねー。うーん。
裁判員制度もどうなんだかなあと思ってしまうよなあ。

　タイトル通り「精神障害者」の犯罪について、わりと丁寧な議論が展開されていた。
　センセーショナルに主張せず、わからないことはわからないときちんと明示してあったりと、好感のもてる内容だった。本書から、現在のわが国の精神障害者の犯罪に対する理解度がよくわかった。つまりは、今後も大いに議論する必要のある...続きを読む分野なのだろうと思う。
　特に、アルペルガー障害は、近年になって注目されてきているものであるから、法にてらしても責任能力に定説はないという主張は「ああそうか」と納得した。いわれてみればその通りで、これから議論をしていくなかで、決まっていくことなのだろうと思った。

現状を分りやすくコンパクトに概観できる。しかし，答えは出ない・・・。弁護人としては，問題化する努力をしていくしかないのだろう。

精神病といわれている中で
本当にその病気、病気ですか？
と、問いかける本です。
本当の精神病とはなんぞや。
いろいろな症候群があれど
本当に病気なのか？
うつといわれているひとが
すべて病気ではない。ということ。
精神的な病は、医者によってもだいぶ見会が違うのではないかと思う
見える病気じゃないから...続きを読むね。。