原田泰のレビュー一覧

ベーシック・インカム 国家は貧困問題を解決できるか

原田泰

良書。
現代は、子供は消費財。腑に落ちた。
確かに、昔は、農家、自営業では、子供は資産、老後の保険、働き手だったが、今は違う。将来子供が自分達を養ってはくれない。
でも、社会に取っては資産だ。社会で子供を育てなければいけない。日本の社会はそれについていっていない。

ベーシック・インカム 国家は貧困問題を解決できるか

原田泰

自分にとっては分かりやすい内容だった。ＢＩのためのお金をどうやって生み出すかをグラフなどを用いて示してくれたのには納得がいったが、まだまだ大雑把に分かったのみなので、もっと理解できるようになりたい。

ベーシック・インカム 国家は貧困問題を解決できるか

原田泰

究極の「バラマキ政策」BIについて初めてまとまったものを読んだ。
格差社会の現状から説き起こし，思想的系譜を辿った上で，良くある誤解に対するフォローや批判に対する反論を通じて，今の日本においてもBI導入は充分実現可能であると主張している。
データに基づいて論じているのは好感がもてる。それによると，今の生活保護の水準を上回るような給付額には無理があるようだが，著者はそれでも問題ないとしている。
子供への給付は「母親の口座に振り込む」とか，狭い仮設住宅より普通の家に二家族で住む方が快適だとか，賛同できない点もいくつか散見されるし，何より現実に問題なく回る制度かどうかについては全く説得的ではなかったのだが，BIの哲学や具体的な中身を知るには良い本だった。複雑極まりない各種社会保障制度を整理していく必要はおそらくあるんだと思う。最終的にBIを目指すにしても，一気に導入というのはとても無理だろう。ある程度の時間をかけて，徐々に一元化していくことになるのかな。

「大停滞」脱却の経済学 デフレに勝つことが構造改革だ！

原田泰

・ハーバードのポルタ教授は49ヵ国をその会計制度によって慣習法である「英米法」「スカンジナビア法」、市民法である「ドイツ法」「フランス法」の4つに分類。資本調整の速度、成長率に大きな影響を与える事を示した。システムがある程度成長を遂げると市民法の国は慣習法の国に比べ、柔軟で無い。

・90年代の不景気の規模に「バブルの反動」と「構造問題」説は誤り。土地、株の値崩れが大きな損失なら、それで大きく儲けた人が存在し、トータルの経済への影響はそこまで大きくないはず。

震災復興 欺瞞の構図

原田泰

震災復興のためには4兆円の財政出動でいいというのをシンプルに示しています。それが見向きもされない現実こそが、欺瞞の構図。

人口減少の経済学 少子高齢化がニッポンを救う！

原田泰

今頃読んだー。やや古い本ではあるが、年金問題等今でも十分通用する議論が繰り広げられている。ただ他国がそうだからという理由で人口が減少しながら生産性が上昇するとは限らず、その辺りもう少し踏み込んだ議論があると更に良かったかも。まぁここでは紙幅が足りなさすぎそうだけど。
でも基本的には蒙を啓くという意味で十分に意味のある本。

日本人の賃金を上げる唯一の方法

原田泰

従業員が減ることは悪いことではない。
分配を変えても給料は増えない。成長が必要。
ひとり当たりのGDPが増えないことが問題。本来は人口増加率が少ない方がひとり当たりの成長率は高いはず。

構造改革＝あらゆる分野で生産性上昇の邪魔をしている。
資本ストックが足りない＝投資不足。
無駄な資本投資は、所得を生み出さないから一時的にしかGDPは伸びない＝中国の債務の罠、バブル時代の無駄なビル、無駄な公共投資。
普通は、30％程度の伸びがあるはず。
資本蓄積だけでは成長率は低下するが、新しい技術を伴った投資によって生産性が高まる。

行政のラッダイト運動、護送船団方式を打破すること。

年金制度の収入の壁の議論は、反対派からは給付があるのだから壁と呼ぶことはおかしいという議論がある。200万円程度まで上げるべきではないか。主婦の既得権益を守ることになるが、そのほうが労働参加が期待できる。
だが、貧困問題には不公平。
日本の貧困問題はシングルマザーの問題。とすると賃金に補助金をつけて最低賃金を上げたらどうか。

ゾンビ企業は成長を止めているか。操業停止点以上であれば操業を続けるべき、というのが経済学の理論。それよりも、借金をしなさすぎで投資がないことが問題。借金が嫌いだから成長できない。

中小企業へのゼロゼロ融資と、ゾンビ企業の問題点は矛盾している。
日本には貪欲な仕事が多すぎる。男女ともにそれを求めたがる。国会議員の質問通告に答弁書を作る仕事など。
強すぎる人事部。海外ではチーム長が人事権を持っている。

高圧経済（需要超過気味に運営すること）にするべきではないか。（ルーカス批判では、意味がないといわれているが）。需要超過で人手不足であれば、省力化投資、規制緩和も容易になる。
製造業は高い賃金を払える仕事。
事業承継を優遇しなくても、儲かる企業は承継されるはず。
一回で賃金を上げると雇用は減少するが、少しずつ上げれば雇用はむしろ拡大する。
池田内閣の所得倍増政策は高圧経済だった。
金融緩和は財政規律を緩める、は奇妙な理論。名目GDPが上がって税収が上がれば財政再建が可能。
GDP成長率に比べて、税収増加率が高い。名目GDPが伸びないから。

第一次世界大戦後のフランスは、国の借金減らしに熱心で軍備を怠った。その結果第二次世界大戦のときは緒戦は負け続けた。
現代の財政赤字の主原因は社会保障費の増加。
雇用を守る必要が無い世界＝人手不足経済

プーチンの失敗と民主主義国の強さ 自由を守るウクライナの戦いを経済学から読む

原田泰

未だ解決の見えないロシアによるウクライナ侵攻。著名な学者の中には西側がロシアの干渉地帯を踏み躙ったとか、人類学史的には他民族国家のウクライナをプーチンが取りに行くのは必然であるとか意見は様々だ。また独裁に近いロシアが国民世論を味方につけて国を挙げて侵攻を歓迎しているといった報道もあり、一概に現状とその原因を説明するのは難しい。間違いないのは市民が巻き添えを喰って住居を失ったり死者が出ているという事実だけ。勿論学者達もそれをやむを得ないとか是認するわけでもない。
プーチンが引き起こしたこの様な事態を権威主義対民主主義と捉え、終わりの見えない現在の状況を踏まえると民主主義自体が敗北してるのではないかという考えがある。それを真っ向否定するのが本書の基本的な立場だ。中国の新型コロナ対策のゼロコロナも一時期はうまくいった様に見え、社会が危機的な状況では、国民を纏められる強い権威が成功するように見えなくもない。だが結論からするとその様な国から出てくる報道自体が捻じ曲げられてる可能性は高い（死者ゼロ自体が嘘だし、基準自体を独善的に決めている）。
権威主義は３つの脆さがあるとする。反対派弾圧で権威を持続的に維持できるためリスキーな戦争に容易に導かれてしまう脆さ、国内反対勢力を押さえ込むために外と内の2方面で構えなければならない脆さ、イエスマンばかりに囲まれて正確に判断出来なくなる脆さ。この3点から民主主義と比較し危うさを十分抱えている＝弱いとしている。確かに勝ってるうちは民意もついてくるが、一旦負けに入ると一挙に打倒される可能性はある。民衆は熱狂的な支持から排除に一気に傾くかもしれない。またロシアは強制的に若者を追加招集したが、国外に多く退避（逃亡）してしまった。実際は団結としては更に脆い可能性もある。
経済制裁についても、効果に疑念があるといった報道はあるが、借りた金も払わない国と今後まともに付き合う国がどれほどあるか。寧ろ離脱の痛みさえ慣れて仕舞えば、長期的には苦しむのはロシア側だ。短期中期長期の視点で効果は測るべし、これは全くその通りだと思う。ロシアもそれなりに内需はあるだろうが元々豊富な天然ガスを中心とした資源で外貨を稼ぐ体質からそうは簡単に抜け出せない。筆者の言う通り、仮に西側が買わざるを得ない分をウクライナ支援で代償すると言う形に変えることが出来れば、より窮地に立たされるのはロシア側だ。
本書を読んでいると民主主義国家の強さをまだまだ感じられ勇気付けられる。モチベーションは明らかに上なだけに、一層の団結で早期にロシアの撤退を成功させたとき、改めて本書を手に取り読み直したい。

コロナ政策の費用対効果

原田泰

新型コロナ（covid-19）感染症について、日本が行った政策についてアプローチした書籍。
コロナ感染症は、人と人との接触でうつるのだから、接触を絶てば感染しないが、それでは経済・社会・生活の基盤を絶つことなってしまう。
感染症対策専門会議と政府の関係やPCR検査のスンナ派とシーヤ派の例えなど、なかなか興味深く読ませていただいた。
2020年初めから、世界中で感染が広がり、2年余り経過した現在もどのような形で終息できるのか先が見えない状態である。感染を抑えつつ、社会経済を動かす方法を模索するのは、もうしばらく続きそうだ。

ベーシック・インカム 国家は貧困問題を解決できるか

原田泰

ＢＩの議論は、巨額の財政支出が必要という誤解と貧困はお金だけの問題ではないという考え方。

無駄に働くことは、働かないことのコストよりも大きい。
労働意欲を阻害するか。
国民の範囲を限定する。
夢追い人を増やさないか。

ＢＩは究極のバラマキ政策。バラマキは悪くない。

ベーシック・インカム 国家は貧困問題を解決できるか

原田泰

（2021年6月の感想）
2年前は、生活補助に対してベーシックインカムの感想を書いていた自分がいたが2年が経過して思いも変わったのですこし整理しておく。

まず生活保護受給者であるが受給者の大半は人生を歩んだ環境がとても複雑だったり深刻な心の病を患っている人等である。現在は適当な一定額を給付して「あとは自己責任でよろしく」ですませてはおらず、実際には役所の方が彼らの自立は精神的にほぼ不可能であることを感じつつ、彼らを一人の人間として扱って自立のチャンスを地道に提供している現実がある。役所の人はとても大変だけど、捨てていけないとても大事な仕事だなあって思って、そういったことをもっと積極的に知っていかないととも思っている。見捨てるのは短期的な生産性で評価すればプラスだろうけど、みんなが人を見捨てる価値観が標準な社会だったら息苦しさが半端ない、秩序に支配され個性を悪とみなす絶望社会だと思う。
そんなベーシックインカムは「キングオブ・ザ・自己責任」で人をより切り捨てる仕組みになっちゃわないかなあって憂慮を感じる。。。

未来永劫その財源が確保される保証があるのかはさておき、一部の社会サービスは確実に削減され、例えば特殊な人しか都心に住めず、地方に移住するしか術がなくなるといったようないやおうなしな必然強制事業整理が発生することも十分に考えられる気がする。ドラスティックな変化を実現できるメリットがある一方、普通に細く長く暮らしたい多くの生身の人間にとってその必要は全くなくていい迷惑でしかない気がする。。。

なので僕は2021年時点では反対かなあ。

（2019年8月の感想）
BIそのものや、その利点/有益性がよくわかっていなかったのでこのタイミングでBI入門の親書を読んでみました。

ネットでも調べましたが中々ドラスティックながら一理あるシステムだなと思いました。とはいえ、現在の日本は本当に生活費が困窮してる人に対して予算がないとかいって役所が生活補助を認可しないようなバカげた社会保障ルールになってるから、いっそ抜本的にBI制にしたほうがマシなんじゃって思ってもみたりした。

「もらうべき人がもらってない」、「まともでない人にまともになってもらうよう尽力できていない」欠陥だらけの日本の福祉制度、実力不足の現在の日本の官僚と政治家じゃ解決できない。じゃあどうする？をいますこし悩み考えてたりする。
（最後のほうで本の感想からずれちゃってスミマセン...）

ベーシック・インカム 国家は貧困問題を解決できるか

原田泰

生活を保障するものは「地縁・家族」→「会社」という風に変遷してきた。戦後、日本国民の多くは自営業からサラリーマンとなった。企業は成長して人手を欲しがっていた。年金や保険を拡充しなければ自社に人手不足になってしまうという背景もあって、高度経済成長期を通して企業の保険に加入する人の割合が増えた。

しかし、非正規雇用が拡大している現在ではこのような社会福祉体制は弱くなっている。これは単に最低賃金を上げればよいという問題ではない。最低賃金の上昇は失業率の上昇を引き起こすからだ。ここで問題なのは生活保護を受給するハードル（生活保護水準）が高いということだ。このある種の選民思想的な分配法則を持つ理由は現在の福祉制度がビスマルクの政策を手本にしているからだ。その政策は弱きに目を向けないというものであるが、それは福祉国家のあるべき姿とは言えない。

日本はワーキングプアーが多い。（失業率は低いが、経済格差は大きい）
これに対する政府の打ち手は公共事業で雇用を創出するというものだ。しかし、これで増える雇用は非正規であり、根本的な問題解決になっていない。このような無駄な支出を抑える代わりにより、貧困にダイレクトに響くBIを支給するべきだ、というのが著者の主張である。

ベーシック・インカム 国家は貧困問題を解決できるか

原田泰

手軽に読み切れるベーシックインカム本。貧困とはお金がないこと、と明快に主張し、その思想的背景とベーシックインカムの有効性・妥当性を述べる。社会保障財源を整理することで現代日本でベーシックインカムは可能だし、著者の言う「貧困」は解決しうる、と言っている。

「共産主義者」近衛文麿が出てきたり、なぜかABCD包囲網が出てきたり、福祉をまともでない人の矯正なんて捉えたりして、随所で読む気を削がれるが、たぶん国民経済計算の方法なんかは間違っていないのだろうから、有用な本であろうなと思った。
細かいところを除けば、「あとがき」で結論書いてあるし、寄り道を削ぎ落とせば、内容的にはパワポ10枚くらいで十分な気もする。

ベーシック・インカム 国家は貧困問題を解決できるか

原田泰

日本では、約1000万人の人びとが、
年84万円以下の収入で暮らしているようです。
そういった貧困を無くすため、
皆が最低限の健康で文化的な生活を保障するための思いきった政策として、
著者はベーシック・インカムを提唱し、
経済や政治の分野での込み入ったところ、
細かいところまでを解きほぐす形で話を進めています。
それゆえに、ベーシックインカムは、
社会思想としてあるいは社会学的に語るだけのものではなく、
実践的な議論をするまでの段階に来ているのだなあと読めます。

雇用状況や所得状況の現実をみる第１章からはじまり、
第２章ではベーシック・インカムにいたるまでの、
そしてベーシック・インカムを支持するいろいろな思想や立位置、
つまり、コミュニタリアン（共同体思想）であるか
リバタリアン（個人自由思想）であるか、
はたまた、パターナリズム（家父長主義的）であるか、
反パターナリズムであるか、といったところからの考え方を紹介します。
僕にはこの章での、ジョン・ロールズの「マクシミン原則」がおもしろかったです。
これは大多数の幸福を優先する功利主義とは違い、
最下層の人々に対する効用を最大に考えるものでした。
そうやって、底上げすることでの社会的幸福があるだろうという考え方です。

最後の第３章ではベーシック・インカムを実現するための財源の確保を
著者なりに具体的に示し、さらにベーシック・インカムが実現することで
危惧される問題についても反論しています。
著者は、これまでいろいろよくないイメージをもたれているバラマキ政策だけれども、
目的と効果がはっきり考えられている点で、
たとえば高速道路無料化や児童手当、公共事業とは違うのだと主張しています。
これはこれで、もっともな考え方なのですが、
やはり財源を考えたときに、
そんなにうまくいくかなあと素人なりの疑問は残りました。

思った以上に政治家向けというか、
図やグラフであってもなかなかややこしく、
新書にしては専門的で入門書としては難易度が高めかもしれないです。
それでも、がりがりとがんばって読んでみれば、
この分野の知見が広まる読書になるでしょう。
貧困は大きな問題ですからね、
大きな舵取りだって必要なんじゃないかなと
僕は思いもしました。

ベーシック・インカム 国家は貧困問題を解決できるか

原田泰

ベーシックインカム。それは「すべての人に生きていくために必要なお金を年齢、性別に関係なく配ってしまおう」という政策のことだ。最近ではAIの発展との関係で語られることも多くなり注目を集めている。

本書は、そのベーシック・インカムについて具体的な例をあげつつ、その実現の可能性について論じている。著者の結論は「私は、日本もイギリス、フランス、ドイツ、アメリカのように給付水準を引き下げて、生活保護を受ける人の比率を高くすべきと考える」というもので、その行き着く先がベーシック・インカムだということだ。もちろん、是非はあるだろうが、現在の格差や貧困の問題を解決しうる一つの方法として学んでおきたいテーマであり、本書はその基本図書のひとつになるだろう。

ベーシック・インカム 国家は貧困問題を解決できるか

原田泰

日本では、990万人が年に84万円以下の所得で暮らしている。現行の社会福祉政策はあまりにも非効率で、貧困の解決には非常に限定的。それを、全国民に一律で大人一人月7万円、子供一人月3万円を無条件で支給することとし、生活保護や年金などと置き換える（なので財源確保可能）、そのうえで勤労意欲を削がないように、所得には一律30％の税を課す、というのが著者のおもな主張。

個人的には第3章が参考になった。2章は飛ばしてもよかったかも。

ベーシック・インカム 国家は貧困問題を解決できるか

原田泰

貧困は要するに金のない人ということ。であるならばそこは一律で銀行口座を設定してもらってそこに振り込む。そして福祉官僚はお金だけでは解決できない人間関係とか能力開発に特化すればちいという主張。真ナンバーだと抵抗するけど国民全員がばら撒きでＢＩを受け取れるから銀行口座を登録し所得はすべてそこにいれるようにというのは徴税のことを考えても正解だとおもう。課題は人は金をもらうと怠惰になるのでは？という懸念。自分は懸念だとおもい、そういう人もいるけど金のこと気にしなくていいから文化やスポーツや冒険が爛熟するう期待がある。

一九六〇年代以降でもっとも重要な変化は、子が資本財ではなく消費財になったことである。

非正規の労働者であることは、所得が低いだけでなく、保障がない

BＩは、すべての人に所得を給付する。具体的には、すべての人の銀行口座、子どもであればその母親の銀行口座に政府がお金を振り込むということである。振り込むことのコストはほとんどゼロである。またそれは、政府が人々の銀行口座を知るということである。これは政府の所得捕捉を容易にするという利点がある。政府は人々にＢＩ番号を与え、銀行はこの番号を控える。一人の人間は一つのＢＩ口座しか持てない。すべての人は、あらゆる所得をとりあえず口座に通さなければならない。

私の提案は、ＢＩの導入によって、公共工事などで無理やり仕事を作ることをやめようということだけだ。

ベーシック・インカム 国家は貧困問題を解決できるか

原田泰

【ベーシックインカムの基礎を学ぶ】
スイスで国民投票にかけられるベーシックインカム。すべての人に（所得の高低問わず）一定の金額を付与することで、国家から貧困をなくし、経済的に発展できる仕組みを作り上げるものだ。

本書では、
1）そもそもベーシックインカムとは何か
2）財源をどのように確保するのか
3）導入するとどのようなメリットとデメリットがあるのか
を中心に説明している。

文中、数字が出てきてしっかり読まないとわかりにくい。数字が出てくる割に文字だけで済まそうとしているからである。

数字的なロジックも含め、100％理解したわけではないけれど、ベーシックインカムの基本的な考え方などは頭に入ったのでよしとする。

今のところは、ベーシックインカム導入賛成論者になった。財源の箇所の詳細はもっと理解したいが、生活保護が機能してない現在、この制度は貧困を解決するだけではなく、国家として経済的に発展する起爆剤になるのではないかと期待を寄せる。

ただ気になるのは、移民の箇所。今後の日本に移民はマストだと信じているので、福祉国家と移民受け入れが反対方向に働く以上、そのバランスは財源同様に理解したい。

ベーシック・インカム 国家は貧困問題を解決できるか

原田泰

バラマキは正しい政策である。
誠にその通りなのだが、「控除から手当」の掛け声倒れ、実現しない。「バラマキ」嫌いの人が読んでもきっと納得しないだろう点を考慮して減点。

ベーシック・インカム 国家は貧困問題を解決できるか

原田泰

生活保護という形ではなく、
BIとして全員に受給する方がいいのかなーと思ってしまった。
飢え死にということは防げるのかもしれない。

具体的にいくら配ればいいのかという
考察もされていて興味深い。