覇王の家（下）

司馬遼太郎

戦国時代の混沌の中から「覇王の家」を築き上げた家康の、勝者の条件とはいったい何だったのか……。小牧・長久手の戦いで、時の覇者秀吉を事実上破った徳川家康。その原動力は、三河武士団という忠誠心の異常に強い集団の存在にあった。信長や秀吉とは異なる家康の捕らえがたい性格を、三河の風土の中に探り、徳川三百年の精神的支柱を明かしつつ、日本人の民族性の謎にまで迫る。

• カテゴリ: 小説・文芸
• ジャンル: 歴史・時代 / 歴史・時代小説
• 出版社: 新潮社
• 掲載誌・レーベル: 新潮文庫
• シリーズ: 覇王の家シリーズ
• 電子版発売日: 2015年03月20日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

よく比較される「信長」「秀吉」「家康」だが、私は「家康」が好き。
松本潤が似合わないとか取りざたされる「どうする家康」も欠かさず視聴。
好きな理由は何といっても長期にわたる安定政権を築き上げたこと。信長に仕え、秀吉に服従するかに見せかけつつ、じっくり時間をかけて自らの世を作り上げた実績が、後に250年以上の江戸時代となる。
鳴くまで待てるのは、ただ単に気が長いからだけではないことを、その人柄から知ることができた。これは今後の私自身の生き方にも大いに影響すると思う。

少し残念なのは司馬さんは「家康」があまりお好きではないらしいこと。

[ブクログ · ★★★★★]

三英傑の中では一番馴染みのなかった家康さん。
江戸250年の基礎がここにあったのかと納得でした。
大河ドラマがより楽しく見ることができそうです。

[ブクログ · ★★★★★]

小牧長久手の戦いが面白かったです。個人的に縁深い土地だということもあって、楽しく読めました。
司馬遼太郎さんはすごい。

[ブクログ · ★★★★★]

家康と三河の家来たちの物語。家康は基本的には地方の殿様で、もともと天下を取るような夢も持っていなかったし、それほどの器量があったわけではないとする。確かに、彼は自国を守ることに一杯いっぱいだったし、今川、武田、そして織田に囲まれた環境ではそれは無理もない。そして、三河の国はもともと小さな豪族の集まりで、織田家のような利得に基づく合理的な主従関係はなく、ただ濃密な人間関係が特長であったという。たしかにその観点で、徳川幕府というのは、地方の内向きの政権が大きくなった性格を持っていて、外国との交流を絶ち、ひたすら内部的安定を優先させたというのはその通りかもしれない。
秀吉との関係のくだりのあと、一気に家康の最期まで話が飛ぶなど、司馬作品としては珍しくバラつき感もある作品ですが、よく知られたエピソードの裏側にある、家康の性格、三河人の気質をえぐりだしているとこは、とても興味深かったです。

[ブクログ · ★★★★★]

司馬遼太郎がまとめた、徳川家康の生き方をまとめた本。

上では、小牧・長久手の戦いから休戦の顛末までと、家康の最期の話まで。

自分の才能を疑い、歴史から再現性が高いことを重視して大名として君臨していたことがうかがえる。下手なビジネス書よりも学びがある。

[ブクログ · ★★★★★]

なぜか関ヶ原は思いっきり飛ばされているけど、家康が死ぬまでが書かれている。
あらためて思ったのは個人の性格・能力はその環境から作られるもので、組織の性格・能力も個人の集合により作られるもので、その性格・能力は土壌となって未来に受け継がれていくものだということ。
やっぱり歴史はおもしろい。

[ブクログ · ★★★★☆]

家康のリーダーとしてのあり方は、興味深い。配下との合意形成の仕方、本人は語らず、まずは、意見を聞き、方針を決めていく過程は、部下が伸びる。現代にも通用するリーダーシップのあり方のひとつではないかと思った。
こういう人だから、安定した社会が築けたのだろう思う反面、織田信長や豊臣秀吉が作る社会はどうなっていたんだろう？
日本は、もっと早く国際化の波に飲まれていたんだろうか。

[ブクログ · ★★★★☆]

主に豊臣政権になるまでを丁寧に描かれており、そこからいきなり晩年になってしまったのでちょっと残念。
小牧長久手の戦いについてあまり知らなかったので興味深かった。
あとやっぱり著者の描かれ方にもよるけど魅力的な人物ではない（笑）

[ブクログ · ★★★★☆]

■司馬遼太郎による家康やその家臣、秀吉などの濃密な描写。
■関ヶ原や大阪の陣のところなどがない。恐らく、人間的な描写ができる歴史書類が残っているところをつなげているのではないか。
■覇王の家というより、覇王の人という題名の方が相応しい、という感じの本。読み応えはあった。

[ブクログ · ★★★★☆]

　小牧・長久手の戦いで秀吉を事実上破った家康から晩年の家康までを描き、家康の本質に迫る。

　信長や秀吉に比べると、英雄的な魅力が感じられない家康ですが、この作品を読んでその理由がさらにわかった気がします。

　同時に自分に置き換えてみると、家康のようにあるべきなのではないかと思う自分がいました。

　司馬史観でとらえた家康像のように、自分を客観視しながら自分をあるべき姿に行動させること、それはそれで人としての大きな力になるのではないかと考えさせられました。

　また、家康の配下の武将の運命からは、人生の岐路でどう歩むのかが大切であることも感じました。