北岡伸一のレビュー一覧

明治維新の意味（新潮選書）

幕末から明治維新については、何となく知っている気がしていたが、改めて当時の国際関係を含む政治史についての本書を読んで、大久保利通の偉大さや伊藤博文の博学さなどを認識した。明治維新は、無血とは言わないが、旧体制の指導者も取り込んだ革命であり、後に元勲や元老と呼ばれる有能な下級士族の個人的資質や能力に大いに助けられて実現したものと言えそうだ。当時の政治指導者の国際感覚や内政に対するバランス感覚がすごい。その明治維新という偉業が制度化・合理化され、天皇大権の絶対視と軍の政治介入が進んでいくというその後の展開は、明治維新に胎蔵されていたものなのかどうかについて、著者は否定的だが、そこは色々な意見があるところだろう。

国連の政治力学 日本はどこにいるのか

政治学者である著者が実際に国連で外交官として勤務していた経験を綴った１冊。
２００７年刊行の本なので少し古いが、実際の現場の様子がわかりやすく書かれていて、読んでいて楽しかった。

この本を読んで実際の様子と日本のメディアが報道している内容は随分と違うのだな…と感じた。
日本のメディアは優秀な人材を潰したり貶したりすることが多く、それに迎合する国民が多いことはある意味で国益に反する、との著者の意見は正しいと思う。
そういった「国民」にウケそうな報道をするのだろう。

国連の予算の２０％ほど（当時）を負担しても日本は常任理事国にはなれない。大国も小国も１国１票の投票権。
この本の時点で既に１２年ほど議論されていた国連の安保理改革が未だになされていないことを考えると国連不要論に傾きがちだが、それなりに機能している部分もありますよ…ということは理解できた。
中国の日本批判に対する現実的な意見が特に良かった。

明治維新の意味（新潮選書）

明治時代を通した一連の政治的な動きから明治維新を描いた本。
それぞれの出来事が詳しくは述べられていないため、やや物足りなさはあるものの、政府・政治の全体的な流れを掴むことができる。
明治期の憲法制定・議会設立・選挙の動きと現代の政党政治体制のつながりが暗示されているようで興味深い。

明治維新の意味（新潮選書）

明治維新に関する本はいくつも読んだが、政治学者による明治維新史は、他と異なる視点で新鮮。特に、明治期の藩閥政治から国会開設、その後の政治史の分析は分かりやすく的確で、何度も読み返したい。

新しい地政学

地政学を始めて学習するために読んだが、基礎から現在の考え方と、世界的な地政学的状況まで一通り学ぶ事ができた。

世界地図を読み直す―協力と均衡の地政学―（新潮選書）

JICA理事長を務めた著者が、訪れた国々についてその歴史や政治的なバックグラウンドを説明しつつ、そこに日本がどう関わっているかを説明した本。エッセイ形式で読みやすい。
日本の国際関係を考える場合、中国やアメリカ等大国との関係ばかりに目が行きがちであるが、この本で取り上げられているような国々(アルメニア、コロンビア、ウガンダ等)のことももっと意識されるべきであるし、日本が今後国際的な信用を向上させる上でも重要になる。
のだけれども、そういう意義などを置いておいても、世界の様々な国の歴史を知れるだけでも単純に面白い。

世界地図を読み直す―協力と均衡の地政学―（新潮選書）

この本で著者は、国際協力機構(JICA)の取り組みを通して"他国の国々と協力しあえる信頼関係"と"他国の理不尽な強制を退ける力の必要性"を伝えてくれます。旅行記ではありません。
また日本に馴染みのある近隣諸国をメインにするよりも、他の国々との関係性から日本の国際的な立ち位置について述べていきます。本書で取り上げた国は、インド・ロシア・ジョージア・アルメニア・ウクライナ・トルコ・フィンランド・ウガンダ・アルジェリア・南スーダン・エジプト・ザンビア・マラウイ・ブラジル・コロンビア・パプアニューギニア・フィージー・サモア・ミャンマー・ベトナム・東ティーモール・タジキスタン。訪れた国の簡単な歴史と周辺国との関わりや日本国の関わり方・国際協力機構(JICA)の関わりを簡潔にまとめてくれています。また「中国の影響力の拡大に対抗して、ODAで相手を親日にしようなどと考えない方がよい。相手には相手の国益がある。援助が相手国が自主独立の国として発展してくれれば良いという考え方が必要。」とい記述はとても大事だと思います。
著者の北岡伸一氏は東京大学名誉教授。国際協力機(JICA)理事長や国連大使、国際大学学長等を歴任した方です。著者は、世界から見た日本の評価をよく伝えてくれています。日本がより評価される立ち位置を示してくれています。ただこの観点の発言は政治的な発言とも捉えられかもしれないため評価は様々だと思います。
特に印象に残ったのは、「日本は、難民を受け入れる事ができないが苦し紛れではあっても難民を受け入れている国への援助として、難民が自活できるように職業訓練を行っている。その取り組みが評価されている」と述べている。外国は目に見えやすい援助を好むが、バックアップの仕方もゆっくりであっても評価されるものだと思いました。
日本が世界の中で国民を守るためには、世界の国々から日本と一緒に協力していきたいと思ってもらえる国になる事が必要がある。日本だけが孤立しない事が必要だと思いました。

世界地図を読み直す―協力と均衡の地政学―（新潮選書）

日本政治外交史の研究者でもある著述が、ＪＩＣＡ理事長や国連大使として見聞した、国際政治の一幕を解説。
馴染みのない国の意外な日本との繋がりなど、
興味深い。

日本人の歴史観 黒船来航から集団的自衛権まで

かつて『諸君』に収められた鼎談を書籍化したものである。論者は北岡伸一、岡崎久彦、坂本多加雄の三氏であり、議論はかなり保守的。
個人的には共感できる内容だったが、この手の本を読む際には、いかなる立場であっても、一定の距離間を置いて、議論に飲まれないようにすることが肝要であると思う。

国連の政治力学 日本はどこにいるのか

国連に次席代表として席を2年半置いた著者が
国連の簡単な仕組みから、各国と渡り合う日々、
安保理の現場を臨場感を持って伝える一冊。
さすがに現場経験者だけあって話に説得力があり、
国連を少し身近に感じられた。
やや日本の力を過評価しているのではないかという面もあったが、
国連に働きかけ、国連の行動に影響を与えていくという主張には
納得できた。

国連の政治力学 日本はどこにいるのか

国連の現状と日本の外交政策に関して、国連の場を実際に経験した筆者が書いた本。印象に残ったのは、「外交は筋肉のようなもので、使えば使うほど強化されていく」という言葉である。

国連の政治力学 日本はどこにいるのか

［　内容　］
国家を超える結束の場として構想された国連が誕生して六十年。
冷戦とその後の激動を経て、その地位と役割は大きく変動した。
国際社会でアメリカ中心のシステムが機能するなか、国連は世界の平和と安全の維持という最大の目的を果たしうるのか。
また、一九二の「対等」な加盟国をもつ組織の意思決定はどうなされているのか。
研究室から外交の現場へ身を移した著者の二年半の体験から、国連の現在と未来を照らし出す。

［　目次　］
１　国連システムとアメリカ・システム（世界の中の国連、国連の中の日本　二〇〇五年世界サミット―総会のダイナミクス　戦後日本外交と国連）
２　国連代表部の仕事（外交という仕事　国連代表部の多忙な一日―二〇〇五年一月十日　安保理の多忙な一ヵ月―二〇〇五年七月　安保理視察団）
３　安保理改革の軌跡（安保理常任理事国入りの大義―二〇〇四年十一月　中国の日本批判に答える―二〇〇五年四月　改革はなぜ停滞するのか―二〇〇六年三月）
４　これからの日本と国連（グローバル・プレーヤーの条件―二〇〇六年三月　北朝鮮問題と国連）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

国連の政治力学 日本はどこにいるのか

具体的。
文章読みやすい。

安保理改革に実際に携わった方の著書なので
雰囲気をつかむのにすごく助かります。

明治維新の意味（新潮選書）

西洋では、絶えざる戦争がより強大な軍備を必要とし、それを支えるためにブルジョワジーに対して課税し、そのためにブルジョワジーの政治参加を認め、議会が成立するという流れがあった。日本では、徳川氏を中心とする盤石の態勢ができたために、それは起こらなかった。

明治維新から、内閣制度の創設、憲法の制定、議会の開設に至る変革は、既得権益を持つ特権層を打破し、様々な制約を取り除いた民主化革命、自由革命であり、人材登用革命であった。

明治6年の地租改正によって、作物の出来高に応じ、天候などに左右されていた税収は予測可能なものになった。地租は貧しい農民には重かったので、土地を手放すものが増え、一方で地主への土地集積が進んだ。土地を手放したものは職業を求めて都市に流入し、労働者になった。地租改正は、日本の資本主義の発展の不可欠の前提を作り出した。

新しい地政学

アルバート・ハーシュマンによる分析
一国と他国との間に交易が成立すると、厚生効果と影響力効果の2種類の効果が生じる。

「厚生効果」とは、貿易や金融取引のありかたが、関係国のGDPや雇用などで測定される経済的厚生に及ぼす効果をさす。

自由な市場における競争が、経済的厚生を向上する上で望ましい。
国際的な経済交流によって世界の富の増量が増えることが強調される。

「影響力効果」とは、経済的交流によって、ある国が他国に対して力を行使できるチャンスが生ずることを意味する。
一個が他国に対して貿易その他の経済的関係を持てばらそれが停止されることによって、相手国に損害が発生する。

ロシアのグランドストラテジー

「ユーラシア主義」＝欧米と対抗しつつ、ユーラシア外交に力点を置き、旧ソ連諸国やアジア諸国との連携を目指す方針（今のロシアの考え方）

「大西洋主義」＝新欧米路線

ドゥーギンの主張
アメリカ及び大西洋主義のユーラシアにおける影響力を失わせ、ロシアが併合や連携を通じてユーラシアにおける影響力を再構築していくべきというもの。
つまり全欧州諸国が政治、経済制度は現状を維持しながらも、NATOを脱して軍事的に中立となり、ロシアの影響下に置かれる状況を達成したい。

モスクワ・ベルリン枢軸
ドイツとの協力は、西欧と東欧に影響力を及ぼす上で極めて重要。
フランスは、ドイツと同様に強い「反大西洋主義」の伝統を持っており、仏独ブロックの形成が望まれる。
イギリスは欧州から切り離されるべき。
フィンランドはロシアの一部になるべき。
エストニアはドイツの影響圏に入るべきであり、ラトビアとリトアニアはユーラシア・ロシア影響圏で「特別の地位」を与えられるべき。
ウクライナがロシアの緩衝地帯とならないのであればは併合されるべき。

世界地図を読み直す―協力と均衡の地政学―（新潮選書）

まず、アカデミックな地政学の本かと言えばそうではない。
端的に言って、知的な旅行記といった風情。
具体的には、日本の援助機関のトップとして各国に（やや表敬気味の）出張に行ったときの楽しい思い出話である。
著者の他の本のような骨太かつややライト寄りな論考を期待して手に取るとちょっと違うな、となるだろう。

著者は、安倍政権の積極的平和主義構想の思想面でのリーダーのひとりでもあり、したがって日本が世界で評価されるにはこれこれだ、とか、あるいは援助を通じてこんなに評価されている、というエピソードが多い。それが悪いわけではなく、やはり誇らしいものはある。もっとも、こうした国際支援の現場のあの独特の「ノリ」を経験したことのある人なら、海外の日本人への賞賛が多分にリップサービスであることも知っているだろう。

総じて、例えばなぜロシアと西欧はウクライナを巡ってここまで進退極まるほど対立しているのか、といった地政学的視点を学ぶ本というよりは、将来国際支援や外交、商社のようなクロスボーダービジネスに憧れる若者向けのガイドブックとして読まれるべき本かと思う。

世界地図を読み直す―協力と均衡の地政学―（新潮選書）

平成３０年間は日本停滞・衰退の時代
ＧＤＰ世界シェアは18%('94)→6%('17)
なぜか？　世界史の視点で探求する
１．フィンランド大国の狭間で過酷な運命を受け入れ
'40年ソ連侵攻「冬戦争」　'41バルバロッサ作戦に追随
'43単独不講和承認対独　　'44対ソ降伏　賠償対独参戦
マンネルハイム大統領
　余力を残して和平協定・譲歩
　余力をなくすと完全な屈服・亡国
２．戦前日本軍の教育　視野狭窄
　軍人に社会科学的なものの見方
　視野の広い世界観
　→世界のリーダー並みの人材を育てられなかった
　⇒これは今日的課題である
　　トップリーダーの貧困
＊優れた見識の著者だが、本書は散漫の印象
　テーマが大きすぎてまとまりが弱い

新しい地政学

国土は引越しできないので、日本はずっと朝鮮半島の隣。中国のご近所さんで居続けなくてはならない。その地理的要因が政治にも影響する。
そういった地政学を現代の視点で考察したような本でした。

世界的規模で概観すると日本の特異性がよくわかる。
日本は人口減が問題だけど世界的には人口爆発が問題だし、貧困と紛争と言えばアフリカのイメージだけど、実際はアジアのほうが貧困も紛争も多い。視野を広げる意味では読んで良かったです。

ただ、現代の地政学上の国際紛争を概説する本のようでいて、最終章は丸々１章を使って中曽根康弘さんと自民党による憲法改正を特に批判もなく是としていたから、実は自民党の応援本だったのか？…と思った。
むしろ昔はちゃんと勉強もできて高級官僚として政治の現場を見てきたした人が知識を蓄積したうえで総理大臣になったから官僚たちを引っ張って実情に沿った政治ができたとも読めたから、今は高級官僚試験に受かるだけの知識もない、メディアと一体になって「勉強ができる人は仕事はできない」といったプロパガンタを流布して優秀な人材を政治家にさせない、専門家の意見も聞かないといった利権政治屋ばかりの自民党じゃ改憲しちゃダメなんじゃ…って思わせちゃうラストでした。

明治維新の意味（新潮選書）

明治維新以降の体制確立の流れは理解できたが、その底流の本質が何だったのか歴史をなぞりすぎたばっかりにぼやけてしまったのが残念で、今ひとつ自分の理解を高めることができなかった

世界地図を読み直す―協力と均衡の地政学―（新潮選書）

北岡伸一氏（1948年～）は、国連次席大使（2004～2006年）、国際大学学長などを歴任し、現在、独立行政法人国際協力機構（JICA） 理事長。東京大学名誉教授、法学博士。専門は日本政治外交史。
本書は、新潮社の有料会員制情報サイト「Foresight」に連載された「日本人のフロンティア」（2017～2019年）と、 防衛省・自衛隊関連のニュースを主とする新聞「朝雲」（朝雲新聞社）連載の「春花秋冬」（2014～2015年）をまとめたもので、大半は著者が過去数年間に訪れた国々について書かれたものである。
私は、藻谷浩介氏の『世界まちかど地政学』シリーズのような、見聞に基づく世界の国々の客観的な分析を予想して購入したのだが、著者の経歴、および現JICA理事長という立場に基づく本書は、世界の国々と日本との関係についての考察であり、日本が二国間関係においてそれらの国とどのように付き合っていくべきかという、部分的にはかなり政治的色彩の強い提言となっている。著者は、最初、書名を『政治学者の世界地図』としようとして、やめにした、と書いているが、そのままの方が内容的にしっくりくる。
取り上げられた国は、ジョージア、アルメニア、ウクライナ、トルコ、フィンランド、バルト三国、ロシア、ウガンダ、アルジェリア、南スーダン、エジプト、ザンビア、マラウイ、ブラジル、コロンビア、パプアニューギニア、フィジー、サモア、ミャンマー、ベトナム、東ティモール、タジキスタン、と、著者のようなミッションでなければなかなか訪問する機会のない国ばかりであり、そうした点では大変興味深い情報も少なくない。
著者は最後に、「日本の場合、非西洋から近代化してきた歴史と、西洋とは異なる途上国へのアプローチが、世界の信頼を集めていることを、本書の中から読み取っていただけると思う。明治以来、多くの日本の知識人や政治家が、日本は東西文明の架け橋になるべきだ、と主張してきた。・・・非西洋から発展した歴史を基礎に、民主主義的な国際協調体制を、それぞれの国の事情に応じて支援していくこと、これが日本の理念に他ならない。それを自覚し、言語化し、発信し、かつ戦略的に行動すること、これが今後の日本外交の大方針ではないだろうか。」と結んでいるが、著者のそのメッセージは十分に受け取ることができる一冊と思う。
（2019年12月了）