ダーウィンのレビュー一覧

種の起源（上）

ダーウィン / 渡辺政隆

原文に近い翻訳なので言い回しが難解でなかなか頭に入ってこなかったが、200年以上前に標本を研究して、遺伝子レベルの研究が可能な現代にも通ずるロジックなのが素晴らしい。自分で研究した結果より、いろんな人の研究を重ねて新しい見せ方をした結果、爆発的なヒットになったというのが、新サービス検討にも通ずる精神かと。
不妊の中性個体と自然淘汰の話が面白かった。自然淘汰は「三体」にも繋がる。

種の起源（上）

ダーウィン / 渡辺政隆

生物学の知識がない自分にとっては生き物の名前さえ画像を調べながら読んでいたが、特に奴隷アリの話は面白かった
自然淘汰という膨大な時間が起こした変異を仮説として立て、立証していくストーリーは読みやすい

ところどころ結論が遠かったり冗長さは感じたが知識なさゆえか翻訳かは分からないが、とりあえず（下）も読んでみる

ミミズによる腐植土の形成

ダーウィン / 渡辺政隆

ダーウィンとは、あの進化論のダーウィンである。彼が家族の協力を得ながら40年もミミズの研究をしていたとは、恥ずかしながら知らなかった。ダーウィン最後の著書がこの本。
この本によって、ミミズは単なる釣り餌ではない、大地を耕して潤してくれる存在であると、世に知らしめたのだ。
いまだに分からないことも多いミミズだが、ミミズがいなければ、作物は育たない。畑に薬を撒いて除草すると、ミミズも死んでしまい、豊かな畑にはならない。とても大事な存在なのだ。
ダーウィンが実験に使っていたミミズは日本のものより大きいらしいが、巣穴の入り口は葉っぱなどで塞ぎ、寒さをしのいだり、食べ物にしたりする話やローマ時代の遺跡が土に埋もれているのは沢山のミミズが何年もかけて土を掘っているから、など、興味深く読んだ。だんだん可愛く思えてきた。1エーカーに何匹くらい存在するかの予測の数は恐ろしかったのだけど。
また、科学者はこのように実験をくりかえし、予測を確実なものにしていくのか、と感心してしまった。ミミズがどのくらいの土を耕すのか予測するなんて、計算も結果もビックリだった。
時間はかかったが、結論まで読めてよかった。次はミミズ・コンポストにチャレンジしてみよう。

種の起源（下）

ダーウィン / 渡辺政隆

感動した。
前半は難しくて頭に入ってこなかった()けど、中盤以降は膨大な時間の流れを感じてぞわぞわした。身の回りの生き物皆同じ祖先を持つのかと思うと目眩がする。となると人間なんて皆兄弟とか親戚みたいなもの。そう考えたら他人にも少し優しくなれそう。解説のところにもあったけど、人間がどこから来てどこへ行くのか、人生とは何か、などなど考えさせられました！150年前にこの考え方が出てくるのがほんとにすごい！

種の起源（下）

ダーウィン / 渡辺政隆

読もうと思った理由
前巻と同じ

気づき
・自然淘汰説が基盤としている考え方は単純である。
　個々の新しい変種、最終的には個々の新種が生み出さ　
　れ維持されるのは、競争相手となる種類よりも何らか　
　の利点を有しているからである。一方、そうした利点
　のない種類は、ほぼ必然的に絶滅することになる
・変化した子孫をたくさん生み出す優勢な種類は、長い
　時間をかけて分布を広げていく。そしてその結果とし
　て、類縁関係にある変化した子孫が世界を席巻してい
　く。一般にその理由は、優勢な種類の子孫が生存闘争
　において劣った種のグループにとって代わっていくか
　らだと考えればよい

進化論は当時、社会から認められなかったが事実をきちんと理論立てて説明して根拠をもって語っていることがすごいと思いました。

種の起源（下）

ダーウィン / 渡辺政隆

「種の起源」を読むと進化論の発表に際してダーウィンがどれほど慎重だったか窺える。宗教家やナチュラリストからの想定反論に対してあらゆる視点から検証し論理武装した結果、学者から一般読者に至るまで広く遍く多大な影響を与える一冊となったといえる。地質学や地域分布も面白いが、特にシンクロニシティに触れている点は革新的な着眼点だと思う。

歴史的名著は、エッセンスを知っていても、実際に読むことが新しい着想を得られるものだ。

種の起源（上）

ダーウィン / 渡辺政隆

今更ながら人類の歴史的名著を読む。まずは上巻。

なぜ本書が人々の常識を一変させたか、それは一般読者向けに分かり易く書かれたことのほかに、シンプルな主張を徹底的な論理武装で身にまとった点にあろう。本書内で厖大な事例が列挙されているが、彼は帰納的に進化論を導き出しているのではなく、観察と実地調査から既に結論を有しており、その論証としてあらゆる角度・視点から推敲を重ねて丁寧に理論の層を重ねている。そこには反証に対する準備も含まれる。「自然淘汰」が最も有名だが途中変異や本能など充分に検討と熟慮を以って慎重に進化論を温めていたことがわかる。ウォレス氏が手紙を出さなければ、ひょっとすると発表せぬまま亡くなった可能性もあるくらい一点の濁りもないレベルに仕上げようとしていたことが窺える。

我々は「進化論」の概要を押さえ先人の智慧の果実に与れば充分だと思うが、当時の一般人の感覚を追体験する意味で読むと面白いであろう。

種の起源（下）

ダーウィン / 渡辺政隆

上下巻合わせて約15時間かけて読み終えた。用意周到で徹底的な論証を追うのはここまで大変なものなのかと肌で感じることができた。この経験は分厚い本を読むかどうかの一つの判断として役に立つだろう。

種の起源（上）

ダーウィン / 渡辺政隆

言わずと知れた古典。その構成は、第一部(1～5章)で自然淘汰説(自然選択説)を説明し、第二部(6～9章)でその難点を取り上げ、第三部(10～14章)で生物学諸分野の知見が自然淘汰による枝分かれ的進化によって理解できることを示している。

私がこの本を読んだ目的は二つあり、一つ目はダーウィンの入念な論証を追体験することである。これは、種の起源はダーウィン本人による一般人向けの要約書であることから、なるべく専門的な知識なしに容赦のない思考のヒントを得ることができると考えたからである。二つ目はある程度ボリュームのある読書体験をすることである。上下巻合わせて800ページ超もある大著を読み通す経験は今後の読書の幅を広げるうえで重要な意味を持つと考えたからである。

この二つの目的に関しては現代でも種の起源を読むいい理由になると思う。

種の起源（上）

ダーウィン / 渡辺政隆

言わずと知れた名著だが、一般読者向けとあって非常に読みやすい。

生物学の小難しい話もあるが、実験に基づいた例証が魅力的で、まるでグローバルヒストリーの本を読んでいるようにワクワクした。

種の起源（下）

ダーウィン / 渡辺政隆

下巻では地理的条件などさらに議論の範囲が広がっている。
あくまでエビデンスを身上とし、そのため不確定なところでは断定を避けている。
そのためか、ページ数のわりに主張に精彩を欠くように感じてしまう。
それは現代からみるとそうだ、というだけなのかもしれないが。
なんにせよ冗長ではありつつ読みやすいので、一読してみることを勧める。

種の起源（上）

ダーウィン / 渡辺政隆

訳者の力によるところも大きいと思うが、その重厚な佇まいに反して読みやすく理解しやすい。
現代では当然のものとして受容されている「進化論」。形質の獲得が自然淘汰・性淘汰に依るものだという主張は、これほどまでに丁寧になされていたのかと驚く。それほどまでにセンセーショナルな主張だったのだろう。

種の起源（下）

ダーウィン / 渡辺政隆

上巻に続き、とても深い研究書である。１５０年前に書かれたとは思えないほど、進化論について緻密な研究に基づく詳細な記述がある。驚きの一冊。
「自然は、個々の生物自身の利益になりそうなことならば、膨大な時間をかけてゆっくりとたゆむことなく生物の体のつくり全体に働きかける。そして、どれか一つの種に由来する複数の子孫の生殖機能を、相関作用の法則を通じて変更することができる。つまり、一カ所を変えると、それに応じて次々と別の箇所の変更も進むのだ」p56
「長い目で見ると、同じ地域にすむすべての種はなぜ最終的には変化するのかという理由がわかってくる。変わらない種は絶滅してしまうからなのだ」p129
「自然淘汰説が基盤としている考え方は単純である。個々の新しい変種、最終的には個々の新種が生み出され維持されるのは、競争相手となる種類よりも何らかの利点を有しているからである。一方、そうした利点のない種類は、ほぼ必然的に絶滅することになる。これが基本的な考え方なのだ」p137
「私の学説によれば、ある特定の意味では、新しい種類の生物ほど、高等なはずである。なぜなら個々の新種は生存闘争において、先行する他の種類よりもなにがしかの利点をそなえることで形成されるからである」p164
「小型ほ乳類が野生化した島は、必ず大増殖している」p255

種の起源（上）

ダーウィン / 渡辺政隆

１９世紀に書かれたとは思えないほど、動植物についてよく調査・研究され、論理的にまとめられている。正確な論述は、ダーウィンがいかに厳格な人間であったかを伺わせる。生物学の基礎をなす極めて重要な古典だと思う。
「どの生物種でも、生き残れる以上の数の子供が生まれてくる。しかもその結果として、生存闘争が繰り返し起こる。こうした状況下では、自分自身の生存にとって少しでも利益となるような変異をそなえた個体は、たとえそれがいかに小さな変異であっても、複雑で変化しやすい環境下において生き残る可能性が高くなるはずであり、自然によって選抜されることになる（自然淘汰）」p21
「すべての生物は、ある年などに個体数を減らすということがなければ、指数関数的な増加を続けることで、たちまちどんな土地でも養えないほどの数に増大してしまう。このように生存可能な数以上の個体が生産されるため、同種の個体間、他種との個体間、生息する物理環境とのあいだで必ず生存闘争が生じることになる」p123
「すべての動植物は指数関数的に増加する傾向があり、生存可能な場所ならばそこで急速に数を増やすはずなのだが、指数関数的な増加傾向は一生のうちのある段階で起こる大量死によって抑えられているに違いない」p126
「たとえば私はこんな実験をした。縦１ｍ、横60cmの区画を耕して除草し、実生の苗が他の植物の被害を受けずに成長できる準備を整えたのだ。そして、自然に生えてきた野草のすべてに印とつけてその成長を観察した。すると、実生の苗357個体のうちの295個体もが、主にナメクジと昆虫によって食べられてしまった。長期にわたって刈り込まれている芝地を放置して草が生えるにまかせると、勢いのある植物が勢いのない植物を、しかも完全に成長したものまで徐々に圧迫して殺してしまう。実際に芝地の小さな区画（1m×1.2m）を放置したところ、最初に生えていた20種のうちの９種が、他の種の成長の犠牲になった」p130
「われわれはよく茂った土手を覆う草本や低木を見ると、そこに生えている種数や個体数の割合は偶然のなせる業だと考えがちである。しかし、そういう考え方はとんでもない間違いである。どの生物もみな、個体数を増やそうと悪戦苦闘し、他の植物を食べたり、樹木やその種子、実生の苗を食べたり、林床をいち早く覆って若木の成長を妨害する植物を食べたりという関係が繰り広げられてきたのだ」p142
「（生きている化石）それらは、閉じ込めたれた地域に住んでいたおかげで、あまり厳しい競争にさらされなかった。そのため、現在まで生きながらえられたのだ」p194
「地表に生息する無数の生物は、新しい構造を獲得することで互いに闘争し合い、最も適応したものが生き残る。それを可能とする構造上の重要な変更が生じるのは、個体にとって有益な差異を着実に蓄積する自然淘汰の作用なのである」p289
「ミツバチは深遠な数字の問題を具体的に解いている。貴重な鑞の使用を最小限に抑えつつ、最大量の蜜を貯蔵できる形状の巣房を造っているからだ。熟練した職人が適切な道具と測定器を使用しても、この形状の巣房を鑞で正確に造ることは難しいだろうといわれている。ところがミツバチの集団は、暗い巣の中でその仕事を完璧にこなしているのだ」p376
「ダーウィンはイギリスの10ポンド紙幣の肖像となっている」p422
「「種の起源」を読まずして生命を語ることはできない」p423

種の起原 下

ダーウィン / 八杉龍一

「種の起源の見解が，一般に受容されるときには，博物学に重大な革命がおこるであろう」
　上巻に続き，自説に対する批判に応える形でダーウィンは自然選択による変化を伴う由来の論理を確かめていきます．化石記録が不完全であること，種によって地理的分布が広大であること．これに対する論説の中に「日本」発見．「・・・これらオーストラリアの植物は・・北にむかって日本まで・・散らばっている．」あの有名なガラパゴスもでてきますが，イグアナやフィンチの絵もなく，下巻では各論もありません．「生命の最初のあけぼのにおいては，もっとも単純な構造をもつごく少数の種類があっただけであって，変化の速度は極度に緩徐であったと思われる．・・・世界の歴史ぜんたいは，いま知れられているところでは，無数の子孫の祖先である最初の生物が創造されていらい経過した諸時期に較べれば，ただ一片の時間にすぎないとみられることになるであろう．」時間スケール感覚の鋭さ以上に気になるのは，生命は生命から由来しているが，一番最初の生命は・・神様が創ったかな？と言ってしまっている点でしょうか？　下巻の付録にようやく進化という言葉が見られます．「進化」には前進発展的な意味もあり，変化はあくまでランダムで，それが自然選択によって徐々に方向性がつけられていく考えを伝えたかったとすると，ダーウィン自身にとってはあまりしっくりとする表現ではなかったのかもしれません．

種の起原 上

ダーウィン / 八杉龍一

　ダーウィンといえば進化論ですが，本書下巻の最後尾の付録に「進化evolution」とようやく，それも，ダーウィンと同時代の博物学者は生物が環境にあわせて身体を変化させること自体は承知している，という文脈で使っています．その原動力が自然選択なのだ，という言い方です．本編では変化を伴う由来，descent with modificationという表現がよく用いられます．迂遠な言い回しが生真面目に訳出されているので，読みにくいです．ですがおそらく，当時としては平易な語り口で書かれており，現代で一般的な科学エッセイとに相当すると思います．目を引くイラストなどは一切なく，唯一の写真は著者ご本人の肖像写真です．それでも，第四章「自然選択」に掲載されたただ一枚の系統樹の図版は印象深いです．ダーウィン自身，「生命の大樹」と表現しています．三葉虫とか恐竜も全くでてきません．そのかわり登場するのは飼育ハト．地味です．しかし，なるべく身近なものからよく観察，分析していくという姿勢は現代でも大事ですね．ハトを通じて，飼育栽培下で生き物は姿形を変えていくことー変異ーは自然においても起きうると主張．その原動力が「生存闘争」です．この訳出は見事でですが同時に，自然界に対する一種の誤解を生みだす原因にもなっているのではないでしょうか．それは訳者の方も解っていたらしく，訳注にわざわざstruggle for existence，struggle for lifeと原典を掲載しています．このstruggleとは「もがく，あがく，努力する」と辞書にあります．つまり，喧嘩や暴力的対立，果ては戦争へと至る「闘争」とは完全には一致していないのです．ダーウィン自身もstruggleに対して，「広義に，また比喩的な意味にもちいる」「飢餓におそわれた二頭の食肉獣は，食物をえて生きるためにたがいに闘争する・・・しかし砂漠のへりに生育している一本の植物も，乾燥にたいして生活のための闘争をしている」と述べています．生存闘争の過程で，「自然選択」が起きます．「各生物にとって・・役だつ変異が，数千世代をかさねるあいだに，ときどきおこる・・たとえ軽微ではあっても他のものにたいしなんらか利点となるものをもつ個体は，生存の機会と，同類をふやす機会とに，もっともめぐまれる」．上巻後半は，学説の難点を自ら点検する形をとって，移行種の未発見の問題，本能の問題，雑種の問題を取り上げます．上巻の付録は種の起源にかんする意見の進歩と歴史的概要」としてダーウィンに至るまでの歴史的経緯をまとめてくれています．現代の参考文献としても十分使える内容に見えます．

種の起源（上）

ダーウィン / 渡辺政隆

読むのに苦労した。言葉のレベルはそれほど難しくなく、一般書としては楽しめる。だが、しっかりと言葉の咀嚼をしないと理解できない。古典に触れられて良かった。

種の起源（上）

ダーウィン / 渡辺政隆

いつかは読まねばと思いつつ先延ばしにしていた本．科学者としてのダーウィンにあらためて敬服できる．ダーウィンの最後の著「ミミズと土」を以前読んだが，種の起源においても，「仮説・思考」「実際の動植物の観察」「他者の文献調査」が入り乱れた後，最終的な結論が筋道だってしめされている．

一般向けの書として，当時多くの人が手に取ったというところも素晴らしいと思う．

種の起源（下）

ダーウィン / 渡辺政隆

下巻もやっとこさ読み終わった。上巻に引き続きダーウィンの偉大さに感嘆する内容だった。くどいと感じるほどに自説や対立仮説に疑問を投げかけ検証しているため、若干の読みづらさはあるけれども。

実際に読んでみるまでは、種の起源は自然淘汰説により人の起源が猿人類であることを唱える本であると思い込んでいた。
植物から魚類、鳥類、昆虫など、様々な生物に関してだけでなく、地質学や気候学など話題は多岐にわたる。遺伝の法則がわかっていない時代の著作であるから、分子生物学的な話は出てこないが、それでもこの時代によくぞここまでと驚いてしまう。

生物学を学ぶ者として、手に取ってみて良かった。
もっと視野を広げて、様々なことを学びたい。

種の起源（上）

ダーウィン / 渡辺政隆

読み終わるまでに結構な時間が掛かってしまったけれど、買ってみて良かったと思える。ダーウィンがいかに偉大であるかが理解できる。

メンデルによる遺伝の法則の発表より前の著作。自然淘汰説は10年以上温め続けていた持論…遺伝の法則よりもずっと前からこの説を胸の内に秘めていたということ。
進化論の礎を築き、自然淘汰説を提唱した。凄い…。

生物学を学ぶ人間として読んで良かったと思えるし、一度は読むべき気がする。

自分の仮説に真っ向から対立する事例を敢えて取り上げ、それについて厳しく言及し、考察する。そして、特殊な例を排除し、自分の仮説を一般的な形に落とし込む。
客観的な分析能力の高さ、先見の明は驚異的。

種の起源は彼の持論の要約らしいけど、それでもこの分量。くどいぐらいに検証を重ねて、自分の仮説を論証している。科学者として、自分も見習うべきだな…。

下巻もどのくらい掛かるかわからんけど、早く読みたい。