阿部恭子のレビュー一覧

家族が誰かを殺しても

「加害者家族も被害者である」本書の中に出てくる言葉にそのとおりと頷くものの、今の日本ではそれはほぼ通用しないのが現実なのは確かだと思われます。著者の本にこれまでも興味はあったけれどもこの度初めて手に取り。

この人はどうして加害者家族支援という活動をしているのだろうか、という疑問も本書でわかった。支援活動に対する意欲というよりかは当初は極めて個人的感情から始まっているというのが興味深かった。でも何を始めるのもきっかけというのはそういうものかもしれないとも思う。

家族連帯責任という考え方について明治時代には法律で認められていたということに驚いた。「縁座」という言葉聞いたことある気がしました。明治時代って法律制定を考えたらそんなに昔という感じはしない。けれど法律で定められるよりも以前からきっと、日本という国では家族連帯責任という考え方はあったのではないかなと思う。

加害者へ厳罰を求めない遺族に対して「遺族らしくない」とバッシングする人間もいるとあるのを読んで恐ろしいと思いました。
「遺族らしくない」ってなんだろう？悲しみや悔しさを表明して号泣すれば、あるいは烈しく怒りを露わにして加害者を糾弾すれば「遺族らしい」のだろうか？何故おかしな正義中毒の人間のために「遺族らしく」あらねばならないのか、ある意味犯罪を犯してしまった人間と同じかそれ以上にそういう人間が怖いと感じましたね。
自分がバッシングされる側に立ったなら、社会生活をやめたくなるほど打ちのめされるでしょう。そういう想像力が働かない事自体が「全き他人事である」立場からの態度だとそういう人間は気づけないのだろうなと思いました。

p287東北弁士連合会定期大会による日本初の加害者家族の人権宣言というものが2016年になされたということに感銘を受けましたね。
しかしそういう認識も一部士業の方々のみで今現在もまだまだ加害者家族の人権というところへ社会一般（というか「世間」一般といったほうが良いのかな）の人々の認識は至っていないだろうと思います。…至る時が来るのだろうか？日本人の性質を考えると相当難儀に思われます。

息子が人を殺しました 加害者家族の真実

著者は殺人、傷害、詐欺、痴漢などさまざまな事件の加害者の家族を支援している。たしかに、センセーショナルな事件が起きた時、マスコミが犯人の自宅周辺にどっと押しかけ、近所の人に話を聞くという場面はよく見る。しかし加害者の家族がここまで人生を、生活をめちゃくちゃにされているとは驚きだった。
加害者の家族への社会的制裁には犯罪抑止効果はないこと、更正のためには加害者と家族のよい関係が必要なのだと納得した。

加害者家族を支援する 支援の網の目からこぼれる人々

加害者家族とメディア報道についての基準が曖昧で、何のために報道されるのかその目的を明確にしたものはあるのか調べてみたい。
被害者支援も最近になってようやく制度の見直しが始まっているが、加害者家族支援は網の目からこぼれている。加害者家族には精神的支援はもちろんのこと、法的責任がともなっており、支援の仕組みが被害者や被害者家族とともに必要に感じるが、現状ない。民間団体や弁護士に頼っており、弁護士も加害者主体で関わるため、十分でない。
加害者家族を支援することで、再犯防止効果が期待されるのか、効果検証をし、国民の理解を得ることがなければ変わることはないのではないか。
欧米諸国は進んでいる。

家族という呪い 加害者と暮らし続けるということ

全体を通して、単純にケースを紹介しているようにも感じたが、最後のまとめ、筆者の経験から裏打ちされた持論が良かった。

男性の方が、犯罪者が多い。しかし、抑圧された末の爆発が精神的な病巣となっている例がよく見られることから、心の内を明かせない、弱さを見せられないといった、男性本位なマッチョな精神構造社会の犠牲になっているのは、男性自身にもいるという。女性はもちろん、男性にもマイナスなわけだ。

多様性が大事になっている世の中だからこそ、いろんな側面を受け入れられる世の中になっていくと、家族という地獄からも逃げ出しやすくなるのかもしれないですね……

家族間殺人

固定観念が崩れた 必ずしも家庭環境が悪かったからではなく、恵まれた実家とのギャップがフラストレーションを生んで新たな家族に殺意を生じることがある。男性からだけでなく、女性からのDVが原因で夫が妻を殺す。この本に書かれた実際に起きている事件を読んで、自分の中にも犯罪に対する固定観念があったことに気付かされた。

家族間殺人

加害者家族の支援活動に携わる著者ならではの視点が新鮮。野田市児童虐待死事件についても詳しくレポート。犯人はなぜ家族に暴力を振るってはならないか、何が虐待か理解できないまま裁判、判決に至ったことが残念で、それでは再犯、または逮捕に至らないまでも類似の暴力を出所後起こす可能性が高いので、プログラムが必要と云う問題提起。そしてこの著書のテーマの家族間の事件では犯人家族が被害者家族でもあるので、犯人の妹の言葉も詳細に取り上げ、ネットでは自分を兄がいじめていたなんて書き立てられたが事実無根であるとのこと。この辺りは、私は信じてしまっていた、というよりどうせ他人事の野次馬の視点だと「そっちのほうがストーリーとして座りのいいもってこいのエピソード」なので信じたがっていた。それはあさましいことであると思い至った。その一方で、章としてはかなり犯人家族に寄り添い過ぎていて、被害者母、つまり犯人の妻を悪しざまに書き過ぎているところがある。まさにそこもいわゆるメンヘラ女性の「理解のある彼君」としての身内による犯人擁護の物語になっていて、この本もまた鵜呑みにはできないな、という印象だ。
　さらに、終章の「純」さんのエピソードはできすぎた話では…？これは、プライバシーの観点から、いくつかの事件をつないだりフェイクを混ぜたりした弊害か？まるで小説みたいですね？と読み進んでいたら、不意打ちで私の活動に影響を与えた人物でほかの著書でも登場した、とあり、その著書私読んでないからな～と戸惑っていたら、海外に行くと云ってたが自殺したかもしれないと思っている、なんてあって、そんなこと言っちゃっていいの？生きてたら失礼では？いや実在するのほんとに？？？と急にすべて信じられなくなってしまった。
　しかし、家族を神聖化してはいけないとか、加害者家族の過度のバッシングは良くないとか、親子の世代によって価値観が乖離（男女差等）してしまうことによる悲劇、などの著者の問題提起は真摯であったと思いたい。

息子が人を殺しました 加害者家族の真実

人は他人に対して、自分が受けてきたような対応しかできないのではないだろうか。

これは私の中では真実に近い言葉でした。
死刑囚の生育歴を読んだことがあるのですが、被害者の事を忘れてしまう程可哀想だと感じてしまいました。
そうしてこちらを見れば、苦しむ加害者家族の姿がありました。因果応報という言葉と、とばっちりという言葉が両方思い浮かびました。

一番印象的なのは、第六章の家族のために父を殺したお兄さんでしょうか。私にもアルコール依存症の似たような父親がいるので、気持ちがわかるような気がします。
殺人は犯罪なので褒められたものではありませんが、家族を守りたかったのですね。辛かったなぁ、と声をかけたくなりました。

加害者家族を支援する 支援の網の目からこぼれる人々

故意の犯罪でなく交通事故などでも、ある日突然加害者家族になってしまうことがある。
故意の犯罪でも家族は気づかないことが多く、普通に暮らしていたのにある日それが突然崩壊する。
被疑者となった家族とは面会はできても事件のことについて話すことは許されず、家族は原因がわからないまま世間にさらされる。
そしてその度合いはマスコミの報道によって変わってしまう。
被害者やその家族が守られるのは当然のことだ。しかしその中で取り残されてしまう加害者家族。
「誰も守ってくれない」「望み」など映画の題材となることも多い。
正直自分がその立場になったら、または周りの人がそうなってしまったらどうするのかはわからない。
このような支援団体があることを心に留めておきたい。

息子が人を殺しました 加害者家族の真実

加害者家族に対して、厳しい発言をしてしまうのはどうしても仕方がないことだと思う。
特に近所に住んでいたり、職場が近いとなおさらのこと。
ただ、加害者家族にもこれからの人生があるわけで、それを支援しようとする著者の取り組みが素晴らしいと思った。
加害者家族がどういう思いを持っているのか。
なかなか歩み寄ることは難しい部分。
人の気持ちは他人にはわからない中で、寄り添おうとする支援団体に敬意を持った。

息子が人を殺しました 加害者家族の真実

加害者家族を支援するための組織を主宰する著者が、その実態を紹介した本。

加害者自身に比べて、その家族は何か守られるものはない。特に大きな事件になると報道やネットによってさらされることになり、通常の生活が営めなくなり、引っ越しや転職を余儀なくされることもあるという。何かの事件が起きたときに、同じような事件で自分が加害者家族の立場に立たされる可能性を考えたことはあるだろうか。被害者家族の方であれば心情的にも寄り添えるのかもしれないが。

著者は、日本でも例のない加害者家族に対する支援というものにとまどい、ときに焦りを感じ、悩んでいることを隠さない。そして、支援を支援してくれる人への感謝を忘れない。

そういえば、どうしてこの本を手に取ったのだろう。

息子が人を殺しました 加害者家族の真実

加害者家族の受けている苦しみと支援を知ることができました。

今のメディアは被害者や被害者家族はもちろん加害者と家族に対してもこれでもかというほど追いかけまわします。
世間は被害者とその家族には同情するのに被害者家族にはむしろ背中を押す傾向にあります。
私もそうでした。

この本を読んで加害者も苦しんでいるんだということがわかりました。
確かに家族を加害者にしたかったわけでもなりたかったわけでもないんですよね・・・。

それでも私はもやもやしたものを抱えてしまいます。
犯罪者の中には親のしつけが行き過ぎていたりして家族との関係がよくない場合があります。
同情するわけではありませんがその批判を受けないでいたりすることには葛藤が生まれます。
だから被害者支援ほど素直に応援できないのかもしれません。

息子が人を殺しました 加害者家族の真実

加害者に人権などない。
罪を犯したものは、その罪を一生償え、死を持って償え、同じ苦しみを味わえ！
家族だって同罪だ、だってそんな奴を作り出したのだから。

そう思う人も一定数はいる。
凄惨な事件であれば、幼子が死ねば、その怒りの炎は鎮まらない。

しかし、だ。
家族、親族が同罪だ、というのはあまりに行き過ぎではないか。
それらは短絡的思考に他ならない。
自分だって、いつ、その立場になるか。
そもそも連座制を持ち出すなんて現在の法体系を否定するものだ。
村八分、非国民、そうやって私たちは誤った考えで大きな過ちを犯してきたではないか。
もちろん、中には家族そのもののあり方に大きな問題があることもある。
だが、「加害者家族は一様に責められ、形式的な謝罪会見が絶えないが、全く無意味と言わざるを得ない」（60頁）のだ。

私が気になるのはとりわけ「犯罪者の子供」の立場の人々だ。
社会学のラベリング理論に当てはまる、負の再生産が行われてしまうことを私は恐れている。
ずっと疎外され、差別される立場であれば、子供に歪んだ認知を抱かせてしまうことは容易に想像がつく。
そして、社会に対し憎しみを抱き......犯罪を生み出すのは、社会、いや、私たちではないか。
その意味で、被害者家族への救済や支援は必要なものだ。

加害者家族しかできない事件への向き合い方、これができれば、今も家庭の中にある「芽」を摘めるのではないか。
そこからが犯罪を減らし、償う事の始まりであり、つまはじきにすることは結局私たちが犯罪を容認することにつながるのだ。

息子が人を殺しました 加害者家族の真実

最近高齢者の交通加害事故の報道がある度に、『家族も出てきて謝れ』とか心ない反応を目にすることが多く、違和感を感じていた。家族は関係ないだろう、と。この本を手に取ったのもそんな違和感がベースにある。
予想通り加害者家族の壮絶な体験が綴られていて、日本社会の未熟さに改めて絶望的になった。唯一の救いは、こうした正義感の強い人が支援の手を差しのべてくれていることだ。特に交通加害については全く他人事ではないから、頭が下がる。
前半は脈絡もオチもない話が淡々と語られ、それが逆に妙なリアリズムを感じさせる。後半は加害者家族支援の背景とビジョンについて著者の迷いや決意がよく伝わってきた。

息子が人を殺しました 加害者家族の真実

書名にギョッとされた向きもあるかもしれません。
息子さんがいる親御さんなら、「何を縁起でもない」と眉を顰められた方もいるでしょう。
ただ、犯罪者は、一般に想像されるように崩壊した家庭からのみ生まれるのではありません。
むしろ、どこにでもあるような平凡な家庭から生まれるようです。
本書は、加害者家族支援に長年携わってきた著者による問題提起の書。
書店で何の気なく手に取って読み始めたところ、知らないことばかりで読み耽りました。
本書には、加害者家族の実例がいくつも載っています。
ある日突然、警察が自宅にやって来ます。
「息子さんのことで話があります」
親はそこで初めて、息子が殺人事件の犯人であることを知らされます。
自宅を報道陣が取り囲み、それまでの平穏な生活が根こそぎ奪われます。
ようやくマスコミが退散したと思ったら、今度は近所からいわれのない誹謗中傷に晒されます。
息子にきょうだいがいれば、学校でいじめに遭う可能性が大きいです。
それどころか、校長や教頭から暗に転校するよう勧められます。
「育て方が悪い」
「もっと厳しく躾すべき」
そんな声が聞こえて来そうです。
しかし、本書によると、実は犯罪者には、厳しく躾けられた人が少なくないとのこと。
特に、「人に迷惑をかけるな」と厳しく教わり、迷惑をかけまいと自分を抑圧し、親や他人にも相談せずに生活を送った果てに、何らかの引き金を引いて犯行に及んでしまう。
そんな犯罪者が実に多いのだとか。
本書には、息子だけでなく、妻や夫、あるいは母親など、身近な家族が加害者となってしまった家族の実例が、これでもかというくらい出てきます。
そして、その多くが、加害者の家族だという理由で、社会から厳しい制裁を受けます。
特に、日本は伝統的に地縁、血縁的要素が強く、さらに治安が良いため、加害者家族にも厳しい目が向けられがちです。
では、加害者家族を追い詰めることが、果たして犯罪の抑止につながるのでしょうか。
もしつながるのなら、加害者家族に対する制裁にも意味はあるでしょう。
しかし、現実にはむしろ逆で、結果として再犯を後押しすることだってあり得るのです。
「加害者家族を追いつめ、罪を犯した人が更生するための重要な機会や更生の支え手を奪う結果となりかねない」
という本書の指摘は重要です。
より安全な社会をつくるために、広く読まれるべき本ではないでしょうか。

息子が人を殺しました 加害者家族の真実

なかなか読んだことがない。認識したことがあまりない
視点でした。
きれいごとと思われる部分はあるかと
思いますが、逆にきれいごとで何が問題なのか？
加害者の子供が夜中の誰もいない小学校で
走ってお別れを言うっていうところは単に感傷的になる
だけではなく、心が痛む話でした。
自分の息子が犯罪者になる。自分が犯罪者になる。
となった場合に自分がどうなるのか？
自分は大丈夫なのか？自分の家族は大丈夫なのか？
ということに完全に自信を持てないところがあるのは
しょうがないかもしれませんが、そういうところから
考えることが意味があるのだと思いました。

息子が人を殺しました 加害者家族の真実

家族が犯罪の加害者になった際に受ける差別や社会的制裁などの事例を通じて、新たな被害者となっていくことを止めていこうとする支援を行っている筆者からのメッセージ。
一方、私は被害者支援の活動を学んでいますが、この活動が身近にあったらと思うだけに、加害／被害にとらわれない支援が必要だと思います。

近親性交 ～語られざる家族の闇～（小学館新書）

犯罪の加害者の家族の支援をされている著者・阿部恭子氏が慎重に言葉を選びながらインタビューに答えている姿を観て読んでみました。

加害者家族内で近親性交がある確率が通常より高く、犯罪であるのに内密にされていたケースや、歪んだ家族内の愛情によって行われていたケースなどあり、家族の在り方を考えさせられるものでした。

私がまだまだ若かった頃、離れて住む兄(定職なし。怪しい見た目)の住む市で事件があるたびに『もしかして兄が犯人では？』といつも心配していました。そのことを友人(保護観察官の娘)に話すと、『あなたのような普通の家庭の人は犯罪者にならないから大丈夫』と一蹴され、安心した覚えがあります。
当時は自分の家が問題の多い家庭だったと思っていたけれど、この本に書かれている加害者の家庭に比べものにならないことがわかりました。

本書の第五章に『家庭で問題が起きるのは恥ではない。誰かに相談したり、第三者を頼ってよいというメッセージを繰り返し発信していかなければならない。』とあります。
気分が重くなる内容ですが、第五章だけでも読んでもらえたら、と思います。

近親性交 ～語られざる家族の闇～（小学館新書）

●近親性交という切り口で日本社会の家族の課題を浮き彫りにした本。
●近親性交の当事者の声から、家族を取り巻く社会の課題を見つめる。→日本社会の風潮として、家族に求めすぎなのかと感じた。
●読後、家族って何だろうと疑問がもたげた。本書では、様々な家族の事例を取り上げているが、著者は加害者家族の救済を専門としているため、近親性交というテーマだが、その文脈で語られている。事例の多くに共通している点として、「負の連鎖」が家族を歪ませる大きな要因になっているのではないかと感じた。夫の妻への無関心が子に影響を及ぼす、兄弟への依怙贔屓が兄弟仲を歪ませる。また、「親の支配」が与える影響も非常に大きいと思い知った。

お金持ちはなぜ不幸になるのか

お金が招く悲劇の物語を幾つかまとめた本。お金は無いと問題だが、あり過ぎても問題が起こる。しかも後者の方が問題が複雑で解決しづらい。
お金にのまれない様に気を付けたい。

高学歴難民

タイトルが、ネットカフェ難民・ランチ難民・医療難民・情報難民みたいなことかと思って、高学歴になりたくてもなれなかった人たちの事かと思って読んでみた本。読んでみたら他の「難民」の使い方とやや違って高学歴なんだけど就職やその後の人生で拗らせてるとか社会不適合とか困難を抱える人を指す言葉と知った。難民というよりワーキングプアの話かな？詐欺罪で3回結婚した人の話は特殊性が強すぎて難民？なんだか他のエピソードも強烈なパーソナリティの人ばかり選んだのか日曜日の昼にフジテレビでやってるドキュメンタリーみたいと思った。そして以前読んだ『中年童貞』という本に共通するものがあるなと思った。何だろう？