倉本一宏のレビュー一覧

平安貴族列伝

倉本一宏

宮廷の雅を極めた平安貴族たち。だがその実態は権力と欲望が交錯するしたたかな政治劇の舞台だった。藤原道長をはじめとする名だたる貴族たちの光と影を描き出す。和歌や香の世界に耽る一方で密かな駆け引きに命を懸けた彼らの姿は人間の業の深さを映す。千年の時を経ても人の欲と策略は色あせない。優雅な表層の裏にこそ歴史の本質がある。

平安京の下級官人

倉本一宏

摂関期の平安京の下級官人や庶民の姿を古記録から浮き彫りにしようとしたもの。
当時については、天皇や道長などの摂関家、それに公卿ぐらいしか書かれておらず、極めて興味深いテーマ。

しかしながら、当時の記録は全て公卿の日記であり、下級官人や庶民も彼らの目でしか出てこない。到底全貌はわからないものの、それでも雰囲気は味わえる。

驚くのは、平安京の王朝の緩さ。
内裏まで盗賊や庶民が出入りし、ろくな警備もされず、犯罪者もすぐに許される。
死罪がない平和な時代と著者はとらえているようだが、官憲が機能しない時に犠牲になるのは弱者であることは必然。
厳しい規律を行うことは自らも正さねばならないが、平安貴族は率先してだらしなく生きていたように思える。
これでは院政や武士に取って代わられるのも当然であろう。
日本史の中で一番為政者がダメだった時代という印象は変わらない。
戦争をしない（少なくとも京都では）ことだけは良かったと言えるだろう。

紫式部と藤原道長

倉本一宏

紫式部と藤原道長の関係について、信頼できる史料を基に論じている。源氏物語執筆の背景にいた道長の存在が興味深い。

敗者たちの平安王朝 皇位継承の闇

倉本一宏

著者は、京都ローカルのニュース番組のなかで、大河ドラマの掘り下げた解説をしているのを見て知ったお名前。内容はなんとなく想像がついていたけれど、こうしてまとめて読めるのはありがたい。物語や説話に基づいて、それが史実であるかのように専門家に解説されてきたのは、本当に困る…と思った。この本にしても、そんなに断定していいのかな？と思う部分はある。史料にどう書き記されているか、そこからどう解釈できるか、解釈の確からしさをどう判定するか。

小右記 ビギナーズ・クラシックス 日本の古典

藤原実資 / 倉本一宏

平安時代の虎の巻。

大河ドラマ「光る君へ」でもお馴染みの藤原実資の日記。道長の『御堂関白記』に比べると、儀式など公に伝えるべきことの記録のように感じられる。几帳面な性格というより、自分が儀式関係の権威だという自負を感じるところも。

権記 ビギナーズ・クラシックス 日本の古典

倉本一宏 / 藤原行成

苦労人行成のお仕事日記。

『御堂関白記』とまた違ったかたちで、あの時代を記した日記である。自筆が残っている『御堂関白記』がレアとはいえ、あまり詳しく残っていないのは寂しい。なかなか出世が望めない状況で、道長に追従しながら頑張っていたことが感じられる日記だが、妻子の病や死について書いた部分も印象的。

紫式部と藤原道長

倉本一宏

学者さんが書かれている著書だけあって、しっかり1次資料からわかることのみを述べています。
先生も、平安時代の大河は難しいと考えていらっしゃったんですね！
今の大河をどうご覧になっているか聞きたいです。
おそらく、予想の斜め上？の大河かと思いますが、私は好きです。
あと、大河になると研究が活性化されるのがいいですね。

紫式部と藤原道長

倉本一宏

栄華を極めたような彰子の人生も一個人としては寂しいものだった。夫の一条帝が愛したのは定子であり続けたし、彰子との子は愛情の結果というよりも道長からの圧力だろうし。彰子のサロンも必ずしも栄えていたわけじゃなさそう。枕草子をちゃんと読みたくなった。

権記 ビギナーズ・クラシックス 日本の古典

倉本一宏 / 藤原行成

大河ドラマ「光る君へ」にも出てくる藤原行成の日記。儀式が律に則らず、家ごとのしきたりになっていく中、子孫に振る舞い方を残すために綴られた。その中でも時折、歴史に残る事件や本人の感情が垣間見えることも面白い。当時の文章と現代語訳を比較しながら読むと当時の筆致もうかがえる。
今後は、大河ドラマに出ている藤原実資の小右記も読んでみたい。

紫式部と藤原道長

倉本一宏

著者は大河ドラマの時代考証を担当しているが、脚本に対して、いったいどんな気持ちでみているのだろう。

それにしても、中学校の国語の授業で清少納言を、「清」少納言と発音した私のことを教師は嘲笑したが、大河ドラマでは名付けの由来などに言及していて、少しばかり溜飲が下がった思いである。

本書では道長への権力の遷移と、紫式部のサロンでの立ち位置など伺えて興味深かった。

平安京の下級官人

倉本一宏

　平安時代の下級官人の置かれていた状況、人事への一喜一憂やその勤務振り、生活の実相を、「古記録」を用いて明らかにしようとするもの。

　摂関期になると下級官人が昇進できるのは限られたポストまでとなってしまっていたが、役人にとって人事は何よりも重要。悲喜こもごもが語られる。また、この時代何よりも求められていたのは、儀礼という政務を「先例」、次第通りに行うことで、ここでも失敗の例が残されている。
　その他、闘乱、殺人、勤務の懈怠など様々な出来事が紹介される。もちろんこうした古記録に書かれる出来事は、珍しいと思われるからこそ記録に残されたのであろうが、それにしても驚かされるようなことが次から次へと出てくる。特に内裏への闖入が結構あったというのはどうなのだろうか。警備の懈怠ということのようで、本来厳罰ものだと思うのだが、どうだったのだろう。

　いろいろな事例により当時の様子も分かり興味深かったのだが、どうしてそのようなことが起こったのか、それにはどういう背景なり意味があるのかが良く分からないままに多くのエピソードが紹介されるので、ちょっと消化不良になってしまったのが残念。

平安京の下級官人

倉本一宏

下級官人の業務・日常・取り巻く社会を御堂関白記・権記・小右記などの記録から導き出している
そこかしこに実資（大河ドラマではロバート秋山）の名前がでてくる、日記にマメな貴族さん
興味深かったのは、触穢に対するこだわり（本朝独特の忌む風習）は疫病と関係あるのではないか、天然痘等の最悪の死を前提に考えると忌引き等で出仕を一定期間憚る事が自然に思える
当時は天然痘は大部分の人がり患していて、顔にアバタがある事がデフォであり、鉱物性の化粧品で白く厚塗りをしていた理由もうなづける
【疫病の流行】疱瘡・麻疹など
989、993、994、995、998、999、1000、1001、1005、1008、1014、1015、1017、1018、1020、1021・・・延々と続く疫病の流行

紫式部と藤原道長

倉本一宏

平安時代初心者の方向けかな、という感じ。
平安時代モノが好きで、色々読まれてる方には知ってる情報ばかりかもしれないが、倉本先生の一次資料で確認できる事柄のみ！というプライドが感じられる。

藤原道長「御堂関白記」を読む

倉本一宏

内容はどうあれ千年以上前の日記の現物が残っていることと、読める箇所があるのは驚き！現物の写真が貴重です

敗者たちの平安王朝 皇位継承の闇

倉本一宏

来年の大河ドラマ「光る君へ」の時代考証を担当されている方の著書ということ、また、タイトルに惹かれて購入。
単純に権力争い、藤原氏の女性から生まれた天皇を立てて権力を握ってきただけだと思っていたので、「狂人」にされて皇位を奪われたという『闇』を知り驚いた。しかも譲位した年齢も若く、上皇として長く生きていた。。後書きにある、敗れてからの存命年数という注目点！歴史の常識を鵜呑みにするのは良くないと勉強になった。
皇統交替の問題がこの現代でも起きているいま。
日本人として知るべきこと、学ぶべきことだと感じた。

小右記 ビギナーズ・クラシックス 日本の古典

藤原実資 / 倉本一宏

朝廷実務の官僚として極めて優秀かつ長寿であった藤原実資(さねすけ)が遺した小右記。儀礼関連の記事や、事件、人間模様(藤原道長と三条天皇の不仲等)が詳らかにかかれた書籍。特に著名な「この世をば我が世と思う…」という望月の歌についてもこの本に明記されているが故に知られているものであり、平安時代の官僚を取り巻く実情が知れる興味深いものだった。

小右記 ビギナーズ・クラシックス 日本の古典

藤原実資 / 倉本一宏

こんなに分厚くなるほど長い日記をつけて、それが現代に残されるのがすごい。平安時代は寿命が短いはずなのに道長が689/757ページあたりまでずっと存在を示していて62歳で長寿で亡くなったなと思ったら、著者の藤原実資は90歳で死去していてびっくり。確かに健康にも気を遣ってそうな生真面目な文体でした。

皇子たちの悲劇 皇位継承の日本古代史

倉本一宏

平安時代の摂関期から院政期にかけて、敗者となった皇子たちの政治的背景を探求した本です。
時々時系列が入れ替わってる点はややわかりにくいかなと思いました。

平安京の下級官人

倉本一宏

摂関期の平安京に生きた下級官人や庶民の仕事や生活を巡る様々なエピソードを一次史料を基に紹介。
平安時代の人々の生き様が知れて面白かったが、いろんな話を盛り込みすぎで、それぞれの記述が簡潔なので、エピソードの背景や詳細がよくわからないものが多かった。

平氏―公家の盛衰、武家の興亡

倉本一宏

＜目次＞
第１章　　桓武平氏の誕生
第２章　　その他の平氏
第３章　　公家平氏の人びと
第４章　　武家平氏の葛藤
第５章　　公家平氏と武家平氏の邂逅

＜内容＞
『尊卑文脈』などを元に、平氏について語っていく。新しい解釈というより、文献から確実な史料を紹介し、裏付けていくやり方。古代日本史の資料集としての使い方がいいかもしれない。