根井雅弘のレビュー一覧

英語原典で読む現代経済学

経済学古典を英語原典で読むシリーズの二冊目
ケインズ革命以降が対象であり、各学派、各学者の思想の違いが際立つ時代と本の構成になっている

ケインズを読み直す：入門 現代経済思想

20230611〜0710 根井教授によるケインズ評伝。一般理論についても平易に解説してくれている。章ごとにケインズの著作からフレーズを原文で抜粋して翻訳・逐語訳をしているが、それがとても分かりやすい。参考文献も充実しているので、さらに深く読み進めたい人には最適かと思う。

経済学の歴史

経済学の大きな考え方を産み出した人物12人を、短い伝記と共にその産み出された考え方について紹介している本。
取り上げらえている偉人はケネー、アダム・スミス、リカード、ミル、マルクス、メンガー、ワルラス、マーシャル、ケインズ、シュンペーター、スラッファ、ガルブレイスの12人。それぞれがどういう過程を経てどういう理論をどういう目的で産み出したかが示されている。

経済学で使われている考え方は多種多様でありいろんな人がいろんなところで利用しているけれど、その多くは歪められて使われているように感じる。そんな歪みが無いように偉人の生きた時代背景や生い立ちなどを抑えたうえでわかりやすく理論解説をしている本で、とても読みやすくかつ整理されててわかりやすいものだった。

単なる理論の紹介や解説でなく伝記も含めて考えることでどういうモノを考えてきたのか、どういう考え方をしていたのかといったことが読み取りやすく、巷で溢れているような”歪んだ”理論にならないように配慮されているように感じとても好感が持てた。彼らの求めたものは基本的には真理の探究であって発見ではないと思われるが世の中には彼らが真理を発見したものとして捉えてる人が多すぎなんだろうと思う。
全体の感想としては、かつては食糧生産が圧倒的に足りず必然的に経済は土地に縛られていたので、求めるべき真理もあるべき理想も比較的単純であったがゆえに生み出された理論も追い求めるべき理想も”身近”であったが、時代が立つにつれて経済を取り巻く環境は複雑化した結果、経済学者はいかに現実と理想とを近づけるかといった事よりも「完全」な理論を追い求める姿勢が強くなっていったのかなと思え、結果、理論と現実とが乖離しているのが現代の経済学なんだろうなと感じた。今の時代に必要なモノは彼らが生み出した「理論」ではなくその理論を作り出した「考え方」でもって現代社会を分析して解決策を新たに作り出すことなんだろう。

英語原典で読む現代経済学

20210415-0723 「英語力を鍛えつつ、経済学を究める！」との帯の言葉通り、経済学史をかじったことのあるものならよく聞くフレーズや名前を知ってはいても原典に当たったことのない学者の「生の」文章に触れられるのはとてもありがたい。根井先生の厳しくも暖かいk鳥羽が端々にあるので、何か月もかかったけどやっと一通り読めました。後、白水社の先生の連載はなんと！毎回先生のご講義動画付き！！とてもありがたく、ちっともはかどらないなんちゃって経済学徒ではありますが（しかも調査部門から離れて数年たってはいますが）ちょこちょこ見ていこうと思います。

物語 現代経済学 多様な経済思想の世界へ

ケインズ革命(1930年代)から新自由主義(20世紀末)までの経済学史本であり、
主流派から異端派に至るまで、多様な思想が栄えては廃れた歴史の流れを解説している
初学者が手に取る一冊としてはとても良い

経済学の歴史

経済学史において最も重要な学者を12人を選び抜き、
彼らの人物史と時代背景、思想、理論を解説した類のない名著
歴史の話はともかく理論の話は初学者には理解が難しい水準

ノーベル経済学賞 天才たちから専門家たちへ

どういう経済学者が受賞してきたか、受賞される理論はどのような変化があったのかを丁寧に考察している本。

大まかな理論解説とともに当時の状況や学者同士の関り、思想的対立などを踏まえて整理されているので、経済学理論がどのように発展してきたのか、どんな対立があったのかがとても分かりやすくなる良い本でした。

経済学者はこう考えてきた

　経済学の入門書。経済思想史家が書いているのでスタンダードな入門書とは書き方が異なる。著者も述べているように、スタンダードな教科書を勉強した上で読むと視野がグンと広がるような本に仕上がっている。経済学について完全に知らない人が読むと難しい点には注意。

　この本は経済学初心者にぜひおすすめしたい。理由は、経済学の不可解さについてのヒントがあふれているからである。たとえば第二章で経済学教科書を比較している。一口に教科書と言っても時代や書き手によって力点や取り上げられるトピックがどんどん変わるため、経済学の多様性と分かりにくさがよくわかるはずである。有名な経済学者の資本主義についての見方や思考法を比較する第一章や第四章もまた、同様に経済学の深さを読者に感じさせてくれる。
　教科書だけではなかなか目にすることのない経済学者や経済思想についてのトピックも多い。過去の偉大な学者の自伝を読むことなどによる歴史研究の醍醐味も第五章で書かれていて、経済思想や経済学史の面白さを伝えようとする著者の情熱の賜物だろう。

　総じて「経済思想史への招待」「思想史の面白さ」といった趣の本である。経済学の教科書が無味乾燥で飽きてきた大学生が息抜きに読むと目線が変わって新鮮だと思う。本書を読み終わりさらに思想史に興味がでてきたら原典や専門的な研究書を読んでみるのもいい。

経済学の歴史

12人の経済思想史の偉人の思想を400ページ近くの文庫版で説明しようとする本。著者は、経済思想史の本が多い根井氏。

フランソワ・ケネー、アダム・スミス、リカード、J.S.ミル、マルクス、メンガー、ワルラス、マーシャル、ケインズ、シュンペーター、スラッファー、ガルブレイスの12人。個人的にはこの後の著作を見ても、根井氏らしい人選だとも思う。

１人の人物の思想に平均３０~４０Ｐとなるが、人物の略史があるので思想に入る前にわかりやすい。機会あれば、また読み直したいと思った。

物語 現代経済学 多様な経済思想の世界へ

同じ著者の、「入門　経済学の歴史」を読み、わかりやすかったので、出版年が古い本書を読んでみた。他のレビューでは、物語とはいえ難解だったという声も多いが、確かに本書でいきなり経済学の基礎を学ぶとなると厳しいと思う。それなりの基礎知識を整理し、関連付けするためには良い物語形式の本だと思う。


個人的に、目次別にそれぞれ気になった言葉を書くと

・現代経済学の黎明（アメリカ経済学、数量経済学）
・マーシャル経済学の魅力と限界（マーシャルやシュンペーター）
・ケインズ革命（乗数理論を中心に）
・サムエルソンの時代（古典派総合としての立場と限界）
・異端派ガルブレイスの挑戦（制度の中での問題解決をするのではなく、問題提起をする人としての立場）
・リベラリズムの後退（ハイエクの復活から、レーガノミックスの流れ）
・ノーベル経済学賞の憂鬱（自然科学とは異なる、経済学の特殊性）

著者の本書の活用の願いは、はじめに　と　エピローグに書いてあるが、経済学が制度化されていることの弊害として、現在の経済学が相対化されていないことの危機感から本書を書いている。

どの分野でもそうだが、専門バカになると周りが見えなくなるので、教養が必要なように歴史に学び、自分の分野を相対化したうえで、未来に生かしていくことは大切であると思った良書だった。

シュンペーター

私が深く尊敬する経済学者であるシュンペーターに関する本であるが、よく知っていたところもあるが、深く理解するところもあった。
彼のその「学問への執着」が私が最も愛する所以であるし、それであるがゆえのケインズへの批判、それもよく分かる。ニューディール政策は、「酸素室の資本主義」であると批判した。彼は1929年の世界恐慌を、在庫投資循環と設備投資循環と技術革新の波が同時に来ただけだ、とする。
彼はマルクスをとても評価したと云われるが、その資本主義の衰退論はマルクスとその主義者たちと一線を画する。マルクスは「資本主義は末期ガンになる。」とするが、シュンペーターはいわば「精神疾患（ノイローゼ）になるのだ。資本主義は生きていく意思を失う。」とする。その集大成が「資本主義・社会主義・民主主義」である。
シュンペーターは壮大にすぎるがゆえに、これからの検証が待たれるであろう。彼は政策によって評価されない。

経済学の歴史

フランソワ・ケネーから始まって、アダム・スミス、J.S.ミル、マルクス、マーシャル、ケインズ、シュンペーター、そしてガルブレイスなど12人の経済学者の経済理論を解説し、経済学史の流れを非常にコンパクトに分かりやすくまとめた力作。

それぞれ小伝が紹介されているので、当時の時代背景と生い立ちから、12人の経済理論はもちろんのこと、彼らの思想、哲学の核となる部分まで辿ることができる。

筆者の言うとおり、「現代経済学の背後に隠されている古の哲学や思想の痕跡を再発見し、現代理論を盲信する危険性を防ぐ」ということが、経済学の歴史を学ぶ理由の一つであり、本質を発見できることも一つの大きな魅力なのではないかと思う。

また、12人の経済学者としての才能に留まらない教養、知性、人間性から、J.S.ミルをはじめ、「名文家」として通ったガルブレイスなどの著者としての作品も興味をそそられる。

経済学の歴史

・1700年代にケネーから始まった経済学の変遷を、1900年代のガルブレイスまで辿った経済学史サマリ
・各経済学者の生い立ちや社会的背景含めて完結にまとめられている良書
・ざっくり纏めると以下の様な流れか、、、
　-農業をベースに経済循環をモデル化/まだ農業主体（ケネー）
　-農業と商業が価値を生み出す/自由市場で上手く回る（スミス）
　-生産手法は土地毎に規定される/貿易で成長出来る（リカード）
　-資本主義の危険性/労働者のキツ過ぎる環境（マルクス）
　-価格は供給でなく需要で決まる/限界革命（メンガー）
　-価格は需要と共有の均衡点で決まる（マーシャル）
　-貨幣にも限界需要を適用/有効需要→投資→生産→雇用の循環/政府が積極的に介入すべし（ケインズ）
　-経済学の静的前提を動的なものに捉え直し/新結合が成長を生む（シュンペーター）
　-資本の定義を再定義/もう一回供給主体に議論に戻そう、古典を再評価（スラッファ）
　-大企業中心の組織体テクノストラクチャーが経済を回している（ガルブレイス）
・この1冊で腹落ちさせるのは難しいが、これを読みながらAIに具体例を聞きながら理解を深めるととても効率良く学べそう

経済学の学び方～将来の経済学研究者のために～

「正統と異端のせめぎ合いのなかなら革新（イノベーション）が生まれる」というコンセプトを軸に、経済学の歴史を読み解く。具体的には、アルフレッド・マーシャル、アダム・スミス、ジョン・スチュアート・ミル、ジョン・メイナード・ケインズ、ヨーゼフ・アイロス・シュンペーターという５人の経済学者が取り上げられる。
取り上げられた５人の経済学の巨人たちの経済に対する考え方や思想、それぞれのせめぎ合いによる経済学の発展のダイナミズムについて理解が深まった。特に、ジョン・スチュアート・ミルの「漸進主義」的な思想に共感と興味を覚えた。

今こそ読みたいガルブレイス（インターナショナル新書）

昨年読んだ本の中で紹介されて興味を持ち、読んでみた。
異端の経済学者ガルブレイスの良き理解者が書いた本だけあって、大変分かり易く面白かった。アメリカの1930年頃の大恐慌時代以降の経済史に対するガルブレイスの理解、そしてその後自身が経験した経済的事象に対する考え方が著書からの引用を通して解説されており、その解説もまた分かり易くなっている。「ゆたかな社会」を今後も読み継がれる経済書と挙げる理由もよく分かる。
■寡占企業の私的権力への対抗措置としての拮抗力（強力な需要者、労働組合）
■他人よりも優越的に立ちたいという欲求を満たす相対的ニーズは際限がない
■消費者需要が広告や販売術によって操作されている現実（欲望は欲望を満足させる過程に依存する＝依存効果）
■「計画化体制」では大企業に都合のよいものが優先され、「審美的次元」が犠牲に
■軍産複合体と名ばかりの民間企業
■「満足せる選挙多数派」の意を汲む政権

今こそ読みたいガルブレイス（インターナショナル新書）

　アメリカの経済学者 ジョン・ケネス・ガルブレイスの経済学的なスタンスを、主著である3作（『ゆたかな社会』、『新しい産業国家』、『経済学と公共目的』）を軸に解説すると共に、その他の幅広い文筆作品から彼の思想を概観したガルブレイスの解説本。

　「今こそ読みたい」とタイトルにある通り、GAFAに代表される巨大企業による市場独占とその影響、新自由主義に対する再評価の機運、その他にも環境問題や女性の社会進出といった、現代にも通じるテーマについてガルブレイスがこれらをどのようにとらえていたかも言及されています。

　前半では主著の3作を紹介しながらガルブレイスの経済思想が紹介されます。
　印象として、ガルブレイスの経済思想は異端。その上挑発的とも感じます。
　『ゆたかな社会』では、生産側によって演出・創作された購買欲求によってアメリカ経済が過度な消費経済に変遷し、それが民間と公共の資本バランスをいびつにし、結果的に環境問題など様々な社会影響を及ぼすに至ったする論を展開しますし、『新しい産業国家』では、いまや大企業の「計画化」作用が経済全体をコントロールしていると説きます（計画化という言葉自体、社会主義の計画経済を連想させるという意味で挑発的な語彙選択だと思います）。
　どれも学校ではお目にかかれない内容です。

　後半では上記3作以外の文筆作品からガルブレイスの主張が紹介されます。
　軍産複合体への理解と危惧、レーガン・ブッシュ(パパブッシュ)政権における「発言力を持った一部選挙民」（＝「満足せる選挙多数派」）による不公平な経済・社会構造、バブルの分析とその崩壊の予言など、どれも卓見だと感じます。
（ただでさえ名文家だったということもあり、経済学者よりも文筆家のほうが輝いて見えるくらい・・・）

　また著者である根井さんは経済思想史が専門だということで、要所要所に当時の経済思想の潮流が解説されており、これがまた非常に参考になります。たぶん私は根井さんの経済思想史の著作も購入することでしょう。

　ガルブレイスはケネディ大統領とも知己の関係であり、政治スタンスは一貫してリベラルだったそうです。そんな彼が今にも続く保守潮流を「リベラルの後退」と捉えていたのは興味深いと思います。
　個人的にもこの潮流は保守が勢いを増したのではなく、リベラルが凋落したためだと考えている（アメリカではリベラル政権が誕生しましたが、その取り巻きの思想は極端でありバランスを欠きます）のでこの辺も興味深いと感じました。

経済学再入門

題名通り、経済学とは何かを解説した本。
1章 市場メカニズムについて
2章 社会主義、資本主義について
3,4章 経済思想史について

1,2章については経済初学者でも関心をもって読み進めることができたが、3,4章の経済思想史は面白味を感じられなかった。
「再入門」という名であるだけあって、経済学にある程度触れてから読むべき本であったように思う。

市場主義のたそがれ 新自由主義の光と影

新自由主義、市場原理主義などの言葉で表される経済学の歴史を書いた本
理論よりも歴史的な部分が中心なため分かりやすく、この思想の功罪が学べる

経済学者はこう考えてきた

　経済学の理論の背後には、古典から現在に至るまで、思想がある。その思想を基にして、改めて経済理論を考える、というのが本書。

　通常の数式やらが多い書籍よりも、思想から見る分とっつきやすかった。ただ、なんともなしに経済学は絡みづらい。
　

市場主義のたそがれ 新自由主義の光と影

シカゴ学派だとか市場原理主義だとか、よく聞く割には正確にどんな『教義』なのか知らなかったので興味深く読んだ。
特に得心したのは、マネタリストが信じている「マネーサプライはコントロールできる」という仮説は、銀行が信用創造して融資を増やすことが前提になっていて、貸出先がなければ成り立たないという点。言われてみればその通りだが、日銀がこれだけジャブジャブお金を注ぎ込んでも、ちっともデフレが解消しないのはこういうことだったのか。事業者のマインドが変わらなければいくら金利が下がってもお金なんて借りないわな。
それにしても経済学者と言うのは単純で自明なことを無理やり数式やグラフにしたりして、理系人間からすると意味のないことをやっているようにしか見えない。