根井雅弘のレビュー一覧

経済学の歴史

経済学史の入門書はロバート・ハイエルブローナーの『入門経済思想史』が個人的に最高傑作だと思うが、日本人が書いたものが読みたいならオススメ。

市場主義のたそがれ 新自由主義の光と影

経済史の著書が多い、京大の根井先生の本。

市場主義と書いてあるが、基本的には主人公をフリードマンに据えて、第二次世界大戦前から、ケインズ革命、ニクソンショックなどの経済的な歴史をフリードマンや近辺の人物の性格などを含めてわかりやすく書いた本だと思う。

経済学は理論だけでは無味乾燥な面白くない話が多いが、人物像や人間のかかわりまで書くと、経済史上の登場人物が生き生きとしてくるように感じた。読んでいて楽しい本多が、やはり経済史上の最低限の知識をもって、それらを整理するつもりで読んだ本がよいと思う。

市場主義のたそがれ 新自由主義の光と影

　同じ著者の『物語　現代経済学』（中公新書）がなかなか良かったので購入。
　『物語～』がメインストリームから外れた傍流にも目配りしたアメリカ経済学史とすれば、この本は時代の寵児ミルトン・フリードマンを中心に、サムエルソンの新古典派総合やフリードマン以前のシカゴ学派との「ずれ」に焦点を合わせたもの。それだけに、やや理論的な側面に重心を置いているものの、相変わらず素人にも分かりやすく説明している点は好印象。
　ケインズとフリードマンの違いが、じつは巷間で言われるほど大きなものではなく、フリードマンのプロパガンダで印象操作された部分が大きいというのは、ちょっとした驚きだった。また、リバタリアニズムの権化フリードマンが戦時中は財務省に務め、源泉徴収制度を考案したという事実は意外中の意外。
　こういう面白エピソードは豊富にあるものの、多忙のためか議論の展開が所々崩れていたり、説明不足が否めない点が（特に後半）多かったのは残念。この点で☆は一つ減らしました。

経済学の歴史

本書は、１２人の経済学上の巨人の列伝である。単なる学説の解説だけではなく、その人の人生におけるエポックや、思想的背景などがバランスよくまとめられており、一通りの経済学の流れを総ざらいするのにちょうどよい本だと思う。一方で、肝心の学説の説明はやや粗雑なので、予備知識もない人にはつらいだろう。

物語 現代経済学 多様な経済思想の世界へ

［　内容　］
アメリカ型の経済学教育の導入により、経済学の一元化が進み、自由な思考にとって最も貴重な多様性が失われている。
本書は、主流派が真剣に読まなくなった、マーシャル、ケインズ、サムエルソン、ガルブレイスらの経済学を再検討し、今日的視点から彼らの問題意識や問いかけのもつ意味を考察するものである。
異端派を排除してきた「ノーベル経済学賞」の問題点をも指摘しつつ、相対化を忘却した現代の経済学に警鐘を鳴らす。

［　目次　］
第１章　現代経済学の黎明
第２章　マーシャル経済学の魅力と限界
第３章　ケインズ革命
第４章　サムエルソンの時代
第５章　異端派ガルブレイスの挑戦
第６章　リベラリズムの後退
第７章　ノーベル経済学賞の憂鬱

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

市場主義のたそがれ 新自由主義の光と影

［　内容　］
ベルリンの壁の崩壊後、世界を席巻した「市場主義」。
だが、経済格差や環境破壊を引き起こすなど、欠陥を露呈している。
本書では、市場主義の源流に位置するフリードマンの経済思想を、同時代の証言を交えて読み解き、その功罪を明らかにする。
第二次大戦後、彼らが勢力を拡大した過程を辿る一方、アメリカの経済思想の多様さにも注意を促す。

［　目次　］
第１章　フリードマンの孤独な闘い－主流派経済学に抗して（「選択の自由」を訴え続けた経済学者　歴史の長い貨幣数量説　ほか）
第２章　静かなる時流の変化－「市場の失敗」から「政府の失敗」へ（『経済分析の基礎』　ベトナム戦争　ほか）
第３章　シカゴ学派の勝利？－ベルリンの壁の崩壊（社会主義の崩壊　シュンペーターの資本主義衰退論　ほか）
第４章　フリードマン以前の「シカゴ学派」－Ｆ．ナイトの「適度な懐疑主義」（「偉大な新古典派経済学者」ヴァイナー　ダグラスとシュルツ　ほか）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

シュンペーター

「パラドックス」をテーマに、時代背景とシュンペーターの関連、シュンペーターの思想の要旨、マーシャル・ケインズとの対比の3点を判りやすくまとめた本。少なくとも、シュンペーター当人に対して興味を持てました。変に『イノベーション』を謳った本を読む前にこの本を読んで良かったと思います。

経済学の余白

前半は普通のエッセイ、後半はより経済学の話に寄ったエッセイが書かれていた。
経済学の教授が書かれている本で、後半はまぁ半分も理解できていない。前半は一般的なエッセイで、学術の世界に生きる人も(難しいこともところどころ混ざっているけど)そんなこと書くんだなぁと面白かった。

経済学の余白

私は海外から外人が監査をしに会社に来ると、数字だけ見て評価を下すのに納得いかなかった。そんな中この本の帯「経済学にほんとうに必要なものとは？データサイエンス化の潮流で失われつつあるものとは？」に惹かれて読み出してみる。前半は著者のエッセイで面白く読めた。後半は、経済史学にある程度の知識がないと、とんとつまらない偉人たちの話だった。経済学部出身の私も、忘却の彼方にある知識が蘇らなかったので流し読みになってしまった。全く期待した内容ではなかった。

経済学の余白

　経済学者が書いたエッセイ集。新聞や雑誌に連載したものをまとめたもの。後半の経済学者に関するものは、知らなかったエピソードも多かった。ところどころ説明不足でわかりにくい部分もあるが、エッセイ集なので、それはそれとして。

資本主義はいかに衰退するのか ミーゼス、ハイエク、そしてシュンペーター

20世紀前半に活躍したウィーン大学出身の3名の経済学者たち。彼らが、社会主義に反対の立場だったことは良く知られているが、いずれも資本主義の成功のゆえに、精神の形骸化による衰退を論じていたということは驚きである。イノベーションという概念で起業家精神を主張するシュンペーターも、そして右寄りのイメージが強いハイエクも資本主義の末路を心配していた。それが民主主義と自由主義を標榜する日本においても現在進行していることを改めて痛感し、彼らの慧眼に恐れ入る次第。経済学だけではなく、政治哲学ともいうべき領域に彼らが踏み込んでいることは全く未知の領域だった。
シュンペーターの「資本主義・社会主義・民主主義」は一度読んでみたいものだ。
ハイエクの「自由主義」の中の言葉は正に今の政権を予言しているかのようで驚き。引用したい。「余りに広範かつ複雑なために多数決によっては効果約に処理できない任務を政府が背負い込むとすれば、事実上の権力は、民主主義的統制からますます独立する官僚制的装置に継承されるであろう、というのが不可避的なところと思われる。それゆえ、民主主義による自由主義の放棄は、結局、民主主義の消滅に導くということは十分にありうる。とりわけ、民主主義が向かいつつあると思われる種類の統制経済は、その効率的運営のために、権威主義的権力をそなえた政府を必要とする、ということはほとんど疑問がありえないのである。」これは保守の論客佐伯啓思が書いている言葉とも一致する。「民主主義も同様です。 民主主義そのものが大事なのではなく、民主政治で国民の意思を吸い上げることによって、 国民の中にある文化や価値の重要なものが政治の場に表現されるこ
とが大事なのです。したがって、日本人がいかなる文化を重んじ、いかなる価値観を持つかがある程度了解され、ハッキリしてこなければ、自由も民主主義もうまく機能しません。」

物語 現代経済学 多様な経済思想の世界へ

　いわゆる”異端派”から見た現代経済学の多様性。本書は、今日の「主流派経済学」とは一線を画した、いわゆる”異端派”経済学者たちの思想を改めて振り返ることで、現代経済学の意義と限界を考察した一冊である。
　本書で取り上げられている”異端派”経済学者の思想を見ると、その根底にあるのは、現代経済学が「科学」であろうとするが故に見逃してきた「非経済的価値」や「人間の非合理性」に対する注目である。例えば「第5章◎異端派ガルブレイスの挑戦」では、現代経済学の「通念」でもある「消費者主権」や「市場に従属する企業」といった概念への根本的な批判が紹介されている。このように、自らのキャリアを賭けて経済学の新知見を切り開こうとする、経済学者の「生き様」が描かれているのも本書の魅力と言える。
　一方で、”異端”を知る上での前提となる「主流派経済学」に関する解説はほとんどないため、経済学に不慣れな者にとっては難しく感じる記述も少なくない。やはり、本書の内容を理解するには、経済学の基礎知識をあらかじめ勉強しておくことが必要だろう。