根井雅弘のレビュー一覧

経済学古典を英語原典で読むシリーズの二冊目
ケインズ革命以降が対象であり、各学派、各学者の思想の違いが際立つ時代と本の構成になっている

20230611〜0710 根井教授によるケインズ評伝。一般理論についても平易に解説してくれている。章ごとにケインズの著作からフレーズを原文で抜粋して翻訳・逐語訳をしているが、それがとても分かりやすい。参考文献も充実しているので、さらに深く読み進めたい人には最適かと思う。

経済学の大きな考え方を産み出した人物12人を、短い伝記と共にその産み出された考え方について紹介している本。
取り上げらえている偉人はケネー、アダム・スミス、リカード、ミル、マルクス、メンガー、ワルラス、マーシャル、ケインズ、シュンペーター、スラッファ、ガルブレイスの12人。それぞれがどういう過程を経...続きを読むてどういう理論をどういう目的で産み出したかが示されている。

経済学で使われている考え方は多種多様でありいろんな人がいろんなところで利用しているけれど、その多くは歪められて使われているように感じる。そんな歪みが無いように偉人の生きた時代背景や生い立ちなどを抑えたうえでわかりやすく理論解説をしている本で、とても読みやすくかつ整理されててわかりやすいものだった。

単なる理論の紹介や解説でなく伝記も含めて考えることでどういうモノを考えてきたのか、どういう考え方をしていたのかといったことが読み取りやすく、巷で溢れているような”歪んだ”理論にならないように配慮されているように感じとても好感が持てた。彼らの求めたものは基本的には真理の探究であって発見ではないと思われるが世の中には彼らが真理を発見したものとして捉えてる人が多すぎなんだろうと思う。
全体の感想としては、かつては食糧生産が圧倒的に足りず必然的に経済は土地に縛られていたので、求めるべき真理もあるべき理想も比較的単純であったがゆえに生み出された理論も追い求めるべき理想も”身近”であったが、時代が立つにつれて経済を取り巻く環境は複雑化した結果、経済学者はいかに現実と理想とを近づけるかといった事よりも「完全」な理論を追い求める姿勢が強くなっていったのかなと思え、結果、理論と現実とが乖離しているのが現代の経済学なんだろうなと感じた。今の時代に必要なモノは彼らが生み出した「理論」ではなくその理論を作り出した「考え方」でもって現代社会を分析して解決策を新たに作り出すことなんだろう。

20210415-0723 「英語力を鍛えつつ、経済学を究める！」との帯の言葉通り、経済学史をかじったことのあるものならよく聞くフレーズや名前を知ってはいても原典に当たったことのない学者の「生の」文章に触れられるのはとてもありがたい。根井先生の厳しくも暖かいk鳥羽が端々にあるので、何か月もかかった...続きを読むけどやっと一通り読めました。後、白水社の先生の連載はなんと！毎回先生のご講義動画付き！！とてもありがたく、ちっともはかどらないなんちゃって経済学徒ではありますが（しかも調査部門から離れて数年たってはいますが）ちょこちょこ見ていこうと思います。

ケインズ革命(1930年代)から新自由主義(20世紀末)までの経済学史本であり、
主流派から異端派に至るまで、多様な思想が栄えては廃れた歴史の流れを解説している
初学者が手に取る一冊としてはとても良い

経済学史において最も重要な学者を12人を選び抜き、
彼らの人物史と時代背景、思想、理論を解説した類のない名著
歴史の話はともかく理論の話は初学者には理解が難しい水準

どういう経済学者が受賞してきたか、受賞される理論はどのような変化があったのかを丁寧に考察している本。

大まかな理論解説とともに当時の状況や学者同士の関り、思想的対立などを踏まえて整理されているので、経済学理論がどのように発展してきたのか、どんな対立があったのかがとても分かりやすくなる良い本でした。

　経済学の入門書。経済思想史家が書いているのでスタンダードな入門書とは書き方が異なる。著者も述べているように、スタンダードな教科書を勉強した上で読むと視野がグンと広がるような本に仕上がっている。経済学について完全に知らない人が読むと難しい点には注意。

　この本は経済学初心者にぜひおすすめしたい。理...続きを読む由は、経済学の不可解さについてのヒントがあふれているからである。たとえば第二章で経済学教科書を比較している。一口に教科書と言っても時代や書き手によって力点や取り上げられるトピックがどんどん変わるため、経済学の多様性と分かりにくさがよくわかるはずである。有名な経済学者の資本主義についての見方や思考法を比較する第一章や第四章もまた、同様に経済学の深さを読者に感じさせてくれる。
　教科書だけではなかなか目にすることのない経済学者や経済思想についてのトピックも多い。過去の偉大な学者の自伝を読むことなどによる歴史研究の醍醐味も第五章で書かれていて、経済思想や経済学史の面白さを伝えようとする著者の情熱の賜物だろう。

　総じて「経済思想史への招待」「思想史の面白さ」といった趣の本である。経済学の教科書が無味乾燥で飽きてきた大学生が息抜きに読むと目線が変わって新鮮だと思う。本書を読み終わりさらに思想史に興味がでてきたら原典や専門的な研究書を読んでみるのもいい。

12人の経済思想史の偉人の思想を400ページ近くの文庫版で説明しようとする本。著者は、経済思想史の本が多い根井氏。

フランソワ・ケネー、アダム・スミス、リカード、J.S.ミル、マルクス、メンガー、ワルラス、マーシャル、ケインズ、シュンペーター、スラッファー、ガルブレイスの12人。個人的にはこの後の...続きを読む著作を見ても、根井氏らしい人選だとも思う。

１人の人物の思想に平均３０~４０Ｐとなるが、人物の略史があるので思想に入る前にわかりやすい。機会あれば、また読み直したいと思った。

同じ著者の、「入門　経済学の歴史」を読み、わかりやすかったので、出版年が古い本書を読んでみた。他のレビューでは、物語とはいえ難解だったという声も多いが、確かに本書でいきなり経済学の基礎を学ぶとなると厳しいと思う。それなりの基礎知識を整理し、関連付けするためには良い物語形式の本だと思う。


個人的に...続きを読む、目次別にそれぞれ気になった言葉を書くと

・現代経済学の黎明（アメリカ経済学、数量経済学）
・マーシャル経済学の魅力と限界（マーシャルやシュンペーター）
・ケインズ革命（乗数理論を中心に）
・サムエルソンの時代（古典派総合としての立場と限界）
・異端派ガルブレイスの挑戦（制度の中での問題解決をするのではなく、問題提起をする人としての立場）
・リベラリズムの後退（ハイエクの復活から、レーガノミックスの流れ）
・ノーベル経済学賞の憂鬱（自然科学とは異なる、経済学の特殊性）

著者の本書の活用の願いは、はじめに　と　エピローグに書いてあるが、経済学が制度化されていることの弊害として、現在の経済学が相対化されていないことの危機感から本書を書いている。

どの分野でもそうだが、専門バカになると周りが見えなくなるので、教養が必要なように歴史に学び、自分の分野を相対化したうえで、未来に生かしていくことは大切であると思った良書だった。

私が深く尊敬する経済学者であるシュンペーターに関する本であるが、よく知っていたところもあるが、深く理解するところもあった。
彼のその「学問への執着」が私が最も愛する所以であるし、それであるがゆえのケインズへの批判、それもよく分かる。ニューディール政策は、「酸素室の資本主義」であると批判した。彼は19...続きを読む29年の世界恐慌を、在庫投資循環と設備投資循環と技術革新の波が同時に来ただけだ、とする。
彼はマルクスをとても評価したと云われるが、その資本主義の衰退論はマルクスとその主義者たちと一線を画する。マルクスは「資本主義は末期ガンになる。」とするが、シュンペーターはいわば「精神疾患（ノイローゼ）になるのだ。資本主義は生きていく意思を失う。」とする。その集大成が「資本主義・社会主義・民主主義」である。
シュンペーターは壮大にすぎるがゆえに、これからの検証が待たれるであろう。彼は政策によって評価されない。

フランソワ・ケネーから始まって、アダム・スミス、J.S.ミル、マルクス、マーシャル、ケインズ、シュンペーター、そしてガルブレイスなど12人の経済学者の経済理論を解説し、経済学史の流れを非常にコンパクトに分かりやすくまとめた力作。

それぞれ小伝が紹介されているので、当時の時代背景と生い立ちから、12...続きを読む人の経済理論はもちろんのこと、彼らの思想、哲学の核となる部分まで辿ることができる。

筆者の言うとおり、「現代経済学の背後に隠されている古の哲学や思想の痕跡を再発見し、現代理論を盲信する危険性を防ぐ」ということが、経済学の歴史を学ぶ理由の一つであり、本質を発見できることも一つの大きな魅力なのではないかと思う。

また、12人の経済学者としての才能に留まらない教養、知性、人間性から、J.S.ミルをはじめ、「名文家」として通ったガルブレイスなどの著者としての作品も興味をそそられる。

「正統と異端のせめぎ合いのなかなら革新（イノベーション）が生まれる」というコンセプトを軸に、経済学の歴史を読み解く。具体的には、アルフレッド・マーシャル、アダム・スミス、ジョン・スチュアート・ミル、ジョン・メイナード・ケインズ、ヨーゼフ・アイロス・シュンペーターという５人の経済学者が取り上げられる。...続きを読む
取り上げられた５人の経済学の巨人たちの経済に対する考え方や思想、それぞれのせめぎ合いによる経済学の発展のダイナミズムについて理解が深まった。特に、ジョン・スチュアート・ミルの「漸進主義」的な思想に共感と興味を覚えた。

昨年読んだ本の中で紹介されて興味を持ち、読んでみた。
異端の経済学者ガルブレイスの良き理解者が書いた本だけあって、大変分かり易く面白かった。アメリカの1930年頃の大恐慌時代以降の経済史に対するガルブレイスの理解、そしてその後自身が経験した経済的事象に対する考え方が著書からの引用を通して解説されてお...続きを読むり、その解説もまた分かり易くなっている。「ゆたかな社会」を今後も読み継がれる経済書と挙げる理由もよく分かる。
■寡占企業の私的権力への対抗措置としての拮抗力（強力な需要者、労働組合）
■他人よりも優越的に立ちたいという欲求を満たす
　相対的ニーズは際限がない
■消費者需要が広告や販売術によって操作されて
　いる現実（欲望は欲望を満足させる過程に依存
　する＝依存効果）
■「計画化体制」では大企業に都合のよいものが
　優先され、「審美的次元」が犠牲に
■軍産複合体と名ばかりの民間企業
■「満足せる選挙多数派」の意を汲む政権

題名通り、経済学とは何かを解説した本。
1章 市場メカニズムについて
2章 社会主義、資本主義について
3,4章 経済思想史について

1,2章については経済初学者でも関心をもって読み進めることができたが、3,4章の経済思想史は面白味を感じられなかった。
「再入門」という名であるだけあって、経済学に...続きを読むある程度触れてから読むべき本であったように思う。

新自由主義、市場原理主義などの言葉で表される経済学の歴史を書いた本
理論よりも歴史的な部分が中心なため分かりやすく、この思想の功罪が学べる

　経済学の理論の背後には、古典から現在に至るまで、思想がある。その思想を基にして、改めて経済理論を考える、というのが本書。

　通常の数式やらが多い書籍よりも、思想から見る分とっつきやすかった。ただ、なんともなしに経済学は絡みづらい。
　

シカゴ学派だとか市場原理主義だとか、よく聞く割には正確にどんな『教義』なのか知らなかったので興味深く読んだ。
特に得心したのは、マネタリストが信じている「マネーサプライはコントロールできる」という仮説は、銀行が信用創造して融資を増やすことが前提になっていて、貸出先がなければ成り立たないという点。言わ...続きを読むれてみればその通りだが、日銀がこれだけジャブジャブお金を注ぎ込んでも、ちっともデフレが解消しないのはこういうことだったのか。事業者のマインドが変わらなければいくら金利が下がってもお金なんて借りないわな。
それにしても経済学者と言うのは単純で自明なことを無理やり数式やグラフにしたりして、理系人間からすると意味のないことをやっているようにしか見えない。

経済学史の入門書はロバート・ハイエルブローナーの『入門経済思想史』が個人的に最高傑作だと思うが、日本人が書いたものが読みたいならオススメ。