桃崎有一郎のレビュー一覧

武士の起源を解きあかす ──混血する古代、創発される中世

桃崎有一郎

近年では最高の歴史本、ついに「武士」がいつ、どこで、どうして生まれたのかが判明したのです
武士は889年「物部氏永の乱」勃発を契機に、天皇が我が身の危険に対応する目的で、宇多天皇が890年に「滝口武士」として設置した「朝廷組織外で官職を持たない」弓馬の達者な「武士」と儒学の発想と元正天皇の詔の先例から名付けられた
奈良時代より弓馬の道（日々鍛錬を要する非生産部門）を義務付けられていたが、平安時代より富の集中と格差がもたらす「群盗」の存在が、武勇に堪能する人材を地方に、地方の調停者として「王臣子孫」という存在を核に化学反応により生まれた「武士」、平将門の乱により段違いの武勇を得た兵士は、藤原純友の乱という働き場所をえて「滝口」という場所を得て京都で生まれた

武士の起源を解きあかす ──混血する古代、創発される中世

桃崎有一郎

武士の起源は何だろう？そんな疑問に正面からぶつかっている意欲作です。僕が学生の頃「生産力の向上で富の余剰が蓄積されると、その奪い合いの争いが起こる。その中で地方の富裕な農民、中でも年貢の納入を請け負う名主が荘園の中で成長し、土地や財産を自衛するために一族で武装し、武士になった。彼らは律令国家の諸矛盾の中で草深い田舎に生まれ腐敗した中央の貴族政治を克服して中央社会を切り拓いた」こう習いました。しかし、ここに書いてあることのほぼ全てが嘘だと著者は述べています。その時点で本に引き込まれました。またある学者は「都の衛府から生まれた」と言いますがそれも違うと論じてます。では武士の起源はどこにあるのか。それを紐解くには、時代背景を知らなければならず、時代というのは繋がっているので奈良時代から遡り解説されてます。京都の貴族社会、地方社会様々な角度から検証されてて勉強になりました。推測が多いと批判的なコメントもありましたが、僕は多くの文献を読んだ上での推測なので一定の価値があると思いました。

「京都」の誕生 武士が造った戦乱の都

桃崎有一郎

平安京のことや子供と中世への変化を考えていく上で、疑問に思ったり、「なんだか荒いな」と思っていたことが全て書いてあって面白かった。
平安京＝京都ではない、武士の論理、古代から中世へと変化していく上での産みの苦しみ。
天皇と院政、平清盛の太政大臣就任と、激動の時代について面白おかしく読める。
終わりかたがすごく気になる。一読して、損はないと思う。

京都を壊した天皇、護った武士 「一二〇〇年の都」の謎を解く

桃崎有一郎

やはり、刺激的な本。後醍醐を怪物と表現するのはさすがだし、それであまりある後醍醐。三種の神器のくだりはもはやコントでは。室町幕府は直義派のものであったという理解。明治維新の評価も面白い。

室町の覇者 足利義満 ──朝廷と幕府はいかに統一されたか

桃崎有一郎

　足利義満とは「強きを助け、弱きを挫く」男という説を何度か読んだことがあったが、表現としては面白いが曖昧な印象しか残らなかった。本書はその曖昧な部分に光を通して、そのような説が生まれた背景を解き明かしてくれる。
　論旨が明快で文に勢いがあるのは、著者の頭脳と行動力の産物であろう。若さみなぎるエネルギーが痛快である。

室町の覇者 足利義満 ──朝廷と幕府はいかに統一されたか

桃崎有一郎

謎多き室町時代の本質を描いた名著。なぜ京都に幕府があったのか、なぜ義満が絶対権力者になったのか、といった問いに明快に解答を与えてくれる。そして、その後なぜ戦国時代が始まったのか、という問いに対しても、本書で示唆を与えつつ、次の著書で明確な答えを示してくれることを大いに期待させる。

室町の覇者 足利義満 ──朝廷と幕府はいかに統一されたか

桃崎有一郎

「武士の起源をときあかす」の桃崎有一郎氏の新著。内容が足利義満だけにかつての「室町の王権」から中公の「足利義満」を経てどういう話にアップデートされているか強い興味を持って読んだ。

いつもながら多量の史料収集と卓越した筆致、軽妙な？ツッコミでぐいぐい読ませてくるのには感心しかない。これまたいつもどおり、核心的な主張については必ずしもピースが揃っていない部分も感じられるが、それを差し引いても「義満以前」の尊氏・義詮から「義満以後」の義持・義教を含めて足利義満とはなんだったのかを描き出している。

紙の新書だと妙に分厚く仕上がっているが、これは論を進めるにあたっての前提、例えば「室町殿」「北山殿」を説明するために鎌倉殿までさかのぼって説明することもあったりするためで、無駄な部分ではなかったと思う。

著者の次作が今から楽しみである。

武士の起源を解きあかす ──混血する古代、創発される中世

桃崎有一郎

日本固有の武士の成立過程をわかりやすく描いている。日本には武士が力を持っていた故に、元寇、大航海時代、幕末と、海外から征服される可能性があった危機を乗り越えることができた。その武士は、本書にあるように、王臣子孫と地方の郡司豪族層の統合から生まれた。必然ではなく、様々な条件がもたらした結果であった。では、インカ帝国のような南米になくて、日本にあったものは何か。武士を生み出した源たるそれは、地方に軍団が割拠できるほどの生産性の高い豊かな土壌と、中国由来の思想や弓射術なのかもしれない。

中世武士団 偽りの血脈 名字と系図に秘められた企て

桃崎有一郎

著者は「武士の起源を解きあかす」で、10世紀に王臣子孫が、郡司富豪層と古代武人排出士族に婿入りすることにより、武士団が形成され、武士の誕生と武士団の形成は同時に起こったとの説を展開した。今回は、武士の誕生は、婿入り以外に、王臣子孫の嫁を迎え、父系と母系とを逆にし、系図を偽造したり、外孫が養子に入ったりすること等で武士が誕生したケースもあったとの説を展開する。武士の系図などからみて、極めてリーズナブルな説と思われる。
・父系と母系の合成みょうじが作られ、その場合父系が上になる。官職由来と考えられてきたが、当該官職についいていない例が多い。佐伯＋藤原＝佐藤、守部＋藤原＝守藤→首藤、伊香＋藤原＝伊藤、在原＋藤原＝在藤→斎藤、平＋藤原＝平藤→兵藤、安倍、安曇＋藤原＝安藤、秦＋藤原＝秦藤→進藤（なお利仁母は秦氏）、越智（遠おち）＋藤原＝遠藤。なお官職由来の弁藤なども。
・院政期には、身分が低い有能な者や寵童を近臣の養猶子にする例が多く、とりわけ北面の武士は出自不明者ばかり。その際王家の平、源は憚られ、藤原氏に仮冒。
・大中臣→藤原→新藤は勝手に改姓。
・五百木部＋藤原＝五藤→権藤、後藤。奥州藤原氏は字を五板太夫、権太、権太郎、権太夫と称し、権はみょうじか？五百木部＋坂上＝五坂→権。なお蒲生氏も同じ。
・大友（相模の地名、波多野氏の分かれ）氏の祖、中原親能は、古庄近藤から中原家の養子（大江広元義兄弟）になり、大友氏に婿入り、古庄氏から養子能親を迎え大友氏として繁栄。鎌倉幕府御家人としての新しい形の武士団を形成。

平治の乱の謎を解く 頼朝が暴いた「完全犯罪」

桃崎有一郎

平治の乱について著者が気付いた真相を元に平治の乱を丹念に追っていく過程がおもしろかった。
実際に著者の真相が真実かどうかはわからないが興味深かった。

中世武士団 偽りの血脈 名字と系図に秘められた企て

桃崎有一郎

＜目次＞
プロローグ　改竄された“社会の設計図”
序章　　　　武士の誕生と名乗り～アザナと名字
第１章　　　「佐藤」名字と佐伯氏～佐伯姓と波多野氏
第２章　　　「首藤」名字と守部氏～美濃と源氏と王臣子孫
第３章　　　「伊藤」「斎藤」「兵藤」名字と伊香・在原・平氏
第４章　　　「○藤」名字の源流～官職由来と古代卑姓由来
第５章　　　「近藤」名字と院政～出自不明な院近臣たち
第６章　　　奥州藤原氏の創造～秀郷流・坂上氏・五百木部氏の融合
第７章　　　文筆官僚「斎藤」家の創造～大江氏・葉室氏・清原氏との融合
第８章　　　大規模互助ネットワーク～斎藤・後藤・文徳源氏・宇都宮
第９章　　　後藤・近藤・武藤家が織り成す大友家の礎～利仁流・秀郷流の融合
第10章　　　中原親能の正体と大友家の創造～利仁流✕秀郷流✕中原氏✕大江氏
第11章　　　中原氏に還流する親能の御家人的性質～田村・水谷・摂津氏の成立
エピローグ　　最後の謎となる次なる神話～素性不明の鎌倉幕府

＜内容＞
労作。系図とその周りから,武士の成立および中下級の貴族の生き残りを”想像”していくミステリーのような本。ミステリーにしても緻密である。が、専門家でない私から見ると「本当かな？」の例が多かった。系図の比較、崩し字の読み取りなど、いろいろな媒体を利用している。書いている著者も愉しんで書いているのが読み取れた。仮にそうだとして、次作で「北条氏」の分析を期待している。

平治の乱の謎を解く 頼朝が暴いた「完全犯罪」

桃崎有一郎

過去の知識の前提と違う世界の平治の乱
（１）保元の乱に至る道もそうだが、すべて我が子に継がせたいという親の妄執が争いを招く①摂関家は忠通が頼長から基実へ②皇室は鳥羽が崇徳から近衛へ、後白河が二条から守覚法親王へ、後白河が二条から憲仁へ、二条が憲仁から六条へ
（２）二条天皇の「孝」を無視した短慮を糊塗する朝廷全体の動きにより平治の乱の日記が記録を消された
（３）真相は、①皇位を巡り二条天皇が三条殿＝後白河上皇を襲った（保元の乱で後白河が崇徳上皇を制圧した様に）②院政の主軸信西の排除と政務停滞（信頼）③三条公孝案で執権を設ける（大炊御門経宗・葉室惟方）④争乱責任を信頼・義朝に押しを付ける⑤二条は守覚とを出家させ後白河側にダメージ⑥後白河が院政再開意欲を二条が妨害（⇦桟敷封鎖事件の意味）⑦後白河は清盛を使い反撃（内裏で惟方捕縛・経宗自宅襲撃し合戦となる）⑧美福門院病死で後白河は二条と和解し二頭政治開始⑨憲仁誕生に猜疑心が湧き二条親政再開⑩二条譲位後崩御で終了
（４）感想、後白河・二条という二大の帝王教育欠如天王と摂関家の早逝が続き皇室サポート体制が崩れ、白河院の落とし子の風聞ある清盛が潜り込み、武者の台頭と支配の社会が生まれた

室町の覇者 足利義満 ──朝廷と幕府はいかに統一されたか

桃崎有一郎

歴史で、室町時代はなんか、鎌倉時代や江戸時代などと比べると薄く感じる。
南北朝時代と戦国時代に挟まれて、足利幕府の存在感がないんだな。もう、室町時代といったら、足利尊氏&義満しか思い浮かばん。幕府の創立者の尊氏はさておき、義満は他の将軍とは比べ物にならないほどの逸材だったんだろうな。
その義満の凄さがわかる本…、新しい発見に繋がった！( ＾∀＾)

平安王朝と源平武士 ――力と血統でつかみ取る適者生存

桃崎有一郎

武士としての源氏平氏が顕在化するきっかけとなったのが、939年の平将門の乱だという文言から始まる著書だが、多くの人名が出てきて把握するのが大変だった．最終的に源頼朝が鎌倉幕府を開いたのが、武士政権の頂点だとの指摘だ．ただ、北条家としての平氏が背後に存在しており、平清盛へ政権が移り、彼が出世していくことになる という結論だと捉えたつもりだが、解説書としては非常に読みにくい．話の流れが途中で分岐することが多く、何度も前に戻って読み直すことが多々あった．

平安王朝と源平武士 ――力と血統でつかみ取る適者生存

桃崎有一郎

何故「源平」の二氏が武士の代表になったのか、を平将門の乱から平治の乱に至るまでの各家の盛衰を紹介して論じている。馴染みのない時代のことが詳しく書かれていて、とても面白かった。

満仲以降の歴代源氏の危うさと、そこまで振り切れない平氏（特に直方流）の強かさが印象に残る。
また、平治の乱で主従の縁が切れたはずの「源氏累代の家人」が敢えて頼朝を担いだ理由に興味が湧いた。

それにしても古代からの武人氏族の娘を血縁に取り込んだ皇族の末裔や藤原氏傍流の荒れ狂い具合がすごい（同時代の北欧を扱う漫画『ヴィンランド・サガ』に描かれる士族たちを連想させる）。平安時代だから、生まれた子供は荒くれ者が屯する母親の実家で育ち、よほどのことがない限り荒くれ者になったのだろう。子供の成長に環境が与える影響がよくわかる。

「京都」の誕生 武士が造った戦乱の都

桃崎有一郎

「武士の起源を解きあかす」や「平安京はいらなかった」を読んでいなかったら本書にはついていけなかったぐらい独特の視点でご自身の説を言い切るので「小気味よい」けど「本当かなぁ」と一抹の不安を覚える（失礼）
平治の乱で崇徳上皇がクーデターを企んだのではなく、後白河上皇が軍勢を集めたが故の不安から対抗して軍勢を集め、当時近衛天皇呪詛を疑われていた最悪の頼長と合流したために日本最大の悪霊になってしまった
白河院の時代から強訴＝嗷訴への対抗として武力を天皇（上皇）が指揮して比叡山等を相手に武力排除する習慣が政治に寄らない武士を使った政争という背景も理解した
「京都の誕生」とは律令を楯に見えと虚構で張りぼてした都（四分の三は未使用）を使い勝手良くする為と京中仏閣禁止令の為に寺を建立する時「平安京」をはみ出した所へ、最初は道長の法勝寺に習い重要な建物が建てられる
①白川院の法勝寺周辺の仏教空間開発
②白河天皇時代からの鳥羽開発は遷都の様な大移動
③平正盛～清盛による白河仏閣へ近接する六波羅開発
と鴨川の東に飛び出た新興エリアを含めた『京都』はまさに武士が造った戦乱の都である

平安王朝と源平武士 ――力と血統でつかみ取る適者生存

桃崎有一郎

＜目次＞
序章　　　王朝絵巻世界の裏面史～隣り合わせの血と暴力
第１章　　三つの謎～源平の突出、消えた名族、強い受領
第２章　　源平はいかにして武士の代表格たり得たか
第３章　　王臣家・群盗問題の解決と将門の乱
第４章　　源氏の飛躍と秀郷流藤原氏の沈淪
第５章　　藤原保昌を生んだ血統と政治的環境
第６章　　＜強い受領＞の確立と摂関政治
第７章　　源氏の凶暴化を促す藤原保昌一家
第８章　　平氏を従える源氏～男系の棟梁と女系の家人
第９章　　源氏の支配権の達成と秀郷流・利仁流藤原氏の編成
第10章　　「源平」並立体制へ～源氏の内乱と平氏の台頭
第11章　　平氏政権の達成と「源平」並立の空洞化
終章　　　鎌倉幕府という平氏政権～北条家の勝ち残り方

＜内容＞
平安期の武士を論じ続ける著者。新書への思いもあとがきに書かれている。さて今回は、平安期の源氏と平氏の台頭に対し、藤原秀郷や藤原保昌らの子孫はどうなってしまったのか？という謎と中心に、将門の乱後の平氏、源氏の動き、そこからなぜ源氏が台頭したか、また院政期に平氏が源氏を凌駕した謎を解いていく。ただやや強引な論理が見られるが、論文ではないのでいいかと思う。帯は大河ドラマへの便乗が見られ、やや興ざめ。

平治の乱の謎を解く 頼朝が暴いた「完全犯罪」

桃崎有一郎

平治の乱について分析した一冊。

これまで保元の乱とセットでしか語られることのなかったこの戦と、その後の結果について深く知ることができた。

室町の覇者 足利義満 ──朝廷と幕府はいかに統一されたか

桃崎有一郎

室町初期についての本。

足利義満が幕府と公家の融合という意味で、日本史における特異点というのがよくわかった。

平治の乱の謎を解く 頼朝が暴いた「完全犯罪」

桃崎有一郎

＜目次＞
○事実経過編
　第１章　　真相解明を妨げるもの
　第２章　　三条殿襲撃事件
　第３章　　二条天皇脱出作戦
　第４章　　京都合戦
　第５章　　二条派失脚事件
○全容究明編
　第６章　　保元の乱の恩賞問題と源義朝
　第７章　　先行学説の弱点と突破
　第８章　　二条天皇黒幕説の論理的証明
　第９章　　源頼朝の証言と三条殿襲撃の｢王命」
　第10章　　｢信西謀反｣の真相と守覚擁立計画
　第11章　　残された謎～信西・清盛・後白河の動向
○最終決着編
　第12章　　二条の勝利と後白河の逆転勝利
　第13章　　乱の記念碑～新日吉・新熊野・法住寺殿
　第14章　　孤立する二条の死と平清盛の覇権
　第15章　　乱の清算～｢朝の大将軍」の鎌倉幕府
○エピローグ～平治の乱の新たな全貌

＜内容＞
論理的に積上げられた面白い論文。なかなか厚いが（347ページ）、読み応えはある。ただ｢平治の乱｣という一般には余り伝わらない戦乱（教科書では保元の乱とセットだ）を読む人はいるのか？二条天皇の陰謀を後白河が再逆転する流れは、わかりやすいが…。かつての呉屋勇一『応仁の乱』ほどのことはあるまい…。