近藤誠のレビュー一覧

がん治療の現場に居ながら、がんを治療しない。という医師のスタンスには始めちょっと驚く。仙人張りの態度で患者を諭し安心させて、余命いくばくもないと分かった時から緩和治療だけを行う。そういう治療を受け入れられる患者はどんな人だろうか？よほど精神的に強く、余裕のある人でないとがんのストレスに勝てないのでは...続きを読むないか？著者はこれまでに多くの現場経験をされてきたからこその結果として、そのような方法に辿り着いたのだと思う。また、その実績とデータだけではなく、患者の立場で考えた場合に今の医療技術や制度ががん患者に対して優しいものではない、という状況も理解できる。それならば、なぜがん治療技術の開発や医療現場に多額の資金が集まるのか？結局、人は間違った方向に進んでいるのではないか？ひょっとしたら、地球上の人間活動の全てそのものを、個々の人間単位に置換した結果が、がんなのではないか？シュールだけれどそんな風にさえ思える。本来、人の正常な細胞は秩序正しく機能する。ただしがん細胞は秩序を無視して暴走し、腫瘍となって正常な細胞の邪魔をする。人の細胞の再生力ががん細胞増殖力と同じなのだから、がん細胞が暴れ出したら同じだけ生命力を消耗していく、ということは、治療なんてないじゃないかと思った。人は間違いなく死に向かって生きている。余命意識がなくてもあっても結果は同じ。末期に及んで宣告されるのではなく、人は生まれた時に余命が分かれば、その行動は変わるのではないだろうか。

近藤誠氏のがんに対する理論と実践の集大成。
自分や家族ががんに対峙するようになる時、一般的情報とともに、常に傍らに置いて双方を確認していきたい考え方。
最終的にどちらをとるかは本人の決断ということになるが、本人の意志とQOLと痛みを優先項目としたい。

『癌と闘うな』って初めて聞いたときのインパクトが強くて、それ以降、一度試してみたかったけどのびのびになってた。で、同著者の最近の著作を入手できたのでトライ。検診の意義とかがんもどきの存在とか、納得できる部分もあるけど、それを差し置いて余りある、ただひたすらの盲目的癌治療批判には閉口。自分の個人的経験...続きを読む論がたびたび出てくるのも、説得力を貶める方にしか働かない気がするし。結局、こればかりでもダメだし、かといって真っ向から否定するのも違うか、と。自分なりの折衷案を見つけられるなら、こういう論理も一部は役に立つと思う。

「本物のがん」と「がんもどき」の集大成。
近藤節はますます炸裂していく。
同じような主張の繰り返しも多々見られるが、それだけ真摯に訴えたいということだろう。
さて患者はどちらをとるべきか、そろそろ結論を出しておかなければいけない歳になってきたが・・・。

がん検診は受けない方がいい、と医者が言うんですね。
がん検診を受けたグループと、受けなかったグループと
を比べると、受診したグループの方が寿命が短かった。そう言われては、確実に受診する気が失せます。

余命○○のガンと宣告されて殺される。日本で癌での死亡率が高いのはなんでもかんでも切り取って体力免疫力が低下・薬の副作用のためか。
「飲んではいけない薬」・「警告」と並んで、医療（人の命や健康）＝商売なのかと思う本。そうではないお医者さんや病院見つける目を自分で養わなくては。
ちなみに余命を宣告された...続きを読むら…とにもかくにも別系列の病院の別科の診断を受けに行くことにする。

　よく、医療や経済とか専門分野で一般人が常識と思っていることと対極のことを主張する諸所の本がある。
　専門家同士が反対のことを主張し、最終的には素人である我々に決定させることがよくある。というか、世の中のほとんどがそういうことになっている。私から見たら”何のための専門家なんだ”と思う。
　本書も”が...続きを読むん”は、早期発見、早期切除、だめなら薬物療法、放射線療法等。という我々(私だけかな？）の常識に対して、”がん”はみつかっていても、基本的には放っておけという内容。　
　著者の主張は、”がん”には本物ともどきがあり、もどきは放っておいてかまわない。本物も見つかるときには、すでに転移しているのだから切除しても意味がない。抗がん剤も毒でしかない（その理由は良くわからなかったけど。）という内容。だから、無理に切除とかの外科的治療をすると、生活の質（QOL)が低下するので、放っておくのがベスト。それで死ぬのであれば、何をやっても死ぬという内容。
　本書だけ読むと、そうかな？とも思うが、実際に自分がもしがんを言われ、治療を勧められたら、どうするだろう。
　それ以前に専門家同士で素人にもわかる指針を出してもらいたい。(ムリか？）

組織検査で癌と確認された後、放置した場合の実像。大学病院で、多種、様々な進行度300人超を診てきた経験から、転移しないタイプのがんがある。

最初のガン幹細胞が生まれた時点でタイプが決まる。転移タイプなら発見された時には手遅れ、無転移タイプなら治療は要らないと。結局、ガンって、だれでもなっているもの...続きを読むなのかも。

放射線科の医師である作者。

転移していないものは『がんもどき』
と。
『がんもどき』はなにもしないことが一番！
と。

データーや論文もきちんと載せていらっしゃる。

参考にしたいと思いましたが。
いざ、と、いう時には。

まだ。

どうだろ･･･。

「医者に殺されない47の心得」とかぶる話も多かったけど、（そりゃそうですよね、同じ人が書いてるんだからそうそう主張が変わるわけがない）、こちらはがんについてにしぼって書かれているので、論旨がよりわかりやすいです。
要は「進行性のがんになったら治癒はあきらめろ」ということ。どんなに早期発見でも、進行性...続きを読むのがんなら数年のうちに死ぬから、その数年を大事に生きましょう。特に抗がん剤や手術で縮命しないように。ということ。

もちろん、進行性でないがんはがんもどきであってがんではないから、放っておくのが一番体にダメージが少ないという、「患者よがんとたたかうな」以来の主張も変わっていません。

だから、自覚症状がない段階でがん検診で発見される早期がんは、検診を受けたことを忘れてしまうのが一番だそうです。進行性であってもなくても、自覚症状が出てから焦眉の問題を対症療法すればいいのなら、確かにがん検診自体不要ですよね。
折しも今は乳がん予防月間。私はもう乳がん検診には行きません。

身内の大腸がん手術の直後なので、感慨深いものがある。
今後の対処の手引として使いたい本。
この考え方には賛否両論あるだろうが、私はこの本をよんでガンに対する恐怖感が減ったし、かなり勉強になった。支持したい。

癌の研究をずっとされてきた近藤医師が、最終的に辿りついた「癌治療法」は、特に何も治療行為をしない「がん放置療法」だったということを、実際の症例を踏まえて、この本で紹介しています。

彼の本を初めて読んだのは、かなり前のことなので、近藤氏もそろそろ高齢なのかと思ったら、本に書いてあった通り、来年(20...続きを読む14)にも定年を迎えられるとのことです。最近、近藤氏が何冊か本を出されたなと思っていましたが、現役の間に自分のしてきたことの「まとめ」をされているのですね。

この本の中で印象的だったのは、本当の癌は進行速度が本当に早く、見つかった時には既に他の臓器や体中に広まっていて手遅れということです。そういえば、私が子供の頃の癌のイメージはこのようなものでした。

最近の検査によって癌と診断されるものの多くは「癌もどき」であり、それは、この本で提唱されている「放置療法」で、つまり何もしなくても消えてなくなるということです。本などで時々紹介されている「癌が消えてなくなった」というのは、これを指すのだなと私は理解しました。

最初の部分に、すべての癌は、「本物の癌」か「癌もどき」のどちらかに属し、本物は初発がん発見のはるか以前に転移している、他方、がん発見当時に転移がない「もどき」は、放置しても初発巣から転移が生じないことが確認できた（ｐ１１）と書かれていて、この本の神髄だと思います。

以下は気になったポイントです。

・本書が対象とするのは、肺がん・胃がん・膳立腺がん・乳がんなどの、「固形がん」であり、急性白血病や悪性リンパ腫のような血液系がんは、抗がん剤で治る可能性があるので、対象外となる（ｐ１４）

・本物と「もどき」は顕微鏡で見ると、細胞の形が同じなので、病理検査で区別することができない（ｐ２６）

・転移がある本物のがんの場合、ＰＳＡは途中で落ち着くことなく、直線状に上昇する（ｐ４４）

・宿主を死なすことはない、ラテント癌をわざわざ見つけ出してきて治療へ駆り立てるのがＰＳＡ検診（ｐ５１）

・米国では2011.10.8に全ての年齢の男性に対して、ＰＳＡ検査は勧められないと勧告案が出された、米国でも日本でも、ＰＳＡ検診は医療機関の経営や医者の経済的利益にあまりに大きく組み込まれているので、自発的に止めるのは難しい（ｐ５２）

・子宮頚部の上皮肉がんは、そのように診断されても９９％が「もどき」（ｐ５９）

・５ミリの腫瘍の癌が１センチになるのと、２センチが４センチになるのは時間は同じ、ただし後者は急に大きくなったと感じてしまう（ｐ９５）

・2009.11月にアメリカでは、マンモグラフィによる乳がん検診は４０代の女性には勧勧告した（ｐ１０２）

・私たちの体には６０兆の細胞からつくられていて、１個の細胞には、２万個を超える遺伝子が存在している、癌細胞は、そのうちの複数のがん関連遺伝子が変異して発生する（ｐ１０４）

・本物の癌と、がんもどきは、正常幹細胞から癌幹細胞が発生する時点で決定づけられている、がん発生後に、遺伝子変異が重なって悪性度が高まるというのは誤り（ｐ１０９）

・がん細胞の遺伝子は、正常細胞の遺伝子と共通しているので、「非自己」と認識されることが殆ど無い、がん幹細胞が、がん腫瘤に育ったということが、免疫がガンに負けた証拠になる（ｐ１３６）

・食事療法で注意する点は、痩せすぎ、コレステロール値を下げることはいけない（ｐ１３７）

・ガンは遺伝子の病気なので、ストレスで癌になるというのは、信憑性に疑いがある（ｐ１７２）

2013年4月7日作成

癌とどう向き合うのかー将来の俺。


いやはや癌は悪くない。

と唸らせる本。

いや、嫌やけど。