中町信のレビュー一覧

死の湖畔 Murder by The Lake 三部作#1 追憶（recollection） 田沢湖からの手紙

書き割りじみた情景描写を背景に、個性の感じられないキャラクターが、トリックやプロットの都合で、さしたる感慨もなくパタパタと殺されていく、血も涙もない（褒め言葉）正統派パズラー。パズルに無関係なものを思いきりよく切り捨てたような作風で、今の作家さんなら大山誠一郎氏辺りを思わせる。何度も底が抜ける多重解決といい、これ一本に注がれたアイデアやトリックの量は半端ない。ただ個々のトリックは割と軽めで、それで数を撃ったような気もしないではない。

偶然の殺意

浅草リアリズム版「犬神家の一族」とでも言おうか。金持ちの祖父が残した、子孫をいがみ合わせたいかのような遺産を巡って、相続人たちが殺されていく。細かいところに神経の行き届いた、端正なミステリだけれども、作者の再評価につながった長編のような大仕掛けはなく、かなり地味。どこか書き割りじみたキャラクターも魅力に乏しく、こと探偵役、酒と女のだらしのないぐーたら人間なのはともかく、可愛げがないのはどうにかして欲しい。

三幕の殺意

なかなかに登場人物が多くて、関係性を把握するのが少々難しかった。誰もが怪しくかんじるけど、逆に怪しすぎる人こそ犯人じゃないんじゃないかと考えてしまうよね。

電報をトリックに使うの、正直電報自体がよく分かってないのだけど、そういう時代だったんぁなぁと思う。

尾瀬の水芭蕉は見てみたいです。

追憶の殺意

自動車教習所で起こる殺人事件。人間関係が曲者。密室とお馴染みの時刻表トリックと、なかなか読み応えあり。

空白の殺意

「〜の殺意」シリーズ、なんで「空白？」と思いつつ…
高校野球にまつわる不祥事絡みの殺人事件。なんとなーくで犯人を想像できてしまう感はあるのだけど、すごく読みやすい！
でもこういう理由の殺人って、なかなか実際には起こしづらいよなぁと思ったり…

天啓の殺意

叙述トリックは叙述トリックだと明言することがネタバレだったりするが、さすがにこれはもういいかな、と。帯とかでも散々煽ってるし。さすがに古い作品なので、今の読者の多くは仕掛けに気づくんじゃないかと思いますけどね。それより気になるのは謎のリーダビリティ。普通、この手の（見の蓋もなく言えば）トリックだけの作品って、けっこう退屈だったりするのだけれど、それがてんでない。なんだろう。

偶然の殺意

浅草の寿司屋の大将·山内はある日常連客の花房三兄妹+αから遺産相続の話を聞く。相続人が亡くなった場合の物騒な条件を笑い話にしていたが、地震の被害に巻き込まれて一人が死亡…と思われていたが毒殺と判明。そしてすぐに二人目の被害者が。１９９５年刊行だけど時代設定としては遥か昔の昭和感覚。刑事が山内の寿司屋でまったりしたり捜査状況漏らし過ぎとか。男女関係や行動がステレオタイプとか。そのせいかどんどん事件が起きるけど殺伐さはあまりない。トリックは正当派だと思うけどこれは感覚的には納得出来なかった。いや私逆だし。

天啓の殺意

作家の柳生は推理小説の問題編を自分が、その解決編を指定した別の作家が執筆するという犯人当てリレー小説を提案した。
柳生自身も解決編を執筆するため逗留するが突如失踪する。
しかもその小説は実在の未解決事件を綴ったものだった。
まず設定が面白いし、あのモヤッとする結末も悪くない。
アガサ・クリスティの作品で使われそうなトリックだなと思った。

偶然の殺意

うーーん中町信は好きなんだけど、いくつかこういった時系列が単純な作品があって、それだと彼の持ち味のよね良さがいかされない、と勝手に偉そうなことを思ってしまう。ただ、文章は丁寧にかかれている感じがするのでこの星数にしてみました。

1995年に出された作品のタイトル変更しての出版。何年か前に、著者の本がクローズアップされたのを機に、読者が増えたからかな。私もその一人だけど。

天啓の殺意

正統派の推理小説。
どんでん返しの小説が流行っているから、そういうジャンルに入れられているのかもしれないが、そういうのを求めてこの本を読んではいけないと思う。
そもそも推理小説は犯人が意外であることが当然で、もし当たり前の人が犯人だったら、読者は逆にビックリしてしまうから、そんな小説が出たらどんでん返しになるのかな。

リレー小説を書くことによって復讐するっていう発想が面白い。
肉付きがよい、とか
こまたのきれあがった、とか
レトロな言い回しも楽しい。
思い切り気持ちよく騙されてしまった。

犯人は途中から、もしかして。。。と思い、結局当たってはいたが、動機と犯行方法が分からなかった。答えが合ってても、途中の式がなければ証明の問題はマルがもらえないからダメだ。
でも、冒頭でお弓さんが週刊誌の部署から異動になったっていうことに違和感があって、何度も何度も戻って確認したのに、そして「あれ？」って思ってたのに、途中で柳生が書いた小説を読まされていることに気がつけなかった。

んー、やられた！

天啓の殺意

どんでん返しものが好きなので購入しました。騙されないぞ！と思っても騙されてしまいました。でも、それも満足です。

天啓の殺意

書店に天啓・模倣・空白の殺意が並べられており、ミステリーに明るくない私は、「お！聞かない作家だけど、３冊同時発売か？有望新人かも」などと無知にして無礼な動機により読むこととなった。そうですか、著者はすでに逝去なさり、この初版刊行から37年も経っておるのね。どおりでご婦人の物言いが古典的で、それがまた艶っぽく感じる。「～ですわ」だもの。肝心の展開と謎解きについては、もちろん犯人を解きあてるに及ばず「そうきたか」てなもんです。さすがに柳生氏の自殺は、まやかしと見抜いた。明日子の事故が偶発であるのは読めず、これいかがなものかと思うのですわ。

天啓の殺意

びっくりな構図で面白かった！

書店で平積みになっておすすめされていたので読んでみました。
初っ端から「著者のひっかけに騙されるな」という内容の注意書きがあるので、だいぶ気を付けて読んだつもりなのですが、気負いすぎたからか、ど頭の方で仕掛けられた細かいひっかけに気づかず、見事に最後のネタばらしまで騙され続けました。

このタイプの小説は私は初めてだったので、新しい視点も手に入れられましたし、カラクリが楽しかったです。
★を低めにしたのは、殺意の理由が弱かったため。加筆したそうですが、それでも弱かったと感じるので、そこはちょっと残念でした。

天啓の殺意

スランプ中の推理作家が持ち込んできた犯人当てリレー小説。その問題篇だけを残して推理作家は失踪してしまう。また、その内容が作者の創作ではなく実際の事件を描いていることが判明し――。

推理作家が書いた『問題篇』をまるごと取り込んだ作中作モノで、単調になるかと思いきや、細かいヒネリで話の内容が二転三転していくので、飽きずにすいすい読めました。

天啓の殺意

叙述トリックのために叙述トリックを書きました、といった感じ。不自然さはぬぐえないが、物語そのものはなかなかデコボコと出来事が起きるので飽きない。根っからのミステリー好きなんだろうなあという印象を受ける。そして少しひねくれている。

天啓の殺意

文芸雑誌編集者は推理作家から他の作家との犯人当てのリレー小説を提案される。その原稿の問題編を読んだ編集者はある事に気付き…
中町さんの作品は始めて読むのですが叙述トリックを得意としているとの事で騙されないぞと慎重に読んでいたあの時は既に騙されていたのね。
まだ理解できていない所もありそう。

三幕の殺意

随分古い時代の叙述トリックミステリー。
「最後の３行に衝撃」とあって、歌野正午の「葉桜の季節に…」みたいな衝撃を味わえたらと思って手に取ってみた。

なるほど衝撃は衝撃である、作者はあとがきで「ラスト３行を長編改訂にあたって追記した」と言ってるが、この３行がないこの作品の読み所はどこだったのか？と思うくらいに重要な、文庫本１冊をこの３行のために読んでいるようなミステリーである。

ミステリー以上の小説ではないが、叙述ミステリーとしてはなかなかの快作。

余談：しかし、尾瀬って、ずっと長いこと布団１枚に複数人って混み方してんだなぁ（笑

天啓の殺意

2017年60冊目。
最後まで分からなかった叙述トリックモノ。中町信作品は2作目、前回も叙述トリックモノだった気がする。
ちょっともう一度整理して最初から読み直したい。
まだ完全に理解出来てない気がする。

天啓の殺意

落ち目の推理作家が犯人当てリレー小説の原稿を推理雑誌の編集者に持ち込んだ直後に失踪。編集者は、その原稿が過去に起こった事件そのままであることに気づき、その真相解明のために調査に乗り出す。
作中にその原稿を取り込んだプロットが面白い。事件関係者相互の関係性の構築が巧妙。旅情性もあって、とても読みやすい作品だ。
『捜査』の章の最後まで読むと犯人がわかってしまうが、「この人物に本当に犯行可能なのか？」と不思議に思い、ページを繰りなおしてみた。確かに非常に意外性のある真相ではあるが、インチキすれすれというよりも、インチキそのものとしか思えない記述には、評価を下げざるをえない。

（ネタバレ）
犯人は、亀岡、片桐、尾道の3人にニセの顔を見られている。それなのに、この3人に真相解明のために聞き取り調査を行っているのはやりすぎだろう。特に、亀岡は客の顔を1度見たら忘れない優れた記憶力の持ち主なので、すぐに気づかれてしまう危険性が高いはずだが。
また、犯人が柳生の原稿を読んだ際に、「この小説のストーリーによく似た作品を、なにかで読んだことがあるような気がしたのだ」と感じ、過去の新聞記事を調べる記述があるが、いくらなんでもこれはひどすぎる（自分が実際にやった犯罪なのだから、すぐに気づくはずのこと）。

模倣の殺意

[ぶうさん]

つまらん。

なんで、こんなつまらん本が ''これはすごい''なんて
帯をつけているのか理解出来んわ。