中町信のレビュー一覧

天啓の殺意

表紙や中表紙に読者への警告があり、なかなか挑戦的だなと思いつつ、それならトリックを暴いてやろうと意気揚々と読み始める。
流れるような展開で犯人候補者も次々と変わり、ページを捲る手が止まらない。ちょっと古風な言い回しも味があっていい。
結局、3/4くらい進んだところでやっと全体のトリックに気付き、犯人にいたってはかなりの終盤で気付くという始末…。
やや一風変わったトリックを読んでみたい方にはオススメです。

天啓の殺意

うーん、フェアじゃないような気がするなぁ。
「あーあのパターンじゃないのね」と読んでたらそのパターンでした、みたいな。
もう一度読み返してみたい。それがいつになるかわからないけど。

空白の殺意

作者あとがきで、「『皇帝のかぎ煙草入れ』のような作品」と書かれていたので、共通項を探しながら読んだが、心理的なトリックが用いられていることを指しているのだろうか。「皇帝のかぎ煙草入れ」で使われている、あのトリックが形を変えて使われているのかと思ったが、そうでもなく、騙し方としては叙述系と感じた。トリックよりも、第9章で百世が気付いたことの方が類似性があるように思った。
推理の鍵となる重要な事実が後の方で明らかとなるため、読者が推理する余地は少ないが、犯人のアリバイトリックの手法、冒頭部分の記述における錯誤、絵里子の遺書と日記帳に関する真相、伏線の忍ばせ方など、数々のアイデアが盛り込まれていて、ミステリーとして、充実した内容を持っていると感じた。ただし、真相の衝撃度は少なく、あっさりとしているので、あまり騙された感じはしない。
選手や監督の不祥事ならいざ知らず、後援会の会長の不祥事ぐらいで謹慎処分になったりするだろうかと疑問に思った。

（ネタバレ）
「皇帝のかぎ煙草入れ」との類似点として、犯人が本来知らないはずのこと（日記帳の赤いカバーのこと）を証言し、発覚したことが挙げられると思う。

空白の殺意

良いじゃないか、中町 信！
作者がイチ押しの自信作だけあって、うん、たしかに満足できた。甲子園を目指す学校同士の醜い思惑をバックボーンに、女子生徒の死、女教師の自殺、野球部監督の毒殺と立て続けに事件が起きる。
様々なエピソードを枝葉にして物語は進むが、なかなか容疑者が特定されず、容疑者らしき人物が浮かんでもアリバイの壁が立ちはだかり・・・。

まさに、正統派推理小説というべき作品だな。
推理小説の中には、クローズドサークル物、叙述トリック等々、いろいろ有るけれど、この作品は強いて挙げればアリバイ崩し？
でも、それだけじゃないんだよな。単なるアリバイ崩しだけだと、単調で面白くもない物語になりがちだけど、読者を欺くための？エピソードなんかが良い味を出してる。

容疑者と目されていた人物が、第四の死を遂げるに至って、いよいよ物語は「？」のオンパレード。
これまでの四つの死の犯人は誰なんだ？
動機は？
容疑者は2～3人居るけど、アリバイあるし・・・。

このあたりまで来ると、ページをめくる手が速くなった。名探偵が登場するわけでもなく、ラストで「全員を集めて犯人を名指し」なんて場面もないけど、うん、やっぱりこれは正統派推理小説だよなぁ・・・。

読み終わった後で、プロローグを読み返すと、ジワ～ッと湧き上がる衝撃。プロローグとエピローグを比較するだけでも一読の価値はあるなぁ。
一瞬で世界がひっくり返るようなパンチ力のある衝撃じゃなくて、こちらは、そうだなぁ、ジワジワと効いてくるボディブローのような衝撃だな。
いやぁ、最近、瞬殺の衝撃物ばかり読んでたので、この種類の衝撃は久々だった。

「し、死んでる・・・・・・」

プロローグとエピローグに書かれたこの一行の使い方、上手い！

作中、挿入されてるエピソードについての結末も書かれてると良かったんだけど、そのあたりが書かれてないのが若干の不満点かな。

☆４個

背表紙～

大仰ではなく、小粒ながら、心理的なだましのトリックをメインに据え、読者を最後の一ページまで引っぱって行く「皇帝のかぎ煙草入れ」のような作品を、私はおこがましくも、無性に書いてみたくなったのである。たまに読者から「自作の中で出来が良く、気に入っている作品は？」と問われることがあるが、私はためらわずに本作を筆頭に挙げている。中町 信

密室物やら叙述トリックにはない、まさに王道の推理小説。堪能しました。

追憶の殺意

自動車教習所で起きた連続殺人事件。地道な捜査で真相へ近づいていく過程がリアル。怪しい人物、怪しくない人物が入り乱れて犯人候補に上がる。動機、アリバイ、密室など、いろいろな要素を含んだミステリーとして読み応えのある作品。

模倣の殺意

　この作品は，１９７３年に発表された「新人賞殺人事件」が改訂され，２００６年に創元社から出版された。「第四部　真相」という扉が挟まれ，あからさますぎる伏線が削除されたりしているが，基本的なプロットは１９７３年に作られたもの。１９７３年に，これほど完成度の高い叙述トリックの作品が作られていたのは驚き。
　創元推理文庫版の解説は，叙述トリックの名手、折原一が書いている。折原一の解説を読むと，折原一がいかに，中町信の作品を敬愛しているか，よく分かる。折原一の作品にも，影響を与えていそう。
　この作品は，折原一の初期の作品にもあったように，二人の人物の視点が交互に描かれている。その二人は，中田秋子という女性の視点と，津久見伸助の二人の人物。この二人は，それぞれ「坂井正夫」という人物の自殺の真相を解明すべく動いていく。
　この作品のメイントリックは，坂井正夫という名前の人物が二人いて，二人とも推理小説を書いていたという点にある。そして，中田秋子の章と津久見伸助の章は同一年でなく，中田秋子の章は津久見伸助の１年前の出来事だった。折原一の作品を多数読んでからこの作品を読んだので，この部分にはそこまで驚けなかったが，中田秋子の章における隆広という子どもの誘拐事件，津久見伸助の章に出てくる柳沢邦夫という男の存在が，それぞれ読み応えがあり，メイントリックと噛み合っているように思えた。驚きという点からだけ見ると，そこまでではないが，完成度は非常に高い作品だと思う。★４で。

空白の殺意

　お気に入りのミステリ作家の一人，中町信の代表作の一つ。もともとは，１９８０年に「高校野球殺人事件」として発表された作品。２００６年に創元推理文庫から「空白の殺意」と改題されて出版されている。
　先に，折原一などによる最近の叙述ミステリを読んでいるので，それらを読んだ上での評価になるが，中町信の作品は，叙述トリックがシンプルにかつ丁寧に使われていて非常に好感が持てる。驚愕というほど驚けないが，よくできていると感心できる作品ぞろいだ。
「空白の殺意」では，プロローグで，さらっと読むと死体を発見したシーンとしか思えない場面が描かれている。しかし，実際は，犯人が殺人を犯すより前に，被害者の家を訪れたシーンであり，エピローグまで読んでから，改めてプロローグを読むと，「この死んでいるというつぶやきは，被害者ではなく，被害者の飼い猫が死んでいるというつぶやきだったのか…」と感心できる秀逸なプロローグである。
　あとがきで，中町信は，カーの「皇帝の嗅ぎ煙草入れ」のような，心理的なだましのトリックをメインに据えたサスペンスを書きたかったと書いているが，正統派の叙述トリックというか，見事な心理トリックである。
　殺人の動機は，犯人が息子の甲子園出場という夢を果たすために，高校の不祥事を隠蔽するために殺人を犯すというもの。この動機は，昭和っぽいなとも思うが，今でも似たようなものかもしれない。
　中町信の作品のような，正統派の叙述トリックはとても好み。この作品の評価の★４で。

追憶の殺意

やはり、この本のトリックも凝りに凝ったものだった。この著者のトリックは派手さは無いが、真相を知るにつれまるで自分もストーリーの中の一人物であるかのような気持ちになるのが不思議な魅力。
良い推理小説と出会った時に思うのはリアルタイムで楽しみたかった！と、いうこと。著者はもう他界している事が残念でならない。

追憶の殺意

トリック、アリバイの作り方がすごい。

トリックもアリバイも画期的なものではなくシンプルなものです。ただ文章を読んで行くうえでの視覚的、心理的な錯覚をうまく使っています。

三幕の殺意

予想は出来たけど、色々と論理的に考えるのが楽しかった。
淡々と読んで、淡々とトリックを考える感じ。
最後の３行が・・・！なんてオビにあったんで無駄に期待してしまった。
これも、後半の後半読んでて気がついちゃって驚きもなかった。。。
残念。

空白の殺意

カーの「皇帝の嗅煙草入れ」を目指して書かれた作品。となると、おのずと真犯人は見えてきますが……。改題殺意シリーズ第３弾

模倣の殺意

文章の書き方が少し古く、最初はなかなか馴染めなかった。そして、同じ時間軸で、同じ事件を別の視点から調べているのだと思っていたが、それは自分の思い込みだった。

読み終えてみると、最後のどんでん返しがとても面白かった。

模倣の殺意

昭和　を，存分に感じられる作品。　さすがに少し古くなってきましたが。真相がわかる瞬間は　やはり驚きました。

三幕の殺意

雪山の山荘で起こる殺人事件。山荘に集まった面々は全員被害者に何らかの殺意を抱いていた…
次々に判明する動機、トリックなど、王道っぽさがありながら、心臓が掴まれるような「うわぁ……」な展開もあり、飽きずにイッキ読みでした。

天啓の殺意

｢作品としては悪くない｣と感じたのが率直な感想である。内容としても面白い展開で、結末は｢あ、そゆことね｣というような感覚になった。プロローグからエピローグまで気を抜けない小説であったと思う。気を抜いてしまえば、してやられた（私はこの感覚に襲われたかったがために星3をつけるのだが…)と思わされることになるだろう。話の内容が少しでも分かれば面白さに欠けるのが中町信さんの良いところであり、感想を書くにあたっては惜しいところである。推理小説を探していられるのであれば、是非皆さん手に取って読んで見てほしい。

模倣の殺意

服毒自殺をしたある男の死の真相を探る話。

時代もあるから仕方ないけどラストはちょっと拍子抜け。あらすじの煽りもちょっと過剰に書きすぎ感ある。

二人の人間がそれぞれ別のアプローチで男の死を捜査するんだけどサクサクすぎる。
日付とか時間に関して念押してくる書き方はそういう意味ねって後でわかる。

多分二周目のが面白いかもだけど時間があれば読むか〜位の気持ち。

年代が昔っていうのもあるけどキャラクターがみんな大らかというか。雰囲気は結構すき。

天啓の殺意

騙されたという快感はある。叙述トリック好きならたまらないだろう。ただし、私は叙述トリックがあまり好みではないらしい。

悲痛の殺意

事件が解決することがこんなに悲しいと感じるなんて。
日記の差し込み方といい、終わり方が読者をそんな気持ちにさせる上手いやり方だなぁと思いました。
まずこの日記は誰の日記なのか。ずっと騙されていました！多分この人だろうと予想して読んでたら、あ、あなたの…って。
誰かと誰かが関係して繋がって、クローズド・サークルじゃないはずなのに、関係性がそれに近く思える事件現場で、事件解決のために捜査していくとこうやってひとつずつ出てくるんだなぁと進み具合が良かったです。
暴く事に悲しさがでてきて、誰も報われないじゃん…しかも結局ラストどうなったの…って読者の想像を引っ張り続ける尾を引く感じが哀愁というか哀しさを際立たせています。
最近この時代のミステリー小説を読むようになって、社会派に近いというか現代とは違う感覚のミステリーに出会えて楽しいですし、読みやすいなと感じました。

模倣の殺意

交換手？…いつの時代？と思いながら読み進める。
『なにかが狂っている』で、時系列にズレがあるんだろうとだと予想できて…
あーそういうことかと納得。

全体に出来事の上っ面を解説している
のぺーっとした作品に感じた。

エピローグの【昭和48年】に昭和48年っ！？
と、一番のびっくりどころでした。

模倣の殺意

確かに『まさかそんな！』という内容ではありましたが、読後感はあまり良くないように感じました。う〜ん……？