中町信のレビュー一覧

天啓の殺意

中町信

表紙や中表紙に読者への警告があり、なかなか挑戦的だなと思いつつ、それならトリックを暴いてやろうと意気揚々と読み始める。
流れるような展開で犯人候補者も次々と変わり、ページを捲る手が止まらない。ちょっと古風な言い回しも味があっていい。
結局、3/4くらい進んだところでやっと全体のトリックに気付き、犯人にいたってはかなりの終盤で気付くという始末…。
やや一風変わったトリックを読んでみたい方にはオススメです。

天啓の殺意

中町信

うーん、フェアじゃないような気がするなぁ。
「あーあのパターンじゃないのね」と読んでたらそのパターンでした、みたいな。
もう一度読み返してみたい。それがいつになるかわからないけど。

空白の殺意

中町信

作者あとがきで、「『皇帝のかぎ煙草入れ』のような作品」と書かれていたので、共通項を探しながら読んだが、心理的なトリックが用いられていることを指しているのだろうか。「皇帝のかぎ煙草入れ」で使われている、あのトリックが形を変えて使われているのかと思ったが、そうでもなく、騙し方としては叙述系と感じた。トリックよりも、第9章で百世が気付いたことの方が類似性があるように思った。
推理の鍵となる重要な事実が後の方で明らかとなるため、読者が推理する余地は少ないが、犯人のアリバイトリックの手法、冒頭部分の記述における錯誤、絵里子の遺書と日記帳に関する真相、伏線の忍ばせ方など、数々のアイデアが盛り込まれていて、ミステリーとして、充実した内容を持っていると感じた。ただし、真相の衝撃度は少なく、あっさりとしているので、あまり騙された感じはしない。
選手や監督の不祥事ならいざ知らず、後援会の会長の不祥事ぐらいで謹慎処分になったりするだろうかと疑問に思った。

（ネタバレ）
「皇帝のかぎ煙草入れ」との類似点として、犯人が本来知らないはずのこと（日記帳の赤いカバーのこと）を証言し、発覚したことが挙げられると思う。

空白の殺意

中町信

良いじゃないか、中町 信！
作者がイチ押しの自信作だけあって、うん、たしかに満足できた。甲子園を目指す学校同士の醜い思惑をバックボーンに、女子生徒の死、女教師の自殺、野球部監督の毒殺と立て続けに事件が起きる。
様々なエピソードを枝葉にして物語は進むが、なかなか容疑者が特定されず、容疑者らしき人物が浮かんでもアリバイの壁が立ちはだかり・・・。

まさに、正統派推理小説というべき作品だな。
推理小説の中には、クローズドサークル物、叙述トリック等々、いろいろ有るけれど、この作品は強いて挙げればアリバイ崩し？
でも、それだけじゃないんだよな。単なるアリバイ崩しだけだと、単調で面白くもない物語になりがちだけど、読者を欺くための？エピソードなんかが良い味を出してる。

容疑者と目されていた人物が、第四の死を遂げるに至って、いよいよ物語は「？」のオンパレード。
これまでの四つの死の犯人は誰なんだ？
動機は？
容疑者は2～3人居るけど、アリバイあるし・・・。

このあたりまで来ると、ページをめくる手が速くなった。名探偵が登場するわけでもなく、ラストで「全員を集めて犯人を名指し」なんて場面もないけど、うん、やっぱりこれは正統派推理小説だよなぁ・・・。

読み終わった後で、プロローグを読み返すと、ジワ～ッと湧き上がる衝撃。プロローグとエピローグを比較するだけでも一読の価値はあるなぁ。
一瞬で世界がひっくり返るようなパンチ力のある衝撃じゃなくて、こちらは、そうだなぁ、ジワジワと効いてくるボディブローのような衝撃だな。
いやぁ、最近、瞬殺の衝撃物ばかり読んでたので、この種類の衝撃は久々だった。

「し、死んでる・・・・・・」

プロローグとエピローグに書かれたこの一行の使い方、上手い！

作中、挿入されてるエピソードについての結末も書かれてると良かったんだけど、そのあたりが書かれてないのが若干の不満点かな。

☆４個

背表紙～

大仰ではなく、小粒ながら、心理的なだましのトリックをメインに据え、読者を最後の一ページまで引っぱって行く「皇帝のかぎ煙草入れ」のような作品を、私はおこがましくも、無性に書いてみたくなったのである。たまに読者から「自作の中で出来が良く、気に入っている作品は？」と問われることがあるが、私はためらわずに本作を筆頭に挙げている。中町 信

密室物やら叙述トリックにはない、まさに王道の推理小説。堪能しました。

模倣の殺意

中町信

　この作品は，１９７３年に発表された「新人賞殺人事件」が改訂され，２００６年に創元社から出版された。「第四部　真相」という扉が挟まれ，あからさますぎる伏線が削除されたりしているが，基本的なプロットは１９７３年に作られたもの。１９７３年に，これほど完成度の高い叙述トリックの作品が作られていたのは驚き。
　創元推理文庫版の解説は，叙述トリックの名手、折原一が書いている。折原一の解説を読むと，折原一がいかに，中町信の作品を敬愛しているか，よく分かる。折原一の作品にも，影響を与えていそう。
　この作品は，折原一の初期の作品にもあったように，二人の人物の視点が交互に描かれている。その二人は，中田秋子という女性の視点と，津久見伸助の二人の人物。この二人は，それぞれ「坂井正夫」という人物の自殺の真相を解明すべく動いていく。
　この作品のメイントリックは，坂井正夫という名前の人物が二人いて，二人とも推理小説を書いていたという点にある。そして，中田秋子の章と津久見伸助の章は同一年でなく，中田秋子の章は津久見伸助の１年前の出来事だった。折原一の作品を多数読んでからこの作品を読んだので，この部分にはそこまで驚けなかったが，中田秋子の章における隆広という子どもの誘拐事件，津久見伸助の章に出てくる柳沢邦夫という男の存在が，それぞれ読み応えがあり，メイントリックと噛み合っているように思えた。驚きという点からだけ見ると，そこまでではないが，完成度は非常に高い作品だと思う。★４で。

空白の殺意

中町信

　お気に入りのミステリ作家の一人，中町信の代表作の一つ。もともとは，１９８０年に「高校野球殺人事件」として発表された作品。２００６年に創元推理文庫から「空白の殺意」と改題されて出版されている。
　先に，折原一などによる最近の叙述ミステリを読んでいるので，それらを読んだ上での評価になるが，中町信の作品は，叙述トリックがシンプルにかつ丁寧に使われていて非常に好感が持てる。驚愕というほど驚けないが，よくできていると感心できる作品ぞろいだ。
「空白の殺意」では，プロローグで，さらっと読むと死体を発見したシーンとしか思えない場面が描かれている。しかし，実際は，犯人が殺人を犯すより前に，被害者の家を訪れたシーンであり，エピローグまで読んでから，改めてプロローグを読むと，「この死んでいるというつぶやきは，被害者ではなく，被害者の飼い猫が死んでいるというつぶやきだったのか…」と感心できる秀逸なプロローグである。
　あとがきで，中町信は，カーの「皇帝の嗅ぎ煙草入れ」のような，心理的なだましのトリックをメインに据えたサスペンスを書きたかったと書いているが，正統派の叙述トリックというか，見事な心理トリックである。
　殺人の動機は，犯人が息子の甲子園出場という夢を果たすために，高校の不祥事を隠蔽するために殺人を犯すというもの。この動機は，昭和っぽいなとも思うが，今でも似たようなものかもしれない。
　中町信の作品のような，正統派の叙述トリックはとても好み。この作品の評価の★４で。

追憶の殺意

中町信

やはり、この本のトリックも凝りに凝ったものだった。この著者のトリックは派手さは無いが、真相を知るにつれまるで自分もストーリーの中の一人物であるかのような気持ちになるのが不思議な魅力。
良い推理小説と出会った時に思うのはリアルタイムで楽しみたかった！と、いうこと。著者はもう他界している事が残念でならない。

天啓の殺意

中町信

もう、このドンデン返しには引っかかりませんよ～などと思いつつ、またまんまとハート鷲掴みビックリさせられました。

模倣の殺意

中町信

ミステリをあんまり読んでない人にはきっとお勧めなのですよね
これが昭和４０年代に書かれてたなんて……
色々読む前に出会いたかったのです
読者への挑戦まであって、読み応え満点だったのです

追憶の殺意

中町信

トリック、アリバイの作り方がすごい。

トリックもアリバイも画期的なものではなくシンプルなものです。ただ文章を読んで行くうえでの視覚的、心理的な錯覚をうまく使っています。

三幕の殺意

中町信

予想は出来たけど、色々と論理的に考えるのが楽しかった。
淡々と読んで、淡々とトリックを考える感じ。
最後の３行が・・・！なんてオビにあったんで無駄に期待してしまった。
これも、後半の後半読んでて気がついちゃって驚きもなかった。。。
残念。

空白の殺意

中町信

カーの「皇帝の嗅煙草入れ」を目指して書かれた作品。となると、おのずと真犯人は見えてきますが……。改題殺意シリーズ第３弾

模倣の殺意

中町信

交換手？…いつの時代？と思いながら読み進める。
『なにかが狂っている』で、時系列にズレがあるんだろうとだと予想できて…
あーそういうことかと納得。

全体に出来事の上っ面を解説している
のぺーっとした作品に感じた。

エピローグの【昭和48年】に昭和48年っ！？
と、一番のびっくりどころでした。

模倣の殺意

中町信

確かに『まさかそんな！』という内容ではありましたが、読後感はあまり良くないように感じました。う〜ん……？

模倣の殺意

中町信

青酸カリをあおり投身自殺を図った推理作家。死の前に発表した作品は自殺を仄めかした内容であっただけでなく、ある大御所作家の作品を模倣したものだった。
坂井の知人だった編集者の中田秋子とルポライターの津久見伸助は、それぞれに坂井を殺害する動機を持つ者を調べ上げていく。二人が目星をつけた人物にはアリバイがあるため、それを突き崩すために奔走する。だが読み進めるうちに、中田と津久見がそれぞれに知る坂田は、同姓同名の別人だという事実が発覚する……。
序盤の「遠賀野律子」に関する記述で違和感を覚え、それを抱いたまま終盤でその意味を理解する。著者中町信氏の経歴故に、叙述トリック作品は大方読破したという読者であっても未読の作品かもしれない。一昔前の上質なミステリー特有の空気感もハマる。

模倣の殺意

中町信

書店で大々的に、これは凄い！みたいな紹介がされていたので、読んでみる。

うーん。

まぁ、なるほどねぇといった感想。
こういう純粋な犯人は誰だ的なお話は得意ではないのかも知れない。

しかし、読んでいる間は楽しい。

星は３．２といったところ。

模倣の殺意

中町信

ややこしくてちょっとよくわからなかった‥
解説でトリックについて読んだけど。
こういうのを叙述トリックというのですね。

それにしても、昭和ってこんな時代だったな‥
時代の変化がものすごくて、そのことにびっくりです。

模倣の殺意

中町信

かなり古い作品でしたが、そこまで古さは感じず。
ただ、ちょっと入り込めなかった…。
叙述トリックについては、気付けなかった笑
視点がグルグル変わりながら進んでいく斬新な展開なので、敢えて何も考えず読んでたので、結末を理解しながら再読したらもっと伏線が見つかるのかもしれない。(これはどっちの〇〇だ…！？ってなってしまった)

模倣の殺意

中町信

坂井の死の真相を、２人それぞれの視点で追うストーリー。終盤「あっ！そういうことか」となり、エピローグに向けて一気に駆け上がっていく。今、読むから新しさは少なめですが、発行されたのが50年前と考えれば、凄いと唸ります。

模倣の殺意

中町信

50年前の発売当初に読んでたら星5にしてた。
だけど叙述トリック系の有名作品をいっぱい読んでたから、あまり刺さらなかったな〜。
登場人物と話の転換が多くて読みにくかったのと、真相も一発で理解できない複雑性があって全体の完成度でいうと後発の他著者作品の方が評価されるのは納得。