脇明子のレビュー一覧

ファンタジーの原点とされる作品。じつは読んだことがなかった。表題の国そのものが、ファンタジーの意味を語っているよう。ダイヤモンド坊やがまったくもって天使なんだよね。上巻でほぼ話が完結しているようにさえ思えるんだけど、下巻ではなにが起こるのでしょうか。

クリスマス・イブの夜、強欲な金貸しスクルージの元を訪れる三人の精霊。過去・現在・未来をスクルージに見せてくれ、スクルージは生きる喜びを思い出す。
クリスマスという季節の素晴らしさを呼び覚まさせてくれる佳作である。

主張そのものはおおむね同意できるが、全体的に科学的根拠が弱く、「サンプル」が教え子だけの場合も多いなど不満が残る。本に比べて、映像、電子メディア(豪華な挿絵本も含む）に対する視線が厳しいのは著者の世代によるバイアスか。絵本から本格的な読書になぜ移行できないのか？という問題意識は興味深いし、多くの冊数...続きを読むを読めば良いわけではない、ダイジェスト版の文学性の喪失なども批判として正当だ。

・子どもを意識した本を作ったのは18世紀中ごろのイギリスのニューベリー。それまで本を読むという習慣は子どもにはなかった。日本でも明治から出版文化が発達し、読書は教養スキルとなった。
・社会のなかで「伝えること」「受け継ぐこと」「手渡すこと」に学ぶ意味もある。自分のことを考えているだけでは意味は見いだしにくい。
・アフリカではいまも昔も本を読んでいない。昔は物語の国だったから。本はヨーロッパのもので自分たちのものでなかったから。しかし、その語りも南アフリカでは崩壊しつつある。テレビのせいで。
・本が普及するようになってから、昔ながらの共同体の力は弱まったが、本は世界中の人を結び、過去と現在をむすびつけて、大きな共同体が育ってきたとも言える。
・映像が子どもの発達に与える影響については、まだまだわからないことだらけ。でも、けっして内容の善し悪しだけの問題ではなさそうだ。（＃「メディアはメッセージ」だ？）
・読むことの独自性。映像メディアに対して。１．話し言葉ではなく、書き言葉レベルの言葉を使う力。２．想像力。３．全体を見渡して論理的に考える力。（＃１．と２．は関連している。メタ認知の視点。３．は本のアフォーダンスに関して。論理的には考えることは、本というメディア、読書という行為から必然として導かれるものではないだろう。技術によって変わる部分が大きい。アメリカの教育者ハーリーの論文の引用も電子メディアが具体的に示されていないので、根拠として弱い。）
・「作者への信頼感がもてる」「距離を置いて外から眺めながらも登場人物と一体になれる」ことは、児童文学作品を見分ける時の大切なポイント。

　「読む力は生きる力」
　著者の読書支援活動を通して得た結論が、この一言に集約されている。

　子どもの成長段階ごとに、どのように「読む」事と向き合っていくか理解でき、多少なりとも読書支援をしている身としては、いちいちうなづける部分が多い。
　ただし、コンピューターの操作に関する記述(p.150)は...続きを読む、実はTVゲームで育った身としては、しっくりこない所もあります...。

　小学校の頃に父が読み聞かせてくれてから３０年ほどして、今回自分の子供たちに読み聞かせるために初めて再読。この間、ディケンズの小説を読んだことはまったくなかったのですが、今回の僕の感想は「ディケンズすげー!!」でした。
　すごいと思う一つ目の理由はその想像力です。読み始めてすぐに感じた率直な感想は「...続きを読むこれはハリーポッターじゃないか！」ということでした。JKローリングが影響を受けていたのでしょうか。ググってみたところハリーポッター自体よりもその後に彼女が書いた小説について、ローリングをディケンズの後継者だとみなす記事があるようですが、僕はハリーポッターしか読んでいないのでハリーポッター・シリーズそのものに類似点があるというところを指摘したいです。まずクリスマスキャロルで幽霊に連れられて過去を見に行くところはハリーポッターが Pensieveを使って過去を見に行く場面と状況が似ています。しかもその際の場面転換で景色が溶けていく描写などはまったく類似しており、まるで現代の映画でのCG表現を文字にしたようです。幽霊たちの外見もハリーポッターに現れる幽霊や Dementer に似ているようだし、鎖やロウソクなどの小物の使い方も似ているように思います。まったくSFXが存在しなかった時代にこのようなものを想像することができたディケンズはすごい！
　次にすごいと思う理由はストーリーです。生命の危険を伴うような極限的な体験をした主人公が、これまで気づいていなかった生の実感に目覚め、物事を捉え直し、感謝を感じ、周囲の人に対し心を開き、人生を変えた。そしてそのような体験談を視聴者とシェアすることで、視聴者にも同じような意識を持ってもらいたい、というメッセージ性。これは、まさにTED Talksの一つのパターンではないでしょうか。これが現代に本当に起きた物語だったら、スクルージはTED Talksに登壇してスライドを使って３人の幽霊について語り、スタンディングオベーションを受けているでしょう。今なお価値を高く認められるストーリーだと言えると思います。
　描写も素敵です。クリスマスのロンドンの描写も非常に活き活きとしていて楽しくなります。これが意外にも、解説によれば当時のロンドンではクリスマスの風習が衰えており、ディケンズの創作だというのだからますます驚きです。文体は適度に華美にレトリックが効いています。トム・ソーヤのマーク・トゥウェインほどやりすぎではありません。
　子供たちは最初のマーレイの幽霊で怯えていましたが、恐ろしいのは序盤だけなのですね。一人目の「過去のクリスマスの幽霊」が登場してしまうと、むしろ展開が（スクルージの転向が）早すぎて物足りなかったような気すら僕はしました。子供たちはその恐ろしい部分を越してからは（未来の幽霊の一部を除き）リラックスして楽しみながら教訓を吸収していました。娘は、本の表紙に使われた挿絵が本の主題とあまり関係がないと不満を述べていました。それは僕もまあそう思います。

鏡に映る姿は凸レンズと違い
上下をそのままとして左右のみ反転させている
しかしその反転には気付きにくい

もし気付ければ自分の反転している姿を見ることで
本来の自分を描き出せるし
世の中で出合ったモノを逆手に取り反面教師として
真理のカケラなりとも学び取ることを可能にしてくれる

この本の作者はこの...続きを読む世の不思議な歪みの現象を皮肉って
物語に仕立て直していたのだろう
鋭い眼力である

１４０８２３

不思議の国もアリスの続編
マザーグースでお馴染みの登場人物の大方は
前作と同じだけれども
トランプではなくチェスを舞台にして話が進む
鏡の中なのでアベコベな現象に振り回されながら
アリスはポーンと言う歩からスタートして
無事に女王に成ってどんちゃん騒ぎの舞踏会で終わります

昔最初に不思議の国のアリスを読んだときは
支離滅裂な中に新鮮で哲学的なものを感じたのですが
今回はそれ程に引き込まれるものがありませんでした

言葉というのは約束事で成り立つ符号で
その解釈はTPOで異なりお互いに立ち入れないものがある
従って既に十分抽象的なわけだけれども
人間はそれにも飽き足らず
支離滅裂をかき集めたようなモノを表して見たくなるのだろう

人の口の戸口は建てられぬと言われる無限性を
有限の枠にはめながら姿形を固定して表現するなど
所詮できないわけで
それでもヤッてみないと気がすまないのが欲望という性なのか

最も夢の世界では常に垣根など作らずに
豹変しながら飛び回っているのだけれど・・

あの映画は、不思議の国と鏡の国を
混ぜているらしいことに気が付いた。

話の進み方はとにかくめちゃくちゃで
次から次へと話題が進むから2度読みしないと
順に話が思い出せないほど。
主人公のアリスをはじめとして出てくるキャラクターは
超個性的で、我が強い。
言葉遊びが豊富で、よく外国語を日本語での言葉...続きを読む遊びに
置き換えられたなと思うシーンもたくさんあった。
ユーモアの集大成だと思う。

アリスが夢から目覚めた後の
お姉さんの回想がすごく好きだった。


また少ししてからもう一度読みたいと思った。

『かるいお姫さま』
お姫さまと周りの人達の会話のちぐはぐな感じが面白い。
魔女への仕返しが可愛い。

『昼の少年と夜の少女』
私はこっちの方が好き。
フォトジェンが、怖がっているニュクテリスを置いていっちゃったり、ニュクテリスの前ではヘタレなのが可愛い。
そもそも、ワトーはどうしてこんな事したんだろ...続きを読むう。単なる興味本位？

最初にこの物語に出会った小学校低学年の頃には「セディのような性格のよい子にならなくちゃ！」と思い、何度も読み返すうちに「セディのお母さんみたいな素敵なレディになれるように頑張らなくちゃ！」と思い、結果どちらも挫折したなれの果てが今の KiKi です（苦笑）　　そうそう、逆に言えば「こんな人にだけはな...続きを読むっちゃいけない！」と思っていたセディのお爺さん、ドリンコート伯爵の方にこそ「うんうん、わかるわかる・・・・」と頷いている自分に気が付き、ちょっと唖然・・・・・・。　　まあ、それだけこの老伯爵の心理描写が巧みだっていうことだとは思うんですけどね（笑）

（全文はブログにて）

ジョージ・マクドナルドの『お姫さまとゴブリンの物語』の続編。
一冊目もそれで一応完結しているけれど、やはり続きがあるなら読んでみたいと思わせる…で、こちらも。
やはり、描写も展開も面白かったが、古きファンタジックな物語というには、懲りない愚かな人間たちのありさまがあまりに象徴的に描き出されていて、む...続きを読むしろ現代の一面を語っているようで恐れ入ります。
ヒーローとヒロインは結ばれてその時代は栄えたというものの、その後の結末が暗いといえば、そうではあるが、こういうことも歴史がたびたび物語ってきたようにありかもしれません。
いずれにせよ、現代に生きる私たちは、もうそれぞれが愚行をやめる時期ですけどね。

テレビ中心の生活をしてきた者にとって、ズキッと胸が痛くなる話もたくさん。メディアと関わりすぎた子育ての危険さなど、わかってはいたものの、ビデオやテレビに子守りさせていた自分をつくづく反省。でも、読んでみてよかった。娘になんでもいいから本を読めと言ってきたことが間違いかも知れないことなど、知れてよかっ...続きを読むた。娘の好きな本を尊重しつつ、これからは、私が感動できた、よい物語を薦める勇気も沸いてきた。絵本の読み聞かせでも、なるべく一人読みへの手助けになるような、物語性のあるものを選んでいきたい。
本を読むことによる、メタ認知能力、疑似体験、想像力、そういうものを培うことは、確かな生きる力になるにちがいない。
ついつい子供受けする本や絵本を選んでしまわないように、自分自信も勉強 していかなければ！

想像力は生きていくうえで欠かせないもの。
想像力は読書で養える。
子どもにとってよい本とは、
自分でイメージがつくれるような、読む力を育ててくれる本。
絵は地味めがよい。

過去に読んだ本。確か、大学3年か4年の頃だったと思う。

授業の課題のために読んだ。

追加：読んだのは大学4回の時でした。

不朽の名作。これを読んでわかりますが、19世紀なんかは、労働時間が短くて良いなって思いました。スクルージじいさんの、人生が変わるほどの経験を、読みながら読者もするわけです。

とても参考になりました。
子ども達に本を読んでほしいのは何故なのか、どんな本が子ども達にいいのか。よいヒントを頂きました。

「たくさん読みましょう」と、その量に重きをおきがちな読書指導に対して、著者の「ただ、たくさん読む、というよりは、いいものを想像力を働かせながらじっくりと読む」との言葉は、しっ...続きを読むかりと覚えておきたいです。

本を読むことはなぜいいのか、いい本とは何か、とても分かりやすく解説されています。

なるほどと納得できる部分も多い反面、ほんとにそうなのかなって思ってしまう部分もあって、星５つに届きませんでした。

でもとても参考になる本です、おすすめ。

何となく話の筋は知っていましたが、ちゃんと読むのは初めてでした。大人の視点から読むと実に怖い話ですね。しかしやり直すことはいつからでも出来るとも言われているような気にもなります。また１９世紀イギリスのクリスマスの様式も細かく描写されていて興味深いです。クリスマスという風習を復興させる切っ掛けとなった...続きを読む作品だと解説に書かれていましたが、これを読めばクリスマスを祝いたくなるのも判りますね。

おばあさんとのところが一番好きでした！　ファンタジックですごくきれい。お姫様のかわいらしくてかしこくて、勇気のあるところがすごくよかったです。カーディもいい子でした。ちょいちょいペース落ちてしまうようなところもありましたが、すごく好きなお話です。やっぱりおばあさん！あそこはもうやばい(笑)！

原文で読むのも楽しい！
マザーグースを知ってるとさらに楽しめると思います^^
良い感じのナンセンスさと世界観が好きです。