伊勢崎賢治のレビュー一覧

武装解除 紛争屋が見た世界

伊勢崎賢治

痛快！一人称で語る国際貢献論。現場で実際に関わった者の言葉には説得力があり、皮肉も効いている。すっかりハマった。とりわけ自己紹介的序章は読書欲をそそる。「本来、国際協力の世界では、金を出す者が一番偉いのだ。
それも、『お前の戦争に金だけは恵んでやるから、これだけはするな。それが守れない限り金はやらない』という姿勢を貫く時、金を出す者が一番強いのだ。」(p.216)　脆弱な日本のジャーナリズムを嗤う意味でも改憲派・護憲派問わず必読。

武装解除 紛争屋が見た世界

伊勢崎賢治

「人間はなぜ戦争をやめられないか」と同じような興味を持って読んだ。
戦争の前線の視点で書かれているので、そんじょそこらの戦争論・理想論とは緊迫感が全然違う。
行動に出なければ、他人が着いてこないのは分かる。口先だけではダメ。しかし、譲れないしっかりした精神を持って接すればお互いに理解できるのではなかろうか。子供の教育は大事である。そのベースとして、やはり、日本は憲法９条を守るべき。

武装解除 紛争屋が見た世界

伊勢崎賢治

武装解除を生業にする方

ハードな交渉もミッションとして取り組む
こういう世界もあって、世界の平和に寄与しているんだなと思った

非戦の安全保障論 ウクライナ戦争以後の日本の戦略

柳澤協二 / 伊勢崎賢治 / 加藤朗 / 林吉永 / 自衛隊を活かす会

そこまで言うほど国際秩序に関しては危機感を抱いていないというか、だってロシアに引き続いて主権国家に軍事侵攻した主権国家は出てないよね？っていう。アメリカのイラク侵攻と変わらんではと。だからそんなに皆さんが今までの自分の研究を卑下することはないよと。
自由と民主主義側と専制側みたいな分け方が失敗ということや安保理の解体的な変革が必要なのは同感。日本の「法の空白」としての上官責任でなく個人の責任しか問わないことや国外犯規定は憲法云々の前にすぐ取り組むべき重要な指摘だと思う。緩衝国家同士のコアリションも魅力的な話。

非戦の安全保障論 ウクライナ戦争以後の日本の戦略

柳澤協二 / 伊勢崎賢治 / 加藤朗 / 林吉永 / 自衛隊を活かす会

対談形式の緩い本だが、各識者の主張が特に一致しているわけではないというのもあって、色々な意見が読めて勉強になった。

脱属国論

田原総一朗 / 井上達夫 / 伊勢崎賢治

田原総一朗・井上達夫・伊勢崎賢治
鼎談という形で憲法改正がなぜ必要かを明らかにする。
まず、本書の立場。
ーーー９条は全面的に日本の戦力保持を禁止しており、
そのため自衛隊は軍隊ではないことになっている。
それゆえ、自衛隊が当然備えているべき法的整備がされていない。
自衛隊の戦闘行為を支える法律・自衛隊を正しく律する法律両方が不備であり、国際的に見ると違法な集団である。
現行では、自衛隊の戦力行使は自衛官の自己責任になってしまう。
だから、日本は全然使えない戦力を持つ軍事大国である。
このような、いびつな事態を正すため９条は削除か改正しなくてはいけない。
だいたい　こんなところか。正確な記述ではないので注意。
ーーーーーーーーーー
脱属国論というタイトルは、ナショナリズム高揚のイケイケドンドンな感じなのかしらんと思ってしまったけれど、全然違う。
あくまでも冷静に「なぜ」と「理由」を解き明かすもの。

鼎談形式なので、ちょっと散漫というか、同じことを何度も言ってる印象があるのだけど、そんだけ自明のことを政治家も一般の人も右翼も左翼も理解してくれてない、聞いてくれてないという証左なのでしょう。

憲法９条は現状と乖離していて、
現状の改善を妨げている。
これまで解釈改憲や矛盾の屁理屈による隠蔽というった方法でやってきたけど、どう考えても無理だということがよくわかった。

日米地位協定の改定って、
さっさとやればいいじゃん？　と思ってたんだけど、
なんと、これも9条に阻まれているそうだ。
今の日本の地位協定はアフガニスタンやイラクやフィリピンより、ずっと地位が低い。
あれらの国には主権があるのに、日本にはない。
だから属国、植民地のようなものなのだ。
政治家が本気で変える気があれば変えられるはず、
と本書にあるのだが、なんで変えないんだろう？　
本書で３人がなんでだろうと何度も言ってるのが、
変だ。日本の政治家ってなんなの？

そして、自衛隊。
９条により存在しないことになってるので
国際法に合致した合法な組織になることが不可能。
国外から見ると自衛隊はとんでもない組織なのだ。
国外で自衛隊が違法な行為（過失も）をしても、誰も裁くことができない。
国内で防衛行動をする場合、隊員の個人責任になる？
ここ、衝撃です。

国内でごちゃごちゃ理屈つけてセーフとか言ってるけど、明らかに自衛隊は国際法上でアウトなのでした。
日本は軍事大国なのに、使えない自衛隊。変ですね。使えないなら無くてもいいのでは。
今のままで、南スーダンでやったみたいに、戦ったのに戦ってないことにするとか、あまりにも悲惨すぎる。
コソコソ戦うって最悪ですね。ちゃんと議論して憲法改正して、というのが筋でしょう。


日本人て本音と建前を使い分けが多いけど、
ここまで現実に目をつぶって
都合の悪いこと放置して
でもこれまでやってこれたから、
このままでいいよね
という人間ばかりなのか？

この本を読んでいると、
与党も野党もみんなダメなのか　と嫌になってくる。
しかし、みんなが読んで各自批判的に考えるようになったら……という願いをこめて作られた本なのである。

追記：
９条は軍隊を持つことをまったく否定していない
という本を今読んでいる。それなら９条は改正しなくても
自衛隊のために法律を整備しいびつな運用ができるはず。
本書のように改正を主張する意味はなくなる。

日本人は人を殺しに行くのか

伊勢崎賢治

実際に世界各地で紛争地帯へ行き、武力解除などに貢献した著者が、日本の集団的自衛権に関して物申す一冊。

実体験があるので、集団的自衛権や国境紛争について卓越した意見を持っており、非常に勉強になった。

日本人は人を殺しに行くのか

伊勢崎賢治

　政治が分からない…とよく思う。それは政治の本質「決めにくいことを決める」ことに由来するのかもしれない。誰が言っていることも、もっともに聞こえる。真実は１つでも、立ち位置が変われば見えるものも変わる。
　安保法案もそう。著者の指摘するとおり、集団的自衛権を認めなくても非常事態への対応はできるのかもしれない。その一方で、安保法案が通ったことで韓国や中国に対して外交的な交渉力が上がったようにも見える（認識が間違っているのかもしれないが）。
　判断が難しい問題の中で、著者の指摘がもっともだなと感じた点が２つある。
　１つはテロ対策。国家対国家の紛争は個別的自衛権、集団的自衛権、国連的措置という「力」での解決が有効かもしれないが、現代の紛争の相手はテロリストである。彼らに対しては力が通用しない。著者の提案する「ジャパンＣＯＩN」はこれまでの実績に裏付けられた説得力があり、武力派遣以上に積極的に検討する価値があると思う。
　２つ目は領土問題。日本の将来を考えたときに、ロシア、中国、韓国との領土問題を未解決のまま残すことは、懸案領土を全てとられる時よりもマイナスが大きいと思う。ソフトボーダーの考え方は現実解としてありだと思う。安倍政権のうちにまず北方領土問題をソフトボーダーで解決して欲しい。これができれば東アジアでの外交力が格段に高まると思う。
　３つ目は軍法問題。この本を読むまで全く認識としてなかったが、既に紛争地域で自衛隊が活動している状況が存在する以上、自衛隊員に殉職者が出る前に、この問題は解決しておく必要があると思う。軍法として議論するとまた拳法９条の問題が出てくるが、個別的自衛権をもつことで合意ができるのであれば、個別的自衛権を行使する部隊の行動を規定する法についても議論ができるのではないだろうか。
　自らを「紛争屋」と呼び、現場経験の豊富な著者の見解は、どのような政治的信条をもつ人に対しても何らかの示唆を与えるのではないかと思う。

日本人は人を殺しに行くのか

伊勢崎賢治

　２０１５年９月１７日。本日まさに安保法案が採決されようとしている。国会議事堂の前では４万５千人もの人がプラカードやペンライトを手に強行採決反対のデモを行なっている。こんなにも国民の理解が得られていないのに、この集団的自衛権行使を含む戦争参加の法案が通ってしまうのだろうか。
　著者の伊勢崎氏は国連職員として世界各地の紛争地で、武装解除や紛争処理の任務にあたってきた実務者なので、その主張には説得力がある。
　もともと日本は個別的自衛権と国連決議を伴う国連平和維持軍（ＰＫＯ）参加の権利は持っていて、自国を守るにはそれで充分なのだ。憲法９条に縛られている日本。しかしその９条が日本の盾となり槍にもなっている。戦えない国だからこそできることがある。それがジャパンＣＯＩＮ，日本式の対テロ対策、すなわち武力ではなく現地部族の信頼を得て武装解除させていくことだ。日本はイスラム圏においては良いイメージを持たれている。（そのルーツは日露戦争にあるらしいが。）その財産ともいえるイメージを決して壊してはならない。
　自衛隊は現在でもＰＫＯに大きく貢献しているし、巨額の資金を支援金に充てている。そのことにもっと誇りを持っていいし、これ以上アメリカのいいなりになる必要はまったくない。
　
　先ほど参議院本会議が始まった。自民公明など安保法案賛成派が多数を占める会議では採決もやむないのか…
どうなるの？これからの日本。
原発問題、沖縄基地移設問題、解決しなければならないことが山積みで不安だらけです。

日本人は人を殺しに行くのか

伊勢崎賢治

粛々と忍び寄る相手に、
どう向き合えばいいのか。
みんな、戦いたい？と、聞きたい。
防衛費が嵩めば、
どこかを削らないといけないよ。
武器を作って、
世界中に売って儲けますか。
対テロって名目で。
持てば、使いたくなるよ。
アメリカが原子爆弾を使ったように。
戦争を終わらせるためには
仕方がなかった、という名目で。

武装しないと生きていけないと
思い込み、辛かった。
人間って、そんな愚かな生き物なのかと。

だから、このひとの本を読んで、
少し安心したんだ。
このひとは、傷みを知ってる。
そして、いちばん難しく、いちばん尊い
働きをしようと言ってる。
簡単でないことくらいわかる。
裏切りや憎しみで、多大な困難が
待ち構えているであろうことも。

でも、世界にひとつくらい、
そんな国があってもいい。
日本くらい、精神性が進化した国が
あってもいい。

戦争は簡単。
戦争にならないように、
頭を捻るのが政治家だ。
政治家にはただただもう良心さえ、
求められなくなったのかな‥‥。


後戻りせず進もう。勇気を持って。
少しずつでも歩もうよ。共に。
美しい未来のために。
みんなの笑顔のために。

武装解除 紛争屋が見た世界

伊勢崎賢治

紛争、戦争等暴力が存在するということに関して、あまりに理想論に傾いた非暴力の論理を振りかざしがちな日本のマスコミ、教育（の一部）への違和感を、実体験に基づきすっきりと表現してくれる作品。
一方で、そのカウンターパートとしての政治のあり方、説明についても、あまりにその場しのぎの状況についても、苦言を呈している。
この状況にあっては「憲法を現実に近づける作業にどこまで意味があるのか」と筆者は考える。
「現在の政治状況、日本の外交能力、大本営化したジャーナリズムをはじめ日本全体としての『軍の平和利用能力』を観た場合、憲法特に第九条には、愚かな政治判断へのブレーキの機能を期待するしかないのではないか。
日本の浮遊世論が改憲に向いている時だから、敢えて言う。
現在の日本国憲法の前文と第九条は、一句一文たりとも変えてはならない。」
と結論付けている。
今の能力ではそう、としても、その能力を高めるための議論を深め、より適切な状況を作り出すことは、私は、根っこから暴力を締め出すために重要なことだとも思う。

日本人は人を殺しに行くのか

伊勢崎賢治

最も安上がりで効果的な国防方法は敵を作らないための素質を高め、他国の敵愾心を煽る全ての行動を慎むこと。世界の国際問題を解決するためのスタンスである人道主義を味方につけること。領土問題は、中国にも韓国にもロシアにも共通にソフトボーダー化対応が可能なこと。
国際紛争を武力で解決しないと憲法で高らかに宣言している日本にそれができなかったら、もう平和構築という意味で、この世界に希望はない。今集団的自衛権を議論している場合ではない。
自称紛争屋の九条を盾に活動してきた経験からの言葉。

武装解除 紛争屋が見た世界

伊勢崎賢治

学者、研究者の頭でっかちな話ではなく、
紛争の現場での経験を具体的に書いていて理解しやすい。
自衛隊派遣をめぐる国会、マスコミでの議論などというものがいかに
陳腐で無意味で無価値なものかがあらためて思い知らされる。
９条を変えるなという主張の根拠に少しでも共感できたのは初めてだった。

武装解除 紛争屋が見た世界

伊勢崎賢治

この本を読んで得たものとして一番最初に挙げられるのは、"必ずしも平和は正義によってもたらされるのではない"ということである。

僕が平和構築に興味を持った理由のひとつは、紛争によって苦しんでいる一般の人々を、自分とは関係のない遠い国の出来事として関わることを放棄しては、決していけないことなのではないかという考えを持っていることである。これが一種の"正義感"であることは否定しないし、自分自身もそう信じているのだが、将来このような活動を行うとして、一体そこに自分自身の確固たる意思があるのかどうかを、もう一度考えなければならないと感じた。

自分も単に垂れ流しのメディアを介して得た情報を受け入れ、受け流す行為だけを続けるのではなく、積極的なアクションを起こさなければならないと強く感じた。

武装解除 紛争屋が見た世界

伊勢崎賢治

帯がどうみてもヤクザっぽいんですが
彼の人生自体もヤクザな人生送っております。

ただ、とても愛と仁義に溢れてます。

簡単に調停することのできない問題は様々。
彼はそういう時、他の人はこうすることもあるだろうと言いながら、
決してそれを自分の理由と秤にかけずあくまで原則を選ぶ。

その人生に対する態度が紛争調停、武装解除の
ギリギリの世界においてもいかんなく発揮されている。

武装解除 紛争屋が見た世界

伊勢崎賢治

武装解除
紛争を解決させる職業、『紛争屋』。その世界を垣間見ることのできる良書です。色々と考えさせる問題に対して紛争屋としての見解を訴えています。そこが日本の現戦略と乖離があり、一筋縄ではいかない「大人の事情」的な部分も山積していて、単純に面白みを味わうことができました。
ただ、専門用語（ＤＤＲとか）が多いので読むのは大変でした（笑）

武装解除 紛争屋が見た世界

伊勢崎賢治

　東ティモール、シエラレオネ、そしてアフガニスタン。これらの国での武装解除の経験談をまとめられた本です。やはり経験が一番というか、説得力が違いますね。ただ、この「説得力」は、太陽の日差しによってコートを脱ぐような優しいものではなく、暴風で体ごと吹っ飛ばされるような感じではありますが。

武装解除 紛争屋が見た世界

伊勢崎賢治

何もしないでつべこべ云ってるもんじゃねえな！と身にしみて思う。
最後の一文は、いろんなところで聞くが、これほど重みと実感に満ちたのははじめて聞いた。
文章読みやすいし、おもしろい。おすすめです。ここ最近のベスト。

武装解除 紛争屋が見た世界

伊勢崎賢治

正義よりも和平。凶悪な犯罪者、反逆者を恩赦すること。これも一つの方法なんだな。だけどこの様子をみた少年兵たちが、人をあれだけ殺しても町をいくつも焼き討ちにしても、許されるんだと誤解しないようにしなくてはいけない。平和までの道は難しいけど、そこで戦う日本人がいたんだ。

武装解除 紛争屋が見た世界

伊勢崎賢治

紛争屋、といっても紛争を起こす方でなく紛争を収める方の仕事に従事していた著者による書。東チモールの暫定県知事を務めていた時の様子など、武装解除の現場の様子が生々しくレポートされている。地域紛争が止まない２１世紀の戦場で「国際貢献」の実際はどのようなものかよくわかる良書。それだけに、結論には大いに疑問。憲法がいいように解釈されて自衛隊のイラク派兵につながったのであれば、護憲による現状維持は為政者による解釈改憲の余地を増やすだけなのでは？ゆるんみつつある平和憲法のネジを締め直すためにも、日本は国際貢献としてここまでやりますよ、と憲法で宣言した方が現実的な回答だと思うんですがねぇ。