武装解除 紛争屋が見た世界

伊勢崎賢治

むき出しの暴力、軍閥ボスのエゴ、戦争が日常の子どもたち……。泥沼の紛争地でいかに銃を捨てさせるか? 東チモールからアフガンまで現場を指揮した男が明かす真実。真の平和論はこの一冊から。(講談社現代新書)

• カテゴリ: 小説・文芸
• ジャンル: ノンフィクション / ノンフィクション・ドキュメンタリー
• 出版社: 講談社
• 掲載誌・レーベル: 講談社現代新書
• ページ数: 256ページ
• 電子版発売日: 2014年09月26日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 4MB

[ブクログ · ★★★★★]

すごく読みやすく、論点が分かりやすい。ほかのレビューにもあったが、発売当時にぜひ読みたかった。時代は約10年進み、本に書いてあった指摘が少しでも改善されたことを望みたい。
現場の様子も良かったが、個人的に楽しく読ませていただいたのは、伊勢崎氏が紛争屋になるまでのいきさつだ。

[ブクログ · ★★★★★]

p.62
　しかし、「だから目に見える国際人道支援の足がかりとして、まず後方支援の派遣を」という日本での議論は非常に軽率である。そもそも、後方支援部隊とは、地元社会への福祉が目的で派遣されるものではない。あくまで、戦闘部隊への支援が原則である。道路や橋の補修作業を実施しても、それらはあくまで戦闘部隊の戦略上必要なもの、つまり戦車や歩兵輸送車両等の通行に必要なものが主体で、それ以外のサービスはすべて”片手間”と見なすべきものなのである。医療部隊においても、しかりである。
(中略)
　戦闘部隊への支援が原則だから、六百人規模の工兵隊員とあまりある建設重機を、常時使用するしないにかかわらず、常駐させておくことを正当化できるのである。援助だけが目的だったら、こんなに維持費のかかるオペレーションはまったくの非常識であり、援助事業として業者に発注したほうがはるかに安上がりである。であるから、”片手間”を目的として後方支援部隊を派兵することはまったくの論外であり、日本の自衛隊派遣の議論に置いて人道援助が言い訳として使われるのであれば、それは滑稽としかいいようがない。

p.215
　本来、国際援助の世界では、金を出す者が一番偉いのだ。
　それも、「お前の戦争に金だけは恵んでやるから、これだけはするな。それが守れない限り金はやらない」という姿勢を貫く時、金を出す者が一番強いのだ。
　しかし、日本はこれをやらなかった。「血を流さない」ことの引け目を、ことさら国内だけで喧伝し、自衛隊を派遣する口実に使ってきた。
　ここに、純粋な国際貢献とは別の政治的意図が見え隠れするのを感じるのだ。
　右傾化。
　つまり民族の自尊心を、国外に対する武力行使、もしくは武力誇示で満足させようという動きが日本にあるとしたら、そして、日本の軍備を紛争当事国の庶民の安善以外の目的に使用する可能性があるとしたら、僕は愛国者として体を張ってそれを阻止したいと思っている。

[ブクログ · ★★★★★]

実際に紛争の解決に身を置いてきた人の言葉はとても重い。
紛争の現場と国内での言葉遊びによる憲法解釈には大きな隔たりがありすぎる。

[ブクログ · ★★★★★]

伊勢崎氏に会ってみたい。中々興味深い話がたくさん盛り込まれていた。

特に世界最貧国シエラレオネでの出来事は、想像を絶している。人口５００万人のこの国の内戦による犠牲者は５０万人。しかし内戦終了後、世界は、犠牲者を手掛けた犯罪人に恩赦を与える。つまり戦争犯罪人と犠牲者遺族が混在しながら、新しい国がスタートする。これは”和解”ではなく、復讐の連鎖を恐れてのものでもない、こうしなければ”絶望”から逃れることができないことを全員が知っている。復讐する気も失せる”絶望”、すさまじいなと感じた。

こうした状態でも人は、明日の糧を思い、子供たちの明日を思い、たとえ慢性的な飢餓の状態であっても、、ギリギリの状態まで、来季植えるはずの種に口をつけるのをためらう。この営みを開発という。開発とは明日を想う人々の営みである。

DDR【武装解除(Disarmament)、動員解除(Demobilization)、そして、再統合(Reintegration)】一連のプロセスをつつがなく進行させるには、高度なマネージメント力と政治力、強い精神力が必要だ。実践的な紛争の処理に、このような人たちが関わっていることを初めて知る。

[ブクログ · ★★★★★]

［　内容　］
職業：「紛争屋」職務内容：多国籍の軍人・警官を部下に従え、軍閥の間に立ち、あらゆる手段を駆使して武器を取り上げる。
机上の空論はもういらない。
現場で考えた紛争屋の平和論。

［　目次　］
序章　常に思い通りにならない半生（歯車が狂いだしたのは大学卒業間近　アイデンティティはどこへ　ほか）
第１章　暫定政府県知事になる―東チモール（紛争屋という危ない業界　国連ＰＫＯの世界へ　ほか）
第２章　武装解除を指揮する―シエラレオネ（テロを封じ込める決定的解決法　シエラレオネ小史　ほか）
第３章　またまた武装解除を―アフガニスタン（無償援助と有償援助　闊歩する軍閥　ほか）
第４章　介入の正義（戦争利権としての人道援助　非民主的という理由で侵略される昨今　ほか）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[ブクログ · ★★★★★]

テレビで見る自衛隊のイラク派兵なんかとは違って、戦争・紛争地域化での国際協力というものがいかなるものか、その現実を見せ付けてくれる。

一般人は戦争が終わってしまうと途端に無関心になってしまうが、その後の平和構築にどのような苦労とコストが必要となるのかがわかる良書。

[ブクログ · ★★★★★]

既読。
紛争が起こっている地域に行き、そこの兵士たちの武装解除をしてきた著者の体験談、また、紛争や日本の国際協力のあり方に対する著者の考え。現場に行っているだけの重みがある。有事の際の日本のあり方について、日本国内でもさまざまな議論がされているが、当たり前ではあるが、実際に行ったことがない人、紛争の現実を知らない人、国民の支持率を考えなければならない政治家、外交の場面にいる人とは考え方が異なる。私が知らないだけかも知れないが、実際に行ったことがあるだけあって、現実的な

[ブクログ · ★★★★★]

紛争の現場で国連機関の職員として、武装解除等の職務に従事した人が書いた本。
どこにいっても人が絡むと政治が始まるのだと思わされる、といったような、ある意味当たり前のことが書いてある。
日本ではこのような現場を知っている人間と言うのはそもそも少なく、そしてそのうちでもこうやって本にする人間と言うのはもっと少ないと思われる。それゆえ、多分に実体験的なので一概にこれが全てと言い切ることはできないにしても、このような内容の書物は貴重と言えるだろう。

後半では憲法の平和主義に関して著者なりの見解を示しているが、これも説得力があるもので、かなり賛同できた。特に、まともな議論すらされていない現状では九条改正に賛成できないという点も同感。税金の無駄遣いに終わる可能性が高い（そういった意味で防衛費についての機密というのは…）。

[ブクログ · ★★★★★]

武装解除には主にDDRが行われる。武装解除・動員解除・社会復帰（Disarmament, Demobilization, Reintegration)東チモール・シエラレオネ・アフガニスタンでの筆者の経験と介入に関して述べられている。国連においても国の思惑が交錯し、戦後復興やPKOなどでも利害は衝突する。国が掲げるのはその国の救済以上に自国の誇示か、外交カードの強化など。所詮は国際協力といわれる分野も武装解除も、国にかかわる限り、その国の国益を反映するものであり、それ以上にはなりえない。逆に国益を反映させねばならないのだが、内政干渉と言えど外交カードとして多くを主張することもあながち間違いではないかもしれない。DDRがその国の情勢（政治状況や軍閥など）に左右され以下に難しいかが問われている。日本のかかわりあい方も筆者は述べている。平和を構築するという上で、武力は必要である。それらの抑止力なしにその国を再建することは難しい。気高く見える武力の不必要性も現場では何の意味もなさない。アフガニスタンにおいて、アメリカの空爆を現地住民は嫌う。誤爆もあり危険だからである。しかしそれを声高に叫ばない。なぜならその空爆が治安の安定化の一役を担っていることを知っているからである。まさに誤爆の死者と抑止力を天秤にかけているようだという。最後の章、正義の介入が印象的だった。人道援助ももはや戦争利権の一つであり、NGОだけでなく企業も加わり利権争いをしている。そしてアメリカがアフガンを攻めて時に掲げた人道主義とNGОが掲げる人道主義は同一の主張であるということ。この同一性はいままで定着してきた人道主義という価値観の信頼性を崩壊させ、もはや人道主義をかかげるだけでは信頼を得ることはできないということだ。平和構築に武力は必要であるという筆者の主張は悲しいながら的を得ているのだろう。

[ブクログ · ★★★★★]

テレビの世界で一番受けたい授業でこの作者を知ったが、知れば知るほどすごい人。
作家ではないので書き方自体はうまくはないが、内容が凄い。