関幸彦のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
題名どおり、1019年(寛仁3年)、対馬・壱岐、北九州沿岸が外敵に襲われた「刀伊の入寇」を取り上げた書である。
事件そのものについては史料に基づき具体的に論じられているが、より広い射程の下で、本事件の政治的・軍政史的意義や後世への影響が論じられているので、一般読者にとっては、そうした見方、観点こそ歴史の見通しを与えてくれて、大変ありがたい。
主なところは、次のとおり。
東アジア情勢の変化が我が国に影響を及ぼしてきたこと、9世紀の新羅海賊の侵攻、13世紀の元寇に並び、本件、11世紀の刀伊の入寇が、大きな対外危機として捉えられたこと。
律令制下の徴兵制が機能不全となり、武者、兵(つわもの)と呼ばれる者たちが登場してきたこと、その中から軍事貴族化して武家に発展していったこと。
以上のような歴史の流れを大掴みに理解できたのは良かったが、本書の面白さは、幾つかの史料から本事件の実態を再構成していくところ。都への事件報告書、恩賞の上申書、拉致された者が戻ってからの陳述書などを通して、戦闘の時系列、戦闘場所、敵船やお互いの武器、武具、死傷者や捕虜として連れ去られてしまった人々についてなど、リアルに事件の実相が明らかにされる。
歴史の面白さを教えてくれる、最近の中公新書歴史シリーズとして読み応えのある一冊。 -
Posted by ブクログ
なぜ鎌倉と室町と江戸は幕府だけど、織田や豊臣は幕府じゃないのという小学生の問いに「それはね、征夷大将軍に任命されてないからだよ」という答えで本当にいいのか。
幕府という言葉の使われ方を古典から探るが、今のような意味を持たされたのはどうやら、江戸の後期かららしい。
著者の定義は「調教された武家政権」。
調教ってやな言葉だが、要するに朝廷の仕組みに組み込まれたということと理解した。
単に武力をもって政治機構を作ることもできるがそれは「覇府」と称するらしい。
お隣の大陸のような易姓革命でもない日本の政権の「正統」をどう位置付けるかという問題になるようで、武家の力がちょっと怪しくなってきた辺りから、朝廷の「権威」から「権力」を委任されたものだよという考え方になった。
だからこそ朝廷にその権力を返還するという「大政奉還」をなしえたわけだ。
まあ結局それって、征夷大将軍に任じられたことだよねと、最初の問いに返る気はした。
研究者でもない立場からしたら、ただの言葉遊びみたいな印象だが、結局のところ、言葉以前に、皇室が廃されることもなく続いてきた実態の深堀りといえなくもない。
しかし、序章で殆ど内容を語りつくしていて、後はその資料とか研究経緯みたいな本の作りだった。
文章も読みづらい。
講談社選書メチエって、他のもそんな印象があるんだが、読みやすさより学術書へ寄ったのを意識してるんかな。 -
Posted by ブクログ
歴史の教科書で、ちょっとだけ目に触れた気がする、刀伊の入寇。
女真族が、対馬壱岐に攻め入り、住民を虐殺、蹂躙。これを、平安の兵が撃退した事件。日本が外国に攻め入られたのは元寇だけではなかった。因みに、寛平の新羅襲来ってのもあったらしい。
どうも、そんなに取り上げられてないのは、資料があんまり残ってないからみたい。あっさり撃退したのもあってか。
刀伊の入寇は、当時の国際情勢の中で、高麗を荒らして、そのまま来たみたい。本格的に攻め入って来たというよりは国を挙げての海賊行為なイメージ。
事象自体はそんなに詳しく書いてなくて、むしろ、武を通した日本の歴史を語る。律令の軍団制から鎌倉の武士団に至る、そのミッシングリンクを埋める文献が、刀伊の入寇関連らしい。
徴兵から傭兵、そして封建という流れ。
薄い本ではあるが、かなり学術的な内容で掘り下げられている。
興味ある人にはオススメか。 -
Posted by ブクログ
この本は、本屋で手にして買いました。紫式部と藤原道長の関係を知りたかったからです。
大河ドラマがきっかけで興味を持ちました。類似のタイトルの本が多くあるようですが、それらの中からこの本を選んだ、ということはありません。
本書は文学者ではなく、年配の歴史学者によって書かれています。歴史の風景、社会や人間の生き様としての見方が安定していて記述されています。いわゆる「伝説」や「偉人伝」的な逸話で何が何だかわかるなるような、文学者的な書き方ではないので、そこは本書で良かったと思います。一方で、語りつくした内容を改めて書きました、という感じで、新しい見方を提示したり、世の中に価値を問うような熱いものはありませんでした。それは否定的な意味ではありません。
彼ら、彼女らの話は遠い遠い昔のことですが、やはり何故興味を持ってしまうのか、自分でも分かりません。日本人だからでしょうか?
摂関政治の後、平清盛を得て鎌倉幕府ができるのは歴史で覚えていますが、藤原定家、鴨長明、源実朝が同時代人だったことは記憶に残っていますが、これらと紫式部らの時代との間がまだ自分の中で埋まっていないので、いろいろ読んでみたいと思います。
藤原道長、紫式部の人物像は朧気にしか分かりませんでしたが、時代の雰囲気を感じ取れた気がします。
藤原道長が三男だったことや、紫式部と面識があったことなど知りませんでした。貴族としての道理、仁義、在り方などの解説は、研究の成果だと思います。そういうものか、程度にしか感じませんでしたが、一つの適切な解釈のように感じました。そのような社会制約の中での人間の生き様が、今の人の生き様を投影させる対象として興味が持たれるのかもしれません。
また、ほうと思ったのは、地方の話です。閉鎖的である貴族社会でも、「地頭」などで父や夫が地方の官僚になると、それについて娘や妻が地方にいき、それが記述として残っているという話です。本当に漠としたイメージしかない時代と場所で、想像が広がる気がしました。
一時の栄華、当人にはまじめで死活問題だったものも、時が過ぎてしまえば過去の物語なんだなぁーという、無常観に浸っっています。源氏物語、大鏡、などいつか読んでみたいなーと思いました。 -
Posted by ブクログ
本書は2003年から2004年に雑誌「エコノミスト」に連載されたものを書籍化したので、日本の歴史を「人事」を通して考えようとするもの。自分も何年かに一回は異動になっていたし、上司・部下にどのような人物が来るかで仕事のやり方が変わってくるので、組織人であれば誰しも人事にそれなりの関心を持たざるを得ないであろうから、テーマとして面白い。
良く知らなかったこと、特に興味を惹かれたもの
・「再就職」が厳しい中高年豪族~郡司の任命制度、試験プロセスが理解できた。
・「学閥」出身者の悲劇~菅原道真失脚について、他の学閥の嫉妬が原因であった。
・「実力主義」を育てた乱世~朝倉孝景と朝倉孝景条々の内容が興味深い。
・「出世コース」もある大名人事
・「キャリア組」にも登龍門あり
~江戸時代の譜代大名、上級旗本の昇進制度とその実態を知ることができた。 -
Posted by ブクログ
題名は藤原道長と紫式部てすが、彼らがが生きた時代に重なる平安時代について解説した一冊。
道長や紫式部の家系についても解説があります。
藤原の三道の三兄弟の中で、末っ子の道長が権力の座に付けたことも興味深いです。
平安時代が400年という長い歴史を持つ一方で、今までの大河ドラマの影響か、どうしても影が薄くなる。
光る君への大河ドラマの影響で道長や式部の人物像に肩入れしてしまう。とは言っても道長については、摂政の最高権力者にまで登り詰めるほどなので、決して良い人な訳はなく。
藤原摂関家の宮中での権力争いの様子や、女真族の侵攻を受けていたことなど見ると、平安時代も決して退屈な時代ではないということが分かりました。 -
Posted by ブクログ
様々な形で語り継がれてきた日本の英雄伝説、その変容の諸相を解説した書。中世、近世、そして近代と様々な形でリフレインされてきた英雄伝説を通して、それが反映してきた時代の様相と歴史認識(歴史観)を読み解く。
本書は、1998年発行の『蘇る中世の英雄たち―「武威の来歴」を問う』(中央公論社)の文庫版である。中世に盛んに生み出され、近世、近代と伝わってきた英雄の伝説は、中世という時代の価値観や事象を反映すると共に、後世の時代の価値観や歴史観を踏まえてさまざまに変化していった。著者の目的はそういった伝説が時代の何を示しているのか、そして伝説の変容に何が託されているのかを示すことにある。そのため本書は、伝説を題材とする物語が数多く生み出された近世江戸期をスタートとして、菅原道真らの怨霊譚が謳う「敗者の復活」、坂上田村麻呂らの征伐譚が示す「武威の来歴」、鎮西太郎為朝らの冒険譚に見える「異域の射程」の三つを取り上げる。
個々の伝説を詳細にみていくというよりかは伝説の変遷を追っていくものであるので、具体的に伝説を知りたいと思われる読者からはボリューム不足に感じられると思われる。ただ、伝説の変遷史を概説的に知れるという点では面白い書と言えるだろう。また本書の巻末には『平家物語』等の軍記物に見える武人伝説の一覧表がつけられているので、ちょっとした調べものの参考になる。