一ノ瀬俊也のレビュー一覧

東條英機 「独裁者」を演じた男

「人情宰相」という日本的な「総帥」像の演出に腐心した「総力戦指導者」としての東條英機の評伝。
東條を軸に太平洋戦争開戦の過程を瞥見し、組織の利益追求や責任のなすりつけあいに終始していたことを再認識した。また、やはり東條は、指導者として「小人」の評価は免れないと感じた。

日本軍と日本兵 米軍報告書は語る

日本軍といえば玉砕の軍隊、精神論を振りかざし意味の無い攻撃ばかり繰り返した軍隊という印象が強く刷り込まれているが、それだけではない日本軍の姿、しかも日本軍側からではない米軍側から見た姿が分かる。しかし、メインに扱われている資料は戦中に米軍が兵士の向けに作っていた(言ってしまえばプロパガンダ)雑誌をまとめたものなので、｢米軍報告書｣とは言えない。
前半では、米国の娯楽を好み、相手の出方によっては投降もし、ついつい機密情報を話してしまったりサボる人も文句を言う人も現状に疑問を抱く人もいる今と変わらないごくごく普通の日本人、日本兵の姿が見られる。戦場での葬式の様子や、陣地にできるだけ風呂を作ろうとしたことなど興味深い豆知識的なことも多いので面白く読めた。
後半は戦術がメイン。図解も多いので分かりやすいと思った。今はくだらない犬死と一蹴されてしまっている戦法も当時の米兵には脅威だったものもあるそうで興味深い。
戦法とその戦果や被害だけを見るのではなく、その戦法が生み出された背景や根拠を探ることが大切。
日本人超人説の都市伝説を信じる米兵達に米軍上層部手を焼いていたのがよく分かるが、日本兵をある意味でも別格視しているのは現代の日本人も同じだろう。日本人の本質は今と全く変わっていない。

戦艦武蔵 忘れられた巨艦の航跡

いつものように良いテーマ。

しかし、何故かこの著者のレビューには必ず、テーマと中身が云々だの疑問に答えきれていないだの最後まで語られていないだの(意訳)といった謎のレビューを見かける。

そういう人は答えを与えてもらおうとするだけで自分で考える頭が無いのだろうか？

特攻隊員の現実

太平洋戦争の特攻隊については何冊も本がでているが、こちらは司令部や隊員だけでなく、市中の声も拾っているところが目新しいところか。初期の宣伝にわきたつも、いくら戦時体制に協力しても戦況の悪化は隠しきれない。徐々に庶民もそれに気づいてきて、本当に特攻隊員は志願しているのか、いった疑問も湧いてくる。それでも大勢としては終戦時までお上に逆らわない日本の同調メンタリティは、今でも続いていて恐ろしくもある。それにしてもこの手の本で毎回思うのは、司令部の冗談ではないかと思うほどの無策、無責任。特攻も初期の一撃講和という見せかけにせよ、筋のある戦略として立案したものが、いつのまにか、ただ止められないルーティンと化してしまう。これも日本のメンタリティであるようで恐ろしい。

飛行機の戦争 １９１４－１９４５ 総力戦体制への道

　あたかも第１次世界大戦から第２次世界大戦までの航空戦の通史を思わせる書名だがさにあらず。日本において軍部やメディアが戦争における軍用機や航空戦の必然性・必要性をいかに宣伝し啓蒙したか、大衆がいかにそれを受容して航空戦力を主とする総力戦体制の担い手となったか、その変容を多彩な史料から明らかにしている。 単なる戦史、兵器開発史では全くなく、常に「銃後」としての地域社会とそこに生きる人々が視野に入った社会史的な研究となっている。

　本書が再三強調するのは、戦後人口に膾炙した「日本軍は時代錯誤の大艦巨砲主義を信奉し、空軍力を軽視した」式の主張は事実ではなく、第１次大戦以降、陸海軍やそれに付随したメディアは航空戦が戦争の主役となったこと、それゆえ飛行機の軍事利用の重要性をことあるごとに喧伝し、大衆レベルでも女性や子どもまで含めて受容していたという点である（むしろ軍艦増強を続けるアメリカ批判の文脈で「大艦巨砲主義」が用いられた）。非合理な精神主義ゆえに対米戦争に突入したのではなく、日本は国力で劣るというリアルな共通認識ゆえに、集中投資的な航空戦力をもって早期決戦を図るという、疑似合理性を装った思考が好戦的世論を形成したとみなす。飛行機の威力が戦局の帰趨を決するという認識が国民的に共有されていたからこそ、戦時期の航空機増産体制は支持され、航空「特攻」も受容されたという見方は説得力に富む。今日の排外的・好戦的世論や政治、あるいはゲームやアニメなど娯楽コンテンツにおける「ミリタリーもの」の「啓蒙」効果を批判的に捉える上で、参考にもなろう。

飛行機の戦争 １９１４－１９４５ 総力戦体制への道

太平洋戦争の敗因として、大艦巨砲主義があげられることが多いけど、それは歴史の塗り替えがあったからだとする。
日本はその生産力の低さからも航空主兵論を早くから訴えてきた。実際に国民もそれを受け入れていたらしい。悲しいのは、貧困からの脱出のために海軍、それも航空部隊に就職するしかなかったこと。だからパイロットは東北出身者が多い。
戦争を遂行する戦略はそう間違ってはいなかった。ただ戦略をたてる前提が間違っていたわけだ。それは損耗率と技術力だと思うのだが、実はこの手合いの本で日本の技術力に因を求める者は少ない。不思議だ。何か理由があるのかな。

日本軍と日本兵 米軍報告書は語る

現代では戦時中の日本軍を「狂信的に天皇に忠誠を誓い命を投げ捨ててる得体の知れないもの」として捉えがちだ。
しかしアメリカの資料からは戦争を嫌い、死を嫌い、上司の愚痴を言い、捕虜になって良くされたら機密情報も簡単に漏らしてしまう極めて人間的な一面が見えてくる。
そしてそこからは現代日本に通ずる面も見えてきて、日本人にいまも染み付く精神があぶり出されてくる。
例えばバンザイ突撃は軍部で問題視されていて、命を大事にするように軍部から通達もきていた。
つまりバンザイ突撃は絶望的状況から生まれる集団自殺である。
そう捉えると、現代日本の自殺率を見るに、いまだに日本人はバンザイ突撃をしているとも言えるかもしれない。
もちろん敵国ゆえのフィルターもあるはずだが、別のレンズより捉えることでより立体的に第二次世界大戦について見つめ直すことができた。

米軍が恐れた「卑怯な日本軍」 帝国陸軍戦法マニュアルのすべて

「英雄たちの選択」に時々出演される一ノ瀬さんの本だったので読んでみようと思いました。
文章が難しかったうえ、貸出期間が短かったためじっくり読み切れず・・・でしたが、要は米軍は日本のゲリラ戦にビビっていたという話（ですよね？）。

そういえば映画「硫黄島からの手紙」で栗林中将の介錯をしようとして射殺された部下の遺体のそばにやってきた米兵が遺体をツンツンしながら「仕掛け爆弾じゃないよな」と言っていましたが、要するにそういうことなんですね。

戦艦武蔵 忘れられた巨艦の航跡

海軍的なものへのノスタルジーが復古するトレンドには、警戒心を抱きつつ、吉村昭の小説以外ではあまりスポットを浴びることのなかった「武蔵」をめぐるトリビア、証言を集めている。
特に筆者がテーマとしているものは、別に「武蔵」に仮託する必然性は無さそうだった。

皇軍兵士の日常生活

特定の思想の人々に美化されがちな「皇軍」の実態はどうだったのか、資料を元に検証したもの。現実は学歴差別もあるし、位が低いとメシも食えないし、教育と称してぶん殴られるし、戦地へ行けば偉いやつだけいいもの食って、死んだって遺骨もまともに扱ってもらえないのである。

日本軍と日本兵 米軍報告書は語る

日本兵が捕虜になろうとしなかったのは末期のことで、初期には捕虜になった者も多いこと。投降を躊躇ったのは上官からの指示によってではなく、出身地での自分および家族の立場を恐れてのことというのが、印象的。
捕虜となった時に、助命されたことに恩義を感じ礼が必要だと感じる習性を見抜かれ、それを利用して情報提供させるべく周到に計画されたいた。
都会の出身者は米国映画に接しており親米であって、戦地の娯楽として米国映画も見ていたという。

一方、日本軍の衛生意識の低さには暗澹となる。医療が充実していたらガダルカナルで勝てなかったという評価が、米側にはある。補給と並んで軽視された医療。

そして、戦地が本土に近付くにつれ、補給線が短くなって物資が行き渡るようになったというところが、悲しい。

日本軍と日本兵 米軍報告書は語る

アメリカの軍広報誌「Information Bulletin」から見た日本兵の実像。ともすると美化されがちな日本兵について、まさに地に足が着いた情報である。
以下のような今まで知らなかった情報が盛りだくさんで興味深かった。
・実際に戦う前はアメリカは日本兵をsupermanとして怖れていた
・日本兵の中にもアメリカに親近感（Pro-American）な兵が多くいた（日本軍に捕虜になった後、解放されたアメリカ兵の証言）
・日本兵は一旦、捕虜になると日本軍の情報を積極的に話していた

日本軍と日本兵 米軍報告書は語る

第二次大戦中の米陸軍情報部が陸軍兵士向けに発行していた情報誌における、敵国・日本陸軍および日本兵の研究記録。一般的にいわれているほどに日本陸軍が玉砕・バンザイ突撃を繰り返していたわけではなく、貧弱な兵站にもかかわらず工夫してジャングルでの戦いをしていた姿が浮かぶ。

日本軍については、
・決められた作戦遂行は得意だが突発事態に対応ができない
・体格差があるとはいえ一対一の白兵戦は苦手
・夜襲・奇襲に頼る
・奇襲時には奇声をあげる
・兵員の健康への配慮が希薄
という総括がされている。

南方、硫黄島、沖縄と戦局が移る中で、米軍は九州と関東への上陸作戦を立案しており、戦車に対して日本軍が作りうる防衛トーチカの構造を米陸軍が研究し、配下の兵隊たちに教宣していた事がわかる。

わずか二世代前に、日本と米国が国をあげての殺し合いを行っていた事実に愕然とする。

日本軍と日本兵 米軍報告書は語る

　米軍軍事雜誌から、日本軍の様子を分析する、という視点がおもしろい。こんなに冷静な分析書が広く展開されていたとは知らなかった。日本軍側の伝達の悪さを考えると、そもそも戦闘そのものになってなかったかとも思える。
　その米軍分析中にも、米軍も日本軍同様の意思の疎通の悪さや、無作戦攻撃になりがちとの指摘がある。どこまでも冷静に見える。集団性はあり、調子良いと強いが、ちょっとしたゆさぶりですぐにばらばらになり、行動、意識がすっとぶ、という点が、今の日本人も変わらん、とする著者の指摘にも大きく納得するところ。
　本書から得られた知識を何かの糧にしたい。

日本軍と日本兵 米軍報告書は語る

当時のアメリカ軍人が読むものですからプロパガンダ要素もあるのだとは思いますが、そこにはある意味等身大の日本人も映し出されます。

集団戦においては組織力を発揮するが指揮官が倒されると自己判断によって戦闘継続できないとか、ほかの中隊に愛情を持たず上官の命令がない限り手伝おうとしないとか今日の日本人でも通じるような生々しさ。

ハッタリ戦法や自爆攻撃の多用、命を救われたと感じた日本兵捕虜の従順さの心理まで、なるほどと思わされます。

米軍の記録なので中国戦の様子はわかりませんが、東南アジア、オセアニア戦の様子を知りたいならお勧めです。

日本軍と日本兵 米軍報告書は語る

日本陸軍の様相を、米軍の戦訓広報誌の解説から探るもの。太平洋戦線で米軍が日本陸軍をどう評価していたのかが窺える一冊だ。
現代からすると当たり前なのだが、物量と装備の差は作戦や用兵で何とかなるものではない。
とはいえ、だからと言って戦闘を放棄することはできないわけで、結果としてファナティックな様相を呈することになる。これは読んでいて辛かったなぁ。

日本軍と日本兵 米軍報告書は語る

米軍の戦訓広報誌Intelligence Bulletinに記載された日本陸軍に関する解説記事を通じて、日本兵のありのままの姿を描いている。いわば米軍が見た敵としての日本軍。広報誌である以上、多少のプロパガンダ的要素や主観は割り引かなければならないが、決してステレオタイプではない姿には興味が引かれる。

皇軍兵士の日常生活

戦前、まだ階級差の有る時代に、当時の人には軍に入れば平等に扱ってくれるという感覚が有った。そんな旧日本軍の中の平等と不平等を一つのテーマとして資料を元に組織の中での扱われ方を紹介している。

日本軍と日本兵 米軍報告書は語る

日本兵および日本の軍隊に対しての、まさに
戦闘中のアメリカ軍からみた考察資料です。

随所で指摘されていることは、自分の考えで
行動することが不得手。想定外の出来事に対しての
対応力が脆い、という部分です。
天皇や靖国のために戦っているのではなく、
味方の虐待や体罰が怖いから闘っているに過ぎない、
とまで言い切る米兵の証言まであります。

上から言われて「やるぞー」とか「センニンギリ」と
かを絶叫する（させられる）ところなどを読むと
やはり戦略もなく、気合で乗り切ろうとする方向性が
読み取れてきます。
冒頭に書いた致命的な欠点、予期せぬ事態に対処
できないというところでは、防御のみでなく
攻撃の部分にも関係しています。
日本軍は攻撃の際に、大声をあげます。威嚇することで
恐怖を与えて後退させることを目論んでいるのですが、
そこで米兵が踏みとどまって交戦してきたら、日本軍は
混乱すると・・・・。

負けるべくして負けた戦争、ということが
よくわかります。
ここでこの戦争をどうこう言いたくはありませんが、
例えば対戦車肉攻兵。文字通り、戦車（日本軍に
対して地上戦では一番驚異の兵器でした）に
一個人が突撃して、運転席まで到達して爆弾を
投げ入れるという、確率の低い作戦です。
普通の人では、できないでしょう。
このことについて、著者はこう語る。
「なぜ日本軍がそのような攻撃にうってでたかという
答えは導き出せない。実際には、当事者たちが
合理的だと思ったからこそ、そのような挙に出た。
ただし＜合理的＞だから正当だったと主張する
のではない。問題は合理性の中身であり、そのごく
狭い意味での合理性実現のために多数の人命が
犠牲として供された」

事実はきちんと残しておかなければいけません。

皇軍兵士の日常生活

淡々と積み上げられたデータを使って皇軍兵士の日常を提示して、戦争で徴兵制度により社会がリセットされるこう思考(あるいは嗜好)を丁寧にひっくり返してくれる。社会の構造って戦前から変わってないorz