竹川弘太郎のレビュー一覧

三国志とは？を掴むために、Ⅰ〜Ⅱを読んでみた。
マンガなのでストーリーが掴みやすく
キングダムにはまった後だったので、楽しみながら読むことができた。
1800年前も前にこのような時代があったことを想像すると凄まじさを感じるとともに、
大局を見失い自分の私欲に走ると勢力減退していくこと、
歴史の中での...続きを読む1人の人生の中で成し遂げられることってどれ程なのだろう？と感じた

孔子の存在は知っていたが、何をした人なのか知らなかった。
最近出版された本を読むことも大事だが、昔からずっと読まれている本には読まれる理由がある。
論語の場合は、いつの時代にも通用する人としての在り方を何千年も前から本質を見出して説いているもの。
好きな言葉は、「知ってることは知ってると言い、知らな...続きを読むいことは知らないと言う勇気が大事」

うーん、絵柄といい横山先生の三国志の焼き直しに見えてしまうなあ。キャラも普通に描きすぎて魅力がもう少し欲しいと思ってしまう。題材が題材なだけに、どうしても横山先生の三国志と比べちゃうんだよね。悪くはないけど横山先生の三国志読んどけば充分かなとも思える。

実はこれまで孔子の一生涯を学んだことはなかった。それもあり、マンガとはいえ、孔子について染み込むように入ってきた。

劉備、曹操、孫権の戦いになるまでの過程が結構ごちゃごちゃしているので、漫画でアウトラインを掴むことができるのは嬉しい。
正史と三国志演義では描き方が違うらしい。
吉川英治の三国志が原作。
史実とは違うところもあるので、脚注が参考になってよい。
本で読むとしたら吉川英治以外の作品に挑戦するのがいいかも...続きを読む。

諸葛孔明が出てきてからは、三国に分かれ敵味方がハッキリして分かりやすくて面白かった。冷静で自分を過信せず人を見る目がある人間が勝つ。

上巻の感想でも書いたが、漫画だとどうしてもそこに書かれている画像によっての影響が強くなってしまい、画一化した印象となってしまう。特に漫画における登場人物の顔からの印象は非常に大きい。

また、三国志では、敵と味方が都度変化する事もあり、軽く流しているだけでは、個々の戦いストーリーを追うのは困難。

...続きを読むもちろん落下傘部隊的読書としての一教材としてならばそれなりの価値はあるものと思える。多分、この本を通して三国志に詳しくなったのは、作成にあたった方々だろう。

長年「三国志」を読んでみたいと思いながらも、未だにあのボリュームを克服したいという意欲も興味もない。

そんな中で、最低限の歴史と知識を得る程度には最適ではないかと思い購入。

漫画だと登場人物の印象が偏ってしまうし、話を読み進めてもワクワクする様な進展は少ない。ただ、目的を上記の如く限定するならば...続きを読む、十分な価値があるし、「三国志」であれ「三国志演義」であれ、読みたくなるきっかけになるのではないだろうか。

いずれにせよ、三国志をこの様にまとめて漫画で表現するという労作に感服。

三國志をざーっと理解することができる素晴らしい漫画。
諸葛孔明は、こうして読むと、後から加わった若い人物なのだと多少の驚きをもって理解した。
劉備と張飛、関羽の義兄弟の契りの場面が、華やかで素敵だなぁと思ってしまった。そこから始まったのだな…と感慨深かった(Ⅱを先に読んでしまったから)。

（ⅠⅡ巻合わせてのレビューです。）

前々から気になっていたのですが、まったく手が付けれていなかった「三国志」。
これがたった2冊で、しかも漫画で、あらすじが学べるということで、
ちゃちゃっと読んでみました。

漫画も良かったけど、最後の解説も中々グッド。
三国志って言ったって、相当昔のお話なので、...続きを読む
色々な三国志があるですね。全く知りませんでした。

結局、歴史を学ぶ意義って、人それぞれなのかもしれないですが、
それなりの「学び」を得るためには、さーっと流し読みするのではなく、
じっくり考えながら読まないと。。
そういう意味では、今回の自分の読み方はちと不十分だった気が。。
（そういう意味では、他の人のレビューが参考になりました。）

約２０００年ほど前、日本だと弥生時代にあたるんだろうか。
その頃、お隣の中国では、あんなバカでかい宮殿が作られたり、
何十万人もの（実際は、数万人だったのかも？）兵隊が統率下のもと、戦争を行ったり、していたのが信じられない。。
世界史には詳しくないけれど、当時の世界の最先端は中国だったのだろう（多分）。
そんなことを思い巡らしながら、楽しみました。

三国志のストーリーが一気にわかる1冊。
帯にあるように、ビジネスに役立つとは全く思わない（どこが役立つんだろう。）
専門知識が得られる？とは。
ツッコミどころはあるものの、古代中国の歴史が簡単にわかりやすくマンガで読みやすいので、教養としては手に取って読んでみるのは良いと思う。

一冊目の感想に同じ。


・
・
・
・
初めて三国志を読む人向けだと思う。
自分は10年以上前に文庫本を読破しているが、再度読むきっかけになった。顔がみんな同じに見える。

でも三国志はいつ見ても面白い。

初めて三国志を読む人向けだと思う。
自分は10年以上前に文庫本を読破しているが、再度読むきっかけになった。顔がみんな同じに見える。

でも三国志はいつ見ても面白い。

（ⅠⅡ巻合わせてのレビューです。）

前々から気になっていたのですが、まったく手が付けれていなかった「三国志」。
これがたった2冊で、しかも漫画で、あらすじが学べるということで、
ちゃちゃっと読んでみました。

漫画も良かったけど、最後の解説も中々グッド。
三国志って言ったって、相当昔のお話なので、...続きを読む
色々な三国志があるですね。全く知りませんでした。

結局、歴史を学ぶ意義って、人それぞれなのかもしれないですが、
それなりの「学び」を得るためには、さーっと流し読みするのではなく、
じっくり考えながら読まないと。。
そういう意味では、今回の自分の読み方はちと不十分だった気が。。
（そういう意味では、他の人のレビューが参考になりました。）

約２０００年ほど前、日本だと弥生時代にあたるんだろうか。
その頃、お隣の中国では、あんなバカでかい宮殿が作られたり、
何十万人もの（実際は、数万人だったのかも？）兵隊が統率下のもと、戦争を行ったり、していたのが信じられない。。
世界史には詳しくないけれど、当時の世界の最先端は中国だったのだろう（多分）。
そんなことを思い巡らしながら、楽しみました。

大体内容が入ってるひとが読むとコンパクトにまとまってるので良い頭の中の整理になると思うが、三国志をちゃんと勉強したい人は他の本の方がいいかも。所々、ここ省いちゃうんだ！というところがあったり、個人的に好きな空城の計のエピソードが無かったりと物足りないところもあった。

これまで何度か三国志にチャレンジしては挫折してきたけど、絵も見やすくスッと頭に入ってきて、これまでで一番理解しやすかった。
ただ、やっぱり大量の登場人物をコンパクトにまとめるには限界があるためか、メインではない人物が印象に残り辛い部分があった。また、地図もほぼないので、どのあたりで起きた出来事なのか...続きを読むがイメージし辛いのも若干残念。とはいえ、ストーリーを大まかに理解したいという人にはピッタリ。

読みたいと思うのだが、このクソのような帯がある限り手にすることはないだろう。この帯を外したバージョンを配信してくれないだろうか。