廣野由美子の作品一覧
「廣野由美子」の「批評理論入門 『フランケンシュタイン』解剖講義」「小説読解入門 『ミドルマーチ』教養講義」ほか、ユーザーレビューをお届けします!
- 作者をフォローする
- フォローすると、この作者の新刊が配信された際に、お知らせします。
無料マンガ・ラノベなど、豊富なラインナップで203万冊以上配信中!
「廣野由美子」の「批評理論入門 『フランケンシュタイン』解剖講義」「小説読解入門 『ミドルマーチ』教養講義」ほか、ユーザーレビューをお届けします!
小説・文芸
小説・文芸
小説・文芸
小説・文芸
ビジネス・実用
小説・文芸
小説・文芸
小説・文芸
Posted by ブクログ
面白い!古典文学とは思えない。
ChatGPTと感想など対話したものをまとめてもらったもの。
———
第3部・第4部(第42章まで)
第1巻では登場人物が多く、それぞれの物語がどう繋がるのか戸惑っていたけれど、第2巻では人間関係が複雑に絡み合い、それぞれの人生が大きく動き始めた。読み進めるほど面白くなってきた。
特に印象に残ったのは、お金と仕事、結婚と女性の自由、そして社会的な立場によって異なる人々の価値観だった。
フレッド・ヴィンシーの甘さに呆れる
第2巻で最も腹が立った人物は、間違いなくフレッド。
働きもせず、将来フェザーストーンの遺産が入ってくることを当てにして、借金までしている。馬の売買で儲けようとして失敗し、保証人になっていたケイレブ・ガースに借金を肩代わりさせてしまった。
そのせいでガース家は、子どもたちの教育のために蓄えていたお金を失い、メアリまで自分のお金を差し出すことになった。
それなのに、フレッドには事の重大さが十分にわかっていないように見える。
とにかく、まず働きなさい!
大学で試験に合格して聖職に就く覚悟もない。それでいて、将来の生活をどうするのかという現実的な考えも乏しい。
甘やかされて育った青年なのだろう。
フェザーストーンの遺産がもらえないとわかったとき、父親のヴィンシー氏が「ごくつぶしの息子」と怒り出したのには笑ってしまった。
もっとも、父親自身も息子の相続を期待していたのだから、フレッドだけの問題ではないように思う。
遺産を失ったことは、フレッドにとって不幸かもしれない。でも、私はむしろ良かったのではないかと思っている。
このまま大金を相続していたら、一生働かずに暮らしていたかもしれない。
果たしてフレッドは、自分の力で生きていく人間に変われるのだろうか。
ケイレブ・ガース家にようやく明るい兆し
ガース家には、本当に幸せになってほしい。
ケイレブは誠実で働き者。妻のスーザンは現実的で、家族の生活をしっかり守ろうとしている。メアリも芯の強い女性で、好感が持てる。
フェザーストーンが死の間際に遺言を燃やすようメアリに頼んだときも、彼女はきっぱり断った。
自分が疑われるようなことはしない。その判断は立派だった。
借金の件でも、ケイレブはフレッドを責めず、むしろ将来を心配している。なんて心の広い人なんだろう。
一方、スーザンがフレッドに失望しているのは当然だと思う。家族が実際に損害を受けているのだから、簡単には許せないだろう。
そんなガース家に、チェッタム卿やブルック氏の地所を管理する仕事の話が舞い込んできた。
ケイレブは年400〜500ポンドほどの報酬を見込んでいるのに、仕事ができるならお金をもらわなくてもいいというほど喜んでいる。
本当に仕事が好きなのだ。
働かずにお金が欲しいフレッドと、お金をもらわなくても働きたいケイレブ。
この二人の対比が実に面白い。
フレッドにはぜひケイレブを見習ってほしい。
また、フェアブラザー牧師も良い人物だと思う。メアリに好意を持っているようにも見えるが、彼女とフレッドの関係をどう考えているのだろう。
フェザーストーンの遺言騒動
フェザーストーンの死後、遺産を期待する親族たちが集まり、2通の遺言が開封される。
まるで相続サスペンス!
最初の遺言では親族たちにも財産が分配されるはずだったのに、後から作成された遺言では、ジョシュア・リッグが大きな財産を相続し、養老院のための遺贈も定められていた。
しかも、フェザーストーンは死の直前、その新しい遺言を燃やそうとしていたらしい。
なぜ気が変わったのか。
親族への情が芽生えたのか。それとも別の事情があったのか。
リッグがフェザーストーンの婚外子であることはわかったものの、二人がどんな関係だったのかはまだよくわからない。
さらに、リッグの継父ラッフルズが現れ、お金を要求する。
リッグは追い返したけれど、また現れそうな気もする。
財産を失ったフレッドと、突然財産を得たリッグ。二人の人生がどうなっていくのか興味深い。
リドゲイトとロザモンドの結婚
リドゲイトは医学に情熱を持ち、新しい医療を実践しようとしている。彼の病院がうまくいくのか、とても気になる。
一方、ロザモンドは父親に反対されても、リドゲイトとの結婚を諦めるつもりがない。
しかも、父親は最終的には強く反対し続けないだろうと見抜いている。
リドゲイトは医師として年800〜900ポンドほどの収入を見込んでいるらしい。一般の労働者と比べれば相当な高収入なのに、ヴィンシー氏は娘の生活を心配している。
当時の階級による生活水準の違いを感じる。
ロザモンドは今の洗練された暮らしを維持したいのだろう。
ただ、リドゲイト自身も結婚後の家具や食器などにこだわり、良いものを揃えたいと考えている。
医学に対する理想は立派だけれど、家計については二人とも少し楽観的ではないだろうか。
結婚生活が始まったとき、理想と現実の折り合いをどうつけるのか気になる。
ドロシア、カソーボン、ウィルの関係
ドロシアの結婚生活は、ますます息苦しくなっている。
彼女はカソーボンの学識を尊敬し、結婚すれば多くを学べると思っていた。
でも、実際には知的な対話も少なく、夫は自分の研究や不安に閉じこもっている。
そもそも、学問を学びたいなら、夫婦ではなく先生と生徒の関係でも良かったのではないかと思ってしまう。
もう少し相手を知ってから結婚を決めれば良かったのに。
チェッタム卿なら、ドロシアの住宅改善計画を一緒に進めることもできただろう。私ならチェッタム卿を選ぶと思う(笑)。
しかし、彼はもう妹のシーリアと婚約している。
ドロシアは自分の意思でカソーボンを選んだだけに、結婚生活に失望しても、なおさらつらいだろう。
しかも、当時の女性にとって離婚は非常に難しかった。
経済的には恵まれているのに、自由がない。まるで鳥かごの中のようだ。
カソーボンは、自分の死が近いかもしれないことや、研究を完成できない焦りを抱えている。
さらに、自分の死後にドロシアがウィルと結婚するのではないかと嫉妬している。
ところが、その不安をドロシアに打ち明けず、彼女が歩み寄っても冷たい態度を取る。
ドロシアには夫の内面で何が起きているのかわからない。まるで腫れ物に触るように接している。
一方、ウィルと話すときのドロシアは自然で楽しそうだ。
現段階では恋愛というより、気の合う相手と会話する心地よさを感じているように見える。
カソーボンはウィルを遠ざけようとするけれど、そんなことをするより、もっと妻の気持ちを考えてほしい。
尊敬できる相手と、人生を共にして幸せになれる相手は、必ずしも同じではない。
ドロシアはいつまで夫に歩み寄り続けられるのだろう。
ブルック氏の政治改革と貧しい人々の生活
ブルック氏は、自分は世間から好かれていると思っているようだが、実際には借家人たちの不満を十分に理解していない。
政治改革を唱えながら、自分の所有する土地の管理は行き届いていない。
ダグレーが酔った勢いでブルック氏に不満をぶつける場面が印象に残った。
貧しく、教育の機会にも恵まれなかった人々の生活が描かれ、当時の階級社会の厳しさが伝わってくる。
社会を良くしたいと言うのなら、まず自分の土地で暮らす人々の生活を改善すべきではないか。
ドロシアも以前から貧しい人々の住宅改善に関心があり、自分で設計図まで描いていた。
経済的に恵まれているからこそ理想を持てる面もあるだろう。しかし、その余裕を他人のために使おうと考えていることは評価したい。
ドロシアが企画し、チェッタム卿が資金や土地を提供し、ケイレブが実務を担当する。
この三人が協力すれば、住宅改善が実現するのではないかと想像した。
ブルック氏は政治家として何を成し遂げられるのか。地所の管理は改善されるのか。こちらも気になる。
第2巻を読み終えて
ジョージ・エリオットの人物描写は、ときに驚くほど辛辣だ。
女性の地位の低さ、階級による経済格差、教育機会の不平等、財産への執着、結婚に対する幻想。
登場人物たちの欠点を容赦なく描きながら、なぜそういう人間になったのかという背景にも目を向けている。
特に興味深いのは、人間は自分の価値観や生き方を変えられるのかということ。
フレッドは自立できるのか。
リドゲイトは医師としての理想を実現できるのか。
ドロシアは自分の理想と結婚生活をどう両立させるのか。
ブルック氏は社会改革を実行できるのか。
そして、ケイレブ・ガース家には、このまま幸せになってほしい。
第1巻では登場人物の多さに苦労したけれど、第2巻ではそれぞれの人生が繋がり、先が気になる展開になってきた。
この小説、面白い!
第3巻で彼らがどう変化していくのか、ますます楽しみになった。
Posted by ブクログ
・小説の読み方など考えたことがなかったが、様々な観点で読めることが分かって目から鱗だった。
・第一部が小説技法編であり、いろいろな技法が示されている。
ストーリー(時系列)とプロット(小説での語り順)
語り手(手紙でも語り手が変わると解釈できる)
イメジャリー(イメージを喚起)
反復、異化
開かれた終わり(はっきりと解決し
ない)、閉じられた終わり(はっきり解決)
・第二部は批評理論編
・技法や批評理論で小説を分析する目的が書かれていないように思う。分析したから何なの?という疑問にはどのように答えるられるのだろうか
・この本には書かれていないが、小説は他の人生を体験するという目的があるとの考え方があるらしい。この考えでは、小説は人生であり、小説の分析は人生の分析と言えるのかもしれない。
・人生は自分の小説であり、人生は物語なのかもしれない。人間は、原子からできていて、進化論を含む生物学の原理で構成されていると考えられるが、このような科学的客観的な存在であるなら、どこで物語(ナラティブ、意味)の要素が人間に取り込まれたのか。感情(直感的な現象把握力)を持つことが物語を生んでいるのか?