廣野由美子のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
ネタバレ面白い！古典文学とは思えない。
ChatGPTと感想など対話したものをまとめてもらったもの。
———
第3部・第4部（第42章まで）
第1巻では登場人物が多く、それぞれの物語がどう繋がるのか戸惑っていたけれど、第2巻では人間関係が複雑に絡み合い、それぞれの人生が大きく動き始めた。読み進めるほど面白くなってきた。
特に印象に残ったのは、お金と仕事、結婚と女性の自由、そして社会的な立場によって異なる人々の価値観だった。
フレッド・ヴィンシーの甘さに呆れる
第2巻で最も腹が立った人物は、間違いなくフレッド。
働きもせず、将来フェザーストーンの遺産が入ってくることを当てにして、借金までしている。馬の売買で儲けようとして失敗し、保証人になっていたケイレブ・ガースに借金を肩代わりさせてしまった。
そのせいでガース家は、子どもたちの教育のために蓄えていたお金を失い、メアリまで自分のお金を差し出すことになった。
それなのに、フレッドには事の重大さが十分にわかっていないように見える。
とにかく、まず働きなさい！
大学で試験に合格して聖職に就く覚悟もない。それでいて、将来の生活をどうするのかという現実的な考えも乏しい。
甘やかされて育った青年なのだろう。
フェザーストーンの遺産がもらえないとわかったとき、父親のヴィンシー氏が「ごくつぶしの息子」と怒り出したのには笑ってしまった。
もっとも、父親自身も息子の相続を期待していたのだから、フレッドだけの問題ではないように思う。
遺産を失ったことは、フレッドにとって不幸かもしれない。でも、私はむしろ良かったのではないかと思っている。
このまま大金を相続していたら、一生働かずに暮らしていたかもしれない。
果たしてフレッドは、自分の力で生きていく人間に変われるのだろうか。
ケイレブ・ガース家にようやく明るい兆し
ガース家には、本当に幸せになってほしい。
ケイレブは誠実で働き者。妻のスーザンは現実的で、家族の生活をしっかり守ろうとしている。メアリも芯の強い女性で、好感が持てる。
フェザーストーンが死の間際に遺言を燃やすようメアリに頼んだときも、彼女はきっぱり断った。
自分が疑われるようなことはしない。その判断は立派だった。
借金の件でも、ケイレブはフレッドを責めず、むしろ将来を心配している。なんて心の広い人なんだろう。
一方、スーザンがフレッドに失望しているのは当然だと思う。家族が実際に損害を受けているのだから、簡単には許せないだろう。
そんなガース家に、チェッタム卿やブルック氏の地所を管理する仕事の話が舞い込んできた。
ケイレブは年400〜500ポンドほどの報酬を見込んでいるのに、仕事ができるならお金をもらわなくてもいいというほど喜んでいる。
本当に仕事が好きなのだ。
働かずにお金が欲しいフレッドと、お金をもらわなくても働きたいケイレブ。
この二人の対比が実に面白い。
フレッドにはぜひケイレブを見習ってほしい。
また、フェアブラザー牧師も良い人物だと思う。メアリに好意を持っているようにも見えるが、彼女とフレッドの関係をどう考えているのだろう。
フェザーストーンの遺言騒動
フェザーストーンの死後、遺産を期待する親族たちが集まり、2通の遺言が開封される。
まるで相続サスペンス！
最初の遺言では親族たちにも財産が分配されるはずだったのに、後から作成された遺言では、ジョシュア・リッグが大きな財産を相続し、養老院のための遺贈も定められていた。
しかも、フェザーストーンは死の直前、その新しい遺言を燃やそうとしていたらしい。
なぜ気が変わったのか。
親族への情が芽生えたのか。それとも別の事情があったのか。
リッグがフェザーストーンの婚外子であることはわかったものの、二人がどんな関係だったのかはまだよくわからない。
さらに、リッグの継父ラッフルズが現れ、お金を要求する。
リッグは追い返したけれど、また現れそうな気もする。
財産を失ったフレッドと、突然財産を得たリッグ。二人の人生がどうなっていくのか興味深い。
リドゲイトとロザモンドの結婚
リドゲイトは医学に情熱を持ち、新しい医療を実践しようとしている。彼の病院がうまくいくのか、とても気になる。
一方、ロザモンドは父親に反対されても、リドゲイトとの結婚を諦めるつもりがない。
しかも、父親は最終的には強く反対し続けないだろうと見抜いている。
リドゲイトは医師として年800〜900ポンドほどの収入を見込んでいるらしい。一般の労働者と比べれば相当な高収入なのに、ヴィンシー氏は娘の生活を心配している。
当時の階級による生活水準の違いを感じる。
ロザモンドは今の洗練された暮らしを維持したいのだろう。
ただ、リドゲイト自身も結婚後の家具や食器などにこだわり、良いものを揃えたいと考えている。
医学に対する理想は立派だけれど、家計については二人とも少し楽観的ではないだろうか。
結婚生活が始まったとき、理想と現実の折り合いをどうつけるのか気になる。
ドロシア、カソーボン、ウィルの関係
ドロシアの結婚生活は、ますます息苦しくなっている。
彼女はカソーボンの学識を尊敬し、結婚すれば多くを学べると思っていた。
でも、実際には知的な対話も少なく、夫は自分の研究や不安に閉じこもっている。
そもそも、学問を学びたいなら、夫婦ではなく先生と生徒の関係でも良かったのではないかと思ってしまう。
もう少し相手を知ってから結婚を決めれば良かったのに。
チェッタム卿なら、ドロシアの住宅改善計画を一緒に進めることもできただろう。私ならチェッタム卿を選ぶと思う（笑）。
しかし、彼はもう妹のシーリアと婚約している。
ドロシアは自分の意思でカソーボンを選んだだけに、結婚生活に失望しても、なおさらつらいだろう。
しかも、当時の女性にとって離婚は非常に難しかった。
経済的には恵まれているのに、自由がない。まるで鳥かごの中のようだ。
カソーボンは、自分の死が近いかもしれないことや、研究を完成できない焦りを抱えている。
さらに、自分の死後にドロシアがウィルと結婚するのではないかと嫉妬している。
ところが、その不安をドロシアに打ち明けず、彼女が歩み寄っても冷たい態度を取る。
ドロシアには夫の内面で何が起きているのかわからない。まるで腫れ物に触るように接している。
一方、ウィルと話すときのドロシアは自然で楽しそうだ。
現段階では恋愛というより、気の合う相手と会話する心地よさを感じているように見える。
カソーボンはウィルを遠ざけようとするけれど、そんなことをするより、もっと妻の気持ちを考えてほしい。
尊敬できる相手と、人生を共にして幸せになれる相手は、必ずしも同じではない。
ドロシアはいつまで夫に歩み寄り続けられるのだろう。
ブルック氏の政治改革と貧しい人々の生活
ブルック氏は、自分は世間から好かれていると思っているようだが、実際には借家人たちの不満を十分に理解していない。
政治改革を唱えながら、自分の所有する土地の管理は行き届いていない。
ダグレーが酔った勢いでブルック氏に不満をぶつける場面が印象に残った。
貧しく、教育の機会にも恵まれなかった人々の生活が描かれ、当時の階級社会の厳しさが伝わってくる。
社会を良くしたいと言うのなら、まず自分の土地で暮らす人々の生活を改善すべきではないか。
ドロシアも以前から貧しい人々の住宅改善に関心があり、自分で設計図まで描いていた。
経済的に恵まれているからこそ理想を持てる面もあるだろう。しかし、その余裕を他人のために使おうと考えていることは評価したい。
ドロシアが企画し、チェッタム卿が資金や土地を提供し、ケイレブが実務を担当する。
この三人が協力すれば、住宅改善が実現するのではないかと想像した。
ブルック氏は政治家として何を成し遂げられるのか。地所の管理は改善されるのか。こちらも気になる。
第2巻を読み終えて
ジョージ・エリオットの人物描写は、ときに驚くほど辛辣だ。
女性の地位の低さ、階級による経済格差、教育機会の不平等、財産への執着、結婚に対する幻想。
登場人物たちの欠点を容赦なく描きながら、なぜそういう人間になったのかという背景にも目を向けている。
特に興味深いのは、人間は自分の価値観や生き方を変えられるのかということ。
フレッドは自立できるのか。
リドゲイトは医師としての理想を実現できるのか。
ドロシアは自分の理想と結婚生活をどう両立させるのか。
ブルック氏は社会改革を実行できるのか。
そして、ケイレブ・ガース家には、このまま幸せになってほしい。
第1巻では登場人物の多さに苦労したけれど、第2巻ではそれぞれの人生が繋がり、先が気になる展開になってきた。
この小説、面白い！
第3巻で彼らがどう変化していくのか、ますます楽しみになった。 -
-
Posted by ブクログ
・小説の読み方など考えたことがなかったが、様々な観点で読めることが分かって目から鱗だった。
・第一部が小説技法編であり、いろいろな技法が示されている。
ストーリー（時系列）とプロット（小説での語り順）
語り手（手紙でも語り手が変わると解釈できる）
イメジャリー（イメージを喚起）
反復、異化
開かれた終わり（はっきりと解決し
ない）、閉じられた終わり（はっきり解決）
・第二部は批評理論編
・技法や批評理論で小説を分析する目的が書かれていないように思う。分析したから何なの？という疑問にはどのように答えるられるのだろうか
・この本には書かれていないが、小説は他の人生を体験するという目的があるとの考え方があるらしい。この考えでは、小説は人生であり、小説の分析は人生の分析と言えるのかもしれない。
・人生は自分の小説であり、人生は物語なのかもしれない。人間は、原子からできていて、進化論を含む生物学の原理で構成されていると考えられるが、このような科学的客観的な存在であるなら、どこで物語（ナラティブ、意味）の要素が人間に取り込まれたのか。感情（直感的な現象把握力）を持つことが物語を生んでいるのか？ -
-
-
Posted by ブクログ
廣野由美子さんが教えてくれるのは”小説”の読み方だ
小説はいろいろな答えがあっていい
そして答え合わせをしなくていい
そんな風に言ってるように思うのです
まぁ、わいは最初から廣野スタイルだけどね(^_-)-☆
はい『フランケンシュタイン』です
『フランケンシュタイン』を読んで思うのは、やっぱり「怪物」って結局なんだったの？ってことだと思うんよな
廣野由美子さんはいろんな可能性を示してくれてる
まぁ、結局「怪物」って人間のことなんじゃねーの？ってのがあるんだけど、廣野由美子さんは今回の出版にあたって書き足してることがあって、それが「AI」なんよ
もちろん「AI」なんてメアリの時代には影も形もなかったんだけど、今の時代にあらためて『フランケンシュタイン』を読むと、あれ「怪物」って「AI」のことなんじゃね？って思えたりするんよ
すごいね『フランケンシュタイン』
200年も前の話
わいが思ったのは「AI」というか「アルゴリズム」な
わいは元々どちらかと言うとリベラルだったんたをけど、YouTubeな
あれのおすすめ動画な
ちょっと竹田恒泰さんが面白くて見てたら、もう一覧が保守派の論客たちで埋まってしまい、次々見てるうちに素直なわいはすっかり影響されて、今や立派な保守層です
高市早苗応援団ですw
「アルゴリズム」ってやっぱ怪物や…(ﾟＡﾟ;)ｺﾞｸﾘ -
Posted by ブクログ
2005年刊のロングセラー。私の手元にあるには2024年発行の第17版。
洒落たサブタイトル通り、「フランケンシュタイン」がこれほど解剖しがいのある作品だとは思ってもみなかった。
2部構成。第一部は、この作品の小説技法を、語り手、焦点化、性格描写など、15の観点から分析。第二部は、この作品をどう読むか、伝統的批評、ジャンル批評、文化批評など、13の批評で読んでいる。
構成は緻密。語りも巧い。しかも楽しんでいる。トリビアもあちこちにある。
（p.s. メアリー・シェリーが妻子あるパーシー・シェリーと駆け落ちし、スイスにいたバイロンと合流。退屈しのぎに、めいめいが幽霊話を書くことになる。その時にできたのが「フランケンシュタイン」の原型。その場には、バイロンの友人ジョン・ポリドリもいて、彼は「吸血鬼」を書いた。えっ、そうなの！ このトリビアは「ちなみに」で始まる一文に書かれている。） -
-
Posted by ブクログ
ネタバレ私は批評理論を勉強したかったわけではなく、「フランケンシュタイン」を読んだことがあったことからこの本に興味を持ち、読んでみた。
この本は内容が第一部と第二部に分かれ、第一部には小説技法について、第二部には批評理論について、具体的な例を挙げて書かれている。私は技法とか理論の名前を覚えたかったわけではないので覚えられなかったけれど、読んでいて面白い箇所があった。
例えば、「信頼できない語り手」のところ。
小説は全て誰かしらが語り手になっている。その語りから読み取れる口調とか価値観で、語り手が信用できるか（内容を事実と受け取って良いのか）どうか、読者は判断する。
語り手の信用できなさも利用する。これは私にとっては新しい発見だった。語られていることを読者が鵜呑みにしないか、試しているみたいで面白いと思った。
また私は世界は個人個人の主観でできていることを思い出した。人は事実を歪めるもので、歪めない人はいない。
「フランケンシュタイン」の著者の夫が書いた評論では、3種類の読者が設定されているらしい。恋愛小説にしか反応しない低級な読者、恋愛以外の感情にも共鳴できる読者、そして、頭で考えることによって真の共感を得ることのできる高度な読者。高度な読者はこの作品を理解できるだろうということ。
やっぱり、読者は試されているんだと思った。
自分も「高度な読者」を目指したい、と言ったら烏滸がましい感じがするが、今後読書の経験を重ねていき、「共感を得られる読者」に近づきたいと思った。
-
Posted by ブクログ
ありがとうヴィクトリア
というわけで先日読んだ『批評理論入門』があまりに面白かったイギリス文学の研究者として名高い廣野由美子さんおかわりであーる
今回は「探偵小説」
うんうん、それはわいの得意分野でもある
いや、違う
ごめんちょっと見栄はった
得意っていうかただ好きなだけ
だがしかーし！
常々思っていたことを廣野由美子さんが明確に言葉にしてくれたので、大満足の一冊であった
そう、良き「探偵小説」とは人間を描いたものということ
もちろん、誰も見たことのないトリックを探偵と競いながら解き明かすことこそ「探偵小説」の醍醐味だという意見を否定するつもりはない
いやむしろ全くその通りと諸手を上げて賛成する
でも、それだけで終わってしまっては、かなりもったいないと言いたい
そして本書で登場し、廣野由美子さんがその人間描写の巧みさを解き明かしてくれたディケンズ、コリンズ、ドイル、チェスタートン、クリスティーなどの英国古典探偵小説の名手たちの作品を読むときには、やはり人間とは何かというところ、犯罪に際して暴かれる人間の深みみたいなところを楽しみたいし、それが「小説」を読む意味なのじゃなかろうかと主張したい
まだまだ廣野由美子さんの脳髄がしびれる論評を読みたいが、そのためにはもっともっと古典英文学を読まないと！いや楽しまないと！ -
Posted by ブクログ
「小説とは、人物を造形するものである」
イギリス文学の研究家で、京都大学名誉教授の廣野由美子さんによる『批評理論入門』です
廣野由美子さん…なんとなくどっかで見たな〜と思ったら、光文社古典新訳文庫のオースティン『説得』の翻訳をされてた方やないですか、あの翻訳も素晴らしかった
さて、本書ですが、まさに『批評理論入門』です
「小説技法篇」と「批評理論篇」の二部構成となっていて、爆烈面白い
特に「小説技法篇」は小説を読む時に新たな視点や深みを与えてくれる
こんな面白い講義が聞けるなら、わいも京大行っときゃよかったな〜（行こうと思えば行けたみたいな言い方！）
まぁ、だいたいはなんとなく感じてたことでもあるんだけど、なんかふんわりしてたもののちゃんとした名前を知ったことは大きいと感じました
まぁ、明々後日には忘れるけどw -
-
-
Posted by ブクログ
「もう、いいか」とちょっと思いました
ちょっとね
「もう、後は古典だけ読んでればいいか」と、ほんとにちょっと思いました
ミステリーとかも含めてな
「古典と余生」っていう題名で論文書いちゃおうかと思いました
だって間違いないもの
ジェイン・オースティン間違いないもの
はい、イギリスが生んだ恋愛小説の名手ジェイン・オースティンの『説得』です
実はこのあと『高慢と偏見殺人事件』という妖しげなパスティーシュが控えているのでね
読んでみましたよ
ざっくりあらすじ
8年前に母親代わりと慕うラッセル夫人の『説得』により、海軍軍人ウェントワース大佐との婚約を破棄してしまった准男爵家の次女アンが、ひょんなことから彼と再会して…
いや、分かっとんねん！
こちとらジェイン・オースティンの物語がハッピーエンドしかないのは分かっとんねん！
じれったいわー
あーもうじれったいわー
玉置浩二だわー
もう延々玉置浩二いやじれったいのよ
さっさとくっつきなさいよ！ってイライラしっぱなし
なにを読まされてんねん！っていうね
ほんともう最高か！っていうね
しかしものの数十ページでアンの父親と姉と妹が嫌な奴って全身に染み渡らせるオースティンの筆力がエグいw -
Posted by ブクログ
学生時代、ずっと読みたかったのですが、廃版になってて読めずじまいのままでしたが、光文社が新訳を発刊してくれたおかげでようやく読むことができました。
生きていた時代もテーマも異なるのですが、オースティンと比べてしまうところがあります。
エリオットに出てくる人物は良くも悪くも、もっと世俗的で、複雑な人物として描写されていることが多いように思えます。
そのせいもあって、ドロシアを含めた登場人物のそれぞれの心情や行動に対して共感できる一方で理解に苦しんだり・・・まあでもドロシアに対しては終始理解に苦しむところがあったかもしれません。
いろんな人の人生そのものなんだなと思いました。19世紀のイギリスの等身大というか、息づく人たちを垣間見れてよかったです -
Posted by ブクログ
フランケンシュタイン読んだすぐ後に。
合わせて読んでよかった。
そういうふうに読み取るのかーとか
読者的に読み飛ばしそうなところも
作者としては、いろんな思いで書いてるんだなと
これから、もうすこしじっくり読もうと思った
もう一度読み直して、次から読む時は
心の片隅に意識したい
入門とあるので、この次の段階のものも読みたいなー
あまり専門すぎると難しそうなので。
ただ、
本との相性は絶対あると思う
自分にとって読みにくい本
とっつきづらい本
難解な本
それは、これからも
じっくり読む前に閉じてしまうだろう
それでも読書がただ好きなだけだし
まーいっか。
これ好き!って本に出会うたびに
その本を深掘りしたくなるツールを
少しだけ学べた気がします。 -
-
-
-