福井憲彦のレビュー一覧

興亡の世界史 人類はどこへ行くのか

福井憲彦 / 杉山正明 / 大塚柳太郎 / 応地利明 / 森本公誠 / 松田素二 / 朝尾直弘 / 青柳正規 / 陣内秀信 / ロナルド・トビ

世界史についての本。
興亡の世界史というシリーズの中の最終巻。2007年に出されていたが、文庫化されるにあたって新しく手直しされたもの。
従来の世界史というのは西洋史を中心としたものであったが、本書ではそれに対してもっと多文化的で中立的な世界史を提唱している。
人口問題については、人口バランスとその国の繁栄について書かれており勉強になった。日本は戦後の復興期、高度成長期に人口ボーナス期を迎え、一気に経済繁栄した。これからは急速な高齢化と少子化で人口減少時代を迎える。経済的な縮小はやむを得ないだろうと思う。しかし、世界的には人口増加による環境問題に直面しており、日本の人口減少は今後に必要な世界的人口減少に先駆けたものと考えれば、やむを得ないのかもしれない。
海の歴史についてはインドを中心に西と東がインド洋で交流していたダイナミックな歴史が興味深かった。その後にヨーロッパの産業革命がおこり蒸気機関による船舶が開発され、西洋による世界の植民地化の歴史については、力による支配に辛い気持ちになる部分があった。
アフリカの悲惨な歴史については、最も衝撃的であった。アフリカには部族がいてそれが抗争して未開である、という今日のアフリカ像が西洋的な視点から作られたものであると書かれていた。アフリカの部族という存在は古くからの伝統かと思っていたが、西洋の植民地化で地域ごとに部族を縛り付けて孤立させ固定化した結果であると知った。
さらに、奴隷貿易がアフリカの発展に壊滅的な打撃を与えた。奴隷制度が西洋の発展と自由で民主的な生活スタイルを作ったが、その悪影響をもろにかぶった地域なのだと再認識した。
全体にアンチ西洋の雰囲気を感じたが、日本独自の世界史への関わりを提唱していて面白かった。地域ごとにダイナミックな歴史と異文化交流があったことを知ることができ、他のシリーズも読んでみたいと思った。

興亡の世界史 近代ヨーロッパの覇権

福井憲彦

ただ教科書的にイベントの羅列をするのではなく、誰もが知るような大きな出来事の背景を非常にわかりやすく解説してくれている。
長らくヨーロッパの帝国主義・植民地化の動きの背景となるマインドがわからずにいたが、産業発展・文明化されていない他国の啓蒙やキリスト教の布教という極めて一方的な理由であることがわかった。中には投資先の拡大という理由もあった。
「投資先の拡大」と書いて思ったけれど、
産業革命以前には、裕福な貴族と、家庭内手工業的な働き方だった市民や農民と明確に区別がなされ、その範囲内での経済活動であった。もちろん税金の免除など特例がなされていた貴族層に対して不満はあったにせよ、自らの意思で経済活動を行い、被支配感というのは大きくなかったのではないかと思う。
一方で、産業革命を経て資本家が誕生し、市民や農民は工場などに集められ（自らの意思でというよりも、雇用を求めて仕方ない部分が大きかったのではないか。現代でもそうだと思う）、聖月曜日も否定され、子どもも働かされるような、それまでの人権が一部否定されるような環境へと変貌してしまった。技術の発展に伴いあわよくば一般的な所得の人でも資本家へとなれる可能性は拡大した？かもしれないが、やはり相対的貧困やなんとなく感じる抑圧感というのは拡大してしまったと思う。
それは突然商品として売り出されることになった奴隷と近しいものに感じるし、現代社会も似たようなものだと思う。自ら企業するなりお店を経営することも可能だが、失敗することのリスクが大きすぎる。それであればある程度の自由や権利を削ぎ落としてでも、企業傘下で自らの時間と労働力を提供するほうが、経済的・社会的に安心を得ることができる。生きてはいられるけれども、保守的な社会。もっと人間的なるもの（創作や芸術活動や自分のアイデアをもとにした経済活動など）が爆発した世の中の方が楽しいだろうなと思う人は多いと思う。それと現実は異なるし、そのような社会が現実になったこともない（労働の価値が低かった古代ギリシャだってその背景には奴隷がいた）。そういった社会はどうしたら実現するんだろうなと思う。

近代ヨーロッパ史

福井憲彦

まごうことなき良著。古典には劣ると言う意味で★４つ。

表題の近代ヨーロッパについての歴史を、実にうまく顕している。それができるのも、著者の巨視的観点と真実を見抜く真眼があるからだろう。とにかく、全体像を捉えた上での著述であるので、非常に有益な内容となっている。

「全ての学問は未来のためにある」ということを歴史学という観点から見事に体現した著作。名著と言うべき。

近代ヨーロッパ史

福井憲彦

学習院大学学長（フランス近現代史専攻）の福井憲彦（1946-）による近代ヨーロッパ史概論。

【構成】
１　ヨーロッパによる海外進出の開始
２　世界交易における覇権争い
３　１８世紀における社会経済と政治
４　「啓蒙の光」と近代思想の誕生
５　人口増加の開始から「移動の世紀」へ
６　革命に揺れる大西洋世界
７　ウィーン体制と４８年諸革命
８　工業化と社会の変容
９　農村のヨーロッパと都市のヨーロッパ
１０　科学技術の実用化と産業文明の成立
１１　国民国家とナショナリズム
１２　植民地帝国という野望の衝突
１３　さまざまな帝国主義
１４　第一次世界大戦という激震
１５　歴史文化の継承と芸術的創造
終章　近代ヨーロッパの光と陰

本書は、2005年に出版された放送大学テキストの文庫化である。
わずか250頁あまりだが、上記構成を見ればわかるように構成として社会・思想分野を中心に論が組まれているため、細かい政治外交史上のイベントの記述にはほとんど触れられていないので、高校生でも難なく読めるぐらいの内容である。

とはいえ、第３章の１８世紀農業経済史、第５章の人口論、第９章の農村経済の変容、第１５章の世紀末文化のあたりは政治史からは見えてこない内容が多く、面白く読めた。

カラー版 地中海都市周遊

陣内秀信 / 福井憲彦

　全編、建築史家とフランス近代史家の著者二人の対談という形で進む。視点はあくまで建築の方なので、建築が好きじゃないとツライが、好きならば、日本とはまったく風土が違うかの地の建築様式や建築理念がわかって面白い。

教養としての「フランス史」の読み方

福井憲彦

今のフランスがなぜデモを何度も行っているのか、なぜ移民問題を抱えているのか知ることができる。
国民国家という概念がない時代から、フランスが革命を何度も繰り返し最善の社会を模索してきた歴史があることを知った。
文化と芸術の美しい街だけでは語れない血の歴史があった。

物語 パリの歴史 「芸術と文化の都」の2000年

福井憲彦

パリの土地についての歴史。中世とかも面白いけど…個人的に近代史が面白かった！実際パリに行って、テラス席出せるほど道が広かったり、みんな話しながらゆっくり食べてるのが日本と違うな〜なんでだろう？と思っていたので、その点を学べて良かった！

一冊でわかるフランス史

福井憲彦

ウェルキンゲトリクス。カエサル(ローマ)の侵略に抵抗したケルト人。フランスの英雄。p.28

ユーグ・カペーの「カペー」はあだ名で、ケープの意味。ユーグがケープを愛用していたから。p.50

セーヌ川とシテ島を結ぶ石造りの橋「ポン(橋)ヌフ(新しい)」。「新しい橋」だが、セーヌ河にかかる橋で一番古い。p.100

三十年戦争で財政難になり、マザランは増税法令を作る。法令を承認する権限をもつ高等法院(官職をもつ貴族が運営)が、これを拒否。すると、マザランは官職の給与を4年間停止した。これに官職をもつ貴族が反発した。フロンドの乱。p.119

ルイ14と15の放漫財政の尻ぬぐいのため、ルイ16は経済学者テュルゴーに財政立て直しを命じる。テュルゴーはほぼ無税の扱いだった聖職者と貴族にも税金を負担させようとしたが、反発にあって失脚。p.139

一冊でわかるフランス史

福井憲彦

帯どおり、フランスってめまぐるしい…って感想でした。正直フィリップとシャルルとルイだらけで頭に入ったような入らんようなですが、このシリーズは読みやすいのがとにかくいいです。

教養としての「フランス史」の読み方

福井憲彦

フランス通史。
2000年を一冊で語るのだから割愛する点が多くなるとは思うが、やはりどうしても「ここをサラッと飛ばすのか！？」と思う箇所がいくつかあった。
また、文章が時系列を行ったり来たりだったり、何を主張したいか分かりづらく、自分には合っていないと感じた。

ともかく、フランスの通史を概観するという目的は達成できたので、今後さらに深掘りできる書籍に取り組みたい。

物語 パリの歴史 「芸術と文化の都」の2000年

福井憲彦

パリの歴史をざっと網羅できてよかった。
時系列ではあるものの、宗教・政治・芸術・学問など、テーマが統一されていない中で時間が流れていくような構成になっていたので、ちょっと読みづらかった。（慣れたけど。）

パリはかなり昔からデザインされた街という点で特殊なのだと感じた。
山手線一周ほどの広さなのにかなりの区があって、それぞれ特徴があったり、右岸と左岸で雰囲気が違うのはそうしたデザインされた街だからこそなんだろうなと思った。

パリ左岸は学問が発展したエリアということで、フランスの学問の歴史が書かれていた。
ワインがやや学問チックだったり、ミシュランが評論チックだったりする理由がなんとなくわかった気がする。
また、中世のフランスの識字率（日本と比較したもの）と、フランス語教育についても興味深かった。
歴史や格式を重んじるフランスは言語にもルールをしっかり定めているらしい。
そうした理由からフランス人はフランス語に誇りを持っているのだろうと感じた。（フランス人はフランス語しか話さないと言われているのはそうした背景もありそう）

あとはフランスは万博の影響が大かったことも驚き。
フランスでジャポニズムが流行っていたのも知らなかった。

教養としての「フランス史」の読み方

福井憲彦

フランス旅行前に頑張って読んだ。
世界史にある程度精通している人なら楽々読めるのかもしれないけど、恥ずかしながら無知なので難しい部分もあった。それでも大体の部分は理解でき、たまに挿入されている地図や絵画なども良かった。

物語 パリの歴史 「芸術と文化の都」の2000年

福井憲彦

フランス史をざっくりとパリの街と共に学べる。なんだかんだでナポレオン3世の功績がすごいんだなと実感。あとエッフェル塔って結構最近だったの知ったの驚き。

物語 パリの歴史 「芸術と文化の都」の2000年

福井憲彦

決して歴史を詳しく学ぶ本ではなく、パリの蘊蓄を知るための本としては良書。
こんな内容ってガイドブックに毛が生えたような物か個人ブログばかりだからね。
これはフランス史の学者さんが、パリの歴史を趣味でまとめたような本です。
ある程度フランスの歴史と文化を知っている事が前提であり、パリの地理も求められるためハードルが高い。
しかし、何度も個人旅行で訪れていて歴史も予習して観光地に土地勘がある私のような方なら最後まで読めるはず。（やっぱハードル高い）
前半に比べてもとから知識があったせいか後半はちょっとダレたように感じますが。

教養としての「フランス史」の読み方

福井憲彦

[あ]

まあまあ

フランス史をざっくり学べるけど、やはりざっくり。

教養としての「フランス史」の読み方

福井憲彦

フランスの成り立ちから現代に至るまでの流れについて書かれた本。フランスだけでなく、フランス周辺の国や、ヨーロッパに興味がある人にもお勧め。

一冊でわかるフランス史

福井憲彦

世界と日本がわかる国ぐにの歴史シリーズ、フランス史です。
フランス（ガリア）地域の始まりから今までを、広く浅く俯瞰している一冊。
同時代の日本の状況も度々記載され、それぞれの文明水準を比べられます。
フランスの歴史に思うこと、それは人間の愛憎劇の連なりです。
妬み嫉みが常に蔓延り、そのパワーが隆盛と衰退を促しています。
イタリアから文化を輸入したフランスですが、抜けることのない持ち合わせの人間臭さを感じました。

近代ヨーロッパ史

福井憲彦

このテーマを1冊でまとめることに無理を感じたが、大きな流れをつかむには勉強になった。

・14世紀にペストが大流行した後、15世紀半ばから17世紀半ばにかけて人口は増加したが、17世紀半ばからは気候の寒冷化を背景として疫病・飢饉・戦争の三悪によって人口は再び停滞した。
・18世紀に北西ヨーロッパで経済成長が始まった要因は、マメ科植物の導入や畜産との併用などによる農法の技術改良によって食糧事情が好転したこと、それに伴って人口が継続的に増加したこと、ギルドなどの同業組合が衰退して職業活動が自由になったこと、経済活動がヨーロッパ外へ膨張したことがあげられる。
・イギリスでは、17世紀にピューリタン革命による一時的な共和体制の実現を経て、名誉革命による立憲王政を確立し、安定した政治体制を実現したことが、経済的に展開する重要な基盤となった。また、オランダでは、スペインから独立して以来、商業に携わる有力者たちが政治的な支配層を形成していた。
・イギリスとオランダ以外の18世紀のヨーロッパは、既存の王権に基づいた政治体制を変更することなく社会経済の動きをあらたにする啓蒙専制の時代になっていったが、中途半端な展開に終わり、フランスでは政治体制が革命的に変化することになった。
・18世紀後半からの産業革命によって、イギリスは圧倒的に有利な立場に立ったため、後発の多くの国家は保護関税体制と政府主導による産業育成政策をとる殖産興業や、生産のための原料と市場を確保するための強兵政策を採用した。

近代ヨーロッパ史

福井憲彦

現代社会を理解する上で、近代ヨーロッパ史に関する厚みのある知識は必要不可欠であろう。というわけでこんな本を買ってみた。「世界を変えた１９世紀」とは銘打っているが、ポルトガルのアジア交易から第一次世界大戦まで、扱う時代は幅広く、レコンキスタを起点とするヨーロッパの膨張から、第一次世界大戦によるヨーロッパの疲弊までが対象となる。語り口はややイデオロギッシュというか、今の価値観で帝国主義を断罪するようなところがある。それはそれで一つの歴史観ではあろうし、そういった歴史観をもとに本が書かれることを否定するわけではない。しかしながら、そういう視点とは別に、帝国主義を生んだヨーロッパの内在論理の変遷を追いかけないことには、「歴史」を学んだことにはならないのではないかと、個人的にはそう思う。ともかく、非常に教科書的な内容の本でした。知識に厚みを出すためには、この本を入り口に、もっといろんな読書経験を積み重ねる必要がありそうだ。余談だが、人口増加や産業革命に関する切り口は教科書の内容を超えており、こちらをもっと掘り下げた本が読みたくなりました。