渡辺靖のレビュー一覧

リバタリアニズム アメリカを揺るがす自由至上主義

渡辺靖

リバタリアンに興味があって購入した。自由ってものを考えている中でよく見かける思想だったので、お、読んでみよかな、と。

前半や最終あたりはフリーステイト構想やリベルランドなどすごく面白いと思った。日本の少子高齢化の加速具合とかを見る限り、限界集落を狙ってやれば実現するのでは？なんて夢想して、心が躍った。日本は中央政府が強い統治構造なので、自治立法権を強くしたり、予算とか課題は山積だけど。いずれにせよ、なんてかっこいいアイデアなんだ、と。アイデアの共同体というのも、すっと腑に落ちる。世代かな。

他方で、後半はつまらなくなってきた。一つには、リバタリアニズムというものを考察するのだが、なんというか若干印象論に近いような…あまり学術的な考察になってなかった点があると思う。もう一つは、著者の人脈自慢のような影を感じて、気分的に乗れなかった。ただ、後半もランドなど各種思想家やその影響を紹介してくれていて、イントロダクションとしての意義は深いと思う。

総じて、イントロダクションとしての価値は高い。

ちなみに、後半は考察される人がコロコロ変わるので、注意しないと誰が誰か分からなくなる。

リバタリアニズム アメリカを揺るがす自由至上主義

渡辺靖

米リバタリアン党を創設した、デヴィッド・ノーランは、リバタリアニズムの位置づけを、個人と経済的自由をともに重視する政治的立場と位置付けています。個人の自由を軽視し、経済的自由を重視するのが保守、個人の自由を重視し、経済的自由を軽視するのがリベラル、とのことです。

このノーランチャートは、アメリカの2大政党である共和党（保守）と民主党（リベラル）、そして最近注目されているリバタリアンの政治的位置関係を良く説明してくれています。固定した身分社会や巨大な政府による統治の両方を拒むという点においては、いずれも共通とのことです。

リバタリアニズムに多大な影響を与えている思想として、作家アイン・ランドの、「肩をすくめるアトラス」という小説が紹介されています。合理的利己主義を称揚し、公共善や利他主義を否定、集団的思想を拒否し個人の主体的実存を貫いたと、その人物像が語られていますが、元々はロシア出身。個人主義への傾倒は、ロシア革命後の全体主義に対する反発から生まれたのでしょうか。いずれにせよ、グリーンスパンや、トランプ大統領など愛読者が多いようです。

個人の才能や努力による自己実現を重視し、その自由を阻害する要因を排除、否定するのがリバタリアンと理解しました。著名な経済学者であるミルトン・フリードマンの孫が、シーステッドという洋上自由都市を提唱しているエピソードを興味深く読みました。

リバタリアニズム アメリカを揺るがす自由至上主義

渡辺靖

タイトルに惹かれて購入した。期待した内容だったが、読むのは難解なので、教養書を読み慣れている人にはいいと思う。

リバタリアニズム アメリカを揺るがす自由至上主義

渡辺靖

後書きにもあるように、リバタリアンを保守、共和党と同一と考えていた私自身がいた。しかし、そうではなく、リバタリアンで民主、共和双方に信頼を置かず、リバタリアン党という第3党がある。そして大部分のリバタリアンは党を超えて投票行動している。移民、他宗教、ＬＧＢＴ、妊娠中絶に寛容な思想から、むしろトランプ批判が強い。全くの認識誤りだった。彼らからすると日本の安倍政権は「規制大国」「最も成功した社会主義国」との理解はその通りになるだろう。経済的には「保守」、社会的には「リベラル」とは驚きだった。行きつくところに「無政府資本主義」という思想さえあるということは、どこまで知られているだろうか？
著者は共和党の大きな転換点をリンカーン、レーガン、そしてトランプにあると主張する。このレーガン共和党の考えも、リベタリアンとは全く異なる！驚きだった。

〈文化〉を捉え直す カルチュラル・セキュリティの発想

渡辺靖

やや総花的な印象。
初学者にはわかりにくく、そこそこ知っている人にはツッコミが浅く感じるのではないか。もちろん、総論や方向性、問題意識に賛同する人は多かろうけど。

アメリカのジレンマ 実験国家はどこへゆくのか

渡辺靖

アメリカのリベラル、保守の歴史、傾向等がわかる。読むほどに複雑な社会と考えさせられる。

単一民族の日本人とは全く違った難しさがあり、トランプ政権の今後が非常に気がかりに感じた。

アメリカのジレンマ 実験国家はどこへゆくのか

渡辺靖

オバマ政権など最近のアメリカについての述べている。
アメリカ外交の4つの伝統的な性格。
１．国際通商をとおしてしたたかに発展することを重視する。（ハミルトニアン）
２．アメリカの安全と繁栄を重視し、そのためには威圧的手法も辞さない（ジャクソニアン）
３．他国にとっての模範となることで理想の普及を目指す（ジェファソニアン）
４．普遍的な理想の普及によって世界を先導しようとする（ウィルソニアン）
アメリカは世界の消費の最後の砦となって世界に貢献。現在の体制の構築（アメリカの国益になってもいるが）として世界に貢献。

沈まぬアメリカ―拡散するソフト・パワーとその真価―

渡辺靖

多様化が産み出すアメリカの強さ。
時代時代で姿を変えて躍動感を持って生きる生命体といった感じがする。

文化と外交 パブリック・ディプロマシーの時代

渡辺靖

政府要人同士の伝統的外交と異なり、相手国世論に直接働きかけ、相手国国民の「心と精神を勝ち取る」ためのパブリック・ディプロマシーについて、その中国や欧米による最前線から始まり、その起源と今日に至るまでの概念的変遷、代表的な手法と事例、注目すべき近年の動向、それに対する懐疑や批判、そして、日本におけるパブリック・ディプロマシーの歴史と課題まで、幅広く論じている。パブリック・ディプロマシーについて考えるには最も適した一冊だと思われる。
ただ、いろいろな要素が詰め込まれているので、通読した後、「で、パブリック・ディプロマシーとは何だったか」と思い返そうとしても、あまり浮かんでこなかった。パブリック・ディプロマシーというのは、一言ではなかなか語り難い概念であることを感じた。他方、パブリック・ディプロマシーに対する著者のスタンスがいまいちよく掴めなかったことも、理解が十分に進まなかった一因であるように思う。
パブリック・ディプロマシーへの批判として、その「政治性」や「戦略性」への批判が取り上げられていたが、個人的には、プラグマティックに考えて、文化が政策遂行の手段となることにあまり抵抗はない。むしろ、現在の日本のパブリック・ディプロマシーには、明確な政策目的や戦略性が足りないことが問題だと思う。

〈文化〉を捉え直す カルチュラル・セキュリティの発想

渡辺靖

どうして世界は、この「あたりまえ」方向にシステム変換できないのだろうな。日本が成熟しているように（このような著者がいるように）、世界も成熟していくのでしょうか。

〈文化〉を捉え直す カルチュラル・セキュリティの発想

渡辺靖

グローバリズムの「帝国主義」に懸念を抱くのは当然だが、「一人ひとりが人文学的素養をもって共役可能性を探ろう」という理屈は、お題目に過ぎない。

文化と外交 パブリック・ディプロマシーの時代

渡辺靖

国益の最大化を図るための政治家や官僚による外交、さらには武力行使というハードな手段に対し、様々なソフトを通じた国際交流や文化の流布による対外戦略についてコンパクトに解説されてます。TwitterやSNSなどで個人による広範囲な情報発信が容易になった現在、もっと強く意識すべき観点を説いてくれる良書です。

文化と外交 パブリック・ディプロマシーの時代

渡辺靖

帯の軽い印象（カワイイ大使の女の子たち）に反して堅実な良書だった。各国の文化・広報外交の歴史的変遷と現況に関する話だけでなく、パブリックディプロマシーと文化人類学との接点についても勉強になった。

文化と外交 パブリック・ディプロマシーの時代

渡辺靖

　　著者は、文化人類学から国際政治を分析。

　先日、リアルの講演会に参加したので、著書を読んでみた。

　リアルの講演会は、大統領選予測など、報道ものが多かったが、この本は、パブリック・ディプロマシーという文化外交の部分に焦点をあてたもの。

　例えば、最近中国が豊富な経済支援とともに、孔子学院を世界中に立地させているというような話。

　ユニセフのような理想主義、各国の国民が高い水準の文化と知識を持つために活動するのか、それとも自国のための国益追求のためのソフトパワーとして実施するのか、著者はその中間領域があるとの立場。

　自分は、端的にいって、国益を実現するためのソフトパワーとして位置づけた方が税金を支出する理屈がたつと思う。もちろん、相手国に対して、どうお化粧するかは別にして。

　最終的には国益に資するような効果を生まなければ、政策と長続きしない。

　アイドルをかわいい大使に任命したり、トムクルーズを観光大使に任命しても、結局、それが日本の国益にどう役立っているのか、説明できなければ、国の役所のやる仕事ではないと判断される。

　そういう厳しいチェックに、別に事業仕分けであっているというよりも、税金を支払う国民の目からあっているという意識が重要。